>>335
＞>>301のような質問をしてる奴が<<302を自然だと思うのは不自然。
かつて俺も、L^2の内積を見て>>301と全く同じ疑問を持ったことがあったが、
>>302に書いたように、数列の和の連続版だと見ることで自然だと思うようになった。
だから、>>301のような質問をしてる奴が>>302を自然だと思うのは不自然ではない。

＞計数測度に関する積分が数列の和だからだというのならまだわかるけどな。
これも解釈の問題に過ぎない。誰だって、経験上、数列の和と関数の積分は対応している
ように感じるだろ。そういう感覚がありさえすれば、>>301の説明で十分。これに対し、
「数列の和は、適当な測度によって積分の一種になる」
という解釈の仕方の方が数学的には厳密だが、>>301の疑問を解消するのにそこまで必要は無い。