>>89
＞他人が出したYes/Noで答える質問に明確な返答を与えなかった、という事実への反例ではない。
議論のなかでの質問ならこたえますよ。議論の流れのなかにない質問には答える義務は
ないし、答える気も通常おこりません。さらに、自分の守備範囲でない知識について
だったら、まして当然のこと｡
ガロア理論スレでは、いろいろ質問は飛び交いましたが、それは必ずしもスレ主への質問
ともおもえないものがおおかった。それでもたいがいの質問には答えたのではないでしょうか。

>>90
＞「双子のパラドックス」が相対性理論の枠内では根本的に解決していることに同意するの？
同意しませんよ。それははっきりしている。