>>76
おっと失礼、>>67で指摘したのはガロア理論の人が出没していた
「哲学を理解できない馬鹿が・・・」のスレでの話。
『コーシーの無限小』なるものについてあーでもない、こーでもないといって納得できる説明をしなかったこと。

しかしそれはさておき、>>76,>>77の引用は何に対する反論なのだろうか？
自分で出した問題に自分で解答を与えただけにしか見えない。
他人が出したYes/Noで答える質問に明確な返答を与えなかった、という事実への反例ではない。
質問されると話をそらす、という実例にはなっている。