>>233は何を言おうとしているのかよく分からない。
(5)の場合で１／２になるわけがないじゃん。
賭けはランプが点灯したときだけ行うんだよ？
もう一遍よく>>185-186を読んで自分なりに考えて欲しい。
多分これでほぼ完全な答になっている筈。
ちゃんと読まずに疑問だけを膨らませているんじゃないかと思うんだが。
それから>>185-186を設定が難しいだのややこしいだの言う人がいるんだが
そりゃ笑止だね。結局曖昧にしか考えたくないと表明しているに過ぎない。
それで答がでるわきゃない。あったり前のこと。
>>185-186をもっと簡単な言い方をしたら、替わりにまた曖昧さが増えて
「オレはこう思う」「いいやオレはこう思う」と、また言い合いが始まるだけ
だろうな。
この程度のレスを読んで理解出来ないのなら、数学板で何かの議論をすること
など全く不可能だと思うが。

繰り返すけど、残っている問題点は>>221だけだと思うよ。
因みに>>1が１／２だという答が出る解釈は、
＞少なくとも１人は女の子であることがわかっています
を誰かが偶然２人の内の１人を見かけて「女だったぜ」と報告してきた
ような状況だと想定してもいいし、もっと単純に確率を考える「自分＝回答者」
が偶然２人の内の１人が女の子であることを見かけたという設定なのだ
と考えてもいい。これなら１／２になる。
じゃあ、どういう設定だと思うと２／３になるだろうか？