>あるいは第一子と第二子との組合わせが男−女、女−男
>の２つの場合を「声を聞いてないもう１人が男」の場合とムリヤリ見なす。

つまりこの定義はムリヤリでもなんでもない
「性別が判明した子」が1人いて、それが女であるという結果が出てる以上
男−女、女−男、どちらの組み合わせであるかに関係なく
「当初、性別が判別してなかった子」の性別は男だ

ていうか、これ当たり前の事だよな。
でも俺も性別の判明した子がどちらかわかんないのに
「もう1人〜」って意味不明だよなあってずっと悩んでた