>>111
>俳優に自分さえも知らない
> 子供がいて、それがうわさでフト耳に入ってきたって設定上で、その俳優にとってもう１人の
> 子供の性別の確率はどう見えるか？って話しなのなら、どっちの性別が分かったのか自体は不明
> ってのはそんなに奇妙な仮定でもなくなる。

そうだね。その設定に不自然なところは無い
でも、それだと片方の性別しか分かってないんだから結局>>70と同じ状況じゃね？
「性別が判明した子」がどっちの子だか分かっていようがいまいが
「性別が判明した子」と「性別が判明してない子」って区別がつけられるでしょ
「性別が判明した子」と「性別が判明してない子」の性別はお互いに影響しないから
「性別が判明してない子」が男の確率１/２じゃないの