議論している点は明らかだと思う。
>>1の問題が出題されたとき
（１）女だと確定したのは２人のうちのどちらかであるかは分かっていると考える。
（２）どちらであるかは、不明であると考える。
（３）（１）が妥当か（２）が妥当か自体が不明であると考える。
のどれだということ。

ちなみにオレは
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C8%AF%B3%D0&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=17&jn.y=16
はっかく 0 【発覚】
（名）スル
隠していた罪・たくらみなどが人に知られること。
「不正融資が―する」

だから隠し子の話だとばかり思っていたから、俳優本人は知っていて第三者にとって
の確率の話だと思っていた。そうすると、問題の状況設定が不明になるからどう
解釈すればいいのか自体が分からなくなる。分からないものは分からないとするのが
一番妥当なはずだから（３）が正解だと思っていた。

ちなみに、単に問題作ったやつがバカなだけだと思う。不適切に問題を作れば
紛糾するのはあたりまえのことだから。確率の問題はヘタに作れば紛らわしくなって
しまうことが往々にしてあるということは、問題製作者としては当然の常識だろう。
出題者としての資格がないと思う。これが最終的な結論かな。