>>284
どうもです。
＞全角文字を使うと、例えばSJISなら8bit目がOnになるから、そのとき英数字と混ぜるなら有効。
ここがよくわからなかったのですが、SJIS(http://e-words.jp/w/SJIS.html)というのがよくわからないです‥。
少なくとも「8bit目=8バイト目ではなく、全角文字のみのパスにしたとき7バイト目＆8バイト目の4文字目の全角文字が有効」ということではないということはわかったのですが‥
7-Zip(AES256)やWinRAR(AES128)やLhaplus(？)などは全角文字や記号などを混ぜたほうが(直接の鍵の全数探索の面で？)かなり有効なのでしょうか？
でも、参考のパスに示して頂いているように、数字は0〜9の10種類ですが、半角英字はa〜zの26字(大文字も入れたら2倍)なので、ほとんど英字にしたほうがその分、全数探索での探索も困難になりますよね。
順番は(独立的でバラバラなので)関係ないですが、数字と英字の文字の種類の差は2.6倍あるので、数字は(PCが進化して、オプションで英字のみで全数探索してる場合に、)少し混ぜて紛らわせるために効果があるという感じなんですかね‥。

また、(基本的に、技術によって、鍵からどのように乱数列などを発生させるかも異なるとは思いますが、)
「半角英数字」「全角文字」「記号」の3種類それぞれの(手入力の)鍵から発生させる乱数列ではそれぞれどのような違いがあるのでしょうか？
特に違いがないとすれば、直接の鍵の全数探索の面で「全角文字」や「記号」を混ぜたほうが難しくなるということでしょうか‥？

また、いくつか疑問があります‥
・zipinfoはwinでも使えるのか。(・Lhaplusの暗号技術は、Lhaplusで作ったパス付きzipをzipinfoで調べることによって判明するのか。)
・Lhaplusは何の暗号技術か。

・AESなど使ったツールなどの鍵の長さの限界値はあるか？(・256bitで33文字以上入力できるものは優秀？)
・AESを使ったツールは平文以上の長さのとかの鍵は無理であるか？←128bitで16バイト(以下)、256bitで32バイト(以下)など決まりのあるツールもありますが、それ以上入力できるものもあります。その違いはなんなのでしょうか‥？

(短い鍵でも長い鍵でも、暗号化されたファイル自体はそんなに変化はないと思う‥。短い鍵の場合、ただ(手入力の)鍵の総当り解析で解析されやすくなるだけ‥？)