物理学を理解できない屑が、数遊びや式弄りに逃げる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 14:35:070002１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 16:20:46アホ（>>1）が立てた関連スレ
哲学を理解できない馬鹿が、数学や物理に逃げる
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1163080573/
哲学を理解できない馬鹿が、数学や物理に逃げる§2
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/math/1167856033/
0003１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 16:26:58う ん こ
0004１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 16:39:42抜けてるぞ
kingを理解できない馬鹿が、煽りや荒らしに走る
http://science5.2ch.net/test/read.cgi/math/1167491839/
0005１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 16:58:140006１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 18:09:280007１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 21:07:43M=E/C^2
C=(E/M)^.5
EM^-1=C^2
エネルギーと質量の逆数は反比例する！
0008１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 21:17:390009１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 21:32:160010１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 21:36:470011１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 21:48:39マイケルソンもーれーでは進行方向にブルーシフトする
0012１３２人目の素数さん
2007/01/12(金) 22:05:431 ： ◆10000/JzLc ＠よろづ屋φ ★ ：2007/01/12(金) 21:12:01 ID:???0
★硫黄島が６週間で２０ｃｍ隆起、水蒸気爆発の可能性
気象庁などは１２日、硫黄島（東京都小笠原村）が昨年１１月中旬から約６週間に、
最高で二十数センチ隆起したと発表した。
火山活動に伴うもので、同庁は「小規模な水蒸気爆発が発生する可能性がある」と
している。
国土地理院や防災科学技術研究所などは昨年１１月１１日と同１２月２７日の２回、
陸域観測技術衛星「だいち」の合成開口レーダーを使って、硫黄島を観測した。その
結果、２回の観測の間に、硫黄島南東部で二十数センチ、中央部の元山一帯は２０
センチ程度隆起していることが分かった。硫黄島は過去数百年の間、平均で年間
約２５センチのスピードで隆起しているが、今回はわずか約６週間で年間隆起量に
匹敵する急激な地殻変動を起こしたことになる。
同庁火山課によると、この隆起は昨年８月から始まり、１１月に入って加速。１２月末
までに、元山一帯を中心に約４０センチに達した。島内の地震活動も、次第に活発化
する傾向にあるという。
同島は最近でも、２００１年９月と１０月に小規模な水蒸気爆発を起こし、同年から０２年
にかけて約１メートル隆起した。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070112i413.htm?from=main4
0013１３２人目の素数さん
2007/01/17(水) 14:59:060014１３２人目の素数さん
2007/01/21(日) 01:10:400015１３２人目の素数さん
2007/01/21(日) 01:18:170016１３２人目の素数さん
2007/01/22(月) 23:36:39物理は実証科学
0017１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 15:49:20物理は恣意的なところがある。
0018１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 16:16:20> 数学のほうが面白いよ。好き勝手にやれるし。
最近は物理のパクリばっかりですしねｗ
0019１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 16:42:520020１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 16:43:400021１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 16:46:520022１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 17:04:38> あそこで使われてる数学のどの一つも物理学者が考え出したものはない。
超弦理論というアイデアを出したのは物理学者。
物理学者の議論に数学屋が参加してきただけ。
最近の数学屋はアイデアすら出せない。
0023１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 17:23:12物理の連中は、高度な数学の1つも理解できないので数学者が助けてやったりすることはある。
0024１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 18:24:06> 物理学（学問と言えるかどうかも怪しいが）で「アイデア」というほどのアイデアなどない。
その「アイデア」に群がっているのが数学屋。
> 数学者が助けてやったりすることはある。
ネタがない数学屋を物理学者が救済してやっているのだ。
0025１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 18:27:540026東大生 ◆MyxcZROJDk
2007/01/24(水) 18:32:30479 ：大学への名無しさん ：2007/01/24(水) 18:21:52 ID:P+g0Cv6s0
京大って過大評価されすぎだよね
東大京大ってよくいうけど
東大と京大じゃレベルに大分差があるのにね
0027１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 19:08:060028１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 19:08:48釣りかい？
0029１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 20:02:110030東大生 ◆MyxcZROJDk
2007/01/24(水) 20:26:390031１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 21:10:230032１３２人目の素数さん
2007/01/24(水) 21:46:28こんなこと巷で言いふらしていると、
東大に対する世間の評価が下がるんじゃない？
0033１３２人目の素数さん
2007/01/25(木) 18:59:310034１３２人目の素数さん
2007/02/02(金) 15:46:290035１３２人目の素数さん
2007/02/05(月) 14:30:490036１３２人目の素数さん
2007/03/04(日) 00:58:240037１３２人目の素数さん
2007/03/04(日) 06:30:58物理屋は、アイディアを思いついても、それを生かす技術が無いね。
だから、デルタ関数なんていうもんで、論理体系を矛盾させるんだ。
「デルタ関数の微分」なんていうものを厳密に定式化したのは、
数学者だよ。そのアイディアは、物理屋から出たものじゃない。
0038１３２人目の素数さん
2007/03/04(日) 09:49:100039１３２人目の素数さん
2007/03/04(日) 22:15:01物理で落ちこぼれたクチだから。>>38
0040１３２人目の素数さん
2007/03/04(日) 22:17:290041１３２人目の素数さん
2007/03/05(月) 05:00:50物理こぼれが外に出て数学の言葉を必死にふりまわすのは
自分が物理を理解できていない事をごまかすためだ
0042１３２人目の素数さん
2007/03/05(月) 09:04:530043１３２人目の素数さん
2007/03/05(月) 21:10:57弄くる でました
弄くり でました
0044１３２人目の素数さん
2007/03/05(月) 22:27:150045１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 05:52:240046１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 05:59:51それをきちんと理解している物理屋がいるだろうか？
たとえば、剛体の運動を、n-質点系の極限として扱うのが良く見受けられるが、
数学的に厳密に定式化すると、ラドン測度と、その直交変換系
（パラメータは時間）で考えなければならない。
物理屋で、キチンとこういう定式化をしている人がいるだろうか？
論理的な厳密さをないがしろにして、ただ「アイディア」
だけが先走っても、それは単なる「式弄くり」にすぎない。
004746
2007/03/06(火) 06:03:18この場合は、これは、質量分布になる。
超関数でもいいかもしれない。
004846
2007/03/06(火) 06:09:53今は数学専門。力学だけ、かろうじて、その断片をつかんだような気がする。
先の剛体の定式化の話は、実際に慣性モーメントの計算のときに
n-質点系の極限でやっていると、計算が困難になるから
自分なりに解釈したもの。
004946
2007/03/06(火) 06:12:45×直交変換系
○直交アフィン変換系
0050１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 07:41:37> 論理的な厳密さをないがしろにして、
こんなものは、奴隷たる数学屋にやらせればいい。
まぁ、頼まなくても勝手にやってくれるかｗ
> ただ「アイディア」だけが先走っても、
論理的な厳密さってのは、「アイディア」の後についてくるもんでしょ？ｗ
あなたが力学をフォロー？しているようにね。
0051１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 08:50:02佐藤超函数が数学的に矛盾する、と？？
005245,46
2007/03/06(火) 18:54:04＞まぁ、頼まなくても勝手にやってくれるか
＞論理的な厳密さってのは、「アイディア」の後についてくるもんでしょ？ｗ
＞あなたが力学をフォロー？しているようにね。
俺は力学だけで精一杯だった。
本来は物理屋が自分たちでやること。怠けんな！！（笑）
>>51
デルタ関数を佐藤超関数として定式化しているのであれば、
矛盾は起きないのかもしれない。
俺はこの辺は、浅学者だからわからない。
俺が矛盾すると言った「デルタ関数」は、次の性質を満たす関数で、
佐藤超関数のことではない。
δ：R→R
で、δ(x) = 0 ( if x≠0 )
かつ ∫δ(x)dx = 1
（積分は、R 上のルベーグ測度。）
0053１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 18:56:35005452
2007/03/06(火) 18:59:44× δ：R → R
○ δ：R → R∪{+∞}
0055１３２人目の素数さん
2007/03/06(火) 19:50:20数学者に対して、なんか恨みでもあるの？
0056１３２人目の素数さん
2007/03/07(水) 12:21:45式弄くりだろ。
0057１３２人目の素数さん
2007/03/07(水) 14:00:45具体的な物理現象を考察せずに式弄りに汲々としている
日本人物理学者を酷評してる。
>>1の批判は日本人物理学者にこそ当て嵌まるのさ。
0058１３２人目の素数さん
2007/03/10(土) 12:21:15「式弄り」なんて絶対に言えないと思うんだが。
むしろ電磁気学や量子力学なんかを見てると、物理の方が式弄りっぽい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています