物理数学のスレ

0001１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 11:38:22

≠数理物理学

0002１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 11:39:19

何処が違うんだ

0003１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 11:53:11

物理数学
Whittaker&Watsonの"A Course of Modern Analysis"に代表されるような
「物理で使う数学」のこと。

数理物理学
Arnoldの"Mathematical Methods of Classical Mechanics"に代表されるような
「数学的に厳密に記述された物理学」のこと。

0004１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 12:04:48

公理主義者達の、素粒子物理学に対する貢献は、任意の正数εより小である

0005１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 12:07:51

素粒子物理なんてイラネ

0006１３２人目の素数さん

2007/01/12(金) 16:03:20

物理で使うのはアフィンリー環やモヂュライ理論、ミラー対称性など

0007１３２人目の素数さん

2007/01/13(土) 20:59:14

多様体はどんなときにつかうの？

0008１３２人目の素数さん

2007/01/13(土) 21:39:39

物理では多様体知らなくても卒業できるのか？

0009１３２人目の素数さん

2007/01/13(土) 21:45:42

できる

0010１３２人目の素数さん

2007/01/14(日) 02:31:48

カラビヤウ

0011１３２人目の素数さん

2007/01/14(日) 07:15:25

物理でよく使われるシュレディンガーは
何で線形なの？

0012１３２人目の素数さん

2007/01/14(日) 07:20:48

×シュレディンガー
○シュレディンガー方程式

0013１３２人目の素数さん

2007/01/19(金) 21:12:41

何でシュレディンガー方程式は大抵は線形なんじゃ！

0014１３２人目の素数さん

2007/01/19(金) 21:34:58

病的関数だったら物理学が手に負えなさ過ぎる

0015１３２人目の素数さん

2007/01/20(土) 11:15:33

>>13
量子力学では状態ψに対して重ね合わせの原理が成り立つから
シュレディンガーも線形の方がいい

0016１３２人目の素数さん

2007/02/05(月) 17:26:53

591

0017１３２人目の素数さん

2007/02/07(水) 22:12:17

マクスウェルも線形だったりそうじゃなかったりするよね？

0018１３２人目の素数さん

2007/02/14(水) 21:54:14

どの変数ついての、どの制御変数に対して、線形といっているんだ？
物理屋から見れば、数学屋は、目に見えている変数がすべてなので、
その式に隠されている（制御）変数を読み取ることができない人種ということかな。

0019１３２人目の素数さん

2007/02/24(土) 10:39:55

age

0020１３２人目の素数さん

2007/03/11(日) 21:01:30

904

0021１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 09:19:37

601

0022１３２人目の素数さん

2007/08/31(金) 17:44:55

0023１３２人目の素数さん

2007/09/08(土) 10:35:36

これって特殊関数とかの話？

0024１３２人目の素数さん

2007/10/30(火) 12:41:19

976

0025１３２人目の素数さん

2008/01/19(土) 23:34:36

理論物理に必要な数学って、どこまで理解していればいいのでしょう？
使えるだけじゃなく、分野によっては数学科並に分かってなきゃいけないのですよね。

0026１３２人目の素数さん

2008/01/20(日) 09:46:28

超弦とかでは
数学すら作らんとならん

0027１３２人目の素数さん

2008/02/19(火) 23:11:59

なんかおれ、すごいのつくっちゃったみたいなんだ。
だけど、立たなくなった。

ノーベル賞いらないから
立つようにしたーい！

うわーーーーーーー！