ニュートン＞平均的数学者＞院生＞アインシュタイン
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:23:41持ち上げられすぎている。
0002１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:36:25そういう意味でニュートン、アインシュタインは一般人より遥かに各上。
知能なら>>1の不等号もありえるかもしれないが
0003１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:39:42シュレーディンガー、ハイゼンベルクはどの辺？
0004１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:42:20でも、「平均的数学者＞アインシュタイン」は事実じゃないのかな・・。
アインシュタインがいなくても特殊・一般相対性理論はせいぜい１・２
年程度の遅れで発見されていた。アインシュタインは運よく先取権を
もらっただけだと思う。
ニュートンは間違いなく偉大だろう。物理学者としても数学者としても。
0005１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:43:180006１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:46:02＞アインシュタイン ＞平均的物理学者
さて、ヒルベルト・ガウスなどの本職数学者はどこにくるかな・・。
0007１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:47:45ニュートンは物理学者寄り、ガウスは数学者寄りだけど。
0008１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 20:56:33ガウス≧ヒルベルト＝ニュートン＞シュレーディンガー≒ハイゼンベルク＞
平均的数学者＞アインシュタイン ＞平均的物理学者
0009１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 21:58:590010１３２人目の素数さん
2006/12/03(日) 22:10:39一般のほうはかなり遅れる。
0011１３２人目の素数さん
2006/12/04(月) 07:52:470012１３２人目の素数さん
2006/12/04(月) 18:23:28＞年程度の遅れで発見されていた。アインシュタインは運よく先取権を
＞もらっただけだと思う。
平均的数学者に、「1、2年程度かければ発見されていた事実の先取権を得る」
以上の仕事が出来るのか？代替不可能な発見が出来るのか？
0013菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/12/04(月) 18:26:42どういう根拠で言われているの？
0014１３２人目の素数さん
2006/12/04(月) 18:47:19もし相対論がその程度の発見であるなら
あれほど天才天才って言われないって
おどろくべきことにノーベル賞の公式の受賞理由に相対論は含まれていない
まあ実際に相対論なしでノーベル賞をとれていたかどうかは分からないけど、
少なくともサブの研究ですらとても大きな成果だったわけだ
それほどの人物なんだよ、アインシュタインは ケタが違うんだよ
0015１３２人目の素数さん
2006/12/04(月) 19:48:44そして、光量子論でノーベル賞をとったんだよ。
0016１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 01:40:42俺はたかが物理学者のアインシュタインより有能だじょ、
つう数学者が多いかと思っていた。
0017１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 02:20:140018１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 09:32:120019１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 11:40:3900201
2006/12/05(火) 15:12:41正直釣りに近い。でも、往年の大物理学者（アインシュタイン・
シュレーディンガーなど）より有能だと思っている数学者は多そうなので。
どれだけ釣れるかな・・と鎌かけてみた。
ヒルベルト曰く「物理学は物理学者には難しすぎる」
0021１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 16:25:22ﾜﾛｽｗｗｗｗｗそんなこと言ったのか。
0022１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 17:03:070023１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 17:08:15リーマン幾何の存在を教えたグラスマンも
これは物理学者がやる問題ではないっていった。
0024１３２人目の素数さん
2006/12/05(火) 17:22:410025１３２人目の素数さん
2006/12/06(水) 02:57:34せいぜい 秋山 仁程度にしかなれないだろうけどな
0026１３２人目の素数さん
2006/12/12(火) 17:25:42平均的数学者＞アインシュタイン＞平均的物理学者＞平均的物理学専攻院生＞平均的数学専攻院生
0027１３２人目の素数さん
2006/12/19(火) 19:35:11東大の物理学科のほうが数学科よりも数学に関して実力的に↑だと聞いたことがあるが
あれはネタだった？
0028１３２人目の素数さん
2006/12/26(火) 02:35:550029１３２人目の素数さん
2007/01/08(月) 21:12:33http://snsi-j.jp/boyakif/wd200611.html#2301
おなじく、アルバート・アインシュタインが、それを発展して作った、「相対性原理」である（そうだと言い切って構わないだろう）
「f = mc の２乗」（力の大きさ f は、質量 m かける光速度ｃ の２乗） というのも、宇宙の果てまで通用するということはない。
このことを、私は、「会員ページの「８０８」番で書いた。アインシュタインが作った「光速度一定の原理」は崩れつつある。光速度
よりも早いものはない、ということになっていた。ところが、近年、光速度の１．７倍の速さの物質が観測されている。アインシュタ
インが、今のビックバン宇宙論体制派の生みの親である。「宇宙項」というような、失策アイデアを出したのも彼だから。１９６４年
に電波望遠鏡（でんぱぼうえんきょう）の観測からビッグバン宇宙論が出て来た。背景放射（はいけいほうしゃ）とか、ビッグ・
ウォール（大きな壁）とか、反物質（はんぶっしつ）とか、暗黒物質（ダーク・マター）とか、「ブラックホール」とか、「ゆらぎ」
とか、訳の分からない専門用語を、ビッグバン派は、たくさん作って、そして、世界中の人々を、煙（けむり）に巻いた。
（中略）
人間には、宇宙のことはまだ、ほとんど分からない。それなのに、分かった、宇宙の始まり（ビッグバン）などという、愚かき
わなり無い理論が、体制派となって、この４０年間はびこっている。
（中略）
だから、これも、「８０８」番でも少し触れたが、私は、彼ら、愚劣なるビッグバン宇宙論」（宇宙進化論） に対して、それと
敢然と対決する「定常宇宙論（ていじょううちゅうろん）」を支持する。 定常宇宙論 Static State Universe は、はやくも
1951年に、ケンブリッジ大学のフレッド・ホイル Fred Hoyle らが、提唱したものだ。今も、ずっと生き延びている。こっちが
正しいだろう。
（中略）
ビックバン宇宙論のような嘘くささが、量子力学（りょうしりきがく、quantum mechanics クオンタム・メカニックス）には
あまりない。アインシュタインが、量子論、量子力学を馬鹿にして、嫌（きら）ったそうだが、私は、だからこそ量子力学は
正しいだろうと肩をもつ。
0030１３２人目の素数さん
2007/01/25(木) 16:24:15■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています