微分論に関する論文の良い題名

0001中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/19(日) 15:05:06

が思いつきませんので、是非お教えください。
レベルと致しましては、修士論文レベルを想定
しております。
「　合成関数と微分方程式についての一考察　」
と言う感じで御願い致します。

0083１３２人目の素数さん

2006/12/07(木) 21:51:46

中川くんガンバ！

0084１３２人目の素数さん

2006/12/08(金) 00:07:22

おじいちゃんの論文

0085１３２人目の素数さん

2006/12/16(土) 13:47:00

>>80
ちんこの反り具合のなす曲線のほうがイイ

0086中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 09:10:08

>>82 >>83
『　合成関数と微分方程式についての応用的一考察　』
と言う論文を、　（　きっちりと　）　大阪大学大学院
数学コース博士後期課程に提出しておきました。

　あ　と　は　（　口　述　）　試　験　だ　け　。

0087１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 09:17:33

どう見ても「出願資格」を満たしていないような気がするが、まあ好きにしろ。
「学力の確認」はけっこうシビアだよ。

0088１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 09:19:01

マジで提出したのか…
ま…まぁ頑張れ…

0089中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 09:22:13

インターネットも、壊れれば辞めるからあと7年ぐらいだろう。
最も、気候の良いときは奈良産業大学にまでネットをしに自転
車で行くが。

0090中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 09:47:23

訂正　：　○　　尤も　（　もっとも　）　～

0091中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 09:57:11

>>87
暇つぶし　（　旅行がてら　）　で受けるので、
別に合格しなくてもいい。

0092１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:00:47

お前の一番嫌いな「この問題を解いてみてください」と言われるかも知れないのに、いい気なもんだ。

0093中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 10:10:50

>>92
修士課程に問題のとき合いっこは無いだろう　　？
私自身、何故、数学の問題を解くのが嫌いかを教えてあげよう。
それは、私自身、文科系　（　法学部　）　出身だからだ。
法律というのは六法全書を片手に、法律書を、
１。読む
２．理解する
３．先生の問題提起に答える
４．論文（判例の組み合わせ）
が中心となる。
つまり、　「　解答用紙の上で問題を解く　」　というプロセス
がないのだ。
　　だから、私は数学の問題を解くのが　いやなんだ。

0094中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 10:11:48

追伸　：
修士課程の授業の中で問題の解き合いっこは、ないだろう　？

0095１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:15:42

論文は先生の問題を解答用紙の上で解いてるんでしょ？？

0096１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:16:36

>>94
レポートとして、具体的な計算例を練習させることはよくある。
また、お前のように理学部出身でもないもの（しかも修士未取得）が院進学を希望した場合、
どの程度の数学ができるのか、院試の時点で確かめる（＝口頭試問）ことが厳しく行われる。

0097１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:21:42

>>91
合格したらどうする？まあそんな心配しなくていいんだが

0098中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 10:22:20

＞＞９６
そこをうまく　ごまかすのが、年の功というものだ。

0099１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:23:52

入試でごまかしですか。合格する気がないんですね。

0100１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 10:45:32

>>98
面接する教授の方が年の功だろ。
お前みたいなアホはしょっちゅう見てるから
あしらい方も心得てるだろうし。

0101１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 11:11:04

あああ・・・
とうとう中川が真に叩かれるときが来るのか・・・
2chでからかわれてるのとは訳が違うから、もしかしたら本当の引き篭もりに
入るかもなｗ

0102１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 11:11:34

40代後半のアホは見たことないだろうな…さすがに…
俺がある院の入試受けたとき，
80代ぐらいの爺ちゃんが筆記試験受けてたがあの人はなんだったんだろう…

0103１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 13:46:34

2/13～14が試験日か。面白そうだから廊下で中川さんを探そう。
40代後半で教官じゃない人、なら一目でわかるだろうし。

募集要項みたら、専門分野だけじゃなくて外国語に関する試問も行うと書いてあるね。

0104１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 14:14:54

博士後期に出願したの？
修士もってなくて取得見込みでもないなら出願資格ないのでは・・・

0105１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 14:21:36

>>104
「学力の確認」を受ければ受験できるみたい。
だけど、中川の「学力の確認」は数学板で十分に行ってるよなあ。

0106１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 16:34:46

中川見かけたら写メとってきて

0107中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 16:41:48

＞＞１０５
「いっている？」

0108中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/21(木) 16:57:15

＞＞１０４
事前資格審査というのがある。
それに通れば受験資格はある。
優れた論文を書いた２４歳以上の者だ。
論文は（もちろん）微分論のを７８Ｐ提出。

0109１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 17:09:45

その事前資格審査にはすでに合格したの？それともこれから？

0110１３２人目の素数さん

2006/12/21(木) 22:22:46

中川さん、ガンバ！

0111１３２人目の素数さん

2006/12/22(金) 06:42:31

この問題解けますか？

　　　　　∫logxdx

0112１３２人目の素数さん

2006/12/22(金) 07:22:35

中川「問題を解くのはイヤだ。じゃあお前らは暗数とラベリング論の関係について・・・」

0113１３２人目の素数さん

2006/12/22(金) 19:20:10

>>111
部分積分が使えるかを測るのに平易でいい問題だね。
でもそれは大学入試レベル。

0114１３２人目の素数さん

2006/12/22(金) 23:09:54

>>113
でも中川はできないんじゃないかと思う。

0115１３２人目の素数さん

2006/12/24(日) 15:41:06

専門は「微分論」だからな。
積分まではできないのだろう。

0116１３２人目の素数さん

2006/12/24(日) 21:36:52

どうやら本当に解けないらしいな

0117momo

2006/12/24(日) 21:43:00

１）３５０円は７００円の？？％である
２）？？円は２５０円の４割である
３）４５㌔は？？㌔の１割５分である
４）２ｍの８％は？？ｃｍである
多くてゴメンなさい。。よろしくお願いします。

0118１３２人目の素数さん

2006/12/24(日) 21:45:07

>>117
スレ違い

0119１３２人目の素数さん

2006/12/24(日) 21:53:33

>>117
それは中川さんには難しすぎるだろう。
あんまり難しい問題を出しすぎると、
また赤軍とラベリング論と自民党政治と暗数についての持論を展開なさるぞ。

0120１３２人目の素数さん

2006/12/25(月) 02:23:12

>>117
百分率の問題か。小学6年生の教育指導要領に属する。

0121１３２人目の素数さん

2006/12/26(火) 19:21:41

出願を受理されたのが奇跡

0122１３２人目の素数さん

2006/12/27(水) 06:30:04

受かるのかな？

0123１３２人目の素数さん

2006/12/27(水) 10:04:26

万が一受かったら、阪大数学教室の勇気を讃えたい。

0124１３２人目の素数さん

2006/12/27(水) 22:34:23

え？！合格させた所のラベルが推し量られるってことじゃないの？

0125１３２人目の素数さん

2007/01/16(火) 22:11:30

>>1はどうなったのだろうか

0126１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 12:23:21

結果は？

0127１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 16:57:54

Des theoremes generaux auxquels on est ainsi parvenu, on deduit ensuite une
regle general pour reconnaitre si une equation proposee est resoluble ou non.

En effet, on est conduit a ce resultat remarquable, que si une equation irreductible
est resoluble algebraiquement, on pourra dans tous les cas trouver les racines a
l'aide de la methode de Lagrange, proposee pour la resolution des equations;
skavoir, en suivant la marche de Lagrange on doit parvenir a des equations qui
aient au mins une racine qui puisse s'exprimer rationnellement par les
cnoefficients. Il a plus, Lagrange a fait voir qu'on peut ramener la resolution d'une
egquation du degre a celle de equations respectivement des
degres a l'aide d'une equation du degre

0128１３２人目の素数さん

2007/02/05(月) 18:15:09

935