トップページ⇒math
128コメント27KB

微分論に関する論文の良い題名

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:05:06
が思いつきませんので、是非お教えください。
レベルと致しましては、修士論文レベルを想定
しております。
「　合成関数と微分方程式についての一考察　」
と言う感じで御願い致します。
0052中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/21(火) 17:08:50
>>51
もういいって言ってるだろ　　!　!
0053１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 17:38:36
こんな糞スレをたてて、あたかも修士論文レベルのものを書いたように思わせたいの？
0054β ◆aelgVCJ1hU 2006/11/21(火) 17:49:42
中川がキレたｗｗｗ
0055１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 21:17:11
>>49
削除依頼はご自分でどうぞ
0056１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 22:23:16
>>45
Because...はWhy...?に対する理由を表すときのみ使用可能。
それ以外での使用は文法的誤り。
0057中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/22(水) 07:33:51
>>55
削除依頼の仕方を知らないので教えてや。
0058１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 08:52:50
>>57
個人情報連投でもすればｗ
0059１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 08:55:01
「題名のない微分方程式論」

ロン！
0060１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 17:09:52
ま、社会人修士入学レベルなら、
「変数分離型微分方程式とその可解性について」

こんなもんでいいと思うが。
0061中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 08:14:27
>>60
私が受けるのは博士後期課程の一般入試だが、御参考にさせていただきます。
0062１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 08:45:20
数学やめたんじゃなかったの？
統合失調症の中川はすぐに言うことが変わるな。
0063中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 09:12:31
＞＞６２
野々村の書き込みっぽいな。
0064１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 11:12:09
野々村って誰？
とうとう妄想までするようになったか。
0065中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 11:35:16
『ザビビ』のスレッドによくいるアホのこと。
0066１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 14:01:40
中川にアホ呼ばわりされるヤツっているのか・・・。
0067中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 15:58:05
野々村。
0068中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 19:27:24
私自身、最近はＤＥＬＥＴＥの使い方を覚えた。
次は、スレッドの削除方法を覚えようと思っている。
0069１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 20:20:24
＞中川泰秀
何様のつもりよ？
チョンくせえ名前だな。
0070１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 23:26:22
kingって自分の誤りは絶対に認めないな。
大本営以下の屑だよ。こんな奴が大成するわけがない。
0071KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/11/24(金) 00:09:09
人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0072 ◆kI9Wk3O/SQ 2006/11/24(金) 00:13:13
うひ
0073１３２人目の素数さん2006/11/25(土) 12:33:51
　



　　　　中　　川　　泰　　秀　　は　　ネ申


0074中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/25(土) 12:45:13
＞＞７３
中川泰秀は　　ネ　　申　（サル）　と読めるが・・・・・・。
0075１３２人目の素数さん2006/12/01(金) 23:44:26
>>74

ところで、論文のタイトルは決まりましたか？
試験受かるといいですね。
0076１３２人目の素数さん2006/12/03(日) 13:27:45
池沼＝中川≦king＝池沼
0077１３２人目の素数さん2006/12/03(日) 16:51:53
Ｂカップ乳房の滑らかさについての数学的解説
0078 ◆RIPt5DKErE 2006/12/03(日) 19:00:52
テス
0079KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/12/04(月) 13:20:59
talk:>>76 何考えてんだよ？
0080１３２人目の素数さん2006/12/05(火) 16:04:55
>>77 真面目な話「乳房曲線の滑らかさと特異点の配置関係と美しさ指数について」なんてのは
「微分論」の論文題名としていいじゃないか。3次元の、2次元への射影はもう十分に
ある話だろうが、もし何らかの美的な指標がみつかればすごいではないか。
0081１３２人目の素数さん2006/12/05(火) 16:54:03
>>80確かに！
0082１３２人目の素数さん2006/12/07(木) 20:33:54
中川さん、早く論文のタイトル決めてください。
0083１３２人目の素数さん2006/12/07(木) 21:51:46
中川くんガンバ！
0084１３２人目の素数さん2006/12/08(金) 00:07:22
おじいちゃんの論文
0085１３２人目の素数さん2006/12/16(土) 13:47:00
>>80
ちんこの反り具合のなす曲線のほうがイイ
0086中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:10:08
>>82>>83
『　合成関数と微分方程式についての応用的一考察　』
と言う論文を、　（　きっちりと　）　大阪大学大学院
数学コース博士後期課程に提出しておきました。

　あ　と　は　（　口　述　）　試　験　だ　け　。
0087１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 09:17:33
どう見ても「出願資格」を満たしていないような気がするが、まあ好きにしろ。
「学力の確認」はけっこうシビアだよ。
0088１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 09:19:01
マジで提出したのか…
ま…まぁ頑張れ…
0089中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:22:13
インターネットも、壊れれば辞めるからあと7年ぐらいだろう。
最も、気候の良いときは奈良産業大学にまでネットをしに自転
車で行くが。
0090中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:47:23
訂正　：　○　　尤も　（　もっとも　）　～
0091中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:57:11
>>87
暇つぶし　（　旅行がてら　）　で受けるので、
別に合格しなくてもいい。
0092１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:00:47
お前の一番嫌いな「この問題を解いてみてください」と言われるかも知れないのに、いい気なもんだ。
0093中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:10:50
>>92
修士課程に問題のとき合いっこは無いだろう　　？
私自身、何故、数学の問題を解くのが嫌いかを教えてあげよう。
それは、私自身、文科系　（　法学部　）　出身だからだ。
法律というのは六法全書を片手に、法律書を、
１。読む
２．理解する
３．先生の問題提起に答える
４．論文（判例の組み合わせ）
が中心となる。
つまり、　「　解答用紙の上で問題を解く　」　というプロセス
がないのだ。
　　だから、私は数学の問題を解くのが　いやなんだ。
0094中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:11:48
追伸　：
修士課程の授業の中で問題の解き合いっこは、ないだろう　？
0095１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:15:42
論文は先生の問題を解答用紙の上で解いてるんでしょ？？
0096１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:16:36
>>94
レポートとして、具体的な計算例を練習させることはよくある。
また、お前のように理学部出身でもないもの（しかも修士未取得）が院進学を希望した場合、
どの程度の数学ができるのか、院試の時点で確かめる（＝口頭試問）ことが厳しく行われる。
0097１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:21:42
>>91
合格したらどうする？まあそんな心配しなくていいんだが
0098中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:22:20
＞＞９６
そこをうまく　ごまかすのが、年の功というものだ。
0099１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:23:52
入試でごまかしですか。合格する気がないんですね。
0100１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:45:32
>>98
面接する教授の方が年の功だろ。
お前みたいなアホはしょっちゅう見てるから
あしらい方も心得てるだろうし。
0101１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 11:11:04
あああ・・・
とうとう中川が真に叩かれるときが来るのか・・・
2chでからかわれてるのとは訳が違うから、もしかしたら本当の引き篭もりに
入るかもなｗ
0102１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 11:11:34
40代後半のアホは見たことないだろうな…さすがに…
俺がある院の入試受けたとき，
80代ぐらいの爺ちゃんが筆記試験受けてたがあの人はなんだったんだろう…
0103１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 13:46:34
2/13～14が試験日か。面白そうだから廊下で中川さんを探そう。
40代後半で教官じゃない人、なら一目でわかるだろうし。

募集要項みたら、専門分野だけじゃなくて外国語に関する試問も行うと書いてあるね。
0104１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 14:14:54
博士後期に出願したの？
修士もってなくて取得見込みでもないなら出願資格ないのでは・・・
0105１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 14:21:36
>>104
「学力の確認」を受ければ受験できるみたい。
だけど、中川の「学力の確認」は数学板で十分に行ってるよなあ。
0106１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 16:34:46
中川見かけたら写メとってきて
0107中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 16:41:48
＞＞１０５
「いっている？」
0108中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 16:57:15
＞＞１０４
事前資格審査というのがある。
それに通れば受験資格はある。
優れた論文を書いた２４歳以上の者だ。
論文は（もちろん）微分論のを７８Ｐ提出。
0109１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 17:09:45
その事前資格審査にはすでに合格したの？それともこれから？
0110１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 22:22:46
中川さん、ガンバ！
0111１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 06:42:31
この問題解けますか？


　　　　　∫logxdx


0112１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 07:22:35
中川「問題を解くのはイヤだ。じゃあお前らは暗数とラベリング論の関係について・・・」
0113１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 19:20:10
>>111
部分積分が使えるかを測るのに平易でいい問題だね。
でもそれは大学入試レベル。
0114１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 23:09:54
>>113
でも中川はできないんじゃないかと思う。
0115１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 15:41:06
専門は「微分論」だからな。
積分まではできないのだろう。
0116１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:36:52
どうやら本当に解けないらしいな
0117momo2006/12/24(日) 21:43:00
１）３５０円は７００円の？？％である
２）？？円は２５０円の４割である
３）４５㌔は？？㌔の１割５分である
４）２ｍの８％は？？ｃｍである
多くてゴメンなさい。。よろしくお願いします。
0118１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:45:07
>>117
スレ違い
0119１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:53:33
>>117
それは中川さんには難しすぎるだろう。
あんまり難しい問題を出しすぎると、
また赤軍とラベリング論と自民党政治と暗数についての持論を展開なさるぞ。
0120１３２人目の素数さん2006/12/25(月) 02:23:12
>>117
百分率の問題か。小学6年生の教育指導要領に属する。
0121１３２人目の素数さん2006/12/26(火) 19:21:41
出願を受理されたのが奇跡
0122１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 06:30:04
受かるのかな？
0123１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 10:04:26
万が一受かったら、阪大数学教室の勇気を讃えたい。
0124１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 22:34:23
え？！合格させた所のラベルが推し量られるってことじゃないの？
0125１３２人目の素数さん2007/01/16(火) 22:11:30
>>1はどうなったのだろうか
0126１３２人目の素数さん2007/02/01(木) 12:23:21
結果は？
0127１３２人目の素数さん2007/02/01(木) 16:57:54
Des theoremes generaux auxquels on est ainsi parvenu, on deduit ensuite une
regle general pour reconnaitre si une equation proposee est resoluble ou non.

En effet, on est conduit a ce resultat remarquable, que si une equation irreductible
est resoluble algebraiquement, on pourra dans tous les cas trouver les racines a
l'aide de la methode de Lagrange, proposee pour la resolution des equations;
skavoir, en suivant la marche de Lagrange on doit parvenir a des equations qui
aient au mins une racine qui puisse s'exprimer rationnellement par les
cnoefficients. Il a plus, Lagrange a fait voir qu'on peut ramener la resolution d'une
egquation du degre a celle de equations respectivement des
degres a l'aide d'une equation du degre
0128１３２人目の素数さん2007/02/05(月) 18:15:09
935
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています