トップページ⇒math
128コメント27KB

微分論に関する論文の良い題名

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:05:06
が思いつきませんので、是非お教えください。
レベルと致しましては、修士論文レベルを想定
しております。
「　合成関数と微分方程式についての一考察　」
と言う感じで御願い致します。
0002１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:08:44
>>1
じゃぁそれでいいじゃん…


というか論文って何か知ってるのかなこの人…
0003１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:10:34
よく恥ずかしくもなく「微分論」とか「論文」とかいえるな…
これは天性のものだと思う。


微分論なんて初めて聞いた。
0004１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:11:54
「xxxx differential algebra for/of/on xxxx」
って感じにすればいい
0005中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:15:03
＞＞４
日本語でなければダメだ。
0006１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:17:24
>>5
論文は英語だろ！常識的に考えてｗ
0007中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:21:53
＞＞６
英文と和文　(　その英文の題名の和訳　）　の両方を紹介してくれれば良い。
0008 ◆27Tn7FHaVY 2006/11/19(日) 15:24:22
微分体
0009１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:34:27
どっかの院生に「5万円あげるから英語にしてくれ」って頼めばいい
0010１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:35:18
「整数の微分について」
0011１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:35:23
微分のことは微分でしなさい
0012中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:42:40
＞＞１０
そういう感じでいい。
0013１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:44:14
というか内容知らないのに題名を考えられるはずもない。
0014中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 15:50:27
＞＞１３
そこを考えてくれるのが数学者と言うものだ。
0015１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:54:06
「微分積分いい気分♪」
0016１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 15:59:29
1
0017 ◆27Tn7FHaVY 2006/11/19(日) 16:21:54
>>15
「微分湯のもと」をツムラあたりが開発せんもんかな
0018中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY 2006/11/19(日) 16:47:33
スレッドに沿った書き込みをしてくれよ!!
0019１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 17:17:06



　　　　　　　　　ま　　た　　中　　川　　か　　！



kingの方がずっとまともに見える
0020１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 18:25:11
「ナヴィエ＝ストークス方程式における解の滑らかさとその応用」
0021１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 19:25:33
氏ねチョン中川
0022１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 19:50:27
メコスジの微分可能性について
0023１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:19:28
>>18
おまえが他所でスレ荒らしをしている報いだ！
0024１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:23:48
>>14
0025１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:27:57
「微分について」
0026１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:50:39
>>25
大藪卓みたいだね。
0027１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:56:02
「数について」
0028１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 20:59:42
>>27
これはデーデキントみたいだ。
0029１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 21:04:53
微分と意識と般若心経
0030１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 21:13:06
>>29
コレは誰かな。岡潔？
0031１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 21:44:28
微分論でぐぐると結構面白いなｗ

＞作用素環に於ける微分論とその応用
だとか
＞微分論はその名の通り実関数の微分を研究対象とし、
＞古典的でありながら現在でも研究が進んでいる面白い分野です。
＞（中略）導関数が不連続点を持ちうることは『解析学Ｉ』で学んだ通りですが、
＞実は不連続点は非常に少ないことが証明されます。
＞第３日には単調増加関数の微分可能性を議論し、最終日にはその結果を用いて
＞微分論の古典的大定理の１つであるDenjoy-Young-Saksの定理を証明します。

＞ドゥルーズ哲学の差異＝微分論
とかそういうのもｗ

>>12
それ元ネタはζ教の絶対数学だぞｗ
0032１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 22:27:15
微分論
0033１３２人目の素数さん2006/11/19(日) 22:48:51
「主定理を探せ！」
0034１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 03:34:10
>>31
河合塾の授業内容じゃんｗ
0035KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/11/20(月) 08:18:32
talk:>>19 Because I'm the King of kings.
0036１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 12:33:06
>>35
sentence fragment
0037KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/11/20(月) 16:23:02
talk:>>36 ?
0038１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 17:33:19
「微積分は朝鮮人が発見した」
0039１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 18:49:44
>>37
＞Because I'm the King of kings.

は、単なる副詞節であり、これをComplete Sentenceにするには
It's because,,, などに置き換える必要がある。
0040１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 19:01:19
理科大だからな
0041１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 19:06:57
まず５行程度の概要くらいは書いてくれ。
0042１３２人目の素数さん2006/11/20(月) 23:34:54
kingって間違いを指摘されると、途端に黙り込んじゃうね。
0043中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/21(火) 07:56:33
>>20
それでいいと思う。
0044中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/21(火) 07:58:51
>>41
微分方程式の滑らかさに非常に興味を持っている。
微分方程式の線の傾きにはいろいろなものがあるが
、その中でも滑らかさに非常に興味
を持っている。皆様方には、この、滑らか
さに関する微分方程式の論文に関するよい題
名を考えてほしいと思う。
0045KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/11/21(火) 08:00:32
talk:>>39 "Yes."はどうなるのだ？
talk:>>42 英語は必ず完全な文にしないといけない決まりがあるのか？
0046１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 08:02:51
微分方程式の線の傾きにはいろいろなものがあるが
、その中でも滑らかさに非常に興味を持っている。
0047１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 08:55:43
>>44
私は数学素人の者ですが，
「微分方程式の滑らかさ」とはなんですか？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E5%BE%AE%E5%88%86%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E3%81%AE%E6%BB%91%E3%82%89%E3%81%8B%E3%81%95%22&lr=
一切検索かかりません．

解の滑らかさなんて言い方はありますが．
0048１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 09:00:17
>>44
それだけじゃ「微分方程式の滑らかさについて」か「滑らかな微分方程式について」ぐらいじゃね？
もう少し詳しい題が欲しけりゃ問題と結論も書いて。

>>20はグッドアイディア。
論文送りつけられた人が無駄な時間を費やすことなく安心してゴミ箱に捨てられる。
0049中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/21(火) 11:45:09
＞＞４８
本当にすばらしい論文の題名を教えてくれる気があるのかね　　?

もういい。
このスレッドは削除しておいてくれ。
0050１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 11:57:01
内容も分からないのに題名など付けられるかｗ

>>20はそもそもネタだよ
クレイ数学研究所のミレニアム懸賞問題の一つ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%AC%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%A0%E6%87%B8%E8%B3%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C
0051１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 14:35:38
>>49
お前こそ本当にすばらしい題名をつけて欲しいと思ってるのかね？
内容をどこかにうpしてくれたら立派なタイトルを考えてあげるよ。
0052中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/21(火) 17:08:50
>>51
もういいって言ってるだろ　　!　!
0053１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 17:38:36
こんな糞スレをたてて、あたかも修士論文レベルのものを書いたように思わせたいの？
0054β ◆aelgVCJ1hU 2006/11/21(火) 17:49:42
中川がキレたｗｗｗ
0055１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 21:17:11
>>49
削除依頼はご自分でどうぞ
0056１３２人目の素数さん2006/11/21(火) 22:23:16
>>45
Because...はWhy...?に対する理由を表すときのみ使用可能。
それ以外での使用は文法的誤り。
0057中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/22(水) 07:33:51
>>55
削除依頼の仕方を知らないので教えてや。
0058１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 08:52:50
>>57
個人情報連投でもすればｗ
0059１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 08:55:01
「題名のない微分方程式論」

ロン！
0060１３２人目の素数さん2006/11/22(水) 17:09:52
ま、社会人修士入学レベルなら、
「変数分離型微分方程式とその可解性について」

こんなもんでいいと思うが。
0061中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 08:14:27
>>60
私が受けるのは博士後期課程の一般入試だが、御参考にさせていただきます。
0062１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 08:45:20
数学やめたんじゃなかったの？
統合失調症の中川はすぐに言うことが変わるな。
0063中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 09:12:31
＞＞６２
野々村の書き込みっぽいな。
0064１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 11:12:09
野々村って誰？
とうとう妄想までするようになったか。
0065中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 11:35:16
『ザビビ』のスレッドによくいるアホのこと。
0066１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 14:01:40
中川にアホ呼ばわりされるヤツっているのか・・・。
0067中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 15:58:05
野々村。
0068中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/23(木) 19:27:24
私自身、最近はＤＥＬＥＴＥの使い方を覚えた。
次は、スレッドの削除方法を覚えようと思っている。
0069１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 20:20:24
＞中川泰秀
何様のつもりよ？
チョンくせえ名前だな。
0070１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 23:26:22
kingって自分の誤りは絶対に認めないな。
大本営以下の屑だよ。こんな奴が大成するわけがない。
0071KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/11/24(金) 00:09:09
人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0072 ◆kI9Wk3O/SQ 2006/11/24(金) 00:13:13
うひ
0073１３２人目の素数さん2006/11/25(土) 12:33:51
　



　　　　中　　川　　泰　　秀　　は　　ネ申


0074中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/11/25(土) 12:45:13
＞＞７３
中川泰秀は　　ネ　　申　（サル）　と読めるが・・・・・・。
0075１３２人目の素数さん2006/12/01(金) 23:44:26
>>74

ところで、論文のタイトルは決まりましたか？
試験受かるといいですね。
0076１３２人目の素数さん2006/12/03(日) 13:27:45
池沼＝中川≦king＝池沼
0077１３２人目の素数さん2006/12/03(日) 16:51:53
Ｂカップ乳房の滑らかさについての数学的解説
0078 ◆RIPt5DKErE 2006/12/03(日) 19:00:52
テス
0079KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/12/04(月) 13:20:59
talk:>>76 何考えてんだよ？
0080１３２人目の素数さん2006/12/05(火) 16:04:55
>>77 真面目な話「乳房曲線の滑らかさと特異点の配置関係と美しさ指数について」なんてのは
「微分論」の論文題名としていいじゃないか。3次元の、2次元への射影はもう十分に
ある話だろうが、もし何らかの美的な指標がみつかればすごいではないか。
0081１３２人目の素数さん2006/12/05(火) 16:54:03
>>80確かに！
0082１３２人目の素数さん2006/12/07(木) 20:33:54
中川さん、早く論文のタイトル決めてください。
0083１３２人目の素数さん2006/12/07(木) 21:51:46
中川くんガンバ！
0084１３２人目の素数さん2006/12/08(金) 00:07:22
おじいちゃんの論文
0085１３２人目の素数さん2006/12/16(土) 13:47:00
>>80
ちんこの反り具合のなす曲線のほうがイイ
0086中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:10:08
>>82>>83
『　合成関数と微分方程式についての応用的一考察　』
と言う論文を、　（　きっちりと　）　大阪大学大学院
数学コース博士後期課程に提出しておきました。

　あ　と　は　（　口　述　）　試　験　だ　け　。
0087１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 09:17:33
どう見ても「出願資格」を満たしていないような気がするが、まあ好きにしろ。
「学力の確認」はけっこうシビアだよ。
0088１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 09:19:01
マジで提出したのか…
ま…まぁ頑張れ…
0089中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:22:13
インターネットも、壊れれば辞めるからあと7年ぐらいだろう。
最も、気候の良いときは奈良産業大学にまでネットをしに自転
車で行くが。
0090中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:47:23
訂正　：　○　　尤も　（　もっとも　）　～
0091中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 09:57:11
>>87
暇つぶし　（　旅行がてら　）　で受けるので、
別に合格しなくてもいい。
0092１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:00:47
お前の一番嫌いな「この問題を解いてみてください」と言われるかも知れないのに、いい気なもんだ。
0093中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:10:50
>>92
修士課程に問題のとき合いっこは無いだろう　　？
私自身、何故、数学の問題を解くのが嫌いかを教えてあげよう。
それは、私自身、文科系　（　法学部　）　出身だからだ。
法律というのは六法全書を片手に、法律書を、
１。読む
２．理解する
３．先生の問題提起に答える
４．論文（判例の組み合わせ）
が中心となる。
つまり、　「　解答用紙の上で問題を解く　」　というプロセス
がないのだ。
　　だから、私は数学の問題を解くのが　いやなんだ。
0094中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:11:48
追伸　：
修士課程の授業の中で問題の解き合いっこは、ないだろう　？
0095１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:15:42
論文は先生の問題を解答用紙の上で解いてるんでしょ？？
0096１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:16:36
>>94
レポートとして、具体的な計算例を練習させることはよくある。
また、お前のように理学部出身でもないもの（しかも修士未取得）が院進学を希望した場合、
どの程度の数学ができるのか、院試の時点で確かめる（＝口頭試問）ことが厳しく行われる。
0097１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:21:42
>>91
合格したらどうする？まあそんな心配しなくていいんだが
0098中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 10:22:20
＞＞９６
そこをうまく　ごまかすのが、年の功というものだ。
0099１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:23:52
入試でごまかしですか。合格する気がないんですね。
0100１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 10:45:32
>>98
面接する教授の方が年の功だろ。
お前みたいなアホはしょっちゅう見てるから
あしらい方も心得てるだろうし。
0101１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 11:11:04
あああ・・・
とうとう中川が真に叩かれるときが来るのか・・・
2chでからかわれてるのとは訳が違うから、もしかしたら本当の引き篭もりに
入るかもなｗ
0102１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 11:11:34
40代後半のアホは見たことないだろうな…さすがに…
俺がある院の入試受けたとき，
80代ぐらいの爺ちゃんが筆記試験受けてたがあの人はなんだったんだろう…
0103１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 13:46:34
2/13～14が試験日か。面白そうだから廊下で中川さんを探そう。
40代後半で教官じゃない人、なら一目でわかるだろうし。

募集要項みたら、専門分野だけじゃなくて外国語に関する試問も行うと書いてあるね。
0104１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 14:14:54
博士後期に出願したの？
修士もってなくて取得見込みでもないなら出願資格ないのでは・・・
0105１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 14:21:36
>>104
「学力の確認」を受ければ受験できるみたい。
だけど、中川の「学力の確認」は数学板で十分に行ってるよなあ。
0106１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 16:34:46
中川見かけたら写メとってきて
0107中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 16:41:48
＞＞１０５
「いっている？」
0108中川泰秀 ◆5xTePd6LKM 2006/12/21(木) 16:57:15
＞＞１０４
事前資格審査というのがある。
それに通れば受験資格はある。
優れた論文を書いた２４歳以上の者だ。
論文は（もちろん）微分論のを７８Ｐ提出。
0109１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 17:09:45
その事前資格審査にはすでに合格したの？それともこれから？
0110１３２人目の素数さん2006/12/21(木) 22:22:46
中川さん、ガンバ！
0111１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 06:42:31
この問題解けますか？


　　　　　∫logxdx


0112１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 07:22:35
中川「問題を解くのはイヤだ。じゃあお前らは暗数とラベリング論の関係について・・・」
0113１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 19:20:10
>>111
部分積分が使えるかを測るのに平易でいい問題だね。
でもそれは大学入試レベル。
0114１３２人目の素数さん2006/12/22(金) 23:09:54
>>113
でも中川はできないんじゃないかと思う。
0115１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 15:41:06
専門は「微分論」だからな。
積分まではできないのだろう。
0116１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:36:52
どうやら本当に解けないらしいな
0117momo2006/12/24(日) 21:43:00
１）３５０円は７００円の？？％である
２）？？円は２５０円の４割である
３）４５㌔は？？㌔の１割５分である
４）２ｍの８％は？？ｃｍである
多くてゴメンなさい。。よろしくお願いします。
0118１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:45:07
>>117
スレ違い
0119１３２人目の素数さん2006/12/24(日) 21:53:33
>>117
それは中川さんには難しすぎるだろう。
あんまり難しい問題を出しすぎると、
また赤軍とラベリング論と自民党政治と暗数についての持論を展開なさるぞ。
0120１３２人目の素数さん2006/12/25(月) 02:23:12
>>117
百分率の問題か。小学6年生の教育指導要領に属する。
0121１３２人目の素数さん2006/12/26(火) 19:21:41
出願を受理されたのが奇跡
0122１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 06:30:04
受かるのかな？
0123１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 10:04:26
万が一受かったら、阪大数学教室の勇気を讃えたい。
0124１３２人目の素数さん2006/12/27(水) 22:34:23
え？！合格させた所のラベルが推し量られるってことじゃないの？
0125１３２人目の素数さん2007/01/16(火) 22:11:30
>>1はどうなったのだろうか
0126１３２人目の素数さん2007/02/01(木) 12:23:21
結果は？
0127１３２人目の素数さん2007/02/01(木) 16:57:54
Des theoremes generaux auxquels on est ainsi parvenu, on deduit ensuite une
regle general pour reconnaitre si une equation proposee est resoluble ou non.

En effet, on est conduit a ce resultat remarquable, que si une equation irreductible
est resoluble algebraiquement, on pourra dans tous les cas trouver les racines a
l'aide de la methode de Lagrange, proposee pour la resolution des equations;
skavoir, en suivant la marche de Lagrange on doit parvenir a des equations qui
aient au mins une racine qui puisse s'exprimer rationnellement par les
cnoefficients. Il a plus, Lagrange a fait voir qu'on peut ramener la resolution d'une
egquation du degre a celle de equations respectivement des
degres a l'aide d'une equation du degre
0128１３２人目の素数さん2007/02/05(月) 18:15:09
935
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています