トップページ⇒math
1001コメント277KB

数学の本 第19巻

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん2006/11/15(水) 16:24:23
[定義1] 数学の本とは C-Code で C3041 の範疇に分類される本のことである
[定義2] このスレは主に数学の本のコンテンツに対してレスをするスレである
[補題1] 洋書の数学書を対象としても構わない

[前スレ]
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159680217/

[脚注]
http://www.ams.org/bull/
http://www.ams.org/notices/
http://jp.arXiv.org/archive/math
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Articles/hint.html
0604132人目の素数さん2006/11/30(木) 12:43:36
こういった合法的に善意で公開してくれているものにまで
ケチつけるってのは人としてどうかなぁ
0605132人目の素数さん2006/11/30(木) 12:46:52
>>603
>>602はUBASICを海外製のソフトだとでも勘違いしているんだろう。ただのアホですw
0606132人目の素数さん2006/11/30(木) 12:58:08
UBASICが整数関連では凄く使えるツールだって知らないんじゃないの
0607132人目の素数さん2006/11/30(木) 14:07:35
箸にも棒にもかからんチングの弟子あたりだろう
0608132人目の素数さん2006/11/30(木) 16:19:12
>>603
初耳です。
この機会に教えろ!
0609132人目の素数さん2006/11/30(木) 16:22:01
>>608
教えろじゃなくて教えてくださいでしょ。ママに教わらなかった?
0610132人目の素数さん2006/11/30(木) 21:59:01
ママは人に物を尋ねるときは「おらおらとっと教えんかい!ゴラア」と
言うようにと教えてくれました。ママ、大好き!
0611132人目の素数さん2006/11/30(木) 22:34:12
あら、そう。おばあちゃんを呼んできなさい。
0612132人目の素数さん2006/12/01(金) 02:43:05
マグロウヒル大学演習って教科書(参考書)代わりに使えますか?
0613132人目の素数さん2006/12/01(金) 03:59:08
脊髄反射解答能力を鍛えたければそうすればいい
0614132人目の素数さん2006/12/01(金) 16:09:30
語れカス!
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/0/0074660.html
0615132人目の素数さん2006/12/01(金) 20:02:47
>>614逝ってよし。

岩波科学ライブラリーのシリーズか・・・
このシリーズは128ページというページ数制限があるんだよね。
深谷賢治の数学者の視点は出来が良かったが、
黒川信重のオイラー,リーマン,ラマヌジャンは扱う対象が幅広すぎて
ページ数が足りないだろう。話が浅くなる予想が立つ。
高校生や学部1・2年向きだろう。

不足なら>>263の本などを読めばいいだろう。
0616132人目の素数さん2006/12/01(金) 20:09:57
そもそもそのシリーズは話が浅くなるとか以前に
啓蒙書のシリーズだから。
0617132人目の素数さん2006/12/01(金) 20:29:57
まず、この言葉がどういった意味なのかから説明して欲しい


>時空を超えた数学者の接点
0618132人目の素数さん 2006/12/01(金) 20:41:12
ラングランズ予想と物理の統一理論を並べて書くのは、
物理系の人間に不評ではないのだろうか??
(少なくとも違和感ありまくりの気がするんだが・・)
0619132人目の素数さん2006/12/01(金) 21:28:56
申し訳ありませんが、次のうち、常微分方程式の基礎を学ぶのに一番いいものは何でしょうか?
培風館「常微分方程式」クライツィグ
共立出版「テキスト微分方程式」小寺平治
裳華房「微分方程式」矢野健太郎・石原繁
0620132人目の素数さん2006/12/01(金) 21:32:01
>>619
一番下のは確か微分演算子使ってた気がする
0621132人目の素数さん2006/12/01(金) 21:34:05
>>619
理論的なものなのか
解く手法なのか?
0622132人目の素数さん2006/12/01(金) 21:40:02
>>620
そうですか

>>621
解く手法です
0623132人目の素数さん2006/12/01(金) 21:58:49
>>619
最近出た、原岡喜重「微分方程式」数学書房 がお薦め。
この人の本も講演も、たいへんわかりやすい。
薄い割りには内容が多い、でも読みやすいという不思議な本。
0624132人目の素数さん2006/12/01(金) 22:15:55
>>615
なるほどなー。
参考になりました。サンクス!
0625132人目の素数さん2006/12/01(金) 22:17:25
俺もやってみる。
語れカス!

偉大な数学者たち
http://www.chikumashobo.co.jp/comingbook/
0626132人目の素数さん2006/12/01(金) 22:18:48
>>623
ありがとうございます
大学の書籍部には上の3つはあったのですが
それはあるのかどうかわかりませんので来週見てきます
0627健忘 ◆FoldXequ.6 2006/12/01(金) 22:20:55
>>622
ttp://www.saiensu.co.jp/books-htm/ISBN4-7819-1041-6.htm

じゃ、これだ
ただし、健忘は親しみやすくなる前の旧訂版しか読んだことないお(´・ω・`)
0628132人目の素数さん2006/12/02(土) 19:04:28
線形代数のいい教科書がない、難しいといって嘆いているやつ。これで勉強汁。

プログラミングのための線形代数
 ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4274065782/sr=1-1/qid=1165053772/ref=sr_1_1/503-8531623-0623943?ie=UTF8&s=books
0629132人目の素数さん2006/12/02(土) 21:21:43
>>617
黒川さんの本読んだことないだろw
0630132人目の素数さん2006/12/03(日) 09:25:52
世界的に有名な本の一節ならばそういう反応もありだが・・・プププ
0631132人目の素数さん2006/12/03(日) 09:51:43
>>630
タイトルで内容がわかると言われてるんだと思うよ。
>>624も分かってるみたいだし。
少なくとも数学板の住人には十分内容が伝わる。
しかも黒川さんだからねえ。
0632132人目の素数さん2006/12/03(日) 09:53:57
>>629=>>631
0633132人目の素数さん2006/12/03(日) 11:50:21
>>631
クロカワの青春の夢?
0634132人目の素数さん2006/12/03(日) 11:57:06
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4000262149/
ζ?
0635132人目の素数さん2006/12/03(日) 16:21:50
>>616=>>617=>>630=>>633=>>634
0636132人目の素数さん2006/12/03(日) 16:25:42
黒川って誰だよ?
0637132人目の素数さん2006/12/03(日) 17:31:37
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E5%B7%9D%E4%BF%A1%E9%87%8D
0638132人目の素数さん2006/12/03(日) 17:32:36
ttp://www.math.titech.ac.jp/~kurokawa/kurokawa.html
0639132人目の素数さん2006/12/03(日) 17:49:35
多重ゼータとか多重三角関数につながる話の可能性大。

ゼータ研究所の資金集めかと。
0640132人目の素数さん2006/12/03(日) 17:51:51
ちっ、ガンヲタか・・・
0641132人目の素数さん2006/12/03(日) 18:48:10
>>640
死ねよチンカスw
0642132人目の素数さん2006/12/04(月) 09:46:02
(´・ζ・`)独立行政法人 ゼータ顔文字研究所(´-ζ-`)
0643132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:08:13
日本語の本でラドン変換について書いてある本教えて
0644132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:19:15
ラドン変換がなにか知らない人はコメントしないで下さい。
0645132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:23:23
>>643
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/30661790
0646132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:25:29
生卵=ラドン変換=>温泉卵
0647132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:30:16
ヘルガソンでいいんじゃない?
0648132人目の素数さん2006/12/04(月) 17:40:58
なんだか腹がヘルガソン
0649132人目の素数さん 2006/12/04(月) 18:41:50
>>643
岩波の基礎数学ではいかんのかい?

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4000054570/sr=1-1/qid=1165225201/ref=sr_1_1/249-5863056-2994732?ie=UTF8&s=books
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00005HTF3
0650132人目の素数さん2006/12/04(月) 19:28:55
フーリエ変換の本で、工学部向けで入門レベルのお勧めのはありませんか?
入手が容易なら古くても洋書でもかまいません。
0651132人目の素数さん2006/12/04(月) 19:59:48
>>650
工学部のDQN仲間に聞けばいいだろう。
数学科のエリートに聞いても、DQNにあった低レベルな書籍など分かるわけなかろう!
巣に帰れ!
0652132人目の素数さん2006/12/04(月) 20:06:32
>>650
フーリエの冒険
0653132人目の素数さん2006/12/04(月) 20:14:33
>>650
工学部なら問題を解くことが目的となるから
サイエンス社の演習応用解析でいいんじゃない?
例題で丁寧に説明してあり、計算力つくと思う。
0654132人目の素数さん2006/12/04(月) 20:49:47
>>455
他にもシュプリンガーから面白そうなのがでる。
最近この出版社はずいぶん変わったような希ガス。

●広中 平祐 著 … 微分作用素を使った特異点解消入門
●中島 啓 著  … ハイパーケーラー多様体
●斎藤 秀司 著 … ホッジ理論と代数的サイクル
●マンフォード他著…数学の最先端Vol.6
0655132人目の素数さん2006/12/04(月) 21:14:37
シュプリンガーの新刊、近刊案内って、HPで見れなくなったのですか?
0656132人目の素数さん2006/12/04(月) 21:24:18
>>652-653
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
0657132人目の素数さん2006/12/04(月) 21:55:22
>>655
HPにpdfへのリンクが貼ってあって見られるようになってる。
けど、見難い。センス悪。
06586192006/12/04(月) 22:05:46
クライツィグの第8版を買いました
みなさんアドバイスありがとうございました
0659132人目の素数さん2006/12/04(月) 22:06:38
pdfって著作権管理には便利だろうけど
そうでない用途には非常に不便だね。
0660132人目の素数さん2006/12/04(月) 22:16:41
pdfは本当に不便です。一覧性が低すぎ。

シュプリンガーといえば翻訳書が多かったのに
日本人の著作物がこんなに多く出版されるのは
合併で編集者が増えたからだろう。
いい本が増えるのは大歓迎だけど、
宣伝にも力を入れるべきでしょう。あのHPじゃ・・・
0661132人目の素数さん2006/12/04(月) 22:33:56
オリジナルが手に入れば英語本の翻訳は要らない。
翻訳ってのは2次情報だから1次情報である原書にはかなわない。

翻訳するなら英語以外にしてよ、シュプリンガーさん。
0662132人目の素数さん2006/12/04(月) 22:41:44
買わなければいいだけの話じゃん。
それともシュプリンガーの出す本を全部買うつもりでいるのか?
0663132人目の素数さん2006/12/04(月) 22:43:04
>>662
661 は、どっかの大学の数学図書の司書かもしれんぞ
0664132人目の素数さん2006/12/04(月) 23:09:42
>>662
>買わなければいいだけの話じゃん。

英語以外の翻訳が少なくなるだろ。
しわ寄せってやつ。
0665132人目の素数さん2006/12/04(月) 23:11:53
>>662
>それともシュプリンガーの出す本を全部買うつもりでいるのか?

>>661 のどこからそういう発想になる?
0666132人目の素数さん2006/12/04(月) 23:18:49
>>664
シュプリンガーの中の人が翻訳してるわけではないのに
なんでそんなしわ寄せが起きるんだよ!
0667132人目の素数さん2006/12/04(月) 23:19:48
シュプリンガーのHPは、社員が適当に作ってるんだろう。
だから見づらい。
0668132人目の素数さん2006/12/05(火) 00:15:24
英語の本を翻訳しなかったら日本語の数学の本自体が少なくなるし
そもそも独語仏語露語その他で翻訳の需要のある
(出版して利益を見込める)数学書ってあまり無いような。

皺寄せが起きるほど無いよ。
0669132人目の素数さん2006/12/05(火) 00:23:14
>翻訳ってのは2次情報だから1次情報である原書にはかなわない。

訳注が多いとそれなりに面白い
0670132人目の素数さん2006/12/05(火) 00:26:44
英語の本くらい大学生以上なら普通に読めるだろうから、翻訳するなら非英語の本のみにして、
日本人の書いた本を増やしてほしいね。
0671132人目の素数さん2006/12/05(火) 00:53:44
>>670
ウソ。このスレが盛況で洋書スレが閑古鳥なのを見れば分かる。
0672132人目の素数さん2006/12/05(火) 00:55:28
>>628
600円足すと佐武一郎が買えてまうがな
0673132人目の素数さん2006/12/05(火) 01:00:26
>>671
このスレは線型、微積中心だからw
数学板住人のレベルがその程度ってこと。

ガロアや整数論関係以外は、ほとんど1,2年レベル。
複素解析や簡単な微分方程式、位相空間でもまともな話題がないんだから、
翻訳以前にそこいらの教科書で十分なのが数学板ww
0674132人目の素数さん2006/12/05(火) 01:11:35
ここらでジハードいってみる?
0675132人目の素数さん2006/12/05(火) 01:11:50
プログラミング言語同様、数学や英語もカタコトはできるが自由に使いこなせる人は少数ということか
0676132人目の素数さん2006/12/05(火) 01:36:30
どっか数学書の問題の詳解をうpしてるサイトってありませんか?前に解析演習をノートにまとめてるところはあったけど
0677132人目の素数さん2006/12/05(火) 03:06:39
数学の講義は英語でやるのが常識:喪前らよりずっとチョンやチャンコロは優秀だぞ。
0678132人目の素数さん2006/12/05(火) 03:21:43
下らん。以前はもっと低レベルだったよ、全体ではな。
そして、極小では高レベルなのがたまにはあった。
0679132人目の素数さん2006/12/05(火) 03:46:09
人のレベルどうこう言ってるレベルが実に下らん。
0680132人目の素数さん2006/12/05(火) 07:55:32
数学の本スレが生協って・・・・
雑談ばっかしやがなw
0681132人目の素数さん2006/12/05(火) 09:52:52
>>669
>訳注が多いとそれなりに面白い

訳注によるだろうけどそういう場合もあるだろう。
しかし原書が読めてそれが手にはいるのに、翻訳を選ぶというのは
かなりもったいない。
0682132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:45:28
原書が読める奴は読めばいいし、皆がそうなら、だれも訳したりなんか
しないよ。英語で読め、英語で読め、って自分の都合押し付けすぎ。
0683132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:49:48
いっそのこと全部ラテン語で書いてくれればいいのだ。
0684132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:55:46
大学4年間、英語の専門書読まずに済ます気か?
0685132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:57:21
英語というかフランス語だよなほんとうは
0686132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:57:25
有名な古典が日本語で読めるだけでも、今は環境がいいよ。
まあ、だから、原語で読まないので困るって教授が言ってもいいけど。
読めないから、買う奴がいる。誤訳とか文句言ってる方がくだらないよ。
自分で訳せよ。数学の本で、誤訳なんてめずらしくともなんともない。
日本語だって、誤植で、時間くったりするっての。
0687132人目の素数さん2006/12/05(火) 10:58:54
日本語・英語に拘らずに良い本を読めばよろし
0688132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:02:24
洋書・和書問わず全ての数学書は二次情報なのだが・・・・一次は論文。先端は口伝。
0689132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:02:39
大東亜配下の国々では日本語の本もよく読まれると聞いたことがある。
0690132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:03:43
流行を追いかけても研究は出来ないよ
0691132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:04:13
>>688
>洋書・和書問わず全ての数学書は二次情報なのだが

明らかな誤り。
0692132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:08:14
>>691
出版されて始めて明らかになった数学的事実を挙げてみろよ
0693132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:08:17
数学を学んだことのある人間が
「全ての」なんて言葉を軽々しく使っちゃいかんよなw
0694132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:09:40
>>692
例えばガウスの整数論は論文を元にしているわけではない数学書だが何か?
0695132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:11:35
>>693
御意。
0696132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:11:53
さ、これから条件の後出しが始まるよ〜
0697132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:15:18
頭おかしいんじゃないかと思うよ。別に数学に限らないよ。
悪書を読むから良書がわかる。
ましてや、自分に(レベル含めて)合う合わないってやっぱりあるよ。
「自分で選ぶんだよ。誰かに進められたからって、それが自分にいいかどうかは
自分で判断するんだよ。もういいかげんにしてくれよ。」
文句の多い奴が多い。本は確実に良くなっている。
なんでも、かんでも便利でコンビ二で、どんどん自分で何もしなくなってくる。
0698132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:15:53
数学者敗北の一言
ただし例外として
0699132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:16:07
日本語でおk
0700132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:20:07
特異点を除き、定理は成立するってか
0701132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:40:01
>>694
> ガウスの整数論は論文を元にしているわけではない数学書

明らかな誤り。
0702132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:43:11
>>692
ユークリッドの原論の一次情報はどこ?
0703132人目の素数さん2006/12/05(火) 11:44:14
>>702
当時の会話
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています