トップページ⇒math
1001コメント277KB

数学の本 第19巻

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2006/11/15(水) 16:24:23
[定義1] 数学の本とは C-Code で C3041 の範疇に分類される本のことである
[定義2] このスレは主に数学の本のコンテンツに対してレスをするスレである
[補題1] 洋書の数学書を対象としても構わない

[前スレ]
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159680217/

[脚注]
http://www.ams.org/bull/
http://www.ams.org/notices/
http://jp.arXiv.org/archive/math
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Articles/hint.html
0412菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU 2006/11/26(日) 15:59:54
>>410
何でそうなるんだよ？
0413１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 16:22:30
>>411
「日本頑張ってる度」は
数学＞物理＞＞化学＞生物
って感じかな。
因みに医学はなぜか結構日本語の教科書もある。物理とほぼ同着くらい。
0414１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 16:25:26
情報も頑張ってるよ
0415１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 16:35:50
姦国うざ
0416１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 16:59:34
上野ぐらいで文句が出るのかよ。

堀川穎二の複素代数幾何学入門でも嫁ｗ
0417１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 17:03:00
あれは著者の愚痴は無かったような
0418１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 17:55:14
上野はハーツホーンのパクリ劣化教科書だから叩かれてるんだろ
0419１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 18:00:59
>>417
授業の方を指してんだろ。説教！
0420１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 18:29:50
>>418
パクリ劣化は日本の代数幾何では伝統芸
オリジナルを苦労して書く者もいるが
難しいと言って嫌われる
したがって読み手の側の問題もあろうかと
0421１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 18:52:43
>>418
上野とハーツホーンを両方読んでたらそのセリフは出てこないだろ。

上野の代数幾何入門の方だぜ。

ハーツホーンがコホモロジーを詳述しているのとは方向性がまるで違うな。

上野の代数幾何の方はグロのスキーム論がメインだからハーツホーンのパクリだけどな。
0422１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 19:50:26
中野の代数幾何入門というのもあったような
丸山・宮西・永田の抽象代数幾何入門というのもあったが
これは多分ハーツホーンのパクリではないだろう
0423１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 19:56:13
永田先生たちの本には永田の定理(代数多様体のコンパクト化)が載ってた。
頭悪いので証明理解できなかった。
0424１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 20:01:49
大抵の代数幾何学者はハーツホーンを読んだことがあるから、読んでいないと話題についていけない。
研究者志望なら、上野本で勉強しても結局ハーちゃんを読む必要があるので二度手間だ。

かといって、ハーちゃんを読まない／読めないような読者レベルに合わせて書いてあるかというと、
そうでもないようなｗ
0425１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 20:06:43
Hartshorneも Grothendieck のパクリだけどな。
Mumford のパクリでもあるけど、そのMumford も(略
0426１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 20:18:56
古いが永田・中井の代数幾何学というのがあった。
これは薄いが内容は難しくて高度。オリジナル度も高そう。
Chevalley式の抽象代数多様体の定義を採用しているが。
0427１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 20:43:36
>>395
ありがとうございます。やっぱり演習問題は載って無いですか・・・
でも、基礎的事項に絞って詳述している感じで、魅かれるんですよね

Knappの本は知りませんでした。
目次や書評を読む限りでは、網羅的に書いてあるようで、こちらにも魅かれます。
0428１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 20:53:30
>>425
>>421がグロのスキーム論と言っているのにパクリ・パクリうるさいな。

詳しく説明している部分は違うんだよ。少しは内容も書けよ。

中野の代数幾何入門はヴェイユの理論の紹介まででスキーム論はやってない。
今、教科書にするには古すぎ。参考にはなるけど。

丸山・宮西・永田の抽象代数幾何入門はコンパクトだがスキーム論の紹介がメイン。
今でも使える良書。ただ、例が少ないので他の本を参照する手間がかかる。
0429１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:10:00
>>403がいいことを言ったｗ

でもハーツホーンがいまや定番。広中も人気がある。

上野は不人気だな。内容は悪くないけど。
0430１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:17:17
>>428
>>>421がグロのスキーム論と言っているのにパクリ・パクリうるさいな。

あんた(>>421)も上野がパクリだと言ってるだろ。
自分は言ってもいいのか？

>詳しく説明している部分は違うんだよ。少しは内容も書けよ。

当たり前だよ。違う部分がなかったらコピーだよ。
上野も当然違う部分がある。
0431１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:23:54
>>430
で結局読んでないの？ｗｗｗ

＞上野も当然違う部分がある。
どこがちがうの？
0432１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:34:50
>>431

お前が先に書けよ。そっちが言い出したんだろ。
Hartshorneのどこが違うんだよ。
それとも読んでないのかｗ
0433１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:41:54
岩澤の代数函数論読むくらいなら、siegel読め！
0434１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:55:15
複素代数多様体の部分多様体同士の交点重複度は
代数トポロジーにおけるサイクルの交点重複度と
一致するらしい。これについて詳しく書いてある本って
ないですかね。
0435１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 21:58:15
>>432
EGAも読んでないらしいなｗｗｗ
0436１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 22:02:27
>>433
siegelのどれだよ？三巻本のこと？
0437１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 22:13:25
>>435

なんでそう思うんだよ。お前は千里眼かよ。
0438１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 22:48:44
ハーツホーン高すぎ。
わざわざ3部に分けてまで必死だな。
0439１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 23:25:31
明倫館ではハート・ショーンだったような気がするぞ
0440１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 23:28:31
>>434
交叉理論の一意性の証明には２つの要素が必要で、
●局所交叉重複度の定義
●Chowの移動補題
である。交叉重複度は局所的だから、一方のサイクルがカルティエ因子の
完全交叉である場合に帰着されるから、あとは正規化を繰り返し適用すれば
交叉理論の一意性が得られる。
というぐらいの話はハーツホーンの付録Ａ.１に書いてある。
でも詳しい証明は元論文を読めとなってる。

交叉理論を詳しく知りたいならマンフォードが詳しい。
0441１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 23:35:45
>>432
EGA・SGAの後半にはアーベルスキームとヴェイユ・コホモロジーがあるが
ハーツホーンには欠けているから数論幾何をやるには不十分。
トリビアをわざわざ質問するのかよｗｗｗ

君も上野とハーツホーンの違いぐらい「もちろん」分かるんだろうねｗ
0442１３２人目の素数さん2006/11/26(日) 23:48:12
　　　　　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<<<>>>
　　　　　　　　　　　　　　￣　　￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <｀Д´；>
　　　　　　　　.　'　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>432
　　　　　 　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　／／　>>437
　　　 　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　　　　　　　　　　　,-（　ヽ　　　　　　　　　ｉ　　　　　　　　 　　　　　　／
　　　　/ 　　　　　　メ､ヽ　ヽ　 　　 　 　 　|　　　　 　 　 　 　　　　／
　　　　　　　　　 ／　　ヽｌ　 |　　　　　 　　|　　　　　　　　　　 　／
　　　　　　　　／　　　 //　/　　　　　　　 !　　　　　　　　　　,
　　　　　　 ／∧＿∧//　/
　　　　　／　（l|l ﾟД／　/
　　　 ／　　　γ　　 　/　　　　　　　 　/
　　θ　　　　　ﾍ　　 　|　　　　　　　　/
　　　　　　　　　）　　　|　　　　　　　,
　　　　　 　　　/ 　 　　|
　　　　　　 　 /　　ﾍ 　 |　　　／
　　　　　 　　i　　/　|　 |　 ／　　/　　　,　'　　　 ＿/　　|ｌ
　　　　　 　/　 / 　 |　 |　　　 し'　　 ／　　　　　　/￣/
　　　　　 /　 /.　　/　 |　　　　　　　(　　　＿　　 /　 /　　　〃,
　　　　 （　 / 　　/　　ｌ 　と　と　）　 て￣　　　　　　　　　　／
　　　　　し'　　　/＿＿)　（_（＿,Ｊ
0443１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:03:57
>>441
横からスマソが、多分あなたもEGA・SGAをちゃんとは読んでいないんだな。
0444１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:04:32
ハーツホーン読んだってことはちゃんと一生懸命勉強してきたってことだと思うけど、
ちゃんと勉強してた人でも2chで頭の悪そうなどうでもいい書き込みするんだねぇ…
0445１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:10:31
>>444
ハーツホーンぐらいなら一生懸命勉強しなくても数学科なら読めるでしょ。
そこから先が一生懸命勉強する必要があるわけで・・・
0446１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:15:38
>>443
SGAというか代数幾何セミナールが何ページあるかご存知か？
いまどき全部読むやつはいないよ。（6000ページちょっと。）
漏れもハーツホーンに付けたしでアーベルスキームとヴェイユ・コホモロジーだけ読んだ。
0447１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:25:39
上野「代数幾何入門」が難しいなら山田浩「代数曲線のはなし」というのもある
0448１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:37:21
>>447
うんこな本紹介すな
0449１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:55:49
上野「代数幾何入門」から始まった話があっという間にＳＧＡ。
ジェットコースターみたいな展開だな。
0450１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 00:57:43
>>446
トポスとエタール・コホモロジーは何で勉強したの？
やっぱりSGA？代数幾何セミナールは読みにくいし・・・
0451１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 01:04:18
>>449
入門から応用までカバーした概説本でもあれば入門者にも推薦しやすいんだが、
志賀浩二の30講シリーズで代数幾何30講でも出せばいいのにｗｗｗ

昔の2chでROGERさんの多様体入門の講義ノートがあったのはそんな感じだったが。
0452１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 01:12:55
>>449
有理幾何の話を無視して抽象論だけというのも辛い。しかし、さっさと
抽象論すまさないと前に進めないので、上野レベルから、ハーツホーン、
さらにEGA、SGAまで一気に飛んでしまうのはある程度この分野の宿命。

ジェットコースター的に勉強できないと辛い。でも、最初からスキーム
知らないと何もできないってわけでもないんだけどねえ。
0453１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 01:32:12
>>451
いつごろの話？
Rogeという名前をアマゾンで見かけたのだけど同じ人？　
0454１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 01:32:44
宮岡さんの話を１回だけ聴いたことがあったけど
優しそうなひとだった。
ああいうひとが何か書いてくれないかな、とおもったよ。
0455１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 02:18:55
シュプリンガー近刊

マンフォード著「代数多様体とスキームのレッドブック」
加藤和也「岩澤理論」

ちょっと期待してるけどお安くしてね。
0456１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 04:28:08
> 加藤和也「岩澤理論」
かなり期待
0457１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 09:01:31
「ROGERさんの多様体入門」
って何ですか？教えてくださいな。
0458１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 09:12:20
>>441
>EGA・SGAの後半にはアーベルスキームとヴェイユ・コホモロジーがあるが
>ハーツホーンには欠けているから数論幾何をやるには不十分。

そのくらいのことは Harsthorne を読めば言える。

もっと具体的に書いたらどうだ。
例えば、EGA はネーター性の排除にかなりの努力を費やしている。
これはネータースキームがスキーム論的には十分広い対象ではないため。
例えば、基底変換で必ずしも保存されないし、正規化でも必ずしも
保存されない

Harsthorneはもっぱらネーター性を仮定している。

それからHarsthorneはもっぱら射影射のコホモロジー論を扱っているが、
EGA は固有射で展開している。

あと EGAでは Hyper-Tor や積スキームのコホモロジー論もっやているが
Harsthorneはなし。

EGAの４章の大部分もHarsthorneはなし(やってる部分もあるが)。

逆にHartshorneの曲線論や曲面論は SGA にない部分が多い。
0459１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 10:37:05
>>440

任意標数で定義される代数幾何的な交叉重複度と、
複素代数多様体を位相多様体とみて、その部分多様体を代数トポロジー
におけるサイクルとみて定義される交叉重複度が一致するらしいんですが、
そのことの証明が知りたいんです。
0460１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 10:47:06
> マンフォード著「代数多様体とスキームのレッドブック」

何でこんなモン出すんやｗ
0461１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 10:55:58
のびたの～
0462１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 11:14:44
きようりゆう～
0463１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 11:30:00
>>459
Griffith＆Harrisにあった希ガス
0464１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 12:06:43
>>463

そうだったかな。あれは代数幾何的な交差重複度については書いて
なかったと思ったけど。いづれにしてもあれは証明が荒すぎて
別の本が必要(特別に出来る人は別)。

0465１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 18:25:09
代数幾何よりも力学系の方が難しい
0466１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 18:39:17
>>465
何の根拠も提示せず、比較にもならない比較をするのはやめませう。
0467１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 19:45:46
>>458乙。
ネタ用にSGAも書いとくよ。昔グロのスレに書いたやつだけど。

EGA: スキーム理論の基礎、連接層のコホモロジー、局所的な性質など
FGA: Hilbert scheme とか
SGA1: etale 被覆と数論的基本群
SGA2: 連接層での局所コホモロジーと Lefschetz 理論
SGA3: 群スキーム
SGA4: トポスの理論とエタールコホモロジーの基礎。
SGA5: エタールコホモロジーの応用と L 関数への適用。(SGA4 1/2も含めて)
SGA6: 交差理論とリーマンロッホの定理
SGA7: 代数幾何でのモノドロミー群 (Neron model とか)

>>459が探しているのはSGA6だと思うが・・・
たぶん証明が簡略化されたものが存在する悪寒。
0468１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 19:48:51
力学系って分野横断的な性格を持ってるから
代数幾何的な手法を使う人がいても問題ないし
比べるような種のもんではないような気がするね
0469１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 19:51:14
ハーツホーンは重要な定理が演習問題になってるので星２つだｗ

とおもいませんか？
0470１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 20:01:08
Récoltes et Semaillesにおいてグロタンディークは研究すべき12テーマをあげている。

1. 位相的テンソル核と核型空間
2. "連続"と"離散"の双対性　(導来圏と六つの演算)
3. グロタンディークのリーマン・ロッホの定理 (K-理論、交叉理論との関係)
4. スキーム
5. トポス
6. l-進エタール・コホモロジー
7. モチーフとモチーフ的ガロワ群
8. クリスタルとクリスタリンヌコホモロジー
9. トポロジー代数、∞-スタック、"デリヴァトゥール"("dérivateurs") (新しいホモトピーによるトポスのコホモロジーによる定式化)
10. 穏和トポロジー
11. 遠アーベル幾何学、ガロワ・タイヒミュラー理論
12. 正多面体と正規配位図形のスキーム的、数論的な観点からの研究
0471１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 20:35:34
＞そのくらいのことは Harsthorne を読めば言える。

たしかにWeil予想はハーツホーンの付録Ｃに載ってはいるけど・・・
でもそれで「言える」と言い切る？マジで？数ページだぜ。

エタール位相はSGA4、l-進コホモロジーはSGA5・SGA7。
これらを読まないとアーベルスキームとヴェイユ・コホモロジーの理解は浅すぎる。

と思うんだけどな。でもSGAを全部は読んでないから・・・
0472１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 20:49:13
Grothendieck Festschrift ３巻は再刊らしい
MumfordのTataも同じく、スプリンガーLSのModular Functionsも
また辻の訳本のうち一冊は、マーケットプレイスに出品中
AcademicのPerspectivesシリーズ欲しいな
0473１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 20:50:27
SGA5がうｐされないのはSGA4 1/2の問題があるからだろうな。
EGAの5章の公開がいまだにされないのも同じ理由によるらしい。

上野さんの本も「モジュライ理論３」はホッジ理論に詳しくて有益だった。
0474１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 20:56:03
>>471
>たしかにWeil予想はハーツホーンの付録Ｃに載ってはいるけど・・・
>でもそれで「言える」と言い切る？マジで？数ページだぜ

「2chで言える」という意味だよ。
掲示板で言うだけならSGA読んでなくてもハーツホーン読めば簡単に
言える。ハーツホーンだってところどころ解説部分を読むだけで、
証明を理解しなくても、それくらい言える。
いわゆる聞きかじり、読みかじりっていうやつ。
全然たいしたことない。
0475１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:12:08
ネーター性の排除は代数幾何の本を読むとき要注意。
ハーツホーンも上野の代数幾何もネーター性に依存している。
EGAは>>458の言うとおり。

EGAは固有射、ハーツホーンは射影射のコホモロジー論。
だが、上野は射影射と固有射の両方をやっている。意外な発見ｗ

Hyper-Tor や積スキームのコホモロジー論はEGAのみ。
上野もハーツホーンも扱い無し。

曲線論や曲面論はハーツホーンは実例が豊富だが、
上野はヤコビ多様体を結構詳しく紹介していて好感触。
この点ではEGA・SGAはほぼノータッチ。抽象化の弊害。
0476１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:15:04
>>469
逆に考えるんだ。
本文に入れられなかった重要な定理がカットされずに
演習問題に入っていると。
0477１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:21:12
＞ところどころ解説部分を読むだけで、
＞証明を理解しなくても、それくらい言える。
＞いわゆる聞きかじり、読みかじりっていうやつ。
＞全然たいしたことない。

たしかに大した事無いけど、これから本を読もうとここを見てる香具師には有益。
それが２ｃｈ。研究するために２ｃｈを見てますか？









と言ってみるテスト。
0478１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:28:34
＞MumfordのTataも同じく、スプリンガーLSのModular Functionsも

MumfordのTataはすでに予約した。年明けに来る予定。
テータ函数の本って最近入手できるの無かったから貴重。
0479１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:30:39
煽り、煽られつつスレが伸びていったおかげで代数幾何の本に詳しくなれた。

おマイらアリガ㌧。
0480１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:31:23
結局初心者ならハーツホーンでＯＫって結論
0481１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:39:57
>>480
漏れにはどれも一長一短で、代数幾何って棘の道なのかって思えたのだが。

やっぱり聞きかじり、読みかじりにはハーツホーンなのかｗ
0482ジャーナキ・ラマヌジャン2006/11/27(月) 21:46:40
私の夫が面白い保形関数をハケーンしました。
Rogersの偽テータ函数に似ていますがもっと面白い函数れす。
特異点を除くとテータ函数になりますし、
テータ函数のような面白い関係式がなりたちます。

とりあえず『モックテータ函数』と名づけマツた。
MumfordのTataには書いてありません。
Curves and their Jacobiansもヨロ。テータ函数とヤコビ多様体の解説が大変宜しい。
0483１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:49:31
初心者なら堀川から読めば。
0484ジャーナキ・ラマヌジャン2006/11/27(月) 21:56:06
>>482
実は今日それも見てきました。
巻頭に「おまえは人間じゃない」と書いてありました。
だれだよ落書きした香具師ｗ
0485ジャーナキ・ラマヌジャン2006/11/27(月) 21:56:41
おっと>>483だった。
0486１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 21:58:49
>>481
ショボいがB3でさえ半年くらいでハーツホーンを仕上げられるよ。
あくまでも入門書だからねｗ
0487１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:01:31
東大で代数幾何や数論やるなら、駒場のうちに読んでおけ。
0488１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:05:01
>>484
どこで見たの？
0489１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:09:32
>>488
巻頭
0490１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:10:25
堀川本はよく2chで勧められているようだけど、
何が言いのか本当にわからない…
記号を使わず日本語でグダグダ長文書いて
その中にいろいろ定義したり説明したり挙句の果てには
「以上をまとめると次の定理が示された」とか急に締めくくるし…
定義をして、命題与えて証明つければどれだけ見通しがいいか…

数学の内容じゃなくて本の構成の文句だけどね
0491１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:16:08
>>489
本の置いてあった場所では？
0492１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:17:06
>>490
ブルバキスタイル以外は認めないということだな。
0493１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:19:26
定義をして、命題与えて証明つければどれだけ見通しがいいか…

Bourbakiなんてもろそれなんだけど、評判悪い。
俺は好きなんだけどね。

人間味のある解説が欲しいらしい。
俺に言わせるとそういうのは素人。

定義、命題、証明の配列と証明の中身が千の解説より雄弁となりうる
のを知らないらしい。
0494１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:22:04
だから初心者向けなんだろう？

んで、ブルバキスト達は初心者だろうがなんでもかんでも
ブルバキスタイルにしたて上げようとして作り上げたバベルの塔は
短期間で崩壊してしまった。
0495１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:42:31
そういう解説を重点としている本というのは証明が弱いんだよ。
お話になってしまう。そいう本はなんとなく分かった気にさせるが
実は全然わかってない場合が多い。
0496１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:46:31
全ての学生にわからせるのは無理ぽ

わかった気になってもらえば、それでええ

わかりたい人は、ちゃんとした本を読んで勉強せい
0497１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:49:04
そんなの二度手間
0498１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:52:40
それを小学生にまで押しつけ始めて
大混乱に陥ったんだよなぁ。。
0499１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:56:06
小学生や中学、高校はこの際論外

おんぶにだっこもしかたない
0500１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 22:59:51
このようにBourbakistってのは
押しつけが酷いから嫌われるｗ
0501１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:02:16
ま、ブルバキ自体はいいが
ブルバキスト達の評判は最悪だな。
当時の教育改革もブルバキスト達が暴走しただけで
ブルバキ自体は全てがポシャった最後まで静観していた。
0502１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:02:56
>>494
>ブルバキスタイルにしたて上げようとして作り上げたバベルの塔は
>短期間で崩壊してしまった。

崩壊なんかしてないよ。
建設途中でストップはしたが、建物は立派に残って有効利用されてる。
0503１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:05:19
ちょっとまて、ブルバキストってブルバキのメンバーという意味
じゃないのか？
紛らわしい。
0504１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:06:22
お馬鹿な信者達の意味で使われる。
0505１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:08:35
馬鹿な信者ってのはどこにもいる。
そういうのは論外だし、ブルバキにとっても迷惑だろう。
0506１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:11:57
このスレにも1人
ブルバキに迷惑をかけたい
馬鹿な信者がいるようだな
0507１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:12:38
ブルバキを批判してるあんたら、ちゃんと読んだんだろうな？
0508１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:15:38
ブルバキが非難されているわけではないような
これだから、馬鹿な信者集団は嫌われるんだよ
0509１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:19:26
本の話をしてたんだろ。なんでそれが馬鹿な信者の話になるんだよ。
間接的にブルバキを批判してるわけだろ。
直球じゃ勝負にならないとみて。女々しいというかなんというか
0510１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:19:57
理解力の無い馬鹿がブルバキブルバキ言ってることも多いからな…
0511１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 23:20:38
>>453,>>457
５～６年前に数学学習マニュアルのスレで行われた話。
当時の数学板は今ほど荒れていなかったのでたまにこういうのがあった。
たしかアマゾンのは本人では？違うかも。

とりあえずリンクを貼っとくよ。

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/029.html

微分可能多様体から代数多様体まで網羅していて２ｃｈレベルでは良く書けてる。
Ｂ１～Ｂ２ぐらいまでには面白いのでは。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています