数学の本 第19巻
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2006/11/15(水) 16:24:23[定義2] このスレは主に数学の本のコンテンツに対してレスをするスレである
[補題1] 洋書の数学書を対象としても構わない
[前スレ]
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159680217/
[脚注]
http://www.ams.org/bull/
http://www.ams.org/notices/
http://jp.arXiv.org/archive/math
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Articles/hint.html
0151132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:06:320152132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:09:07"Mathematical Analysis - A Modern approach to Advanced Calculus"/ T. M. Apostol
0153132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:17:39Chicago undergraduate mathematics bibliography
http://www.ocf.berkeley.edu/~abhishek/chicmath.htm
0154132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:19:59集合・位相・・・
微分・積分・・・
ルベーグ積分・・・
複素解析・・・
常微分方程式・・・
偏微分方程式・・・
関数解析・・・
線型代数・・・
群・・・
環・・・
体・・・
数論・・・
代数幾何・・・
微分幾何・・・
多様体・・・
位相幾何・・・
確率論・・・
統計・・・
0155132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:32:340156132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:39:550157132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:45:48部分的になら挙げられるが全部は無理
というかさ、和書も洋書もケース・バイ・ケースだから。
どうせ何を批判されているか意味わかってないでしょ?
和書だの洋書だのに拘りすぎなんだよ。
0158132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:50:32同意。
自分の学習・研究目的に適する本を和書・洋書に拘りなく選択すればいい。
>>153はすごいページだな。
Kobayashi/Nomizuの扱いがチト気の毒だが、実情はあんなものか・・・
0159132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:52:37でも和書は全部あがってるじゃん。
洋書は無理なの?
0160132人目の素数さん
2006/11/16(木) 13:57:10だから無理だってば。2つ上のレスを読め。
0161132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:11:10洋書をあげてもらうのは全然かまわないし。
こだわってるのは洋書厨だろ。
和書より洋書の方が名著が多いというくせにリストも作れないじゃん。
0162132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:15:400163132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:15:510164132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:25:33俺は買うときに2ちゃんやアマゾンのリストも参考にしたぞ。
0165132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:30:41まとめサイトやアマゾンに載ってる書評くらい見るだろw
0166132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:35:420167132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:37:070168132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:37:11とりあえず学部ではこれだけ読んでおけっていうのをリストにしてみたんだが。
0169132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:41:47物理板みたいにこういうリストがあったらわかりやすいと思うんだけどなあ。
俺はこのリストはすごく参考になったよ。
0170132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:44:12どうも言いたいことが伝わらない。
分野を解析学に絞ってもいい?
それなら良いと思った本や古典的名著をそこそこの数挙げられるよ。
0171132人目の素数さん
2006/11/16(木) 14:47:43良いよ。あげてみて。
0172132人目の素数さん
2006/11/16(木) 15:04:45数学板でこんなにスレが伸びたのは
俺の記憶では、今井が2ちゃんに降臨したときぐらいだ。
0173132人目の素数さん
2006/11/16(木) 15:10:070174健忘 ◆FoldXequ.6
2006/11/16(木) 15:15:15甲陽高1というコテハンが質問スレに降臨すると
人が沢山集まってきて2日で1スレ消費されてしまっていたのが
印象的だお(´・ω・`)
0175132人目の素数さん
2006/11/16(木) 15:30:500176132人目の素数さん
2006/11/16(木) 15:34:14じいさんの繰り言と一緒
0177KingOfUniverse ◇667la1PjK2
2006/11/16(木) 15:49:100178中川泰秀 ◇tyvkWCNtzY
2006/11/16(木) 15:52:170179132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:11:20> 学部一年生でも普通に洋書を読むよ。
具体的に挙げてみろよ
0180132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:15:120181KingOfUniverse ◆667la1PjK2
2006/11/16(木) 16:29:200182132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:30:07"Calculus" / J. Stewart
εδを使わない入門書。一変数&多変数微積。
"Calculus" / M. Spivak
日本で言えば高木解析概論。でも少し冗長。
"Mathematical Analysis" / T. Apostol
同上。でもSpivakよりも理解しやすい。
"Mathematical Analysis I" / V. Zorich
現代的で重厚長大。順番が風変わりなので辞書的に使うべし。
"Mathematical Analysis II" / V. Zorich
微分幾何まで。何故か基本的なことがこちらに載ってたりするので、
両方I,IIの両方を持たないとあまり使えない。
"Measure Theory"/ P. Halmos
測度論の古典。古いけど結構丁寧。
他の実解析の本のように関数解析の初歩までは進まない。
"A Course in Real Analysis" / J. McDonald, N. Weiss
ルベーグから関数解析の初歩まで説明する実解析の教科書。
クリアでいいんだけど、証明を演習に回しまくりなので自習には使えない。
測度力学系まで載ってる。
"Functions of one complex variable I" / Conway
アールフォースより明快。
"Naive Set Theory" / P. Halmos
素朴集合論では定番中の定番。個々の章が4ページ程度なので
気張らずに読める。解説は親切。志賀の30講読むならこれ嫁。
"Differential Equations and Dynamical Systems" / L. Perko
常微分方程式論はこれがお奨め。数学屋向けにきっちり書いてある。
ポントリャーギンが良いらしいけどが生憎読んだことないので、
それと比べてどちらが良いのかは知らない。
0183132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:32:360184132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:33:370185132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:33:49OK、OK。下らん論争より、こういうのが役に立つ。
0186132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:40:28すまん、これを忘れてた。
"Real Analysis" / Halsey Royden
実解析の本では上に挙げたMcDonaldのほうが分かりやすくて好き。
(ただ証明の省略が多すぎるのが玉に瑕。他の本で埋めるしかない。)
こちらも同様にに包括的な内容で、他に載ってない定理がこの本に載っ
・・・・・てた記憶がある。
0187132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:48:43ありがたい
0188132人目の素数さん
2006/11/16(木) 16:59:06何かどこかで見たようなレビューだが。
0189132人目の素数さん
2006/11/16(木) 17:04:41たまに2chで紹介したこともあるからその所為だと思われ。
このレビューは今即席で作った。内容は以前使った印象から。
0190132人目の素数さん
2006/11/16(木) 17:13:480191132人目の素数さん
2006/11/16(木) 18:00:16E. Kreyszig, "Advanced Engineering Mathematics, 8/e", Wiley, 1999
C. Curtis, "Linear Algebra - An Introductory Approach, 4/e", Springer, 1994
T. Blyth, "Basic Linear Algebra", Springer, 1998
P. Cameron, "Introduction to Algebra", OUP, 1998
J. Fraleigh, "A First Course in Abstract Algebra, 7/e", Pearson, 2002
J. Marsden, "Vector Calculus, 4/e", McGraw-Hill, 1996
R. Fenn, "Geometry", Springer, 2001
D. Stirzaker, "Elementary Probability", CUP, 1994
F. Daly, "Elements of Statistics", Addison Wesley, 1995
0192132人目の素数さん
2006/11/16(木) 18:47:080193132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:00:21ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/0486417409/
0194132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:02:130195132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:44:45>専門的話題を扱うBBSも、英語で情報をやり取りしてる板の方が
>情報豊富で優れているはずだが、なんでここにいるの?
その専門的話題を扱う英語版のBBSを紹介してください。
0196132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:52:00Camile Jordan の解析教程 全3巻(1882-87)
0197132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:53:492000円程度で邦書のお勧めだって少なかろう。微積か線型くらい。
0198132人目の素数さん
2006/11/16(木) 19:55:34Springer の GTM や grundleheren のシリーズの初期のものは
もう古典だろう。
0199132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:09:43杉浦レベルってのがわからんが、Rudin の三部作でも読めば、
杉浦レベルは軽くカバーできるが
0200132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:10:42うちの大学の図書館にあったが、全部フランス語だった。よめね。
0201132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:13:54解析を極めるつもりなら仏語を勉強汁
0202132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:15:52似たような解析教程 全3巻で、グルサなら英訳がある。そっち嫁。
しかし、仏を避けてては数学は極められんぞ
0203132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:26:13Weil によるとグルサよりジョルダンがはるかに良いとのこと
0204132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:28:10英語版主体で
0205132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:28:34京都賞のときに、そんなことも言っておりましたなあ。
0206132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:30:17ただ内容的にどうかはしらないけど
0207132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:35:040208132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:38:52探せばそれなりに落ちてる
0209132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:39:520210132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:41:130211132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:44:18適当に講義名とかでぐぐると、講義ノートがけっこう見つかる。
時折、本にしてもおかしくないのもある。
ダウソ乞食は嫌いなんで、あとは自分でぐぐれ
0212132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:46:080213132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:52:460214132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:54:140215132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:54:37【Dover】ドーヴァースレ【Dover】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1144363416/
0216132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:55:36ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1144363416/l50
0217132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:56:15ここいいよ。
onlineでclassicが読める。
例えば Hilbert の全集
ttp://dz-srv1.sub.uni-goettingen.de/sub/digbib/loader?did=D41998
0218132人目の素数さん
2006/11/16(木) 20:59:50それ言ったらこのスレも乞食ってことにならないか?
図書館行って自分で調べろってことになる。
0219132人目の素数さん
2006/11/16(木) 21:02:33崩れも教えてクンの質問はスルー
0220132人目の素数さん
2006/11/16(木) 21:06:41>>教えてクレクレ君ばかりで
千里眼じゃあるまいし。
あるときは答え、あるときは質問する。
それが普通だよ。
あんただってここで質問するときがないか?
0221132人目の素数さん
2006/11/16(木) 21:17:05アカポス早くクレクレ君でし
0223132人目の素数さん
2006/11/16(木) 21:56:19そろそろ学べよ、このスレの…せdrfgふじこpl
0224132人目の素数さん
2006/11/16(木) 21:56:42早くオレにギブしてくれよ
0225132人目の素数さん
2006/11/16(木) 22:04:05あ (_ , ‐''" ̄  ̄ `''‐、 ゞ, rr〜ヅ´ ミ ,'. の ん
あ / ヽ フハ _ ミ {. 番 ど
. っ ( i j ///j } ト、} ミ|_.. -'_"-'´\ r'⌒ヽ { だ は
!! ) ノ}. j/ノノ〃 jノ jハリ ゙i`'''Tjフ } ミトー } l ろ
( }ノノ _.’- 'ノノ 冫=} ,' ,.‐'" { {い) / ノ_
Vヽハj⌒ i〃ー_''ニ ,、:: {ニ'”{ ,' ゞ゙ f クァ ―`‐- 、.._,、-'´
l. f⌒ヽ.{ ”´-'' " `、 ',〈.、,.. ,.‐'´ `' 、``丶、
i、 i ⌒> l! r, ノ l )__.. -ァ /
i \(( lj , ‐--.ィ ! Y´_ ./ \ \\
`、 こ、. { j i j ゙i゙ { \ \\
ヽ リ \ `_'二. ,' /ノ 丶、,、イ \ \\
V ヽ / { \ \\
0226132人目の素数さん
2006/11/16(木) 22:56:240227132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:27:04それリンクしてるだけじゃん。
0228132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:29:22<安いのがいい人用>
Shilov "Linear Algebra" Dover
Shilov "Elementary Real and Complex Analysis" Dover
Gelfand "Calculus of Variations" Dover
Cartan "Elementary Theory of Analytic Functions of One or Several Complex Variables" Dover
Tenenbaum "Ordinary Differential Equations" Dover
Farlow "Partial Differential Equations for Scientists and Engineers" Dover
Kolmogorov "Elements of the Theory of Functions and Functional Analysis" Dover
Kreyszig "Differential Geometry" Dover
Artin "Galois Theory" Dover
0229132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:32:26そこで数学の古典がただで読めるだろ。
なんの文句があるんだよ。
0230132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:33:570231132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:38:17GDZに直接行った方が早いし。
0232132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:52:35有用なリンクを教えることのどこが不満なんだよ。
あんたが興味ないなら黙ってればいい。
あ、ひょっとしてフランス語とかドイツ語が読めない?
そりゃ気の毒だったな。
0233132人目の素数さん
2006/11/16(木) 23:59:09GDZの意味わかってないし。
0234132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:01:23別に君を非難したわけじゃないよ。
0235132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:03:53でフランス語とドイツ語読めるの?
因みにあっちには英語の古典(Lefschetzとか)もあるのでよろしく
0236132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:05:42ttp://gdz.sub.uni-goettingen.de/en/index.html
ttp://www.numdam.org/en/
0237132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:05:51わかんねえかな、こっちがカチンときた理由が。
0238132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:08:54そんなの俺は知ってるって。
知らない人がいるだろうからリンク張ってるだけじゃん
とはいわないが。
もう寝るんで。
0239132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:09:36はいはいw
おやすみ〜
0240132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:33:550241132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:36:31無駄に似たようなリストを5回も10回も貼ってるやつは何だ
リスト作ったらちょっとは賢くなった気がするんだろうか
0242132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:39:38初心者の場合まじにそうだ。連続性の定義を100回書くとその分理解が深まるらしいぞ。
小平先生がそんなようなこと言ってますた。
0243132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:51:250244132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:59:03ああ俺も沢山勉強したなーと偽りの悟りの境地に達するってことだろ。
似てはいるけど、連続性の定義を100回書ば勉強になるが、文献のリストなんて
何回貼っても理解にはつながらんよなー(w
0245132人目の素数さん
2006/11/17(金) 00:59:540246132人目の素数さん
2006/11/17(金) 01:26:57そして時間は有界だ。
したがって良い本を良い時期に良い頻度で付合うことの重要性が問われるのだ。
それは今後の人生に直接的に影響を及ぼすのだ。
0247132人目の素数さん
2006/11/17(金) 02:13:480248132人目の素数さん
2006/11/17(金) 02:53:13真偽は読者が判断すれば(ry
0249132人目の素数さん
2006/11/17(金) 04:13:05アルティンのガロワ理論ってDoverから出てるんだ。買ってみるかな。
0250132人目の素数さん
2006/11/17(金) 08:50:52その理屈だと詐欺は犯罪ではないことになるな。
悪いのは被害者だと。
自業自得だと。
もっと拡大解釈するとほとんどすべての犯罪は犯罪ではないと。
悪いのは防ごうとすれば防げたのにそれをしなかった
不注意な被害者だと。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています