１＝２ であることを証明するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2006/11/14(火) 23:13:250666１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 00:37:38あなたが一体どういうトラウマを背負っているのか想像もつきませんが、
普通の知性があれば、
>>660
>>663
を理解できるはずだと思うよ。
頑張ってね。
0667１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 00:40:49ガキじゃあるまいし。てめぇが何を信じようが内に秘めていれば誰にも
知られず、間違っていようがバレずに済むだろ？
例えばある人のファンがいたとしよう。そのある人が薬物使用、暴力などで
逮捕されて世間一般から白い目で見られるようになっても、自分は
昔からのファンです、悪く言われるのは侵害だ！とか主張しても
無駄だろ？それだけ人間の思想は多種様々で、食い違うことも
価値観が違うことも、普通にあるんだよ。
ただ、数学にはこれはこうだと決まったことがあるわけだろ？
お前らはその定義さえも無視したり、確たる証拠があっても
自分はそう思わないで生きてきたんだろ？だから低ランクの高校、
大学にしか進学できなかったんだよｗ
そう、信じたある物、事が否定されると自分が困る、自分も否定されかねないと
必死に宗教団体みたいな思想で、他を弾圧したり圧力で揉み消そうとするんだろ？
それに失敗したのがあの宗教団体なんだがｗ
0668１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 00:48:06> そろそろ、自分がそう思うんだからそうなんだ、正しいんだという考えは捨てな。
いいこと言いますね。（笑）
それを自分に言い聞かせてみては。
0669１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 00:51:30ここの住人が言ってる「１＝２」ってのは、同一視するっていう
意味であって、「本当に本当に１と２はイコールなんだ！」って
言ってるわけじゃないよ。
>>657のクラスで「==」の演算子をオーバーロードして、
その演算子において「1==2」が成り立つと言ってるんだよ。
657のクラスでは、大小関係は崩れるし、全ての整数は等価で０と
「==」(←オーバーロードしたやつ)で結ばれる。
でも矛盾してないだろ？
0670１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 00:51:45多分、その考え方があなたの最大の誤り。
0671１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 01:01:20質問もされていないのに、自ら情報系と名乗った奴が
１＝２について議論を勝手に始めたわけでもなく
情報系はこれについてどういう見解を示すか？を
個人を特定せずに全員がそう思っていると言う
印象付けをして、印象操作で今後は情報系を
叩こうとした奴が他人を勘違いして失敗しただけｗ
情報系なら１＝２を否定すると思ったら大間違い。
お前が勝手に思い込んでいるだけだからｗ
0672１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 01:19:58バレてないと思ってるのはあんた本人だけだよｗｗｗｗｗ
この短期間に長文を大量生産してファビョって
大騒ぎしてる時点で、同一人物だと分かるｗ
しかもレスの書き方が独特。特に罵倒の仕方が独特で、
罵倒の言い回し、形容詞の使い方がいつも同じ
しかも数学に抱く(幼稚な)思想まで一致と来たもんだ
そんなのは、あんた本人しかいないんだよｗｗｗｗ
0674１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 01:39:29＞お前が勝手に思い込んでいるだけだからｗ
大間違いとかｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんた今まで散々>>664とかで否定してきたよな
今更なに言い訳してんだよｗ
たぶん、>>669でやっと理解したんだろうなコイツｗｗ
0675１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 02:31:19お店に111円のものがありました、当然そいつは111=222なので
それを主張するために222円出しても、お釣りは1円も貰うなよ。
逆に、店が222円で売っているものを無理やり111円で買おうとしてみな。
下手すりゃ警察のお世話になりますよｗ
あと、お前は10万円の借金をしたら、利子のこともあるが
20万円で返せよｗ
0676１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 02:34:52池沼「222円の商品を買おう」
レジで222円の請求をされる
店員「222円になります」
池沼「１＝２だから111円で買います」
店員「はぁ？冷やかしですか？」
池沼「１＝２だっつってんだよ！（ファッビョーン！ドッカーン！）」
店員「警察を呼びます」
池沼は逮捕されましたｗ
裁判が行われました。
裁判長「あなたは１＝２だから222円の品物を111円で買おうとしたんですね？」
池沼（被告）「はい」
裁判長「有罪！死刑！」
これで１＝２という池沼は弾圧で消滅しましたとさ、めでたしめでたし
0677１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 02:52:03ちゃんとそれに従って下さいね？でなきゃ、自分で主張したことを
否定することになりますよ？ｗ
１＝２、両辺を1000倍して1000＝2000、もはや廃れた2千円札も
1千円札と同じ価値ｗ
0678１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 03:03:44早く1万円の商品を2万円で買ってこいよ？ｗ
お店側は考えるかもしれんが、チップと思って受け取る店員もいるかもなｗ
0679１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 03:18:55カオスとかトーラスとか同値関係なんて話以前に
「矛盾」とはいったいどんな状態を指すのかから
始めなければならんのか？ここでは。
0680１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 03:39:02【山口】 「人は、いつ死ぬのか、を考えることで今ある命の重さが見えてくる」 死をみつめるシンポジウム
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255231238/
0681１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 03:56:52「人はいつか死ぬ」「だから時間を無駄にするな」
的なレス書いてるな。自分自身の寿命がもう短いのか、
あるいは身内に不幸があったのか。それともただの煽りか。
0682１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 04:55:59>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
>>589は同値関係を理解していないと思われ
0683１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 05:06:23http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%80%A4%E9%96%A2%E4%BF%82
例えば、整数 5と 12を 7で割った余りは共に 5である。5 と 12は異なる整数であるが、
曜日(七曜)を扱う問題においては「同じもの」とみなす方がよい場合もある。
数学に於いてはこのように、様々な「ある意味で同じ」という関係を考える必要がある。
そこで「ある意味で同じ」という関係を一般化して考えるために、「同値関係」という名前を付けて
それらを総称する。
曜日(七曜)を扱う問題においては「同じもの」とみなす方がよい場合もある。
曜日(七曜)を扱う問題において 曜日(七曜)を扱う問題において
「ある意味で同じ」という関係を一般化して考えるために
「ある意味で同じ」という関係を一般化して考えるために
関係も繋がりもないものをいきなりイコールで結ぶことに対する
根拠にも何にもならないことを持ち出して、また墓穴を掘りましたねｗ
１＝２が同値関係で証明できるなら、それをきちっと証明しろよ？ｗ
お前は何か揺さぶって揚げ足取りをして、相手が知らなさそうなことを
炙り出そうとしているだけじゃないのかね？ｗ
そうではなく、１＝２を確たる証拠を用いて立証できなきゃ
結局理解できない相手がどうとかではなく、主張した自分が
理解、立証できていないと周りに示して証明しちゃったってことだろ？ｗ
何でもかんでもこじつけで証明できるなら、お前ら全員馬鹿だと証明してやるよｗ
0684１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 06:40:32ではなく
差が整数という関係は全実数の集合における同値関係である
だぞ？
同値関係で割っても矛盾が出ないことはそのなんちゃらうぃきとかいうので
理解したんだろ？>>683
0685１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 13:22:46↓どぞ〜
0686１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 14:20:10> 始めなければならんのか？ここでは。
素人が紛れ込むとそんなもんだ
0687１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 16:33:07情報系にもいくつか分野があり、当然プログラミングもあるが
物理も必要だよ。三角関数、微積分、極限も言うまでもない。
波形を扱うしね。お前らがいかに知ったかか、よーく分かったよ。
大学に通ったこともない引きこもり低レベル地域出身のバカさん達ｗ
0688１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 18:08:44知る必要が無いし。
0689１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 18:12:480690１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 21:27:350691１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 21:53:261＝1＋1＋1＋1+…
ならありえるんだよな。
よくわからん
0692１３２人目の素数さん
2009/10/12(月) 22:51:10おい。数学板は始めてか？
始めから此処はナンセンスから派生したユーモアを嗜むスレだ
力抜けよ
0693１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 00:51:14矛盾 とは 直感や自然現象などに反するという意味ではありません。
カオス とは 混沌とした状態を漠然と指すものではありません。
0694１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:03:50トーラスを知った気になっている池沼ｗ
それじゃお前がそれを用いて説明しろよ？
ほら、してもないどころか出来ないくせにｗ
0696１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:08:22ほらほら、困った時はお得意の、お前らが利用するwikiちゃんも参考にしてやるから
ちゃんと１＝２になる説明をしろや？そして学会で発表しろよ？ｗ
低ランク大学の理系さん？ｗ
高卒なんじゃね？ｗ
0697１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:14:09きちっと トーラス を用いて １＝２ を証明してくれませんかね？？？
お前らバカは、自分が知っていることを勘違いして
さも相手が知らなさそうな言葉を発して、やっぱりお前は（自分が言った）それを
知らないからこれについても理解してないと言っちゃうんだよなｗ
正式な文献にそう記されているなら、政府与党が公布している
法律のように、その文献から引用して説明してみろよ？(ﾌﾟ
そもそも１＝２自体が間違いなんだがｗ
0698１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:18:33トーラスちゃんよぉ、早く証明してくれよ？
それよりも、１＝２自体が成立しないし証明も出来ないんで
何も反論できないんだよなｗ
そう、完全に間違ったことを主張しちゃったがために
やむを得ず弁明しようと必死だが、自分から言うことは
全て間違いなんで、相手の言動の揚げ足取りを始めちゃったんだよね？
そうやって無関係な話を持ち出して、自分にとって都合の悪いことから
話を逸らせようとするコミュニケーション力に欠けるアスペ症の人は
この世に何人もいるよねぇ。お前らがその典型的な例なんじゃね？ｗ
日頃、まともな人間関係があれば、こんなところで見ず知らずの
見えない敵と戦うこともしないだろうにｗ
0699さらに恥ずかしい知ったかぶり
2009/10/13(火) 01:19:48>>593
だから言ってるじゃん、差が整数であるという関係は同値関係で、
同値関係で結ばれるもの同士を等しいものと見なすことは矛盾を引き起こさずに
きちんとした数学的対象を定めることができる。
これは一年生で習うことだよ。理学部でなくても履修は可能だと思う。
これは一年生で習うことだよ。理学部でなくても履修は可能だと思う。
これは一年生で習うことだよ。理学部でなくても履修は可能だと思う。
これは一年生で習うことだよ。理学部でなくても履修は可能だと思う。
さぁ、どこの地域で学んだんでしょうか！？それを学んだからって
１＝２が証明できることを！？ｗ
またまた出ましたか、地域限定数学ｗ
名物にもならねーわｗ
0700１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:24:25>>593
だから言ってるじゃん、差が整数であるという関係は同値関係で、
同値関係で結ばれるもの同士を等しいものと見なすことは矛盾を引き起こさずに
きちんとした数学的対象を定めることができる。
これは一年生で習うことだよ。理学部でなくても履修は可能だと思う。
↑完全に同値関係についても適切に理解していないことを
自らゲロってやがるｗ
差が整数であるという関係は同値関係で、
同値関係で結ばれるもの同士を等しいものと見なすことは矛盾を引き起こさずに
同値関係で結ばれるもの同士を等しいものと見なすことは矛盾を引き起こさずに
同値関係で結ばれるもの同士を等しいものと見なすことは矛盾を引き起こさずに
きちんとした数学的対象を定めることができる。 きちんとした数学的対象を定めることができる。
で、これが１＝２の根拠になる理由は？ｗ
0701１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:28:56自分がそんな価値観で生きていて、そう主張するなら、そうでなきゃ
自分で１＝２を否定することになりますよ？ｗ
もはや数学とかってレベルじゃないだろ。１と２に限ってはイコールで
他は関係ないとか言い出しそうだが、お前らは数値と数字の区別も
ついてなさそうだなｗ
0702１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:30:55と階数が上がっていくわけだが、お前らじゃ１階も２階も同じなんでしょ？ｗ
ビルの２Fに行くのにエレベーターの１Fのボタンを押して２Fに着いたことになるんでしょ？ｗ
もはや時空までも混乱に導く愚かさｗ
0703１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 01:56:58必要条件と十分条件。お前らはいつの間にかそれらを無視して
ある事柄に関わる問題を解いたとき、例えば同値関係に於いても
１週間７日、同じ曜日になる日にちを用いて７で割った余りが同じ数値を
イコールで結んだことにより、例えば５＝１２となったが
いきなりそれを持ち出してしまっているから、通用しないんだよｗ
0704１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 03:42:030705猫は珍獣 ◆fqWno171pc
2009/10/13(火) 06:43:08猫
0706１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 16:28:43もともとはネタスレだったんだ。
いまではいい隔離スレとして機能している。
0707１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 16:38:55もうすこし想像力を働かせてみよう。
１Fのボタンを押したら２Fに着くのではないか思ってしまうのは
１と２が等しいと捉えておらず、１と２が入れ替わった系を想像
しているからではないか？
そもそも１と２が等しい世界では、１Fも２Fも同じなのだから
整数階にしか止まらないエレベータは不要なのである。
0708１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 17:44:34大なり小なり。１＜２というのは普通に見たことがあるだろ？
なぜ１＝２になったんだい？ｗ
0709１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 17:52:360710１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 17:56:400711１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 18:10:35さすがFランク超の大学生は言うことが違いますねｗ
それじゃ、あんたらの価値観では、Fラン超の大学に合格するには
１＝２で通さないと落とされるんですね？ｗ
0712１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 19:01:591≠2
0713１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 19:17:310714１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 19:33:11自ら名乗る奴に限って、PCヲタ＝情報系なんだろｗ
0715１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 20:16:58１＝２が成立しないことを圏論的と覚えたばかりの言葉で
背伸びして説明しなくて良いよｗ
0716１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 20:54:02１＝２なんだから 1^2 = 2^2 , 1=4も成立しますね？
1^3 = 2^3 もね。さぁ、この辱め、どうしてくれるの？
0717１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 21:16:140718１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 21:42:09お前、2chは始めてか？
此処は始めから間違った事を証明するボケネタスレなんだが
力抜けよ
0719１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 22:03:58> 多分、その考え方があなたの最大の誤り。
へぇ、それじゃあんたは演算子やイコールをどう解釈しているの？ｗ
どう使うかは人それぞれだが、それ自身の定義は決まっているからこそ
１＋２＝３になるわけだが？ｗ
そうかそうか、最大の誤りかｗ
一生やってろ、知能レベルが小学生のおっちゃんｗ
0720１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 22:07:10１＜２をあなたは１＝２を用いて否定するんですね？
どこの地域のどの学校で習った算数、数学ですか？
そんな指導をしている学校を、国に通報しなければならないので
教えて下さい。文部科学省もさすがに、その地域の風習や習慣を
尊重するとは言え、全国で通用しない思想や
ましてや数学は全世界で共通して使える法則があるわけだから
それを乱す行為を認めないでしょうね。
ですから、あなたがそう習った出身の地域を教えて下さい。
もし無理なら、こちらでも可能な限りアクセスログから
発信源（学校なら特定が早い）をつきとめますから。
0721粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
2009/10/13(火) 22:44:130*1=0 0+1=1
1*0=0 1+0=1
1*1=1 1+1=1
1+1=1
是即ちブール代数也｡
0722１３２人目の素数さん
2009/10/13(火) 23:25:340723１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 00:14:21だからいろんな解釈がありえるの数学では。
Zで割ったところで考えれば自動的にすべての有理整数は0に等しくなるのは当たり前。
あんたがそれを理解した上で馬鹿なふりして暴れてるなら別にどうでもいいけど、とても理解しているように見えないね。
教条的な馬鹿ってもっとも数学から遠いところにいる存在だよ。
0724１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 02:05:41というかそれをやらない大学ってどこなのか逆に教えて欲しいくらいだ。
0725１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 08:56:14日本のことじゃないんだよ！しかも日本を低レベル地域だと思っている国だ
こう考えれば、今までの意味不明の発言も納得できる
0726１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 19:54:45加法が群にならないものを代数なんて言わないよ。
100年前ぐらいから。
いつの時代に住んでるの？
0727１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 20:23:430728１３２人目の素数さん
2009/10/14(水) 21:59:500729１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 07:06:29いろいろあるが見てみてパラドックスを利用して1＝2を言っている人間のも見てユーモアがある
しかし1≠2を強硬に主張している人間からはそういうものがなにも伝わって来ない
アホとしか・・・
0730１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 07:23:34いや、そう見えるお前が一番馬鹿だろ。１＝２を主張する奴が馬鹿なんだし
ユーモアとかあほじゃね？放送禁止用語連発したり、猥褻物を晒して
嫌がる人を馬鹿にしているようなもんだぞ、お前の意見は
0731１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 14:56:40＞ユーモアとかアホじゃね？
この一言に人間性の貧弱さがにじみ出てるな
0732１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 16:59:45これお前自身のことだろｗ
毎日ファビョりまくって長文連打、罵倒暴言の嵐ｗ
0733１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 17:01:09付き合ってください！
0734１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 17:31:24初めて聞いた
wikiなんかだと代数のまんまだね
何でそうなったん？
0735１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 21:15:040736１３２人目の素数さん
2009/10/15(木) 22:17:28どうしても加法を導入するなら xor の方じゃない？
0737１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 00:17:56いなくはないな。 和と教えられているくらいだし。
0738１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:03:07稚拙な反論や持論を展開していたのはお前らだろ？簡単に釣られてやんのｗ
まるで自分が中心という考えで生きている非社会適合者だなｗ
哀れ。また言い返しが幼稚すぎで、実社会じゃまともに相手にされないよｗ
お前らは謝罪すらろくに出来ない、相手とトラブルがあっても自分を優先しなかった
相手に当り散らす池沼だろ？２ちゃんねるがお前らの生活の中心じゃ仕方がないかｗ
ファビョリまくりなのはお前らだって自己紹介しなくて良いから
一生１＝２で通しなさい、ランクＦ未満のクズｗ
0739１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:08:13罵倒し始めただろ？こうやって言葉狩り、揚げ足取りで相手をバカにして
怒らせて、自分が勝った気になっているんだぜ、こいつらは。
だからこんな稚拙な反論にもならない負け惜しみしか言えない。
何を主題として議論しているかも分かってないぜ。だから理論的な説明をしても
自分が理解できないから、相手が知らなさそうな齧った程度の知識、知恵を用いて
同 値 関 係
なんて持ち出して、墓穴を掘ったんですよｗ
では聞くが、同値関係で１＝２となる条件を答えよｗ
0740１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:08:160741１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:09:200742１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:25:57即ち無条件で１＝２は証明できていない、分かったか？バカめｗ
0743１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:43:390744１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 01:43:460745１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 03:04:37今日もファビョりながら長文連打、罵倒暴言の嵐ｗｗｗｗ
0747１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 12:11:041＝2となる体系がある
それだけのこと
どちらも無条件には成立しない
0748１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 21:34:18それを論破できても１＝２が証明できるわけでもなく
可能性は出てくる程度だがｗ
逆に１＝２が証明できれば１＜２は成立しませんねぇ
0749１３２人目の素数さん
2009/10/16(金) 23:14:580750１３２人目の素数さん
2009/10/17(土) 01:01:220751１３２人目の素数さん
2009/10/17(土) 11:42:07これのこと？
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_with_one_element
0752１３２人目の素数さん
2009/10/17(土) 13:16:100753１３２人目の素数さん
2009/10/17(土) 15:16:07いいことだ
0754１３２人目の素数さん
2009/10/18(日) 13:16:22ゼロ除算を代数学的記述に用いて、例えば以下のように1=2のような誤った証明を導くことができる。
以下を前提とする。
0*1=0
0*2=0 このとき、次が成り立つ。
0*1=0*2 両辺をゼロ除算すると、次のようになる。
(0/0)*1=(0/0)*2 これを簡約化すると次のようになる。
1=2
この誤謬は、暗黙のうちに0/0=1であるかのように扱っていることから生じる。
上の証明が間違いであることは多くの人が気づくと思われるが、これをもっと巧妙に表現すると間違いを分かりにくくできる。
例えば、1をxに置き換え、0をx-x、2をx+xで置き換える。すると上記の証明は次のようになる。
(x-x)x=x^2-x^2=0
(x-x)(x+x)=x^2-x^2=0 したがって
(x-x)x=(x-x)(x+x) 両辺をx-xで割ると次のようになる。
x=x+x そして、両辺をxで割ると、次のようになる。
1=2
うん。ちゃんちゃらおかしいねw
0755１３２人目の素数さん
2009/10/18(日) 14:52:490756１３２人目の素数さん
2009/10/18(日) 22:53:20可換代数的には0を含む乗法系で局所化（分数化）してるだけで、「割っちゃいけない」わけじゃないことをわかってんのか？と思う。
まあ自明な環だけど空集合が使えないってのもな。
0757１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:02:02> 「割っちゃいけない」わけじゃない
0の除算は考えない。即ち、してはいけないというより存在しない。
では問うが、0の除算の答えは？1/0=?
訳の分からない持論を展開する前に、基本原則を理解しろ。
お前ら本当に + - * / の基本すら理解していないようだな。
マジでどこの土地の教育？かなり低レベルだよ。
妄想や勝手な想像が好きなのか？ｗ
教祖様は誰だい？随分と洗脳が巧いようだね。そうやって騙されて
生きることの意味すら見失っているやつ等が多いんだろうね・・・
0758１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:23:10今日もファビョりながら長文＆罵倒暴言の嵐ｗｗｗｗ
0759１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:29:24持論というか常識。
可換代数の本なら何にだって載ってると思うけれどうちの地区では
ブルバキ可換代数1
第2章局所化
§2分数環と分数加群
定義2（Sを環Aの部分集合とし、SbarをSで生成された乗法的部分集合としたとき、Sで定まるAの分数環を定義している。）
注意4) Sにべき零元があれば、0 ∈ Sbar であり、環A[S^-1]は零環である。これは定義2からただちにでる。
とあるよ。まあ、当たり前だけど。
0760１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:38:34古典的かつ標準的かつ初等的な
数学の教科書です。
いろいろな国と地域で使われています（というか、いました）。
0761１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:43:40それ故に、3 / 3 - 3という式があっても、3 / 0 とはならない。
そうやって自分で勝手に持論を展開することで、本来の基本原則さえも
無視していることに気づくよ。
0762１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 00:52:55「自分で勝手に持論を展開」
>>759ですが、私に言ってるの？
勝手な持論じゃないし、優先順位とも何の関係もないけど？
大丈夫ですか？
0763１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 03:21:330764１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 11:01:040 =
0 + 0 + 0 + … =
(1 + -1) + (1 + -1) + (1 + -1) + … =
1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + … =
1 + 0 + 0 + 0 + … =
1
このことから
0 = 1
両辺に１を足して
1 = 2
いいね
0765１３２人目の素数さん
2009/10/19(月) 11:37:13S_2 = 1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + …とすると
S_2 = 1 + (-1 + 1) + (-1 + 1) + (-1 + … =1 + (1 + -1) + (1 + -1) + (1 + …
S_2 = 1 + S_1と表記できるから
>>764は間違いだね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています