◆ わからない問題はここに書いてね 203 ◆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2006/10/17(火) 08:15:58・積分 ∫[x=1,3] (e^(x+3))dx ・数列の和 Σ[k=1,n]A(k)
・分数 (a+b)/(c+d) (分子a+b、分母c+d) ・ベクトル AB↑ a↑
ローマ数字や丸付き数字などを避けて頂けると嬉しいです。
また複数のスレッドで質問する行為はご遠慮下さい。 スルー対象になります。
※累乗や分数などは誤解されぬよう括弧の多用をお願いします
他の記号と過去ログ
http://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/
前のスレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159623315/
0266132人目の素数さん
2006/10/23(月) 00:26:02ご返事ありがとうございます。
どこの先生も”ムダな事をするな”と教えるのですね。
ミニにタコができるほど聞かされています。
0267132人目の素数さん
2006/10/23(月) 00:29:10定まらない。
0268132人目の素数さん
2006/10/23(月) 00:31:16n項目がnの4次式とかそういう仮定が無ければ補間法でいくらでも作れる。
例えば5次式に限ったとしても無限個ある。
0269132人目の素数さん
2006/10/23(月) 14:19:150270132人目の素数さん
2006/10/23(月) 14:36:00n角形の対角線の数を出せばいいじゃん。
0271132人目の素数さん
2006/10/23(月) 15:29:18三角形をかんがえると辺が二本対角線になるから
90÷2とかですか?
0272132人目の素数さん
2006/10/23(月) 15:47:35n角形の一つの頂点から引ける対角線は何本?
0273132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:11:220274132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:15:04四角形の一つの頂点から引ける対角線は4本なのか?
0275132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:17:04おばかさん♪
0276132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:37:35これは、どうすればよいのですか?
0277132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:39:21普通に。
0278132人目の素数さん
2006/10/23(月) 16:52:17ありがとうございます
0279132人目の素数さん
2006/10/23(月) 17:00:28二本です
0280132人目の素数さん
2006/10/23(月) 17:36:32ええーっ!?
0281132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:07:52おまいさんは>>273か?
0282132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:26:54四角形なら対角線は二本ですよね…?
0283132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:29:14日本語わかんないのか? ちゃんと読め
0284132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:30:29> 対角線は何本?
まで読むと、
> 一つの頂点から引ける
を忘れちゃうのか? 大変だな。
0285132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:31:010286132人目の素数さん
2006/10/23(月) 18:41:22x | x + y - z + w = 0
W = y |-2x - y + w = 0
z | 3x + y + z -3w = 0
w |
(本当は、これら全体を{}でくくっていて、x,y,z,wを[]でくくっているのですが
ここまで大きいカッコは表示させることが出来ません。)
という問題なんですが、基底の求め方と次元の求め方が分かりません。
よろしくお願い致します。
0287132人目の素数さん
2006/10/23(月) 19:27:10>ここまで大きいカッコは表示させることが出来ません。)
なぜ「形のみ」にこだわるのかな
この問題で縦ベクトルを横ベクトルに変えても何の支障もないじゃないの
支障があるにしても横ベクトルで書いて縦ベクトルですといえばいいんだ
形じゃなくて意味・概念を相手に伝えようとしないと
今後どんどん困ることになるよ
同じ形に書かれる別概念がたくさんでてくるからね
0288132人目の素数さん
2006/10/23(月) 19:35:34つうか、ただの連立一次方程式だろ。
三本の一次方程式あんだから、次元は三つ落ちて解空間は一次元。
とりあえず普通に文字減らせよ。
0289132人目の素数さん
2006/10/23(月) 19:59:283x+y+z-3w=0
4x+2y-3w=0で、-2x-y+w=0と同じ
w=t,z=sとおくと、
x=s(-1)+t( 2)
y ( 2) (-3)
z ( 1) ( 0)
w ( 0) ( 1)
とあらわすことができる。
0290132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:01:020291132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:06:310292132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:07:18部分分数分解してください。
0293132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:11:19くじけりゃ誰かが先に行く
後からきたのに追い越れ
なくのが嫌なりゃ さあ歩け
0294132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:27:55マジレスするけど数学諦めた方がいいと思う
0295132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:32:512.6cmのひもを2つにわけ、そのそれぞれで正方形を作った。この2つの正方形の面積の和は、
分ける前のひもで作った1つの正方形の面積の2/3倍になった。
このとき、2つに分けたひものうち短いほうのひもの長さを求めなさい。
2に関してはx~2+(6-x)=36*2/3という式をたててみたのですが答えがだせませんでした。
1はやりかたがよくわからないのですが・・・
0296132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:37:111は面積についての式を立てればいいだろう
2はx^2+(6-x)^2=6*2/3だろ
右辺の6は一辺の長さ√6の正方形の面積
0297132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:40:17菱形の面積は対角線×対角線÷2
0298132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:41:470299132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:52:31トン
0300132人目の素数さん
2006/10/23(月) 20:54:090301132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:00:05ということは答えは24でいいんですか?
1の答えがでないのですが・・・
0302132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:02:080303132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:06:23何と何に分解するのか教えてください
0304132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:28:01=1/(b-a)∫{1/(a-x)-1/(b-x)}dx
=1/(b-a)log|(a-x)/(b-x)|+C
0305132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:29:590306132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:35:51=1/(b-a)∫{1/(a-x)-1/(b-x)}dx
=1/(b-a)(-log|a-x|+log|b-x|)
=1/(b-a)log|(b-x)/(a-x)|+C
0307132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:37:14数学をしなければいい
無理にする必要はない
0308132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:41:52det(a[τ(1)],a[τ(2)],…,a[τ(n)])
=Σ[σ∈Sn]sgnσ・a[1,τσ(1)]a[2,τσ(2)]…a[n,τσ(n)]
=sgnτΣ[σ∈Sn]sgnτσ・a[1,τσ(1)]a[2,τσ(2)]…a[n,τσ(n)]
とあるのですが、2行目から3行目にしていい理由がわかりません。
説明お願いします。
0309132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:42:33これお願いします
0310132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:50:45>ほんとなんですか?
ソースは?
0311132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:52:05f(a+2)
バカでスマソww
0312132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:53:24(sgnτ)^2=1
sgnτ・sgnσ=sgn(τσ)
0313132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:53:36f(a+2)はf(x)のxにa+2を放り込めばいい
すなわち
f(a+2)=2^2-3(a+2)+4
まあどうせf(x)は書き間違えてるんだろうけどな
0314132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:54:45まず元の問題とよーく見比べて、写し間違いを直せ。
次にxを(a+2)に書き換えろ。
後は展開して整理。
0315132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:55:22sgnτがΣの中と外にあるのは気にしなくていいんですか?
0316132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:57:51次の2次関数のグラフと頂点と軸を求めよ。
(1) y=1/2(x-2)^2-3
(2) y-x^2+2x+3
(3) y=2x^2+8x+5
0317132人目の素数さん
2006/10/23(月) 21:58:440318132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:05:00線分APの長さを求めたいのですが、どうやればいいんですか?
ベクトルを使えばいいということしかわかりません
0319132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:19:12ありがとうございました。
0320132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:20:46BC↑⊥AP↑
になるようにしてみたら?内積使えばいいかなって思ふ
0321132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:27:12じゃあ2次関数なんて難しいものしなくていい
出来なくても実生活では何にも苦労しないから大丈夫
0322318
2006/10/23(月) 22:34:51空間上に3点A、B、Cがあり、点Aから点B、Cを通る直線へ下ろした垂線と直線との点をPとするとき
線分APの長さを求めたい、です。
0323132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:36:44aΣXn
=a(X1+X2+X3+…)
=aX1+aX2+aX3+…
=ΣaXn
0324132人目の素数さん
2006/10/23(月) 22:59:14BCのベクトル方程式とAP↑・BC↑=0の連立
ただし余計なものも出てくるからそれを正しく抜くこと
0325318
2006/10/23(月) 23:47:51BCのベクトル方程式ってAP↑=s(AB↑)+t(AC↑)ですか?
0326132人目の素数さん
2006/10/23(月) 23:52:10で、s+t=1 な
0327318
2006/10/23(月) 23:57:31なるほど、わかりました。ちょっとやってみます。
0328132人目の素数さん
2006/10/24(火) 00:06:12距離の和が最小となるxy平面上の点Pの座標を求めよ。
最小となる点Pの座標は△ABCの外心であることは何となくわかりますが、
どう示せばよいのかわかりません。お願いします。
0329132人目の素数さん
2006/10/24(火) 00:09:320330132人目の素数さん
2006/10/24(火) 00:32:22よくわからんけど
|PA| + |PB| が一定のとき |PC| が最小になるのはどこか?
って考えていけば P の候補が絞られるんじゃないかな。
0331132人目の素数さん
2006/10/24(火) 00:45:54これをx=の形にしたいんですけど、無理ですか?
0332132人目の素数さん
2006/10/24(火) 00:48:000333132人目の素数さん
2006/10/24(火) 01:50:54A⊂Yの時
f(f^(-1)(A))=Aを満たさないような反例を挙げよ。
これ全単射なら成立するよね?
全単射とか仮定してないからかな?
たとえばXがすべての実数でYが0のみのとき
すべての実数→0という写像を考えた時
その逆写像0→すべての実数っていう逆写像って無しなの?
多価写像って無しってこと?
0334132人目の素数さん
2006/10/24(火) 04:09:09>これ全単射なら成立するよね?
成立する。
>その逆写像0→すべての実数っていう逆写像って無しなの?
あり。
>多価写像って無しってこと?
fはどうかわからんけど、f^-1はそんなことはないと思う。
通常 f^-1(y) = {x∈X|f(x)=y} と定義されるはずだから。
0335132人目の素数さん
2006/10/24(火) 05:54:11対応は写像の一般化された概念であり、したがって逆対応は逆写像ではない。
0336132人目の素数さん
2006/10/24(火) 06:43:420337132人目の素数さん
2006/10/24(火) 07:11:23a,bが平行じゃなければ、無理
0338132人目の素数さん
2006/10/24(火) 09:16:123点からの距離の和が最小になる点は外心ではない。
その点から各点までの線分が互いに120度をなす点が条件を満たす。
0339286
2006/10/24(火) 17:44:05ずれってしまって申し訳ないです。
お聞きしたいのですが、>>289さんの
「4x+2y-3w=0で、-2x-y+w=0と同じ
w=t,z=sとおくと」
という部分なのですが、なぜ、同じ
だからと言ってw=t,z=sとおくのですか?
0340132人目の素数さん
2006/10/24(火) 18:03:57結局パラメータ2つで表せるということ
0341132人目の素数さん
2006/10/24(火) 20:12:130342339
2006/10/24(火) 21:00:52レスありがとうございます。
つまりwやzをtやs等に置き換えないと
x=z(-1)+w( 2)
y=z(2)+w(-3)
z=z(1)+w(0)
w=z(0)+w(1)
となってwやzがいっぱい出て見難いというか解り難いから置き換えたと
いうことですか?
それなら、xとyやyとzをtやsに置き換えてもOKということですか?
0343132人目の素数さん
2006/10/24(火) 21:02:46rank計算すると
| 1 1 -1 1|→|1 1 -1 1|
|-2 -1 0 1| |0 1 -2 3|
| 3 1 1 -3| |0 -2 4 -6|
|1 1 -1 1|→|1 0 0 0| 2次元
|0 1 -2 3| |0 1 0 0|
|0 0 0 0| |0 0 0 0|
0344132人目の素数さん
2006/10/24(火) 21:08:00(-5-4x^2)(-5+4x^2)=25-16x^4=41.
0345132人目の素数さん
2006/10/24(火) 21:27:46お好きなように、表すのが楽になるようにするのがいいね
0346342
2006/10/24(火) 21:49:23なるほど。レスありがとうございます。
もう1問お聞きしたい問題があるのですが。
次のベクトルの組が、R^3で1次独立となるための条件を求めよ。
[1 a a^2],[1 b b^2],[1 c c^2]
(列ベクトルですが行ベクトルで表しました。)
自分で考えた結果、
(λの横にある1とか2とか3は係数ではなくラムダワン、ラムダツー、ラムダ
スリーの事です)
λ1+λ2+λ3=0
λ1a+λ2b+λ3c=0
λ1a^2+λ2b^2+λ3c^2=0
より
求める条件はλ1=λ2=λ3=0
となったのですが、間違ってますか?
条件ってaとかbとかcの条件じゃないですよね?
0347132人目の素数さん
2006/10/24(火) 21:57:56間違ってる
> 条件ってaとかbとかcの条件じゃないですよね?
いや、その条件
つまり、面倒なんでa↑、b↑、c↑とおくと
λ1a↑+λ2b↑+λ3c↑=0↑とするとλ1=λ2=λ3=0
以外の解がないような条件を求める
0348132人目の素数さん
2006/10/24(火) 23:06:53ヴァンデルモンド行列式
0349346
2006/10/25(水) 00:01:37a↑≠b↑≠c↑
ですか?
>>348
ヴァンデルモンド行列式についてぐぐってみたのですが、習って無いという
こともあって、全然解りませんでした。すいません。
0350132人目の素数さん
2006/10/25(水) 00:14:21一般にベクトル v1, v2, ..., vn が線型独立 <=>
それを並べた行列がフルランク
今考えてるベクトルを並べた行列は
|1 a a^2|
|1 b b^2|
|1 c c^2|
となって,これは有名な Vandermonde 行列。
その性質から a, b, c が互いに異なれば必ずフルランク。
0351132人目の素数さん
2006/10/25(水) 00:34:100352349
2006/10/25(水) 00:34:46なるほど。習って無い=理解するのに時間がかかると思って、あまり真剣に
調べてませんでした。習って無くても大丈夫ですね。
つまり
|1 a a^2|
|1 b b^2|
|1 c c^2|
をAとおく。
一次独立⇔rank(A)=3
rank(A)⇔a↑≠b↑≠c↑
よってa↑≠b↑≠c↑
ってことですよね?
0353352
2006/10/25(水) 00:51:33rank(A)=3⇔a↑≠b↑≠c↑
よってa↑≠b↑≠c↑
です。
rank(A)の後に=3を忘れてました。
0354132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:04:58>
>ってことですよね?
違う。
0355353
2006/10/25(水) 01:08:20350さんも書かれてますが a, b, c が互いに異なれば必ずフルランクって
ことは、一次独立ってことですよね。
それなら a, b, c が互いに異なるというのは
a↑≠b↑≠c↑ じゃないのですか?
0356132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:11:20> a↑≠b↑≠c↑ じゃないのですか?
違う。
0357132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:13:540359132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:15:47可能。そうやって横着しようとするから落とし穴に填まる。ついでに
> なるほど。習って無い=理解するのに時間がかかると思って、あまり真剣に
> 調べてませんでした。習って無くても大丈夫ですね。
という、答えてくれた>>348失礼極まりないセリフを吐く羽目になる。
0360132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:22:18ま、それはさておき問題には
> 次のベクトルの組が、R^3で1次独立となるための条件を求めよ。
と書いてあるのだから、いちいち式にする必要も無いんだがな。
0361132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:29:130362358
2006/10/25(水) 01:30:01確かにぐぐってみて、見たことがない記号が出てきたので、これは絶対
習って無いと確信し、理解するのに時間もかかりそうですし理解できる
かどうか分からなかったので、それ以上深くは調べませんでした。
失礼だったのは十分反省してます、
>>360
そう言われてみればそうですが、理解可能な範囲なら式で表した方が
スッキリするというかびしっと決まるかなと思って。
0363132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:37:490364132人目の素数さん
2006/10/25(水) 01:53:09>362
数学に限らず、学ぶって言う事には相当な努力と意志と犠牲にするものが必要だって事だ
それをコケにしているような発言がもしあったらやはり人の反感を買いやすい
俺もどっちかっていうと君みたいな所が在ったから、どっちの気持ちも分かる
厳密さを要する学問で、ルールを理解し守れなかったらどれだけ君にセンスがあっても
それが人に伝わらないと思う
基本だ、の一言で済ませんるのは酷かもしれないが、頑張れば頑張っただけの事は在るはずだ
まあ、じっくりやってくれ
0365132人目の素数さん
2006/10/25(水) 02:31:47おまいいい香具師だな
結婚しようぜ
0366132人目の素数さん
2006/10/25(水) 02:34:38を証明する時に、xに3を入れたら、9a>1
になりますよね?
で、a>0だから、a/9もありえるし、この命題の証明の方法が分かりません。
ヒントください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています