>>138
予め注意しておくと、俺は>>64じゃないから
>>64が「通読には適さない。」と考える理由は知らないよ。
全く想像がつかない、ということではないけども。

その上で、俺の考えを言うと、単に
「他の本に比べて読むのに時間がかなり掛かるから、通読よりも辞書的用途に向いている」
というだけだよ。
それに対して>>109は根拠を示せとか書いて、
自分は色々理由を書いてるように見えるけど実のところ
「じっくり取り組むべき。読者の根気が足りない。」
と言ってるだけだろ。

それと本の構成の話は何か関係あるの？

>>140
森毅の著作は意外と（読む人によっては）良いと思うよ。