トップページ⇒math
25コメント8KB

兎と亀

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 ◆QCiX8ovsdo 2006/09/13(水) 18:20:29
ウサギとカメの話。

ウサギが遅れて出発したときには、カメはウサギより前にいた。(カメの位置をA点とする)
ウサギがA点に着いた時は、カメは少し前に進んでいる。(この時のカメの位置をB点とする)
ウサギがB点に着いた時は、カメは更に少し前に進んでいる。(この時のカメの位置をC点とする)
ウサギがC点に着いた時は、カメは更にもう少し前に進んでいる。(この時のカメの位置をD点とする)
ウサギがD点に着いた時は、カメは更にほんの少し前に進んでいる。(この時のカメの位置をE点とする)

こう考えるとウサギはカメを抜かせない事になっちゃうけど、どこが間違ってるの？
偉い人教えて下さい。

0002１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:24:02
2getならkingは今日も脳を読む能力を悪用される。
0003KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/09/13(水) 18:26:56
人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0004１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:40:41
>>1

1=0.9999…　かって話と本質的におなじ。そのスレを読むべし。
0005１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:41:32
＞こう考えるとウサギはカメを抜かせない事になっちゃうけど
ならない。
0006１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:49:27
計算すると有限の時間t秒後に追いつく。ところが>1。よってt秒後という時間は来ないというのが正解。
0007１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:50:59
それ以前にウサギとカメの速度が与えられていないじゃないか
ウサギがカメより遅くて追い越せないこともありうる。
0008１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:52:25
時間がこないというより、
>>1はいつまでたってもt秒後のことを考えない、というべきかも。
0009１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 18:53:20
また数学独特のくだらない話がはじまりましたよ
0010 ◆QCiX8ovsdo 2006/09/13(水) 19:08:49
>>2
ｵﾒ

>>3
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>4
今読んできた。
私には難しかった。

>>5
そうだね。

>>6
お！納得できる答え。
ありが㌧

>>7
そんな揚げ足とるような…
ウサギのが速いってことで！

>>8
考えてはいるんだが、ねぇ

>>9
ごめん。


>>6の答えで私は納得です。
小５には難しかったよ。
明日先生に言ってみる。
0011１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 19:17:43
t-1秒後には追いついてない
t-0.1秒後にも追いついてない
t-0.01秒後にも追いついてない
…
つまり、「t秒後までには追いつけない」というだけで、
いつまでたっても追いつけないというわけではない。
0012１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 20:00:40
そうそう。だからt秒後なんて時間は来ないってこと。
0013１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 20:02:02
兎と亀の問題には時間の要素が使われていない。

納得する人はまあ、それで良いかも知れないが、なんで使われてもいないパラメータである
時間を持ち出して説明されて納得するんだ？

ま、いいけどさ。
0014１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 20:05:44
>>12
だから、来ないんじゃなくて、
>>1の記述では何行目になってもt秒後以降には言及されないってだけでしょ。
まあ>>1の頭の中の世界においては「t秒後はこない」のかもしれないけど。
0015１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 20:40:06
つまり>>12でも特に問題はないと。論理的に否定されていないからね。
安心した。
0016１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 20:57:52
>>15
「来ない」ということの意味、
どのような前提を使ってよいか
などが漠然としているので、
本当に問題がないかどうかは、その詳細を聞いてみないとわからない。
0017１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 21:29:21
今が9時半でtが30分なら10時という時刻が存在しないということだろ。
0018１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 21:41:22
「時刻が存在しない」という主張の意味が確定しないことには何とも。
0019１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 21:46:25
空間も定義しないと存在はなんとも言えないしな
0020１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 21:49:13
それより兎と亀の定義がまだされていないぞ
0021１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 21:52:29
>>1の問題は「何故おかしくなるのか」ってことなので
「おかしさ」について考えていくには、まず前提条件として
>>1が時間や空間や兎や亀にどのような性質を要請したいのかを
はっきりしてもらわないとな。
0022１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 22:15:51
数学では解決できないのかな。
案外融通きかないし役に立たないものだな。
物理なら答えてくれるだろうか？
0023１３２人目の素数さん2006/09/13(水) 22:17:20
どうどうめぐり、kingの問題もどうどうめぐり、いつまでたっても解決しない
0024 ◆QCiX8ovsdo 2006/09/13(水) 23:21:36
ちょちょと…

そんな難しく考えないで呉れ。

算数板がないから、数学板に書いただけなんだから。

そもそも定義とかよくわからんし…

現実世界とかそんなんとりあえず置いといて、
ただ、>>1の様に数千万回辿っても追い越せないなってね。

0025 ◆QCiX8ovsdo 2006/09/13(水) 23:26:22
自分の中での結論は、
「一年で１㍍伸びる木があって、
　二年目ではその前の年の50㌢㍍伸びて、
　その次の年には更に半分の25㌢㍍伸びることを
　延々繰り返しても、いつになっても２㍍にならない。」
と同じようなもんと結論づけました。

よって、みんな蟻が㌧
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています