http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154723789/857
の
＞6回というもの凄く少ない回数で題意を満たす測量ができると分かったので、
＞ピーターはまさか5回以下で題意を満たす測量ができるはずはないと思い、
＞出題時には5回以下で無理という証明が必要とは考えもしなかった（←明らかに数学的に大きな誤り）。
はちょっと違うような
単に解答者には6回で目当てのコインを見つける手順を見つけることを要求していただけで
最小性の証明は求めていないつもりだった、ってことかと
それから知り合いじゃなくて、知り合いの知り合いね