理系と文型の見分け方＠数学板

0001Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/08/17(木) 07:21:52

物理板にあったのが面白かったから立ててみた。
皆よろしく。ということで俺から一つ。

暑いとき、
うちわを振ってまだ暑いと言っているのが文型

ばーか、うちわは気化熱利用してんだよ。気化熱。と粋がって
体に水をかけてからうちわを振るのが理系。

そして「物理的にはこれが一番涼しい」と思って
全裸になるのが体育会系。

0002１３２人目の素数さん

2006/08/17(木) 07:41:16

「一番暑いところを冷やせばいいんだ！」
と言ってパンツを脱ぐのが包茎。

0003１３２人目の素数さん

2006/08/17(木) 07:45:00

すごーい、とおだてて理系に問題を解かせる文系

0004１３２人目の素数さん

2006/08/17(木) 07:50:40

文型，ね・・・

0005YogSothoth ◆mFuuMYcpQ2

2006/08/17(木) 08:45:43

理系:やかんでお湯を沸かすのが何か楽しい。
文系:お湯の沸いた風呂に入るのが楽しい。

0006美女と包茎 ◆kXechWajpM

2006/08/17(木) 09:01:50

>>2
呼んだかしら？

0007１３２人目の素数さん

2006/08/17(木) 09:02:00

文型と書く--ＤＱＮ大理系
確立と書く--ＤＱＮ大文系

0008ゆんゆん ◆1yfw4V3LX.

2006/08/17(木) 09:39:59

どらえもん。

文系・最大限に利用する
理系・分解

ジーク、新スレおめでとうございま～すo

0009１３２人目の素数さん

2006/08/17(木) 10:18:50

ついに1位対となりました。http://www.37vote.net/2ch/1155199439/

0010†kunnys† ◆XksB4AwhxU

2006/08/18(金) 20:49:42

文系と理系の壁を否定するのは文系
経済学を理系呼ばわりするのも文系

0011Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/08/18(金) 22:05:09

おいおいもう少し数板のユニークネスを見せてくれたまえよ。

星空の星を見て「あれは～～座だな」と思うのが文系
暗い部分を見て「宇宙の始まりの存在」を感じるのが理系

0012１３２人目の素数さん

2006/08/18(金) 22:20:14

メコスジ系とマンスジ型の見分け方＠数学板

0013YogSothoth ◆mFuuMYcpQ2

2006/08/18(金) 22:21:58

日本は太陽の沈む国だと言うのが文系
太陽が沈むとか馬鹿じゃね？ｗｗと心の中で笑うのが理系

0014†kunnys† ◆XksB4AwhxU

2006/08/18(金) 22:24:47

高校数学で挫折するのが文系
大学数学で挫折するのが理系

0015YogSothoth ◆mFuuMYcpQ2

2006/08/18(金) 22:47:28

花火してる時に「キレイだな」と言うのが文系。
「リチウム」「ナトリウム」などと言うのが理系

0016１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 00:00:28

愛する人のためなら嘘をつけるのが文系
あくまでも真実を貫くのが理系

0017ゆ ◆1yfw4V3LX.

2006/08/19(土) 00:22:49

嘘の上塗りし続けるのが。
嘘を真実にしようともがくのが。

0018†kunnys† ◆XksB4AwhxU

2006/08/19(土) 00:42:47

数学界の全体的な動向について知ったかぶるのが文系
隣接分野についても無知な専門馬鹿が理系

0019１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 01:55:54

全体的に普通なのが文系
キチガイか天才が理系

0020１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 01:58:32

彼女のいるのが文系
彼女のいないのが理系

0021１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 13:37:39

人生計画の文系
線型計画法の理系

0022１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 13:40:02

人生の不確定性原理

　富×知恵　≦　越えられない壁

0023１３２人目の素数さん

2006/08/19(土) 21:24:45

彼女文系
俺理系
2人の距離は∞

0024１３２人目の素数さん

2006/08/30(水) 17:04:33

721

0025１３２人目の素数さん

2006/08/30(水) 22:36:08

127

0026１３２人目の素数さん

2006/09/06(水) 20:38:22

以下の言葉を正しく使えるのが理系
矢印の先のどれかに読み替える必要があるのが文系

比例している→正の相関がある
反比例している→負の相関がある
因果関係→相関関係
証明する→説明する
頭が良い→記憶力が良い
○○は××の必要条件である
→○○は××の必要条件である、○○は××の十分条件である、
　○○は××の必要十分条件である、○○は××の必要条件でも十分条件でもない
○○を定義する→○○の日常的なイメージを説明する、○○であるものの例をあげる
数学をやる→公式を覚える、演習問題を解く
抽象的→比喩的
論理的な説明→断定口調の説明
科学的→権威的
長方形→長方形のうち正方形でないもの
以上→以上、超過
以下→以下、未満

0027１３２人目の素数さん

2006/09/06(水) 22:39:03

あなたも文系

＞因果関係→相関関係

0028Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/09/06(水) 22:46:40

例えば、なんかのスポーツで日本代表が強豪に勝てたとき、
実況が「これで日本の実力が世界に通じる物だと証明できましたね！」
とか言うのを聞いて、
普通に受け止めるのが文系
一回の試行で証明できたとか言ってんじゃねーよボケと思うのが理系

･･････というより数学好きに限るか？
どうも「証明」という言葉を易々と使われてるのをみると
ちょっと腹が立つのは俺だけ？

0029１３２人目の素数さん

2006/09/06(水) 22:51:02

へっくしょんちきしょうめい

0030１３２人目の素数さん

2006/09/06(水) 22:52:00

>>28
「証明」という言葉を数学が借用したのだから数学的でない使い方はしょうがないな

＞例えば、なんかのスポーツで日本代表が強豪に勝てたとき、
＞実況が「これで日本の実力が世界に通じる物だと証明できましたね！」

試合内容による。

0031１３２人目の素数さん

2006/09/06(水) 23:13:20

分からない問題はさっさと解答を見るのが文系
分からない問題でも考え込むが結局解けずに解答を見るのが理系

0032１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 05:05:00

解答を見て、それを理解するのが文系
解答を見て、それを理解した上で
どうやったらそれを閃くのかまで考えるのが理系

0033１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 06:51:45

数学を閃き勝負だと思い込んでいるのが文系
数学の泥臭さを知っているのが理系

0034１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 08:44:42

倫理よりも論理が大事なのが理系
論理よりも倫理が大事なのが文系

0035１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 10:53:15

倫理の備わってない理系は負け組

0036マハラノビス

2006/09/10(日) 11:09:25

【学会報告：その１】

今年は７つの会場に分かれてまひた。
なぜかＡ会場に人が集中していて、他のＢ～Ｇの
会場（教室）で発表した人は聴衆が少なくてつらかったかも？

当然おれはからだが一つしかありませんから
７分の１しか聞けなかったわけでつ・・・。

学術的には、おれの聞いた中で一番面白かったのは、
最終日、公文先生が発表されたゲーム確率論による
最適ポートフォリオ戦略と、その次に竹村先生が
発表された理論版のGame-theoretic versions of strong
law of large numbers for unbounded variablesですね。

元はShafer & Vovkですね。
ゲーム理論を統計学に導入しようとするもので、
こういうことは多くの人が昔から考えていましたが、
なかなか実現できなかったものです。
それが具体的な形をとってきたということは、
なかなか興味深いことでしたね。

0037１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 11:14:07

>>35
論理の備わってない文系は勝負以前

0038１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 11:21:57

○○について議論するとき
まず○○を定義するのが理系
いきなり話し始めるのが文系

0039１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 11:33:05

文系 = 文学系と決め付けるのが理系。
社会科学系と人文科学系の区別をちゃんとするのが文系。

0040１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 11:37:36

理系の場合文系=馬鹿

0041１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 11:48:14

ぶっちゃけ東大法学部生はやたら理屈っぽくって論理大好きで文学なんて
ぜんぜん読まなくて、感情論を必要以上に軽視するイメージあるな。

部分積分もおぼつかないくせに

0042１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 12:06:23

文系の分類にこだわるのが文系
文系の分類に興味ないのが理系

0043１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 12:09:36

必要条件と十分条件の区別もつかないのに科学だなんていってるのが人文科学
それに比べりゃ自分らのほうがマシだと思ってるのが社会科学
どっちもたいして変わらんと思ってるのが自然科学

0044１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 12:13:07

自分が数学苦手なのをスルーして理系ぶるのが生物･化学系
自分のことで精一杯だから理系内の分類には無頓着。そのくせ文系は叩くのが数学･物理系

0045１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 12:17:06

理系 = 論理的というくくりを苦々しく思っている数学系

0046１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 13:02:37

論理を自分に都合のいい範囲に勝手に拡げて使ってしまうのが哲学系
論理を自分の使う範囲限定でしか理解できないのが数学系

0047１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 20:40:13

>>43
数学は不自然科学だとｵﾓ

0048１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 22:29:43

ジャージを着ているのは体育会系

0049１３２人目の素数さん

2006/09/10(日) 22:34:09

こんなスレに、まじレスするやつは　こっ系(滑稽)。

高価な玉子は、烏骨鶏（うこっけい）。

0050１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 03:01:39

＞例えば、なんかのスポーツで日本代表が強豪に勝てたとき、
＞実況が「これで日本の実力が世界に通じる物だと証明できましたね！」
たしかに、アナウンサーはいいかげんな言葉使いをするけど、”世界に
通じない”を”強豪には一切勝てない”という意味で使っているなら
間違いとはいえないです。
∀x（∈強豪）｛ｘは日本を負かす｝
否定は
∃ｘ（∈強豪）｛日本はｘに勝つ）
亀だけど。ｗ

0051１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 07:37:36

いやしかし、たった一回勝ったことで「世界に通じる」とするのは
言葉の定義としてもどうよ？

0052１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 20:28:11

でも、下の文そんなにおかしく感じないでしょ。

”世界に通じない”は”強豪には一切勝てない”

なら論理法則からいってああなるというわけです。

0053１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 20:51:47

？？
”世界に通じない”は”強豪には一切勝てない”
と
”強豪に一度勝った”は”世界に通じる”
は
対偶の関係ではないぞ？だいじょうぶか？

005453

2006/09/11(月) 20:54:11

すまん>>53は間違い。なかったことにしてくれ

0055１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 21:29:29

>>46
＞論理を自分に都合のいい範囲に勝手に拡げて使ってしまうのが哲学系
アリストテレスが集大成した形式論理がなかったら、ブールの記号論理も
うまれなかったし、もちろんフレーゲの述語論理もうまれなかった。
集合論にしても形式論理のバリエーションともみれるわけで、つまりアリストテレス
なかりせば、現代数学はないことになってしまう。

現代数学以前の昔の数学にしても、形式論理がなければ、まともな数学たりえなかった
と思われます。ちなみに当方文系。

0056１３２人目の素数さん

2006/09/11(月) 23:44:08

　理系も文系も、およそ学問と言うものはなにか知りたい疑問があってそれを調べていくもの。
ただし、疑問の内容によって、それを扱うのに適した学問は変わってくる。
　「素数って全部でどのくらいあるのかなあ」という疑問は理系的。
　「死刑制度は存続させるべきか廃止させるべきか？」というのは文系的。
　前者はまず自然数の集合があって、その中で素数は明確に定義されている。
あとに述べるように、殆どの人はまず「どのくらい」を「有限か無限か」という問いに解釈するようで、
特にその場合は初めから正しい結論が決まっていることをみんなで協力して調べている事になる。
　後者は疑問の内容はあくまで日常言語で記述され、正しい結論と言うものは必ずしも保証されず
むしろ実際に追求されるのはこの疑問を適切に扱う価値観の模索にこそあるように思える。
　価値観は議論している主体に依存するものであるから、文系は「意見そのもの」と「それを主張する人」の結びつきが強い。
　ところでこれら二つの問いについて、理系分野の学生と文系分野の学生100人ずつの
質問結果を捏造してみた所、明確な傾向の違いが見られた。
　素数についての問いは、理系分野の者の殆ど全員が無限にあると答え、それを証明することもできた。
特に数学科に身を置く者は「今のはEuclidに依る証明ですが他にもよく知られた証明があって～」
等と頼んでもいないのに別証を述べ、更には「どのくらい」の解釈を発展させて
素数の逆数和の発散性の話を始めたりして止まらなくなった。
　文系の学生は「素数が無限にある」という事を「知識」として知っているものは結構いたが
その証明はと聞かれると答えられるのは特に優秀な者何人かだけであった。
　死刑制度についての質問を行うと、理系の学生はまずこの問題についての一般的な意見を調べ始めた。
その後存続派廃止派の意見を見比べ、「どちらかと言うと存続(廃止)派がもっともらしい」等と述べた。
そしてそれ以上突っ込んだ議論をする事にはあまり乗り気でないようだった。
　文系の学生は質問を聞いた瞬間「自分は存続(廃止)に賛成だ」と答えを返し、
異なる派閥の学生と活発な口論を交わした。

0057１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 03:43:25

>>55
で？ ← 理系

>>55
全くそのとおり ← 文系

005850

2006/09/12(火) 18:00:14

５０のレスはちょっとふざけただけね。もともとの２８のレスでOKだとおもう。
否定文にすると、なんとなく受け入れやすい文になったので、さらにその否定を
とってみたわけ。

論理はおもしろくもあり、ある点怖くもあるなとおもう。つまりちょっとの技巧
で人をだませるから。

0059１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 18:28:07

>>55
哲の作った論理の中にたまたま割とまともなものがあったと言うことが哲の全ての論理を肯定することにならないというのが数理論理の帰結。

0060１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 20:41:15

アリストテレスの形式論理というのは、すべての論理的思考の基礎・土台です。
ベース、ファウンデーションetc。

εｰδは述語論理を使うと間違いを減らせるのは認めますがね。

0061１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 21:27:30

>εｰδは述語論理を使うと間違いを減らせる
具体的にどういうこと？ちょっと見えてこない。

0062１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 22:03:05

εｰδで複雑な式ができたとき、その否定形をつくるときなどです。

0063１３２人目の素数さん

2006/09/12(火) 22:32:18

述語論理でしょ？ ∀ x : f[x]

否定形を作るのは背理法（真理関数 p の否定で ~(p[x]) ）だとして、
指摘の否定形を作るときなどは述語論理の否定ということ？ ~ (∀ x : f[x])

オレが混乱してるのか？

0064１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 00:35:33

背理法を使うとき、∃とか∀とかいくつもならんだ εｰδに関する複雑な式を、
述語論理を使わないで否定形を作ろうとすると間違えることがあるのですね。

0065１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 00:48:15

>>57
55だけど今ごろレスの意味がわかった。恥ずかしい。

0066１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 13:51:25

アリストテレス論理学に限界があったからフレーゲが述語論理を作り直したという意味では
わざわざアリストテレス論理学を学び直すほどのものではない。いまの高校のように必要な
ところだけ囓れば十分。

0067１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 19:00:27

もちろん便利なものを使えばいいのだけど、論理というものが長い時間を
かけて文章の構造から見出されたということを知らないのでは困ると思うのです。

0068１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 19:52:49

具体的にはどのような時に困るのですか？

0069１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 20:09:15

論理法則というのは数学の公理とは違いますね。
公理のように整理することはできますが。

仮定ではないということを理解していないと、本当に論理的に厳しい思考を
要求される場面では、思考が破綻してしまうのです。具体的な例はここでは
あげられませんが。

0070１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 21:00:59

>仮定ではないということを理解していないと

これはどういうことですか？仮定だと考えることとどう違うのですか？

0071１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 21:43:03

人生が長く感じられる→文型

人生が短く感じられる→理系

これは名言です。

0072１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 21:52:06

本当の名言は文系しか吐けない。

セネカの言葉でも読まれるといいですよ。

0073１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 22:12:34

>本当に論理的に厳しい思考を要求される場面

これ、どういうことかイマイチだから、説明してクリ。
思うに、>>69 の文章自体が、本当に論理的に厳しい思考を要求される場面
なんだと感じているは、オレだけではないはずだろう。

0074１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 22:19:59

セネカ「人生の短さ」より抜粋

　しかし、われわれは短い時間をもっているのではなく、実はその多くを浪費
しているのである。人生は十分に長く、その全体が有効に費（ついや）される
ならば、最も偉大なことをも完成できるほど豊富に与えられている。

0075１３２人目の素数さん

2006/09/13(水) 22:41:38

A⇒B　は　￢AⅤBです。
たとえていえば「１＝２　ならば　私は法王だ」は正しい文です。

でも違和感が残る。この違和感はなんなんだろう。と、考えなくてはならない
ときもあります。たとえば、こんなときは論理について深くかんがえなくては
ならない。ところが、考えるのには論理をつかっているわけですから、自家撞着
におちいらないようにしなくてはならない。

この話題はこれで終わり。

0076１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 00:28:57

>>75
「私は法王だ」といった私が法王である保障はどこにあるわけ？
ちゃん勉強してみて、もっと分かってから書いてね♪
君はかじった程度のあまちゃんということがバレバレ～ (T。T#；

0077１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 02:04:29

>>75
違和感が残る程度にしか慣れてないってことなんじゃないの？

0078１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 02:05:49

>>76
おまいの言うこともたいがいわからんな。
なんの保障がいるわけ？

0079１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 02:11:38

>>75
そのような例は、文学的表現にもよくありますよ

「私に翼があったなら今すぐ飛んで会いに行く」

人間には翼はないし、人間が飛んで会いに行けるわけないんですが
違和感がありますか？

0080１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 02:55:30

人間が飛んでいくとか本当に考えてるようで、
文系ってやっぱりバカなんだね。

0081１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 05:32:51

どういうつもりで出してきたか知りませんが
「１＝２」　が真であるのを知っていて、それを証明できるからです。
そのとき「私は法王だ」が真である保障がないと正しい文にはなりません。

0082１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 06:15:23

>>80
￢(翼がある)∨(飛んで行く)

正しいじゃん。

0083１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 06:21:19

＞「１＝２　ならば　私は法王だ」

もっと文学的に書けば違和感ないんじゃね？

「もし１と２が等しいなんてことになったら、私は法王にだってなれるよ」

0084１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 06:58:59

それが文系なんだなと思う。
よく見るとスレタイは、文の型となってるんだけどさ
結局は「文の型」を突き止めるのが、文系のやるべきことなんだお。

>>79-83
翼が生えている人間はこの世に存在しないので、
「私に翼があったなら」は絶対に偽である。

しかし、この場合の翼があるというのは、空を飛べる乗り物などを持っている
ならを抽象化しているととるのが一番妥当とすれば、
「私に空を飛べる乗り物があったなら今すぐ飛んで会いに行く」
と言い換えるのが正しいかどうかを判断できる文となる。

ところで、文系のくせして英語の仮定法とかちゃんと理解してないしょ？
こんなんじゃ、つまんないなー

0085１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:04:17

> と言い換えるのが正しいかどうかを判断できる文となる。
いみわかんね？

どこに英語があんの？

0086１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:11:14

>>81
だいじょうぶ。それは既に証明済みです。

「1=2が真ならば私は法王だも真である」
　　　　　　Bertrand Arthur William Russellの定理

0087１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:14:37

>>85 数学の教科書読んだみた？命題とは・・ってところ

0088１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:17:31

どうも文系の言うことはよくわからんな。
とりあえず共通の土台立てるようにちゃんと公理化しといてくれ。

0089１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:20:28

>>87
> 読んだみた？
いみわかんね？

読んだみたけど英語は書いてないよ。

0090１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:21:47

>>86 おお、我が師匠が出てくるとは！すまんが、ヒゲ剃ってくれ！

0091１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 07:26:59

さっきから意味わかんないのは君なんだ。

数学の教科書に英語のことは書いてないよ。

そもそも君のような「おこちゃま」には、「学問」はまだ早いじゃないかな？

靴下を裏返しではいたりしてるでしょ・・

0092１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 08:16:46

>>85,>>89
そろそろバイトに行く時間じゃないのか？

0093１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 08:31:57

ここまでの話と英語の仮定法に何の関係があるのかわからない漏れガイル。

0094１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 08:35:33

>>91
書いてないものを参考書籍として紹介しちゃいかんな

0095１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 08:45:47

ところで、>>90のヒゲ剃ってくれ！ってなにと関係あるんだ？

0096１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 09:26:50

明らかに酔ってるのに酔ってないと言い張るのが文系

0097１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 10:39:05

>>15
会社の喫煙室で声出して吹いた

0098１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 11:58:51

「矛盾」をあるがままに受け止めるのが文系
「矛盾」に納得せず、解き明かすのが理系

0099１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 18:15:47

>>95
>>90の言う我が師匠と

0100１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 19:52:34

「矛盾」を弁証法で止揚するのが文系
「矛盾」を背理法で使用するのが理系

0101１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 19:57:57

>>96
明らかに崩れているのに崩れていないといいはるのが理系

0102１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 20:20:58

>>98
自分自身が「矛盾」でないのが文系
自分自身が「矛盾」であるのが理系
だからだお

0103１３２人目の素数さん

2006/09/14(木) 21:02:52

脳みそって水につけるとニンニクのように臭いがきつくなるおー

0104１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 02:06:50

俺ってどっちだと思う？

0105１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 02:34:55

>>104
お前はどっちかって言うと、OL純情系

0106１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 19:49:39

おまいら、>>1は体育会系で落として欲しかったんだよｗ

0107１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 20:01:41

SVOCとか？

0108１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 20:23:01

うんこした後、ケツを拭く回数でわかると思う

0109１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 21:25:06

理系・・・　問題を解くのが得意

文系・・・　問題を作るのが得意
.............................................................
さて、ここで問題です。　わたくしは、何系でしょう。

ただし、銀河系では、ありませんよっ。

0110１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 21:56:02

ハイフライアー系

0111１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 22:14:37

文系が答え。
理由
＞さて、ここで問題です。　わたくしは、何系でしょう。

0112１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 22:24:45

ここのスレタイからは理系にならんといかんと思うが

0113１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 22:42:35

なるへそ。気づかんかった。ｗ

0114１３２人目の素数さん

2006/09/15(金) 22:44:05

>>109　の答えです。

じつは、わたくしは、

外資系　です。　　　　って、　うそ　ぴょーん。

0115１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 04:47:31

問題を作るのが不得意そうなので文系じゃなさそうだな。

0116１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 05:37:13

>>100 なかなか分かってらっしゃる。一日考えたけど、それに返す言葉が無いです。

0117１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 05:55:54

スレタイからするに理系の人がどのように文型を見分けているのか？ということなんだろう。

0118１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 06:20:17

だから見分けるには、文章を見てみからじゃないと

0119１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 11:05:26

√576がすぐに分かるかどうか

0120１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 11:16:35

それは文型なのか？

0121121

2006/09/16(土) 13:39:24

√(121) = 11

0122１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 20:04:40

文系は、年賀状を直筆で友人知人の大勢に出す。

理系は、年賀状は自分に届いた者にだけしか出さない。
しかも、郵便局にあるスタンプを押したもので出す。

0123†kunnys† ◆XksB4AwhxU

2006/09/16(土) 21:17:11

>>122
見当はずれと思いきや意外と正鵠を射ている。
でも願わくばこのスレの住民諸君には数学板ならではの回答を期待したい

例：
コンピューター社会における人間性の欠如を憂うのが文系
意外とコンピューターには詳しくない理系

0124Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/09/16(土) 22:29:44

何か物を聞かれたときに、それに答えてあげたあと、
「ちなみに、」とか言って関連してる知識を
聞いてもいないのに全部ひけらかそうとするのが理系。

みなさん、もっとageて書いてもらってかまいませんよ。

0125１３２人目の素数さん

2006/09/16(土) 22:36:15

>>122
あれ？私文系になっちゃったｗ

0126１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:12:09

>>122まあまあ。あなたは文系ですね？∀？
>>124なかなか。あなたは理系ですね？∃？

0127１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:14:10

>>124
理系の方が、聞いたことにしか答えないような気が済

0128β

2006/09/17(日) 00:46:49

文「型」であるところがポイントだなギークのことだし何か企んでるんだな。
というとこに気付くのが文系、気付かないのが理系。
オレは両方。

0129１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:52:39

>>116
ありがとぴょーん。（114のまね）

プログラム
理系　やればできるとおもっている。
文系　専門学校に通って勉強している。

0130１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:54:08

プログラム
理系　計算量の理論を勉強できる
文系　その間に一本ソフトを仕上げる

0131１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:56:29

ソフトウェア企業
理系　期待されて重圧でつぶれる
文系　期待されないようにそこそこ仕事する

0132１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 00:58:54

>>130-131
まったくそのとおりだが、身につまされるので死んでほしい（みつを）

0133１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 01:04:49

文系と理系から弁証法を使って
次の系を出したほうが悩まないですむんじゃないのか？

エロイ人教えてこ。

0134１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 01:07:38

理系は弁証法を知らないし、そもそも弁証法で言葉遊びをするのは
文系でも人文科学系に限られる

0135１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 02:11:56

>>132
大笑いさせられて苦しい（みつを）

0136１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 08:39:09

βは気がつくのがワンテンポ遅いな

0137β

2006/09/17(日) 14:42:13

最近きたんだよ。見た瞬間分ったぞ。

0138１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 14:50:28

他人が書いた後で書いてもｶﾞｲｼｭﾂと言われるだけ

0139β

2006/09/17(日) 14:56:39

ガイシュツしてないぞ？

0140１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 17:44:05

馬鹿

0141１３２人目の素数さん

2006/09/17(日) 17:57:50

>107>112-113>117辺り

0142１３２人目の素数さん

2006/09/18(月) 01:43:53

理系　εｰδ
文系　 (・ε・)　　　　(・δ・)

0143１３２人目の素数さん

2006/09/19(火) 01:44:59

真実

理系　数学が苦手
文系　英語が苦手

0144144

2006/09/20(水) 21:00:06

√(144) = 12 本は　1　ダース

そして、12 ダース　= 144　は、　1　グロスっ

0145１３２人目の素数さん

2006/09/20(水) 22:25:45

12グロス　産制用品（ゴム製品）買っちゃうと大変よ。ｗ

0146１３２人目の素数さん

2006/09/20(水) 22:26:55

真実その２

理系　ロリコン
文系　ロリコン

文系理系　握手

0147１３２人目の素数さん

2006/09/22(金) 12:57:27

基本の再確認

理系　自然科学を探求
文系　人文社会科学を探求

数学系は微妙なのだけで自然科学との縁が深いので理系

0148１３２人目の素数さん

2006/09/23(土) 00:04:49

人文と社会を混ぜるのが理系。
人文なぞ眼中に無いのが文系エリート

0149♀

2006/09/23(土) 07:44:05

文系エリートキタァーーーー

0150♀

2006/09/23(土) 07:47:28

チカングン　と聞いて

理系　置換群
文系　痴漢軍

文系さんごめんね、あたしも文系よ。
電車や映画館で集団痴漢されると体がとろけちゃうほど気持ちいい。

0151１３２人目の素数さん

2006/09/28(木) 01:20:52

>>150
>痴漢軍

これこそまさに数学科ジョーク

0152１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 11:26:37

アキレスと亀

文系　アキレスは亀に追いつけない
数学系　無限小時間の無限小移動量の差により追いつける
物理系　追いつくかどうかは確率的にしか言えない。不確定性原理によりいつ
追いついたかも言えない。
とんでも系（おばか）　　実際に亀と競争して追いつくことを見せる。
高度な文系　　･･････　　（内容が理解できず、ここに記せない）　

0153１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 12:47:16

>>152
>物理系　追いつくかどうかは確率的にしか言えない。不確定性原理によりいつ
>追いついたかも言えない。

それこそ量子論を聞きかじっただけの文系のたわごと

0154１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 18:17:35

理系　叩かれるのがつらいから、匿名掲示板ですらめったに学問的内容を表明
することはない。当然、他人のレスを評するときも理由をしめすことはない。

文系　勇気をふるってどんどん書く

0155１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 18:37:33

>>154
では理由を聞くが、文系だと、何でどんどん書くんだ？

0156１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 18:53:25

文系は文章のアイディアが、どんどん湧いてくる人が理系よりおおいからかな。

0157１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 19:12:40

おまえはまず正確な日本語を書け。何か言いたいなら、それからにしろ。

0158１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 22:07:02

>>153
量子zenno効果じゃね？

0159１３２人目の素数さん

2006/09/29(金) 22:11:41

>>155
哲学にかかれば殺人も真になりうるから

0160１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 06:06:02

頭の固い人がいるので、１５３についてちょっと注釈です。
マクロな物体にミクロな法則がなりたたないのは、これは常識です。
人が２つのドアを同時にとおって部屋へ入ったりすることはないということです。

しかし、これも確率的にいえることであって、非常に低い確率では起こりうる
と思うのです。ただ確かめることが事実上不可能というだけのこと。

なにかいうと、また質問だけ、罵倒だけで、意見のない厨がわいてきそうですけどね。

0161１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 12:49:17

なんか、キモイ奴が混じってるな。早く論文書け。または就職しろ。

0162１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 16:31:21

ベクトルってなんですか？

理系：まずベクトル空間の定義を述べてからその元として説明
文系：高校数学の知識を思い出しつつ「大きさと向きを持つ量」
おれがこの間見た数学を専門に学ぶ学科に在籍している三回生：やじるし！！

0163１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 17:28:51

【文系理系判断テストより出題】
※答えはおれが外出先から帰ってきてから。

日本人が2人、韓国人が1人いる。日本人なら真実を述べ、韓国人ならウソをつく。
A「Cは、『私は偉大な韓国人だ！』と言っているようです。」
B「竹島（独島）は、日本の領土ではない！韓国の領土ﾆﾀﾞ！」
C「ヴぁｄﾁｮﾝｆｋｌゃｄ；ﾆﾀﾞ！！・・・」（興奮して何を言っているかわからない。）
A、B、Cはそれぞれ日本人か韓国人か？

0164１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 17:38:33

>>163
引きこもり治ってよかったなw

0165１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 18:14:39

この問題はCの発言がポイント。
Aの主張では「私は偉大な韓国人だ！」と言っているとの事だが
前提条件より日本人は決してそんな事を言わないのは明らか。
また韓国人も嘘をつくという条件から自分の事を韓国人とは言わない。
従ってAの発言は嘘になり
A：韓国人　B：日本人　C：日本人　と判定される

しかしながらこの問題には別の解釈の仕方もある。
即ち「韓国人だが偉大ではない人間」なら
「私は偉大な韓国人だ！」と発言し得る。
そこでAを日本人と仮定するとCはそのような韓国人となり
A：日本人　B：日本人　C：韓国人　と判定される

ここで一つの疑問が生じる
既に見てきたようにAを日本人と仮定しても韓国人と仮定しても
Bは日本人、つまりその発言は真実でなければならないが
論理パズルの範疇を離れて常識的な発想に従うと
これが嘘の発言なのはあきらかだ。

ようするにこの問題が失題でなくなるようにすると
「竹島は韓国の領土」が正しいと認めさせられてしまうのだ。
みんな、これは罠だ！

0166１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 19:00:33

物理の授業で「ベクトルとは」と言って黒板に→を書いたって話が岩波の基礎数学にあったような。

0167１３２人目の素数さん

2006/09/30(土) 19:50:43

>>165
出題者が韓国人なら矛盾しないと思う。

0168１３２人目の素数さん

2006/10/01(日) 09:57:19

165を読んで正解は
164の
引きこもり治ってよかったなw
だとわかった。

>>161
だれもキモイとはおもっていないので、反響がない。

ベクトルと言う言葉で文系はびびる。理系もそうだが、やらざるを得ない。
そのうちなれる。でも、一次独立とかの理解に不安がのこっているのが真実。

0169１３２人目の素数さん

2006/10/03(火) 06:12:00

202

0170中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/03(火) 07:06:47

文科系は理科系学部は絶対に合格しないが、
理科系は文科系学部でも平気に合格できる。

0171１３２人目の素数さん

2006/10/03(火) 15:54:27

波動関数Ψ

理系　Ψを見てびびるが、なんとか耐える
文系　ｆに変えてちょっと安心

0172１３２人目の素数さん

2006/10/03(火) 15:59:56

>>171
わろたｗｗ

0173１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 16:33:35

良スレage

0174中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/06(金) 17:34:00

理科系の人間でも、経済学部を　(　数学で　)　受けるやつはたまにいる。

0175１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 19:50:33

良スレage

0176１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 20:41:52

>>45
まったくそのとおり。

0177１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 21:28:17

ギャンブルしない、あるいは嵌まらない＞理系
ギャンブルに嵌まる＞文系

0178中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/06(金) 21:43:19

＞＞１７７
そんなことは　ないだろ。

0179１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 22:26:14

>>178
いや、そうじゃね？
俺はやろうかと思っても、期待値が小さいから毎回思いとどまる

0180１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 22:58:36

理系は全員キモいと決め付ける文系
文系の奴らは非論理的で馬鹿ばかりだと決め付ける理系

0181１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 23:07:37

数学で破産問題みたことある人ならギャンブルなんかまず嵌まらないな。

0182１３２人目の素数さん

2006/10/06(金) 23:23:33

人間が理性で行動すればそうなんだろうが、感情で動くのが現実だから名。
若いな。

0183１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 00:03:26

ギャンブル
理系　期待値が低いのでやらない
文系　破滅していく気分を味わう（太宰治）

0184１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 00:20:28

ギャンブル
理系　
始め持ち点が10だとする。
2/3の確立で-1、1/3の確立で+1になるという試行を持ち点が0になるか20になるかまで続けた場合、破産する確立は・・・。
文系
当ててやる、当ててやる。この前の10マソを倍にして返してもらう。

0185１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 00:44:48

ギャンブル
当たった
理系　世界が確率によって動いていることを実感する
文系　おしっこちびった

0186１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 00:57:36

確率と書くべき所で確立と間違える奴を見て不愉快になるのが理系
確率と書くべき所で確立と間違える奴が文系

0187１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 01:04:57

むしろ漢字に拘るのが文系

0188１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 02:16:48

確率の表記は複数あると能書きたれる漢字マニアの崩れ数学博士

0189１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 06:56:31

パイロットバッグに数学書をうれしそうに詰めているやつ

0190中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/07(土) 09:25:40

＞＞１８６
確立は文科系でも不愉快になるだろ。

0191１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 11:37:16

ギャンブル

文系
「まさお、給食費だよ。遅れてごめんね。昨日、パートのお給料が入ったから」
「があちゃん、ありがと」
「あんた、いくら仕事がないからっていつまで寝てんだよ。
それじゃ、まさおパートにいってくるね」
「いってらしゃい」
「かあちゃんは仕事いったか？まさお、その給食費よこせ。とうちゃんが
10倍にしてやる」
「やだよ」
「うるせー。よこせってんだ」
・・・・・・
「あー。またすっちまった。女房にもまさおにもあわせる顔がねー。また
あいつ泣くんだろーな。あーやだ。でも当てたときのあたまに血がのぼる快感
は忘れられねーしな」

0192１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 11:37:49

ギャンブル

理系
「まさお、給食費だよ。遅れてごめんね。昨日、パートのお給料が入ったから」
「があちゃん、ありがと」
「あんた、いくら仕事がないからっていつまで寝てんだよ。
それじゃ、まさおパートにいってくるね」
「いってらしゃい」
「かあちゃんは仕事いったか？まさお、その給食費よこせ。とうちゃんが
10倍にしてやる」
「やだよ」
「うるせー。よこせってんだ」
・・・・・・
「あー。またつまんねー本買っちまった。女房にもまさおにもあわせる顔がねー。また
あいつ泣くんだろーな。あーやだ。でもいつかアカポスげっとしてバラ色の
気分になるのさ」

0193１３２人目の素数さん

2006/10/07(土) 20:52:23

ﾜﾛﾀ

0194１３２人目の素数さん

2006/10/08(日) 04:18:49

で、パチンコや競馬で賞金ゲットとアカポスで給料ゲットは
どっちが確立が高いのですか？

0195１３２人目の素数さん

2006/10/08(日) 09:00:16

ナイス文系

0196１３２人目の素数さん

2006/10/08(日) 12:19:34

>>193
ワロッテくれてありがと。
>>194
確立は賞金ゲットですが、理系の人なら期待値でしょ。それなら、おそらく同じ
じゃまいか。で、残念。斬り。

0197１３２人目の素数さん

2006/10/13(金) 21:38:01

算数の問題

理系　知識が邪魔をして、案外できない
文系　当然できるとおもっているが、おなじくできない

結論　算数のちょっとむずかしい問題をとけるひとは少ない。
それと、小学生の問題をとくのに群論や環論の定理をもちだすのはルール違反
です。理系のひと。ハエを殺すのに戦艦大和の主砲をうつようなものです。

0198１３２人目の素数さん

2006/10/15(日) 17:25:25

アーベル賞（賞金1億円）

理系　アーベルの名にちなむ名誉ある賞だ
文系　ノーベル賞の間違いじゃないのか

その２

理系　勉強をつんで1億円をめざそう
文系　一億！　それじゃ研究しよう。だれか三角関数教えて！

0199１３２人目の素数さん

2006/10/15(日) 21:13:16

>>198
その2はいらないと思われ

0200１３２人目の素数さん

2006/10/15(日) 22:21:21

>>197
ハエを殺すのに主砲を撃っちゃいけないの？

0201１３２人目の素数さん

2006/10/15(日) 22:44:17

文系にコンプレックスを抱いているのが理系で
理系にコンプレックスを抱いているのが文系

ということでいいじゃん。

0202１３２人目の素数さん

2006/10/15(日) 23:43:20

>文系にコンプレックスを抱いているのが理系で

あいつら数学できねえから眼中にねえよ。でもそういうことをことさらにいうのは
コンプレックスの表れかも試練。
でも、おまえら文系に行ったら引きこもりに文系ってそれこそ救えねえ。

0203Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/10/16(月) 00:38:46

>>197
俺はコラッタでも平気ではかいこうせん使って殺すけどなｗ

先生「雪が溶けたら何になる？」
理系「水」
文系「春」

文系：てめえ殴んぞ
理系：てめえ力積加えんぞ

理論を嘲笑う文系、
議論を嘲笑う理系。

合コンと聞いて、
文系：合同コンパの略だっけ？と、ちょっと知識があるフリ
理系：あれだ、「合理的コンプレックス」の略だろ。と、ちょっとひねくれたフリ
真の理系：「合コン？、合成コンクリートのことですか？」

「円周率１０万桁覚えました。」
文系：内心キモ過ぎると思いながらも、「すごーい、どうやって覚えたの？」
理系：自分も少しだけ暗記してるから負けた気になりつつも、
　　　「へぇ、円周率の全体の０％も覚えたのか。ご苦労だったな。」

0204１３２人目の素数さん

2006/10/16(月) 01:11:29

>>203
おまえ、おもしろいな。突っ込みどころはたくさんあるが、それを感じさせない勢いがある。

0205KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/16(月) 07:57:28

真の円周率は、曲線f:[-1..1]->R, f(x)=(1-x^2)^(1/2) の長さだ。

0206１３２人目の素数さん

2006/10/16(月) 18:55:40

よかったね、いくらでも定義あるだろ

0207１３２人目の素数さん

2006/10/16(月) 19:13:52

理系：リーマンってすごいなあ。俺もあんなふうになりたいもんだ。
文系：将来リーマンにだけはなりたくねーよなー

0208Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/10/16(月) 20:54:02

>>204
一番下の以外はコピペだけどねｗ
思いつかないから「理系と文系」でググってヒントを探そうとしたら、
面白そうなのがいくつかあったから貼ってみた。
あと、これも物理版にあった奴だけど、

「～心」という言葉を五つ答えてください。
文系：「え～と、女心、恋心、下心、真心、あとは・・・」
理系：「重心内心外心垂心傍心」（三秒。）

0209１３２人目の素数さん

2006/10/16(月) 21:22:29

質問「傍心って何？」

理系　そんなん聞くなやアホ
文型　はぁ？ボーシンとかこいつ頭狂ってんじゃねｗｗｗ

0210１３２人目の素数さん

2006/10/16(月) 21:36:02

文系　「公式覚えれないよ～」
理系　「（コイツバカじゃね）ｗｗｗｗｗｗｗ」

文系　「数学は閃きなんだから俺らにゃ無理だ」
理系　「数学も暗記科目なんだよ」

文系　「第1志望は文学部、第2志望は経営学部」
理系　「文系学部なんてみんな一緒だろｗｗ」

文系　「数学なんて将来何の役に立つんだよ」
理系　「文系学部なんて行って何になんだよ」

文系　「やっべ、この前のマーク、国語130点！」
理系　「（俺８０点・・・）」

文系　「理系ってキモくない？」
理系　「文系の教室ってなんか怖いよ・・・（女子多いので）」

0211KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/16(月) 23:18:58

真の異物は「理系ってキモくない？」と言う文系だろう。

0212１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:11:32

急にレベルが上がってるなw
指導教官が決まって暇な連中が職人化してるのか？

0213１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:15:48

文系A「血液型何型？」
理系A「占いとか性格診断とか嫌い」
文系B「じゃあ心理テストやる～？」
理系B「talk:人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ」
文系B「何それきもーい」
理系B「talk:お前に何が分かるというのだ」
理系A「きもーい」
理系C「お前に何がメコスジというのだ」
文系C「もしもし警察ですか？」

0214１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:19:44

>>212
内定とった4年生だろ

0215１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:22:00

>>214
そうかもな。でも>>213は崩れ臭い

0216１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:29:25

残念。崩れが何か知らんが。

0217１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:33:12

いわゆる接点崩れ
かつて大数の「読者の接点」で大賞をとったのだろう。
ギャグのセンスはあの頃がピークだったｗ

0218１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 00:43:00

新参なんでよく分かりませんがそんな頃があったんですね
本当は受験生です

0219１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 01:27:23

大学入ると接点が激しくつまらない。何か大事なものを失った幹事

0220１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 04:25:21

接点を多くするには幹事が重要だぬ

0221KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/17(火) 05:53:22

talk:>>215 そう思うなら人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0222１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 06:50:36

人の脳を読む能力を悪用する奴を食べろ。

0223１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 06:51:24

専門用語を使って優越感に浸るのが理系
そんなこと考えないのが文系
うざがられるのが理系
そうでないのが文系

0224１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 07:19:44

専門用語を分かって使うのが理系
雰囲気で使うのが文系

0225１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 07:22:59

やはり物理的考え方かな　位置エネルギー的な

0226KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/17(火) 07:31:26

talk:>>223 そういう認識があるのは人の脳を読む能力を悪用する奴のせいなのか？
talk:>>224 文系の専門用語は無いのか？

0227１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 09:09:32

文系は専門用語だとわからずに使う。

0228１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 18:41:23

妄想シリーズ～俺が数学の超天才だったら～

理系：
ある日数学の学術誌宛てに匿名の論文が届いた。
表題をみると有名な未解決問題についてのものだった。
「　ま　た　か　」誰もがそう思った。
今までこの問題を解決したと主張するアマチュアは大勢いたが
それらは決まって誤ったものだった。
しかし……ああ、何という事だろう。その論文は本物だった。
導入部には誰も考えもしなかった極めて斬新な発想に基づく、
全く新しい理論体系が説明され、その体系の下で元の未解決問題は
より一般的な、その理論の中のある概念の特殊な場合として扱われ、
超難解と思われた未解決問題が嘘のように解決されてしまったのだ。

文系：
ある日数学の世界で一番偉い人の所に一人の男が現れた。
「お前は数学が世界一できるそうだが、今日からは俺が世界一だ」
「なんだと！？そこまで言うなら私の考えたこのチョー難しい問題を解いてもらおう」
「簡単すぎる。答えは４だ。」
「ギエェー、あってる！天才だ！！」
「一見複雑そうに見えるがくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこの公式を使えば一瞬で分かったぜ」

0229１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:11:20

>>200
＞ハエを殺すのに主砲を撃っちゃいけないの？
200は典型的理系、
主砲でハエをころしておいて
近所数百軒の窓ガラスが割れたりしても
「定義により、主砲の使用に問題なし」
とするタイプ。

0230KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/17(火) 19:15:08

talk:>>229 それのどこが典型的なのだ？

0231１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:18:54

>>228
に触発されて書いてみますた。

オレガ数学の天才だったら

理系　文系の難問を高度の数学をつかってあざやかに解き文系をくやしがらせる。
文系　数学板で理系のあら捜しと揚げ足とりをして楽しむ。

0232１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:22:00

>>230
定義にかなっていればよしとするところ。
たとえ変な定義でも。

0233１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:24:44

文系・理系いうやつはクソ

0234１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:25:54

それを言っちゃうとこのスレが成り立たないです。

0235１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 19:48:54

>>203
http://www.youtube.com/watch?v=k63zDDfYTQI
ひどいひとねじーくゅ

0236中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/17(火) 19:57:27

数学は理科系ではないという説もあるがいかがなものか　　?
その根拠。
①理科系にしては金がかからない。
②理科系にしては、文科系との合同研究が目立つ(経済・哲学など)。
③その他。

0237１３２人目の素数さん

2006/10/17(火) 20:15:25

クソが集まってやってんだから問題ないです。
もちろん自分もです。

0238中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/17(火) 20:34:32

運転免許証更新のさいの交通安全協会の会費は払う必要はない。

0239１３２人目の素数さん

2006/10/18(水) 00:56:44

228の御題で

オレが数学の天才だったら

理系　政府などのセキュリティの数学面を担当する
文系　暗号破りの鬼になる。パチンコも高速もタダ。

0240１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 00:04:01

数学者：
帰納的半順序集合が極大元を持つことと任意の集合が整列順序を持つことは同値です。

理系：
（*・∀・）＜ふむふむ、なるほど

文系：
（；・∀・）＜ふむふむ、なるほど

0241１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 01:31:09

詩人:
Je est un autre.

文系：
（*・∀・）＜ふむふむ、なるほど

理系：
（,ﾟДﾟ）＜矛盾じゃね？

0242KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/19(木) 08:19:31

フランス語はよく知らない。

0243１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 09:20:35

>>242
etre の活用を書け。

0244中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/19(木) 19:25:06

＞＞２４２
理科系の人間は英語以外は知らなくて当然だろ。
私は文科系なので、フランス語と韓国語を知ってる。もち英語も。

0245中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/19(木) 19:25:47

>>243
こんな簡単な問題を出すな　　!!

0246中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/19(木) 19:39:21

>>243 >>244
私なんかフランス語の動詞変化表80ページを丸暗記したんだぞ。

0247１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 19:53:06

〈自家製炭酸水を作ろう〉
理系:まあ適度に圧力加えて…うんできたできた。
文系:二酸化炭素中毒で死亡。

0248中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/19(木) 20:00:05

＞＞２４７
これは　うそや　　!　!

理科系　：　これには同調。
文科系　(　私を含む　）　：　炭酸水の造り方を知らないので、
はじめから炭酸水を作れない。よって、中毒になりようがない。

0249１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 20:02:22

>>244

理科系の人間はきっと、英語以外にも日本語を知っている。
と揚足をとるだらう。

0250１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 21:57:13

理科系・文科系いうやつは糞

0251１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 22:01:14

理科系・文科系いうやつは糞いうやつは糞

0252１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 22:06:48

理科系・文科系いうやつは糞いうやつは糞いうやつは糞

0253１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 22:07:25

理科系・文科系いうやつは糞いうやつは糞いうやつは糞いうやつは糞

0254１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 22:09:57

↓糞ｗ

0255１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 23:03:32

↑糞ｗ

0256１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 23:49:24

>>248
ペットボトルに水とドライアイスを詰めて放置すれば炭酸水は出来る。
ただしドライアイスの量を間違うと爆発。かなり危険。
素人にはお勧めできないが、なぜか某学年誌に紹介されていた

0257１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 23:51:57

わざと間違えて爆発させて愉しむのが流行ったな。

0258１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 23:52:55

>>254 >>255
目糞鼻糞を笑うｗ

0259１３２人目の素数さん

2006/10/19(木) 23:54:16

ペットボトル爆弾

0260１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 00:04:19

>>259
マジで大怪我するくらいの威力はある。

0261β ◆aelgVCJ1hU

2006/10/20(金) 00:25:17

電動歯ブラシバイブ

0262１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 02:08:12

爆弾
理系　つくる。セムテックスetc。
文系　使う。マフラー攻撃etc。

0263１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 02:21:59

理系版と文系版の雰囲気ってやっぱりちとちがうな

0264１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 03:31:02

>>263
理系板はえらそうな態度の人が多い

0265中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/20(金) 07:06:58

>>256
文科系の人間は、そのような知識すらない。

0266中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/20(金) 08:11:21

＞＞２６５
私を含めて。

0267１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 08:55:38

>>266
文系じゃなくてお前が小学生以下なだけ

0268中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/20(金) 11:32:59

ここで理科を習おう。
http://ccpc01.cc.kindai.ac.jp/in/INDEX.HTM

0269KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/20(金) 17:40:15

talk:>>256 何故ドライアイスを使う方法なのだ？水と二酸化炭素を混ぜて圧縮する方法で炭酸水を造るはずだぞ。当然だが、工場でやる作業だ。

0270中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/20(金) 17:45:16

＞＞２６９
そんなこと法学部出身の私に　いわれても、判るわけない。

0271KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/20(金) 17:51:25

talk:>>270 [>>256]はお前だったのか？

ところで、容器に水とドライアイスを詰めて室温で放置して発火現象が起こるとは考えにくい。爆発するとは何だ？

0272１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 18:20:13

破裂の間違いだろうな

0273中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/20(金) 19:00:53

爆発と破裂の違いって、何よ　　?

0274１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 19:39:41

発火があるかないかじゃね

0275１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 20:18:30

発火なしに爆発してもよかろう

0276１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 21:06:30

確かに

0277１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 22:13:49

爆弾

理系　エネルギーの計算をする
文系　政治的効果を計算する

0278１３２人目の素数さん

2006/10/20(金) 22:21:24

現在、爆弾の知識は容易に手に入る。
自分は文系ですが、爆弾の製造法を学習するのでなく
自分で１から考えたらどうかと思ったことがある。
論理的に考えるだけで、次から次と爆弾についての知識が深まる。
その内容はここには書かないが、論理的思考とはおそろしいものだ。
理科の知識がちょっとあるとさらに好都合だが。

0279１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 00:11:07

>>241
Je suisじゃねーの？
まだ勉強中だからそういう文法があるのかどうかも知らんし、詩としてわざとやってるのかも分からんけど

0280１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 00:22:29

↑理系

0281１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 00:26:32

まあ"je est un autre"でググれば、情報はいくらでも出てくるぞ。

0282279

2006/10/21(土) 00:36:36

>>280
正解
>>281
なるほど。勉強になった。

0283１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 09:31:03

最近中川がkingよりもうざい件

0284１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 14:03:38

同意

0285中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 14:10:58

理科系・・・・・・すべての学部に通る可能性はある。
文科系・・・・・・理科系の学部には、ほとんど通らない。

0286１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 14:36:07

理科系いうやつは糞

0287１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 14:55:07

理系・知るかボケ
文系・詳しくは知らないんだが・・・多分○○

理系・キムタクかっこいいな
文系・彼みたいな人はね～～～○○

理系は素直。

0288１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 14:59:52

さすが日本の理系は優秀だ。
この人達に日本の舵取りを任せよう！

菅直人　東京工業大学理学部
鳩山由紀夫　東京大学工学部
永田寿康　東京大学工学部
不破哲三　東京大学理学部
志位和夫　東京大学工学部

0289中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 15:34:31

文科系・・・・・・理科と数学の出来る理科系をうらやましいと思う。
理科系・・・・・・古典の出来る文科系をうらやましいとは思わない。

0290１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 15:57:13

文系・・・すぐ怒る
理系・・・笑って流す

体育会系・・・殴る

0291１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:06:53

上司「お前はもっと仕事したらどうだ！」

文系:一生懸命雑務

理系:スケートをしに行く

0292中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:09:47

>>290 　の意味は分かるが、　>>291　の意味は分からない。

0293１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:24:04

うん。
ほいくそ、小学、中坊、女子高生、大学生、一般別の違いを考察せよ！

0294中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:33:46

＞＞２９３
それはレベルの違いだろ　　?

0295中卒止まりのオッサン

2006/10/21(土) 16:34:14

理系…一意的理屈に拘る、が応用展開が効く？
文系…表現に幅が効く、が応用展開が効かない？

こじつけてみました。

因みに私は…落ちぶれ系。どちらにも、体育会系でもない…。

0296１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:41:29

理系○○文系○○は文系
文系○○理系○○理系とかあったな

文系:自分の都合でｇｄｇｄ
理系:素直にわからないところはわからない

結局将棋のAAと同じで王より金銀とかの方が使える

0297中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:41:43

文科系・・・・・・数学ⅢＣ・物理Ⅱ・化学Ⅱ・生物Ⅱ・地学Ⅱ
の出来る生徒は　まったくいない。
理科系・・・・・・国語表現・現代文・古典・漢文の出来る生徒
が結構いる。

0298１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:43:03

訂正ｇｄｇｄ理論　哲学とか

0299１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:45:50

理系＞＞＞＞＞～越えられない壁～＞＞＞＞＞文系≧体育会系

0300中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:48:11

理科系は学費が高い文、出世が早いのは当然だろ　　?

0301中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:49:00

×　文　　→　　○　分

0302中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 16:50:35

理科系・・・・・・目が悪い。
文科系・・・・・・目がよい。
私の視力は両方　2　.　0

0303１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 16:59:48

ボクの視力は
3/(10^2)

0304中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 17:08:19

１００ぶんの３　？

0305１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:10:01

分数表記を小数表記に出来るか？

0306中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 17:10:41

０・０３

0307KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/21(土) 17:12:51

talk:>>283 私を呼んでないか？
talk:>>285 どちらも芸術系、体育系に入るにはさらに訓練しないといけない。

0308１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:15:00

>>0.03がボクの視力だ

0309中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 17:17:48

>>285 >>307
芸術系・体育系は話が別。
そこまで細かいことを言うと、神学部とかまでも話が広がってしまう。

0310１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:19:36

理系＞＞越えられない壁＞＞文系≧体育会系＞＞越えられない壁＞＞king

0311中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 17:21:15

理科系のトップクラス＞文科系のトップクラス

0312１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:30:41

その様な不等号を書くのが文系

0313１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:31:48

数学は初頭教育が大切で、算数や基礎がわからなかったら高度な計算が出来ない。
文系は、新しい分野を学ぶ時に別分野の知識はいらない。そんな科目が多いので、勉強に対する姿勢や努力・理解の仕方が違い、文系理系の差が生ずる

0314１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:40:30

自分は理系だけど周りほどキモくないと思い込んでる人←真の理系
理系の話題に興奮する人達を見て馬鹿にする人←消去法で文系

0315１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 17:59:38

理科系・文科系いうやつは糞

0316KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/21(土) 18:41:39

talk:>>310 何やってんだよ？

0317１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 18:47:34

universe>>…　越えられない壁　…>>kingOfUniverse

0318１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 18:48:11

king≦チン毛

0319１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 18:55:47

チン毛OfUniverse

0320１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 18:58:18

KingOfチンポコ毛

0321１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 19:00:39

オレ？
チン毛だよ

0322中卒止まりのオッサン

2006/10/21(土) 19:00:51

…確かに、数学の論証・微積辺りに一山あるな。
数学の論証文(中学の時点で)を嫌って文系に流れる人達をみてきた。
何か、ｴﾗｿｰに捉えたらしい。

その人達の為にもせめて、日本語としてもう少しｽﾏｰﾄにならんか、とか
｢微積｣の積分が楽になってくれさえすりゃあ、と思い耽った事もありましたよ。
微分が一局点を求めるのに｢一挙推算｣であるのに対して(有限列式)
積分は範囲を求める為に｢総合積算｣しなければ(無限列式)｡

まあ、天才は着想的に解を見出してしまうんだろけど。

(注意、私ゃ、コテハン通り、それ以前ですぁ。)

0323１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 19:02:05

あっそ

0324中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/21(土) 20:12:59

>>312
だって私は文科系だもの。

0325１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 22:15:34

壁

理系　抽象代数、一般位相の概念、ルベーグ積分、量子力学など
文系　英語を英語のまま理解する、ケインズの一般理論（経済）、純粋理性批判(哲学)など

壁を越えた人は、他分野をあれこれ言わないはずだ。中川の馬鹿のように。

0326１３２人目の素数さん

2006/10/21(土) 23:17:59

文系が決して入り込めない壁
理系　king、メコスジ職人

0327ぴか∠(．ﾟ－ﾟ) ◆pikaMw.D1M

2006/10/22(日) 04:25:55

セックスの時摩擦力とかエネルギーを考えてるのが理系
セックスの時早漏の言い訳を考えるのが文系

0328KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/22(日) 15:06:49

talk:>>317-320,>>326 何やってんだよ？

0329中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/22(日) 15:14:20

>>325
文科系・・・・・・文科系の科目の理解が早い。
理科系・・・・・・理科系の科目の理解が早い。

当然。

0330１３２人目の素数さん

2006/10/22(日) 18:41:16

論理に長けてるのは理系だから、理解はなんでも早いんじゃないか？

0331中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/22(日) 19:47:18

>>330
しかし理科系の人間が古典を理解するのは難しいだろ　　?　
私のように文科系でも古典は８０点しか取れなかった　(　他は95点以上　)。
１番成績がよかったのはさすがに政治経済で100点。
最低は古典の100点や。
あのころは珍しかった、国立大学の推薦入試を受けられたもの。

0332中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/22(日) 19:48:19

訂正　；　最低は古典の、その　8　0　点や。

0333１３２人目の素数さん

2006/10/22(日) 20:52:00

>>330
おまえは、やっぱり脳に障害あるようだな。

0334132人目の素数さん

2006/10/23(月) 05:20:37

コンパや宴会の席でビールを勧めるとき
文系→どこでも持つ。しゃべりながら、他所向いて注ぐ。
理系→ラベルを掌で覆い、漏れないようにする。
　　　泡立つ角度について講釈する。
体育会系→ビンごと飲む。ビール瓶をつかって芸を披露する。すぐに焼酎に移る。

0335１３２人目の素数さん

2006/10/23(月) 20:23:25

P＝NP問題について

理系：現在知られている未解決問題の中でも極めて難問の一つだ
文系：そうかなあ、簡単そうに見えるよ。えーとまずP≠０のとき両辺をPで割って……。

0336１３２人目の素数さん

2006/10/23(月) 20:29:25

数学系以外の理系はP=NPと言われてわかるのだろうか。

0337１３２人目の素数さん

2006/10/23(月) 20:37:54

>>336
俺大学1年だけど、暗号理論に興味があったからそこでP=NP問題を知った

0338１３２人目の素数さん

2006/10/27(金) 02:04:50

ガロア理論

理系　もともとのガロアの論文になかった、イデアル、有限体、分離性、代数的閉包の
　　　定理などでこんがらがってつまづく。
文系　ガロアの伝記をよんで、付録についた、おまけの解説でガロア理論を理解している。

0339１３２人目の素数さん

2006/10/27(金) 23:29:27

なんつうか、単に文系を貶すだけのネタは正直食傷気味。

0340１３２人目の素数さん

2006/10/28(土) 00:40:27

数学の問題を出されて

理系：
「どうしよう。本当は分からないんだけど周りの奴らが
　「この問題は容易」とか言ってたから
　つい自分も分かるふりをしちゃったよ……」

文系：
「どうしよう。本当は分かるんだけど周りの奴らが
　「何この宇宙語？www」とか言ってたから
　つい自分も分からないふりをしちゃったよ……」

0341１３２人目の素数さん

2006/10/28(土) 02:30:44

数学の未来

文系　抽象がとことん進んで数学は哲学系の文系しか理解できなくなった。
理系　高度に発達した数学を使って文系の学問をやる。

これは、後世、数学逆転現象と名づけられた。

0342１３２人目の素数さん

2006/10/29(日) 04:15:05

合コンで男二人がもめていた。
「おい、お前どの娘が気に入った？」
「ふっ。あの右端に座っている女性をおいて他にはあるまい」
「なに！？お前もか！」
「今回ばかりは君に譲る訳にはいかない、ここは決闘だ」
「良いだろう。勝ったほうが彼女を手に入れる」

文系：
まあまあ二人とも落ち着いて。
大体君達が勝手にそんなことしても相手の気持ちだってあるんだし、
じっくり話し合ってみんなが納得できる道を探そうよ。

理系：
まあまあ二人とも落ち着いて。
ここはとりあえず各参加者の異性への順位付けを全て書き出して、
じっくり探索して最適マッチングを決定しようよ。

0343KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/30(月) 17:40:37

talk:>>342 そこで3Pだ。三人でプレイ。

0344１３２人目の素数さん

2006/10/30(月) 18:02:28

>>343
kingと今井と中川？

0345KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/10/30(月) 19:01:56

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0346１３２人目の素数さん

2006/10/30(月) 20:21:16

>>341
現実そうなってるよ。文学でも計量言語学だのコーパスだのやるくらいだから。

0347１３２人目の素数さん

2006/10/31(火) 03:34:47

P＝NPを手っ取り早く説明してください

0348１３２人目の素数さん

2006/10/31(火) 10:06:25

>>28
それは文系関係なくバカなやつだよ

0349中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/10/31(火) 17:14:35

理科系＝文科系の分野も独学でできる。
文科系＝理科系の分野は独学ではとても無理　(　この私　）。

0350１３２人目の素数さん

2006/10/31(火) 22:12:15

理系の変態：
自分の変態的な嗜好を堂々と語る。
当然周囲はドン引きするが全く平気。
自分以外の人間は凡庸で感性が鈍いのだ位にしか思わない。
例：幼女の神聖さが分からぬとは憐れな人たちだ……。

文系の変態：
一見普通に振舞い、社会的な常識をわきまえる。
自分の嗜好をひた隠しにして、自分の同類を見下した言動をとる。
誰も見ていないところでこっそりと愉しむ。
例：俺はお前のような変態ロリコン野郎と違って正常なんだよ！

0351１３２人目の素数さん

2006/10/31(火) 22:25:51

理系のトンデモ
「蛆虫ですか？レス無用」
「＃あなたは本当にあほですね！」
「人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ」
など明らかに常軌を逸しておりゲロ以下の臭いをぷんぷんさせている。
「無限とは悪魔の誘惑であった」「『光≠もの』故『光はない』」など
何となくスケールの大きそうな主張をする。
なぜ支離滅裂な主張をするのかは全く理解不能で
狂気に染まりきった感があり、ある意味すがすがしい。

文系のトンデモ
「ゲームをやっているときの脳は痴呆症患者と同じ」
「少年犯罪は年々凶悪化している」
など日常生活に結びついた主張をし、無知な大衆はしばしば騙される。
「私たちの説は科学的にも実証されています！」と
やけに「科学的」というフレーズが好き。
また「正規分布」「エントロピー」等の言葉も大好き。
でもその意味は分かってない。
なぜ支離滅裂な主張をするのかを探ると往々にして
何らかの損得勘定が見えてくる。

0352KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/11/01(水) 05:07:28

talk:>>351 話を摩り替えてはならない。人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0353１３２人目の素数さん

2006/11/01(水) 06:02:26

そして文系という概念は滅ぶ

0354中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/02(木) 16:56:38

結局、なぜ文科系に行ったのか、なぜ理科系に行ったのか、と言うのは
「理科が好きだから理科系に行った」とか「社会が好きだから文科系に
行った」と言うよりは、「数学ができないから文学部に行った」とか、
「古典ができないから工学部に行った」とか言う負の要素でしかない。

0355１３２人目の素数さん

2006/11/02(木) 17:26:19

>>354
なるほどね。
中川は家から近いからと言ってるが、
本当は偏差値が低かったから近畿大へ行ったと。

0356KingOfCrab ◆2LJf1MohA6

2006/11/02(木) 20:19:43

>>354 自分の考えが全てだと思うべきではない。

0357中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/03(金) 09:47:29

>>355
あのころ（１９９０年度入試）の近畿大学法学部　Ｉ　部なんか、偏差値が６３だったんだぞ。
みんなには理解しがたいだろうが　　・・・・・・　　。
今の慶応大学商学部と同じぐらい。

0358１３２人目の素数さん

2006/11/03(金) 16:35:14

>>357
つーか、大学の偏差値なんてどうでもいいんだが。
どこ行ったって本人の業績が残せなければ権威主義だけのヘボ。

0359中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/04(土) 06:59:46

＞＞３５８
いくら東京大学法学部を卒業しても、高校レベルの勉強なんて、
１０年もたてば完全に忘れているだろうからね。

0360１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 07:13:44

質問：「数学は何系？」
回答：
理系君「癒し系」
文系君「極刑」

0361中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/04(土) 07:35:21

スレッドと関係ない話題で恐縮だが、「一番貧乏そうな学問は？」
と聞かれたら、１番は哲学だろうが、数学は５位以内には入るだろう。
他には歴史とか舞台美術とか。

0362１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 09:42:22

哲学はサスペンスミステリーホラーパニックトランスセンデンタル小説を書けば
あたるけど、数学はせいぜいわたしが愛した博士のなにぐらいの３文アダルト小説ぐらい。

0363中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/04(土) 09:44:16

数学を題材にとった映画はめづらしいな。

0364１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 09:50:17

エニグマってトウキュウハンズでは売っていないのですか？

0365１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 10:05:51

>>361
スレッドと関係ない話題で恐縮だが

何を今更･･･

0366１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 10:15:23

フラクタルタツーとかやったらＬＡで売れるよ。
これが最新のやつね。。。蛍光で入れる？

0367中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/04(土) 12:23:08

>>365
アホあほあほあほあほあほあほあほあほあほあほあほ

0368１３２人目の素数さん

2006/11/04(土) 13:26:03

>>361
歴史は大学教員でもないパンピーが歴史研究家として本出したり新聞雑誌に寄稿したりできる。
テレビ映画やイベントでも歴史監修とかいって引っ張り出される（時代にもよるが）。
おれの高校の時の担任も、郷土史で科研費みたいの貰ってたぞ。

舞台美術は現場系の仕事だがかなり需要はある。
舞台美術の歴史だけを研究してたら貧乏かもしれないが、
普通なら監修とか指導とかでお呼びがかかる。

0369１３２人目の素数さん

2006/11/07(火) 18:28:25

映画とかで数学が出てくるっていったら
頭の良い（という設定の）キャラが取ってつけたように
e^iπ＝-1　
とか　
x^n + y^n = z^n (n≧3)
とか黒板に書いて「見て見てぼくこんなムズカシィー事書けるんだよスゴイでしょ」
的なていどひくい演出をするくらいしか思い浮かばない。
もちろんその映画のスタッフも演じてる俳優も誰一人意味は分かってない。
ただ丸暗記した文字列をお経のように唱えてるだけ。

0370１３２人目の素数さん

2006/11/08(水) 14:54:27

その場合、スタッフが意味をわかっているかどうかよりも
視聴者が数学ができるということ(頭がよいという設定)を
わかるかどうかが優先されている。

0371１３２人目の素数さん

2006/11/10(金) 21:05:32

有限の大きな値を無限と言う奴は文系

0372１３２人目の素数さん

2006/11/10(金) 23:04:34

一億や一兆程度で大きいとほざくのも文系。

0373１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 17:41:06

「お会計1024円になります」
文系：「小銭ねー」
理系：「おっ！ぴったり！」

0374１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 18:31:08

公文やそろばんで計算神なのに中学･高校数学で挫折して文系に転んだやつはゴマンといる。
そいつらにはお釣りの計算なんて屁の河童
いっぽう計算苦手で算数地獄を味わっても純粋な４則演算細かい計算から開放される中学数学後半から
開眼する理系も多い。

数学 = 計算

って言うのはそれこそ文系の発想。でも大学に入ると結局

理系 = 計算

となるのも事実。数学専攻の場合はケース倍ケースだが

0375１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 20:56:38

x^n + y^n = z^n (n≧3) とか使うやつは理系＾＾

（＾＾）とか「おｋ＾＾」とか使うやつは文型＾＾

0376１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 21:02:37

x^n + y^n = z^n (n≧3) 　って書いたらまさしく文系だな

とわざわざ突っ込むのは理系

0377１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 21:32:05

>372
それは文脈にもよるから一概におかしいとは言えない。
まあ、「もの凄く大きな数を思い浮かべてください」とか言われたときに
妙にスケールの小さい発想をする傾向は実際あるかもしれんが、
文系の答えはむしろ「むげんだーい！」「むげん＋１ぃぃぃぃ！」
「じゃあ俺は無限足す無限足す無限……」みたいな感じ。

0378１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 23:05:39

>>377
文系は小学生かYOw

0379１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 23:19:39

lim[x→∞]x^x^x^x^‥

0380１３２人目の素数さん

2006/11/11(土) 23:49:26

おかしいともいえないだろうな。>372

むしろ、「ものすごく大きくとも、数を想像せよといわれているのであり、
十分大きな有限値の存在を仮定するということだろう。
(無限大を厳密に数と考えると色々と厄介だ。)」
などと考えるのが理系。

0381１３２人目の素数さん

2006/11/12(日) 14:45:53

抽象的に、記号として無限を考える数学系と、ある閾値を超えたら無限とみなす他の実験系理系とは本質的に違う。
>>372は高校生の発想。

0382１３２人目の素数さん

2006/11/12(日) 21:01:52

>375
記号の全角/半角ね．

>377
「ω」「ω+1」「ω+ω+…+ω」とか言えば理系?

0383１３２人目の素数さん

2006/11/13(月) 02:13:03

>>382
＞「ω」「ω+1」「ω+ω+…+ω」とか言えば理系?

たぶん哲学系。つまり超文系。
ちなみに「超・・」ってネーミングセンスはすこぶる理系(超関数、超弦理論etc)

0384１３２人目の素数さん

2006/11/13(月) 14:26:55

>>383
「超キモい」は理系か？

0385１３２人目の素数さん

2006/11/13(月) 17:13:36

>>384
鏡に映るお前が答えだ

0386１３２人目の素数さん

2006/11/14(火) 16:01:58

数学や理科は正しいか間違っているかを知るための学問だからな。
過去に於いて存在した法則や理論が間違っていたらそれはもう用を為さない。
しかし言葉や歴史は違う。過去に於いて現在と違ったものがあったとしても
それは過去が間違っていたということではなく人間が変化したということだ。
そして歴史や古典は人間がどの様に変化してきてこれからどの様に
変化していくのかを知るための学問だ。故にこれらの学問は必要である。
理系の莫迦どもには不要に見えてもね。

古漢文をやってて得したことあるか？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/989501672/

0387１３２人目の素数さん

2006/11/14(火) 16:43:38

変化していくことに関しては言語学で
基調になった言葉の正当性は民俗学の分野じゃないのか？

0388１３２人目の素数さん

2006/11/14(火) 16:53:11

パソコンといったら
文系：ワードとエクセル位しか使えないなあ
　　　プログラムなんか理系にやらせりゃいいや
理系：TEX　Mathematica しかやってないぞ

0389中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/14(火) 18:44:22

文科系＝数学と物理・化学のできないヤツが行く。
理科系＝古典のできないヤツが行く。

つまりはマイナス要因だ。
私は化学ができなかった。よって経済学部に行った。

0390中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/14(火) 19:26:37

中学時代はそれなりにみんなできるが、高校レベルの全
科目をできる人間はいないだろう。

0391１３２人目の素数さん

2006/11/14(火) 20:33:55

真の分類

男
　文系：女目当て
　理系：なんとなく

女
　文系：なんとなく
　理系：男目当て

数学も物理も化学もできない理系女子、
国語も英語も社会もできない文系男子がいるのはこのため。

0392１３２人目の素数さん

2006/11/15(水) 12:54:54

数式以外のことをタラタラと３行以上書くやつは文系。

0393１３２人目の素数さん

2006/11/20(月) 16:29:30

文系の極限は哲学
理系の極限は何んだ？
理系の人ヨロシク教えて。

0394１３２人目の素数さん

2006/11/20(月) 19:38:35

ビットか量子か･･・生物化学系詳しくないからわかんねぇ

0395１３２人目の素数さん

2006/11/22(水) 17:23:29

ファジィだと思う。

0396１３２人目の素数さん

2006/11/22(水) 17:52:58

>>393
量子生物化学

0397397

2006/11/23(木) 05:29:34

余計に悩むのが文系。
割り切るのが理系。

対象を外から考えるのが文系。
中に入って考えるのが理系。

物理学者の伝記を読むのが文系。
その著作をよむのが理系。

文型と理系の違いを考えたくなるのが文系。
気にしないのが理系。

受け売りが好きなのが文型。
自分で考えるのが理系。

当方どっちでもないっぽい系。

0398中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/11/23(木) 09:03:34

自殺が少ないのが文科系（哲学科を除く）
多いのが理科系。

0399１３２人目の素数さん

2006/11/23(木) 09:18:14

なるほど。
理科系に移った中川ももうじき・・・・。

0400中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY

2006/11/23(木) 09:26:48

経済に戻るよ。

0401中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/11/23(木) 11:32:27

文科系・・・・・・視力２．０の者がたまにいる。
理科系・・・・・・視力２．０の者はほとんどいない。

0402１３２人目の素数さん

2006/11/24(金) 05:32:55

>>397
>文型と理系の違いを考えたくなるのが文系。気にしないのが理系。
前文によれば、理系は割り切っているから気にしないのか？

0403393

2006/11/24(金) 05:36:13

大体分かった。
文系：アナログ a,b... が無く、間のみ
理系：デジタル a,b... の離散だけで、間は(デデキント切断のように）どっちかに分類される。
ってところ。

0404393

2006/11/24(金) 05:37:41

文系の基礎言語：哲学
理系の基礎言語：数学

0405KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/11/24(金) 06:56:24

talk:>>404 哲学は言語だったのか？数学は言語だったのか？

0406中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/11/24(金) 07:42:46

文科系・・・・・・理科系の人間が数学や物理学をできるのがうらやましいと思う。
理科系・・・・・・文科系の人間が漢文ができるのをうらやましいと思わない。

0407１３２人目の素数さん

2006/11/24(金) 07:47:23

>>404
文系学部でも哲学なんか相手にされてませんが

0408１３２人目の素数さん

2006/11/24(金) 10:42:43

文系･･･なんだかんだいって結構世渡りがうまい眞鍋かをり
理系･･･東大卒だとか難しい数学の問題が解けるとかいいつつ
　　　　なんか肝心なところでおバカっぽい菊川玲

もちろん、芸能界で喜ばれるのは、
おバカ系･･･ドイツがどこにあるか知らない若槻千夏

0409１３２人目の素数さん

2006/11/24(金) 12:17:40

>>406
漢文やってる文系なんてほとんどいねえよ。早く病院の檻の中に戻れ、気狂い

0410１３２人目の素数さん

2006/11/24(金) 15:19:03

ウッヒョウ！こいつぁいきのいい野郎がきたぜ！

0411中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/11/24(金) 16:59:06

＞＞４０９＞＞４０８
千夏ちゃんは入院中じゃないのか　　?

0412１３２人目の素数さん

2006/11/27(月) 04:37:51

>>405 君の言う「言語」とは何を意味している？
>>407 カントがいいだろ
>>408 論理学の人は理系とするか？文系とするのか？
>>409にはニーチェがいい
>>410 サルトルはどうだ？

0413１３２人目の素数さん

2006/11/27(月) 22:36:36

>>412
kingみたいなレスしてんなよヴォケ。かといって中川化されるともっとウザいので勘弁。今のままの君が好き（は～と）

0414KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/11/28(火) 09:24:21

talk:>>413 何考えてんだよ？

0415１３２人目の素数さん

2006/11/28(火) 14:27:30

数学が楽しい。
その次に楽しかったのは歴史や古文だったが、数学の楽しさにはかなわない。
理科は嫌い。

0416１３２人目の素数さん

2006/11/28(火) 14:30:28

結局論理的思考ってのは直感だけでは頼りないときに用いる補助手段でしかないわけで

0417１３２人目の素数さん

2006/11/29(水) 16:01:25

ゆとり教育の被害者
ttp://plaza.rakuten.co.jp/huhuhuhonpo

0418１３２人目の素数さん

2006/11/30(木) 00:50:34

>>416くらいのレベルになるともう文系も理系もないとオモタ。

0419１３２人目の素数さん

2006/11/30(木) 18:53:07

ここに一枚のコインがある。
手にとって、何気なく放り投げてみる。
それを三回繰り返した所、コインは三回とも表の側を上にして落ちた。

さて、そこでもう一回投げるとすると次に出るのは……

「三回も表が出たんだから次は裏が出る確率が高いだろう」（文系）
「確率論に基づく論理的思考で合理的に判断すればどちらも1/2だ」（自称理系）

0420１３２人目の素数さん

2006/11/30(木) 19:08:37

「表の出る真の確率が1/2だとして云々…有意水準10%ではそれを棄却できないので云々」（自称統計屋）

0421１３２人目の素数さん

2006/11/30(木) 23:04:07

文系：ワインの味を雄大やら力強いやら何かと喩えを探す。
理系：とりあえずラベルの切れ目を下にしてグラスに注ぐ。

0422１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 05:56:22

理系なら舌で成分分析しろよｗ

0423１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 06:23:25

>>419
それは文系じゃなくて馬鹿だろ

0424１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 06:29:39

>>392
理系に数式よりイメージで考えるやついるけど

>>398
文学者も自殺するけど

0425１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 06:31:38

数学書なんて文章だらけだが

0426１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 15:33:13

そもそも理系と文系もない　　俺たちの妄想

0427１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 20:51:42

>>390
＞中学時代はそれなりにみんなできるが、高校レベルの全
＞科目をできる人間はいないだろう。

中学五教科をそれなりのレベルでいいなのに、高校は十何科目かを完璧にできるレベルにしなきゃいけないんじゃ全然違う
完璧とは書いてないけど、文意から察するとできるって完璧にできるってことだろ

0428１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 20:59:58

たいらのきよもりを漢字でいえるやつ　文型

0429１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 21:04:41

だいたい文系として書かれてるのは文系じゃなくて、ただの馬鹿な件

と文系の僕は思う
まあ、たしかに上位の一握り以外馬鹿ばっかりだけどさ

0430１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 22:39:18

物理最高！
物理学は学問で一番！
物理学徒はメコスジが大好き！
早く死にたい！！

0431１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 22:42:29

文系っていうけど、博士課程レベルになるとそんなに違いを感じない事も多いよ。
チョムスキーの生成文法は数学の本みたいだと言われたし、
そのチョムスキーの仮説を否定しようとした学者が取った方法は
「統計的学習だけで言語獲得が出来る事を示す」だった。
考古学では遺跡捏造事件発覚の際に
「文学部にあるのがいかん、理学部に移すべきだ」
という意見もあった。

東大理２から心理学科に行けるってのがあるけど、
心理学だけじゃなく他の文系学科も理系をスカウトしたり勧誘したりすればいいのに、
とか思う。

0432１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 22:49:24

ﾗｶﾝのﾄﾎﾟﾛｼﾞｰとか言ってたら、数板じゃ笑われるだろ。
そういう俺は文系だがな。

0433１３２人目の素数さん

2006/12/01(金) 23:04:52

メコとスジの見分け方＠膣学板

0434１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 03:19:32

甲子園の優勝投手がその年で一番強いと思って騒ぐのが文系

0435１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 04:48:44

>>14
ﾜﾛﾀ

0436１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 05:44:38

>>417
これは救えないなｗ

0437１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 05:48:14

文系：比喩が得意
理系：論理が得意

体育会系：敬語が得意

0438１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 06:36:55

ボルボは文型、マーチは理系

0439１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 07:33:29

>>437
なかなか
神の一突きの様

0440１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 08:08:23

論理的思考と揚げ足取りの区別がつかないのが文系

揚げ足取りが苦手なのが理系

軸足払ったほうが強い、と言って実演して見せるのが体育会系

0441１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 08:21:27

理系　マイクロ波お宅
文型　パソコンお宅
体育系　サプリお宅

0442１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 12:29:50

横浜のヤクザ林一家林組は､経営しているカラオケ屋バンガーローハウス中華街店で、
カラオケをしている時に機械を使い脳に電波ではいり、人をもて遊んでいる
だれにもばれないとおもってやりたい放題。そして気づかれないように思考盗聴、自殺、突然死、、マインドコントロール、誰かをずっと好きにさせる、思ったことを行動させるなど。
痛みやいやがらせや声を聞かせることもできる。
中国人でヤクザという少数派

0443１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 14:53:09

体系？

0444１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 14:54:02

体系？
育系？
会係？

0445１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 21:44:30

＞＞４４０

論理的思考と聞くと、右脳を使わないことだと思い込むのが医学系。

0446１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 22:48:21

医学系はその手のドグマを冷ややかに見ていると思ふ

0447１３２人目の素数さん

2006/12/02(土) 23:09:17

右脳左脳なんてのは理系コンプのマスゴミ発想

0448菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU

2006/12/02(土) 23:10:37

右脳と左脳って実際はきっちり役割分担してるってことはなくてほとんど同じ働きをしてるんでしょ？

0449１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 00:38:55

サイエンスもってきて言って　日経サイエンスかってきたら文系。

0450１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 00:41:04

たいしたことないけど　訂正していい？
サイエンスもってきて言って　日経サイエンスもってきたら文系。

0451１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 02:58:48

↑理系？

0452１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 03:22:37

【新聞】
文系：一面を見る
体育会系：テレビ欄を見る

理系：日付を見る
（いつもお疲れ様であります）

0453１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 07:54:07

理系（物理系）：物理学が代表的な顔。研究応用対象：物質・肉体・女
文系（心理系）：心理学が代表的な顔。研究応用対象：言葉・精神・男
哲学系（哲理系）：物質と精神の関わり。研究応用対象：宗教・宇宙・人間
過去において応用と基礎の乖離によるハルマゲドンの生き残りが作った枠組
文系とは時代が下って心理系が応用と基礎が乖離し、リテラシズムによって
壊滅したことを受けて名づけられた。
理系も、応用と基礎はとうに乖離し、リテラシズムは日増しに高まっている。
理系が文系と同一視される日はそう遠くはないだろうし、それはそれで宿命と
言える。
数学は理系か？古くは哲理系の心理系よりとされたが、この位置付けは古過ぎる
のかも知れない。

0454１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 08:10:42

文系：チキンラーメンを普通に食べる
体育会系：チキンラーメンを３個食べる
理系：チキンラーメンをくだいてたべる

0455１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 08:10:58

>>453
つまんね

0456１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 08:38:28

文系：彼女がＯＬ
体育会系：彼女が外人
理系：彼女が同僚ＳＥ

0457１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 08:40:53

文系：彼女に髭がある
体育会系：彼女の胸板は厚い
理系：彼女の胸からお乳が出る

0458１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 15:51:19

>>452
俺自分で理系だと思うけど新聞の日付はわざわざ見ないぞ

0459１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 17:42:10

筋トレ

文系：したりしなかったり
体育会系：限界まで
理系：決められた回数まで

0460１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 17:48:55

>>459
> 体育会系：限界まで

これを書いた奴はトレーニング経験の無いデブｏｒガリだってことがよく判るｗ

0461１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 18:06:01

>>460

「体育会系：限界まで」
・・・こう考える人は、確かにトレーニング経験がないですね。
中肉中背の人でも、こう考える人、多いですよ。

0462１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 18:22:54

体育会系は馬鹿だが筋肉に関する知識はある

0463１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 18:43:46

お店で「～を～Ｎ下さい。」というのが理系。

Ｎで言ってもちゃんと買えるのだろうか？

0464１３２人目の素数さん

2006/12/03(日) 21:42:00

日本語で（ｒｙ

0465１３２人目の素数さん

2006/12/04(月) 17:41:49

ニュートン

0466１３２人目の素数さん

2006/12/04(月) 17:59:06

>>460
たしかに筋トレは限界まで追い込むのが基本だからな。訂正するぜ。

文系：したりしなかったり
体育会系：痛めるまで
理系：決められた限界まで

0467１３２人目の素数さん

2006/12/04(月) 18:04:30

恥の上塗りｗ

0468１３２人目の素数さん

2006/12/04(月) 20:40:39

おまんこがn個ある===>n=10000

0469１３２人目の素数さん

2006/12/05(火) 00:26:58

文系にもなり損ねた低学歴ヒッキーが理系の振りをして恥をかくスレはここですか？

0470１３２人目の素数さん

2006/12/05(火) 06:37:50

↑を見て

文系：「文系”にも”ってところが気に入らない」
理系：「”理系の振り”ってどういう状態だ？」

体育会系：「俺たちは、”低学歴”じゃないよな、いちおう」

低学歴系：「ちょｗｗｗ釣れるしｗｗｗｗｗｗ」

0471１３２人目の素数さん

2006/12/05(火) 12:02:04

数理研ファンは基礎医学か文系の哲学か言語学をやりたいのだが・・。
でも、位相幾何学が勉強できる数学科も魅力的だな。

0472１３２人目の素数さん

2006/12/05(火) 21:26:02

iの名前は？
理系「虚数単位」
文系「複素数のやつ」
体育系「俺の名前は・・・」

0473１３２人目の素数さん

2006/12/05(火) 22:54:27

iをjと書く電気系は今や理系に入れてくれないのか。

0474１３２人目の素数さん

2006/12/06(水) 10:10:57

図書館のフーリエ変換の本でフーリエ変換式を鉛筆でiからjに替えちゃう工学系は理系には入れてあげません

0475１３２人目の素数さん

2006/12/06(水) 21:05:31

iをjにそしてjをrに、ｒをiに変えようとしている人は理系じゃないという
わけですね

0476１３２人目の素数さん

2006/12/06(水) 22:38:20

好きなお笑い芸人は？
理系「凝った構成のコントや漫才をする芸人」
文系「とりあえず、有名な芸人」
体育会系「動きを売りにした芸人」
低学歴系「変な格好をする芸人」

0477ゆ

2006/12/06(水) 22:46:28

ヘンな格好とかｳｹﾙねｗ

0478１３２人目の素数さん

2006/12/06(水) 23:27:11

分厚いフレームの牛乳瓶底めがね。
むねポケットに多色ボールペン
白衣をいつもきていて
サンバイザーをかぶっている
でっぱの、痩せ型の、怒髪天の

0479ゆ

2006/12/06(水) 23:35:01

それは
あの
なかなかお目にかかれないという「てんさいっち」

0480１３２人目の素数さん

2006/12/07(木) 00:11:23

デザイナースーツにシャネルのチョーク入れ
ノートは持たない

0481１３２人目の素数さん

2006/12/07(木) 00:15:45

数論の先生はぴちぴちのパンツにむねのはだけたシャツで、金のネックレスで
ランバダ風に日焼けして、ラテン系だった。教授になったらスーツを着ていた。
授業はへたくそだった。みんなセメスターでやめた。

0482１３２人目の素数さん

2006/12/07(木) 00:25:39

文型　空港でハスラーかスポーツイラストレートを買い
理系　空港でインターナショナルを買う

0483１３２人目の素数さん

2006/12/07(木) 03:58:54

>>476
「とりあえず、有名な芸人」はバカ女たち

文系「時事ネタをいれる芸人」かな

0484１３２人目の素数さん

2006/12/11(月) 10:46:22

文系：高校数学で挫折または解き方だけは知ってるだけ

理系：大学数学で挫折または院を卒業したけど、職に困る

馬鹿：中学数学で挫折または算数もわからない

0485１３２人目の素数さん

2006/12/11(月) 15:37:00

博士が愛した数式を読んで
文　感動
理　款等

0486１３２人目の素数さん

2006/12/11(月) 16:17:54

款等という言葉の意味が分からなくて

ぐぐってもなお分からないので首をひねるのが　理系
ぐぐってもなお分からないが分かった振りをするのが　文系

0487１３２人目の素数さん

2006/12/11(月) 22:43:04

キリスト教に対して
なんとも思ってないのが文系
正直うざったいと思ってるのが理系

と昔生物の教師が言ってた

0488１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 01:54:44

クリスマスに対して
文系院生外国の行事で騒ぐなんてナンセンス
理系院生クリスマスなんて無い
文系学部生メリークリトリス

ちなみに、クリスマスと除夜の鐘と正月を評して日本人の宗教的寛容さを論じるボンクラがよくいるが、
まったくナンセンス。１０００年近く共存して融合した仏教神道と、本格的に布教始めてから200年も
たたず、信者も殆どいないキリスト教とはまったく同列には扱えない。
全然定着してないクリスマスとハロウィンをテレビで騒いで既成事実にしようとするマスゴミには死！！！

0489１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 03:23:13

＞＞４８８

＞宗教的寛容さ
単に無頓着なだけでは？

0490１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 07:45:02

ぼんくらがいってることだから

0491１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 11:34:33

クリスマス
文系：いつもよりちょっとセンチメンタル。
理系：いつもよりちょっと実験結果に期待。

0492１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 13:27:11

>>491

数学系：いつもよりチョッと論文アクセプトに期待

0493１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 14:06:09

みんなやっぱり理系贔屓だな

0494１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 14:10:44

ガキばかりかよｗ

クリスマスってのは女とガキのために散在させられる悲しいシーズンだぞｗｗ

0495１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 14:16:18

>>494
はいはい、自称モテ男乙

0496１３２人目の素数さん

2006/12/12(火) 22:54:25

をいをい、クリスマスネタにこんなに釣られるとはwwww
でも涙が止まらない。なぜだろう。

文系：汗がたれてきただけ
理系：脳汁が目から漏れてきた

0497１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 10:04:58

脳汁という書き方は文系っぽいので、脳髄液。

0498１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 16:43:58

>>203
最初の文系は詩人だな
最後の理系の皮肉がいいな

0499１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 16:52:42

>>208 >>210 >>374 >>408 >>472
いいね

0500１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 17:01:21

>>14 >>15 >>74
>>96 >>101
>>147-148
いいよ

0501１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 17:04:02

>>397
三番目はまさにそうだよな
伝記とか自伝読むのが好きでも内容は理解できてない

0502１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 19:30:31

物理学者はともかく数学者の伝記読むのって、自己啓発型理系じゃない？ｾﾐﾅｰ通いとかしてそうな。

0503１３２人目の素数さん

2006/12/13(水) 23:46:35

数学者の伝記には数式が殆ど出てこないwwwwwww

数式が殆ど出てこない縦書きの物理学史の本書いて大仏二郎賞取った元東大全共闘議長もいたっけな

0504１３２人目の素数さん

2006/12/14(木) 07:33:50

>>397
三番目はまさにそうだよな
伝記とか自伝読むのが好きでも（業績や偉業など書かれた人のやったことの）内容は理解できてない
ってことだろ
著作がどうのいってるし

0505１３２人目の素数さん

2006/12/14(木) 14:25:23

文系：偉人になりたくてなれない
理系：奇人になりたくてなれない

0506KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/12/14(木) 15:20:36

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0507１３２人目の素数さん

2006/12/15(金) 03:36:25

>>506
お前天才ｗ

0508中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/15(金) 11:32:28

>>484
それはウソや。
文科系・・・・・・高校数学は教科書レベルだけは理解できる（ただしⅡＢまで）。
理科系・・・・・・修士レベルの数学でも簡単に解ける。

0509KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2006/12/15(金) 12:36:46

talk:>>507 I'm the King of kings.

0510あぼーん

NGNG

あぼーん

0511中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/15(金) 17:55:54

電話線をはずして掛からないようにしてあるのデ、
ウチに電話を掛けてきてもムダ。＞＞５１０

0512１３２人目の素数さん

2006/12/15(金) 18:09:21

中川さん、携帯番おしえて（*^^）ノ

0513１３２人目の素数さん

2006/12/15(金) 18:33:20

珍しい知識を得た時

真っ先に自分の考えとともに他人に話したがるのが文系
真っ先に関連する情報を知りたがるのが理系

0514中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/15(金) 20:14:52

>>512
持っていないので教えようがない。

0515中川泰秀 ◆5xTePd6LKM

2006/12/15(金) 20:16:04

>>510
｢　中川泰秀に数学を教授する方法　２　｣　の　>>429　を見よ。

0516１３２人目の素数さん

2006/12/17(日) 14:55:47

文系：　愛、勇気
理系：　i、有機

0517１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 19:53:58

そろそろ浮上しようかな

0518１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 22:10:20

文系は、たとえて言うなら考え方がアナログ時計。
理系は、たとえて言うなら考え方がデジタル時計。

どうだろ？

0519１３２人目の素数さん

2007/01/03(水) 23:04:51

人ってさ、不思議な物に出会う度に勝手に名前付けて、勝手に納得して、それに類似する事象を演繹して、それで証明されたとか言って
結局科学は人間が証明不可能な事象に対してはまだまだ無力なわけで、しかも人間からの視点でしか見てないよな
実は本当に超能力と言うのが存在して、人が宙に浮くことも可能かもしれないし、錬金術も確立されるかもしれないじゃないか
理系はそれを笑って全否定するだろうが、そっちの方がむしろ愚かだ。狭い領域でのちっぽけな知識をひけらかしちゃってさｗｗｗｗ

0520KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/01/03(水) 23:09:02

思考に時計を組み込める日は来るのか？

0521１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 08:25:20

>実は本当に超能力と言うのが存在して、
>人が宙に浮くことも可能かもしれないし、
>錬金術も確立されるかもしれないじゃないか

じゃあ、あなたが実証してみたら？

0522１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 10:01:48

>>521
君は天才かもしれないね。

0523１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 15:37:58

>>519
いやべつに科学ってそんなにやわじゃないんだ。
もし「本当に超能力と言うのが存在して人が宙に浮く」なんてことを
目の当たりに見せつけられたとしても
科学はたいして困りもせずに、これまでの仮定のどこを
修正すれば事象が説明できるのかを考え始めるだけ。
目の前で起こっていることを否定するようなものは科学じゃない。

0524１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 18:16:26

レスを１から読んでもさっぱりわからないし運動神経もない俺は…

0525１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 18:17:33

>>524
理系か文系か以前の話だな

0526１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 18:38:49

理系：KING

文系：中川

これにたいして

KING：「人の脳を(ry」

中川：アンカーできない

0527１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 19:12:38

>>526
妙に説得力があるから困る

0528KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/01/04(木) 19:21:15

talk:>>526-527 何考えてんだよ？

0529１３２人目の素数さん

2007/01/04(木) 20:13:41

>>528
季節も年も変わるのに
あいも変わらず

0530１３２人目の素数さん

2007/01/31(水) 23:16:20

３月１４日

文系:本命をデートに連れてって、他の子には適当にお返しして～

理系:＼(^0^)／

数学科:円周率の日ｗｗｗｗ

0531１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 01:00:03

例えばの話

理系の学生に数学と語学のテストを実施したところ、
Ａさんは数学７０点、語学９０点
Ｂさんは数学３０点、語学１０点でした。

Ａさんは、語学で遣われる表現やニュアンスが自分の肌合いに合っていると思いつつ、
理系の職業に就くために理系にいます。

Ｂさんは、数学も語学もどちらも得意ではないけれど、
どちらかといえば理系の科目の方が点数が高いので理系にいます。

この場合、２人はそれぞれ本当に理系と言えるのでしょうか？

0532１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 01:34:58

>>531
俺Aさんに該当するわ
個人的には文系だと思ってる

0533１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 01:36:46

語学って文系か？

0534１３２人目の素数さん

2007/02/01(木) 01:44:36

>>533
理系か文系かって言ったら文系じゃね？

0535531

2007/02/02(金) 18:54:18

語学→文学の方がいいですね。。

ＡとＢのどちらがより理系らしいかを考えたときに、
「自分の中で理系と文系の科目を比べる」なら、Ａ＜Ｂ
ですが
「他人と理系の科目を比べる」なら、Ａ＞Ｂ
になります。

どちらの考え方が良いのでしょう？？

0536１３２人目の素数さん

2007/02/03(土) 15:46:33

数学が苦手だと必ずしも文型ってことにはならないの？

0537１３２人目の素数さん

2007/02/03(土) 16:05:49

数学者・物理学者の伝記を読むのが文系。
その著作をよむのが理系。

これに尽きるな

0538１３２人目の素数さん

2007/02/03(土) 20:04:17

数学が苦手なのはとりあえず理系にも文系にも向いていないだろう。

0539１３２人目の素数さん

2007/02/05(月) 09:57:16

文系って本当カスだなｗｗｗｗ
このスレみて改めて実感ｗｗｗｗ
何で生きてるの？ｗｗｗｗＷ

0540１３２人目の素数さん

2007/02/05(月) 11:13:22

理系の存在のため

0541１３２人目の素数さん

2007/02/05(月) 16:52:43

>>539
君すごいね
こんなもので文系がカスだってわかるなんて
フィールズ賞とノーベル賞ダブルゲット並

0542１３２人目の素数さん

2007/02/07(水) 03:50:33

芥川賞もゲットだぜ

0543１３２人目の素数さん

2007/02/09(金) 23:04:46

>>519
これってなにかのアニメとかに影響されて出た発言なのかなひょっとして
最近似たようなことを言う人をよく見るからさ

0544１３２人目の素数さん

2007/02/10(土) 03:45:16

>>543
てゆうか科学がなんだかよくわかってない人間のセリフに見える。
科学に日常的に触れている者は科学で説明の付かない現象なんか
あたりまえに山ほどあることを知ってるでしょ。

0545１３２人目の素数さん

2007/02/13(火) 11:11:58

>>542
人間失格という皮肉か・・・

0546１３２人目の素数さん

2007/03/01(木) 14:22:17

太宰は芥川とれなかったからか？

0547１３２人目の素数さん

2007/03/05(月) 07:02:38

営業の仕事が苦手なのが理系(信用のための投資を無駄と省くため）
営業の仕事は誰にでもできると思ってるのは文系
仕事の内容何も考えず突っ走るのが体育会系

損得関係に厳しすぎるのが理系
損得関係が大雑把なのが文系
損得関係考えずに突っ走るのが体育会系

金銭を研究に投資するのが理系
金銭を商売に投資するのが文系
投資なんて考えず突っ走るのが体育会系

上下関係に関して疑問をはっきり言うのが理系
上下関係に関して腹の中で愚痴るのが文系
上下関係が絶対なのが体育会系

0548１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 04:32:20

科学者ってすごいと思うのが文系
俺が一番すごいと思うのが迷いなく博士になる理系
俺の筋肉すげえーと見せびらかすのが体育会系

0549おっしゃるとおり

2007/03/06(火) 04:37:37

>>548　激しく同意

↓こういう人は、概して多いのではないか？
＞俺の筋肉すげえーと見せびらかすのが体育会系

0550１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 05:58:40

科学よりも似非科学を信用するのが文系。

0551１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 12:03:21

俺の勝手な意見だが・・・　数学の記述問題を丁寧に解く際に、
「数学かあ。計算苦手なんだよな。」と思うのが文系。
「記述かあ。文章書くの苦手なんだよな」と思うのが理系。
文系は数式ばかり書いて話が繋がらないが、理系はまるで文章の様に回答する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

0552１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 15:43:08

>>551 同感ｗｗｗ

0553１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 17:31:11

「lim[x→a]f(x)なんて、xにaを代入すればいいんだから余裕だよな」
と会話している高校生の二人組を電車の中で見かけて、

「だめだこいつ、何もわかってない」と内心激怒してるのが数学系。

「まあ、高校生のうちはそれでもいいよな」と微笑ましく思っているのが普通の理系。

「そうだよ！代入すればいいんだからそんな当たり前で低レベルな会話を
電車の中でするなｗｗｗｗｗｗ」と嘲笑しているのが高校数学が得意だった文系。

「極限なんて初めて聞くな」と思うのが普通の文系。

「極限か。俺も目指してみるかな。」とはりきってるのが体育会系。

0554１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 17:35:10

一十三十一　を見て
ググって歌手ってこと調べて、曲を聴いて、いい歌だなあというのが文系。
１１３１１に変換して素数ってことを確かめたり、足して２５っていうのが理系。

0555１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 17:43:13

何で英語勉強しなきゃいけないの？アメリカに住むわけじゃないのにというのが理系。
何で古文勉強しなきゃいけないの？誰も使ってる人いないのにというのが文系。
何で勉強しなきゃいけないの？というのが体育会系。
疑問を持たないのが、理三に受かる人。

0556１３２人目の素数さん

2007/03/06(火) 17:43:47

＞素数ってことを確かめたり

ねーよｗｗｗｗｗｗ

0557１３２人目の素数さん

2007/03/07(水) 02:13:24

そんなもん確かめる必要もなかろう

0558１３２人目の素数さん

2007/03/07(水) 07:59:01

法律を学ぶ必要or興味が出てきたとき、
まず最初に法学概論と民法総則から勉強しようというのが理系のアプローチ

理学を学ぶ必要or興味が出てきたとき、
何故か日経サイエンスやニュートンの記事を読んで満足してしまうのが文系

0559１３２人目の素数さん

2007/03/11(日) 21:33:32

910

0560１３２人目の素数さん

2007/03/13(火) 01:26:18

Q：「体をなす」で短文を作りなさい

理系：実数は通常の加法と乗法で体をなす
その他：精霊馬は体をなすときゅうりで作る

0561１３２人目の素数さん

2007/04/11(水) 09:40:41

age

0562１３２人目の素数さん

2007/04/25(水) 12:24:30

貧乏と金持ちを比較するとき

文系→貧乏でも温かい家庭の方が
　　　金持ちでも家に親がいないことが多い家庭
　　　より良いよね

理系→文系が他の条件を勝手に変えてる意味が理解できない

0563KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/04/25(水) 12:52:37

少しの努力で大きく改善できるのに努力をしない家庭なら、解散した方がいい。

0564１３２人目の素数さん

2007/04/25(水) 13:34:57

(@o@)

0565１３２人目の素数さん

2007/04/25(水) 13:56:05

ところで、この頃Geek見かけねえけど元気なのか

0566Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/04/25(水) 18:53:09

「化学物質」と聞いて

ネガティブなイメージしか出てこないのは文系。
面白そうと思う人は理系。

「化学物質とそうじゃない物の違いって何よ？」
と思うのが俺。

このとおり元気ですよ。

0567１３２人目の素数さん

2007/04/25(水) 21:56:56

>>566
>「化学物質とそうじゃない物の違いって何よ？」
理系でそっちの専門じゃなけりゃ　普通そうおもうんじゃね？

0568１３２人目の素数さん

2007/04/25(水) 23:59:14

>>566
了解、元気で何より

0569１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 01:01:01

「化学物質の定義って何よ？」だろ。似たようなもんだが。

友人に言わせると、数学屋（俺）は二言目には定義定義とわめき散らすので
周囲に煙たがられるのだそうだ。確かにそれは認めざるを得ない。
日常会話ならともかく、ちょっとした議論では、定義のないやりとりなんて、
お互いが違う土俵で、ホログラム相手に相撲を取っているようなものだ。つまらん。

そもそも周囲の多くの人にとって、ギロンとは口論喧嘩の一歩手前の状態であり、
「できるだけ避けたいネガティヴでみっともない行為」という認識であるようだ。
従って、定義の連呼が云々以前に、「Aである」というような主張を聞くとすぐに
反例探しの回路が走ってしまうような性癖自体が、相手には「人としてみっともない行為」と
映っているのだろうと思った。

それはわかっていても、「Aだよね～」「（考えることなく）そうだよね～」
なんて会話はつまらん。日常でもしない方がまし。

0570１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 02:37:46

文系と理系では一般の意味が違うのに驚いた。

0571１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 07:22:50

特殊も違うだろ

0572１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 07:24:43

一般との相対的な違い以外に
特殊はどう異なる？

0573１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 13:45:08

理系的特殊：具体例
文系的特殊：奇怪

みたいなことだろ

一概には言えないが

0574Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/04/26(木) 14:01:47

>>569
定義って何よ？と書こうかと思ったけど、
煙たがられる気がしてやめたｗ
でもここにはそんな人はいないか。

確かに、周りのやつの「今日雨だー、外歩きたくないねー」
「そうだねー」とかいう会話を（実際に）聞いたときは、
こいつら何が面白いんだろうなーと思ってしまう。
でも女性だとそういう風にただ単に「話す」だけで楽しいんだろうね。
俺としては>>569の意見に共感するが。

>>570-573
「一般化する」ということは、「一般人にはわからなくする」という意味だ。

って言葉をどっかで聞いた気がするよ。

0575１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 15:24:49

その一般人の一般は文系的な一般だな

0576１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 18:01:54

>>555
洋書読むじゃん
古文使わないな

0577１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 21:09:36

>>573
文系的特殊＝理系的特異

0578１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 22:04:15

>>570
「一般に、○○である」
理系→「例外なく、全て○○である」
文系→「少数の例外はあるが、多くは○○である」

ってこと？

0579１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 22:51:00

理系は抽象例、文系は通常のような希ガス

つまり、「ゆえに一般解はこうである」と言っても文系さんは「はぁ？な、なに？通常はこ、こうなの…ん？」ってなる。

0580１３２人目の素数さん

2007/04/26(木) 22:56:57

あれ、例ってのが余分か

0581１３２人目の素数さん

2007/04/27(金) 03:14:53

例外＝文系的特殊

「例外のない規則はない。」なんて言われると腹立つんだよな。
じゃあその規則の例外はなんなんだよ…と。

そうか、理系の言う「厳密」は文系の言う「屁理屈」なのか。

0582１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 08:58:12

＞「例外のない規則はない。」

これを聞いて、ラッセルのパラドックスが脳裏をよぎるのが数学屋。

0583１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 09:09:13

｢例外のない規則はない。｣って命題はどこもおかしくない。
この命題の例外｢例外のない規則もある。｣は、別にもとの命題に反するものではないし。
結局この命題はなにも主張してない。
581の議論は厳密ではなく屁理屈だから、581の主張では581は文系ということになるのだろうが、
581の議論は厳密ではないので、結局581は自分がばかであるという以外のことはなにも主張していない。

0584１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 09:15:12

581をみてラッセルのパラドックスが脳裏をよぎるのが数学屋、だとおもってるのが582

0585１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 09:17:47

結局この584はなにも主張していない

0586１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 10:49:45

と、どうでもいいことで荒れるのが数学板。

0587１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 14:59:38

市販で売られてる、吸うと声が高くなる気体が入った缶を見て

うわっヘリウムだ！って言うのが文系

はっ？ヘリウムと酸素の混合気体だろ？ほら！　ヘリウム：酸素＝４：１の混合気体じゃねぇか！って言うのが理系

0588KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/04/28(土) 15:00:46

ヘリウムだけを吸ったら窒息するだろうが。

0589１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 23:23:53

> この命題の例外｢例外のない規則もある。｣は、別にもとの命題に反するものではないし。

反してるじゃん。

0590１３２人目の素数さん

2007/04/30(月) 05:28:24

見分けられない

0591１３２人目の素数さん

2007/04/30(月) 22:51:10

整理してみる

「例外のない規則はない」は規則である。
つまり
「Aが規則ならばAは例外を持つ」なので、
その否定は
「Aが規則ならばAは例外を持たない」
つまり
「例外のある規則はない」

0592１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 00:56:32

> 「Aが規則ならばAは例外を持つ」なので、
> その否定は
> 「Aが規則ならばAは例外を持たない」

0593１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 01:30:52

>>592
すまん、間違いの箇所を説明してくれ。

0594１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 02:09:55

「Aが規則でないかまたはAは例外を持たない」

0595１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 02:14:49

国語的直感的にも
「例外のない規則はない」
の否定は
「例外のない規則がある」
だな。

文系でも理系でもないとは
体育会系か？

0596１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 02:40:58

例外のない規則はないというのは
全ての規則は例外を持つということだろ。

0597１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 03:56:14

国語的直感的にはそういうことだな。

0598１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 08:15:30

＞国語的直感的
こういう言葉を使うのは、このスレッド的意味的には文系だね

0599１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 11:44:06

国語的直感的にもこのスレッド的意味的にもそうだね

0600１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 13:59:48

的を使いたがる奴はたいてい厨房。

0601１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 14:05:44

>>597
「例外のない規則はない」という文を論理命題に直すことさえ出来ないの？

0602１３２人目の素数さん

2007/05/01(火) 17:18:27

素敵なステッキ☆

0603１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 01:11:35

>>595-597は同じことを言っている筈だが

0604１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 02:37:20

>>600
なかなか的を得ているな

0605１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 02:42:15

中国語ではよく的をつかうよね。中国語使いって意味の厨房かな

0606KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/02(水) 06:47:04

talk:>>605 その意味は知っているのか？

0607１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 07:11:55

的を得ているとか使ってる奴はたいてい厨房

0608１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 11:41:46

どぞカキコして下さい。
ｾｸｽｨｰな人妻達のｽｸﾂですｗ

旧帝大卒夫の迷言集
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1174963718/

0609１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 11:54:29

理系は意外とオカルト好き文系は意外とオカルト嫌い

0610１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 12:06:16

数字（数値）にやたらとこだわるのは、実は文系の方

0611１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 12:33:11

>>610
はげ同

0612１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 13:22:00

数学が嫌いなのが理系
数学に感情を持たないのが文系

0613KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/02(水) 14:09:39

人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。

0614１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 14:14:04

kingを嫌うのが理系

kingを心の底から拒絶するのが文系

0615１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 14:27:06

「例外の無いルールは無い」という文の意味をそのままとってこれが自己矛盾の文だと考える人=理系
「例外の無いルールは無い」という文が、かかれてはいないけど「例外の無い例外は無い」というルールだけは例外は無い
と脳内で補完する人が文型
良く言うとかかれてはいないことも読み取ることができる、悪く言うとそんなこと言ったつもり無いのに勝手に決め付けて誤解する人

0616KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/02(水) 14:33:40

talk:>>614 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰すのが先だ。

0617１３２人目の素数さん

2007/05/02(水) 16:12:13

対象への想いを　式にするのが理系
　　　　　　　　詩にするのが文系

0618１３２人目の素数さん

2007/05/03(木) 00:04:55

文系を馬鹿にするのが理系
理系を馬鹿にするのが文系

0619１３２人目の素数さん

2007/05/03(木) 00:18:59

「文系を馬鹿にする理系」を馬鹿にするのはまともな人。
「理系を馬鹿にする文系」を馬鹿にするのもまともな人。

0620１３２人目の素数さん

2007/05/03(木) 01:39:26

他人を馬鹿にするのは馬鹿な人

0621１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 04:31:39

「明らか」

理系：反例はなさそうだし、オレにはそう見えるよ。
文系：反例がないわけじゃないが、オレにはそう見えるよ。

0622１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 03:50:26

自明：

理系：見れば解るじゃん
文系：見なくても解るじゃん

0623１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 05:55:16

>>622
そかあ？

理系：うさんくせえな。
文系：常識ってことか。

0624１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 07:20:31

なるほど

理系：考えればわかるじゃん。
文系：考えなくてもわかるじゃん。

ってとこか。

0625１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 20:06:35

文系「あいつは俺とは次元が違うな」
理系「あいつだって3次元にいるじゃないか」

0626１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 22:05:00

文系「あいつは俺とは次元が違うな」
理系「。。わりぃ、帰る・・・」

くらいじゃね？

0627１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 22:56:15

文系　、。
理系　, .

0628１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 23:00:07

確率の基本「同様に確からしい」って文系ぽくね？

0629１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 23:08:58

全部同じ確率でいいじゃん

0630１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 23:10:16

数学板で数式見てすぐスクロールする奴は文系
数学板で数式見て合ってるかなと確認してみる奴は理系

数学板で数式見てCtrl+Alt+Deleteやるのが体育系。

0631１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 23:13:57

>629
数学に「らしい」はないと思うんですよ。ていうか許されませんよ。
中三のときは本気で苦しみました。

0632１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 23:21:30

サイコロを振るとする
だがそのサイコロが絶対に全部の目が等しく1/6の確率で出るかどうかわからない。
もしかしたらゆがんだサイコロかもしれず、1.00001/6くらいかもしれない。
だから多分1/6らしいなってことだ。

0633β ◆aelgVCJ1hU

2007/05/17(木) 00:29:31

そんなこといったら立方体の面の数もらしいになるだろが。

0634１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 00:32:55

ゆがんでた場合とかは考えないと思う

0635１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 00:41:33

>>625
その文脈での次元って、物理量の次元なのでは？
「AとBは次元が違う」は「値を比べることそのものが無意味なほど別なもの」だと解釈してたけど。

0636１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 02:48:23

>>631
「あたらしい」ってのもダメですか？
「憎たらしい」とか「ものめずらしい」なんてのは？

0637１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 07:05:53

数学にそんな用語はない

0638１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 13:32:20

チョソ系とチャンコロ系の見分け方おしえれ

0639１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 13:34:32

理系：神さまがいると信じている人たち
文系：神さまは社会がつくると信じている人たち

0640１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 17:54:38

理系　猟奇的犯罪が起きても、ふっ（笑）またか低知能どもが、俺ならもっと。。。
文系　猟奇的犯罪が起きると　怖えーマジかよ！！あいつらどーせ頭オカシイんだろ？

理系　ハンニバルレクターに憧れる。
文系　髪を切りに行って、もこみちにしてください。

0641１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 17:57:38

理系　。。　。。　いやっ何でもない。
文系　やらせろ　　　　　　

0642１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:59:25

この頃理系に自分の特徴を書き込むやつが増えてきて気持ち悪いんですけどぉ～☆

0643１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:55:57

じゃあ　それが理系なんじゃね？

俺は理系的な生物とそれ以外の人類で、分類しないと
理系もその他人類も不幸になると思ってるんだけどな。

0644１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:45:18

＞じゃあ　それが理系なんじゃね？
www

＞俺は理系的な生物とそれ以外の人類で、分類しないと
＞理系もその他人類も不幸になると思ってるんだけどな。
wwww

0645１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 10:42:11

気持ち悪いんですけどぉ～☆
↑
文章に、ゲイ、馬鹿女の特徴有り。

0646１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 15:40:48

>>645
ネットでまでバカ女に気持ち悪いって言われてはらがたったんだな。
きもちはよくわかるぞ

0647１３２人目の素数さん

2007/06/01(金) 07:50:05

ちょっと上でサイコロの話が出ていたけど、
そもそも現実の世界でのサイコロの振る舞いと
数学的な確率の概念やそれにまつわる理論はまったくの別物で
サイコロの出目を確率的に決まっているとみなすのは数学の知識を応用しているに過ぎないんだよ。

もっというなら小学校の算数に出てくるりんごがひとつありましたなんてのも応用。
だって本当に存在している「世界そのもの」はとらえどころのない漠然としたもので
そこで例えばリンゴという対象が抽象されるのも人間の主観的な枠組みあってこそ。
よく「リンゴが一個二個と数えるのはおかしい。どのリンゴも厳密には個性があるはずだ」みたいなこと言う人がいるけど
個々のリンゴの違いを無視して数量的に把握しようというアイディアと
数学的な自然数の概念はまた別物で、この応用が不適切だと思うんならそれでいいけど
「現実の世界は数学の通りにはいかないんだ！」みたいなのはお門違い。

サイコロには微妙なゆがみがあるから六分の一ずつにならない？
運動の初期状態が分かれば出目も物理法則にしたがって予測できるはず？
うん、確かにそうかもね。
でも確率の概念にまでケチをつける理由にはならないよ

0648１３２人目の素数さん

2007/06/01(金) 18:17:30

別に確率の概念にはケチつけてるやつはいないとおもうが

0649１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 14:41:02

『ウザイ』と言われて『おまえの方がＸ倍ウザイ』と言い返すとき、
・2、3、4倍と増えて、いつまでも言い合いが終わらないのが文系。
・2、4、8倍と増えて、その等比数列的増え方に因るものよりむしろ
相手の中に自分と近いものを感じて言い合いが自然消滅するのが理系。
そして
・100万、1億倍と増えてその先を思いつけず自然消滅するのが体育会系。

0650１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 15:00:13

一億万倍まで言うのが小学生系。

0651１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 22:52:36

>>649
おまえうざいな。
なんかあたまわるそう　

0652１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 01:58:04

最近思ったのは国語に答えが1つだと思っているのは、
文系的思考かなって思ったことがある。

いやこれは経験によるものかな。
全ての問題あるいは命題に画一的な見解があるわけではない。
そんなものがあれば学説の対立など生じない。
限りなく絶対に近い普遍性というものはあってもな。。。

0653１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 07:20:26

>>651
おまえの方が一億万倍うざいんだし！おまえの方が一億万倍あたまわるいんだし！
は？馬鹿じゃねーの？そうだ！おまえは馬鹿だ！自分で気付けやヴォケ！
バーカ！バーカ！おまえがいうな！馬鹿はおまえだ！本当におまえは馬鹿だ！
馬鹿！馬鹿！死んでこいや！馬鹿は死ななきゃ治らないね！馬鹿！
人のこというな！馬鹿のくせに！あたまわるそう？それはおまえ！
自分のこといってる！馬鹿だからね！バーカ！馬鹿はおまえだ！
おまえしか世界に馬鹿はいないよ！馬鹿は死ね！おまえだけな！死ね！死ね！
死ね！バーーーーカーーーーーーー！は死ね！死ね！馬鹿はおまえだろ！
死ね今死ねすぐに死ね一瞬で死ね！あたまわるそうっていうやつが一番
あたまわるいんだよおぼえとけ！バーカ！おまえバーカじゃん？バーカ死ね！
おまえのほうがうざい死ね常考！

0654１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 11:20:58

理系　白衣を置いてあるとすぐ着てしまうやつ
文型　白衣を置いてあるとにおいをかぐやつ

0655１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 11:22:42

理系　ビーカーでワインを出すと飲むやつ
文型　ビーカーでワインを出すと毒が入ってると警戒するやつ

0656１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 11:27:53

>>654, >>655

…とすると、数学はやっぱり文系だな。

0657651

2007/06/17(日) 15:15:17

そうですよね、
生きる価値なんてないですよね。
申し訳ありませんでした。
明日自殺します。

豊島区駒込６丁目
大学二年生（２１）男

さようなら

0658１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 17:23:00

>>657
653は今すぐ死ねと言っているし、明日までは待てないそうです。

0659１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 07:05:42

>>657
文系死亡ｗｗｗｗｗ
また少し人類の平均頭脳レベルが上がったｗｗｗｗｗ

0660１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 09:48:37

理系　頭脳レベルは理系科目で決まると思っている
文系　頭脳レベルは文系科目で決まると思っている

0661１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 12:03:44

>>653
通報しますた。

0662１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 15:22:04

憧れのキチガイ
文系：吉良吉影
理系：ハンニバル・レクター

0663１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 17:05:03

>>662
れくたーにあこがれるなんてガキですか？
彼は僕の劣化版ですよ

0664１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 00:59:48

理数系…過程にこだわる。暗記が苦手。
応用力がある
1から物を作るより、既存の物から新しい物を作るのが得意。

文系…結果が出れば満足。
暗記が得意。
発想力がある。
1から新しい物を作るのが得意。

0665１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 01:36:32

理系：抽象論・一般論が得意
文系：具体例を見ると安心する
文kei：ただのトンデモ

0666１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 01:47:52

天才：科学(数学に限らず、生物・物理・力学・なんでもできる)・文学(歌を歌ったり、楽器を使いこなす)・美術(彫刻・絵画)・音楽(詩を書いたり、小説を大量に読む)・運動なんでも得意

0667１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 13:31:53

理系:バイオリン上手
文系:バイオリン下手

これは以外と当たる。
バイオリンを弾かせたら右に出る者はいないと言われるユダヤ人には科学者も多い。

0668１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 23:38:02

>>664
結果が全てっていうのは世の中がそうだからなあ…。
学問上のことに限って言えば結論よりプロセスが大事だとは思うけど。

>>665
逆じゃないか？

0669１３２人目の素数さん

2007/06/21(木) 02:18:10

>>668
＞665に関してはここに描きこんでるやつのほとんどが理系だということを考えると
あながち間違いじゃないような気がする。得意かどうかはともかくとして抽象論ばっかだし

0670１３２人目の素数さん

2007/06/21(木) 12:45:42

理系要領よい
文系要領わるい

0671１３２人目の素数さん

2007/06/21(木) 14:50:47

逆のような気もする。

06721stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/06/21(木) 17:17:36

私は社会に関しては要領が良い方ではないが、それはむしろ例外だと思ったほうが良い。

0673１３２人目の素数さん

2007/06/21(木) 19:07:34

観察対象が『自然』なのが理系
観察対象が『人間』なのが文系

ここの住人の観察対象は、どうやら人間。

0674１３２人目の素数さん

2007/06/21(木) 22:11:58

中間テストで
数学：０点
日本史：４０点
で、期末テスト前に数学授業のみ、日本史３時間/日を１０日
勉強して結果が
数学：９０点
日本史：３７点だった人は理系だと思う。

分数の計算すら間違うのに、歴史や語学の問題はよくできる人は文系

0675１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 10:57:11

結局のところ、文理問わず、
頭いい奴は両方よくできる、頭悪い奴は両方できない。

0676１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 16:16:49

それは結局じゃなくて、普通にそう。
じゃあ違いは？というのがここの趣旨だと思。

0677１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 16:23:13

>>676
単なる好き嫌い、興味対象の違い。
脳味噌のつくりは全く同じだと思う。違うという前提がよくわからん。

0678１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 16:26:20

両方できるやつは理系に行き
両方できないやつは文系に行く

0679１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 17:48:00

違わないと思うなら違わないと書いておけばよろしい。
違うと思うなら違いを書く。そういうことだ。

0680１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 08:58:30

理系：根本を理解する。応用問題に燃える。
文系：根本を理解するのを避け暗記でごまかそうとするが，応用問題でやられる。

0681１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 13:45:31

理系：問題(problem)を作る
文系：問題(trouble)を作る

0682１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 14:36:50

>>681はうまいこと言ったつもりなんだろうか？

0683１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 17:28:19

>>627
激しく同意でワロタ。ｗ

0684１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 19:48:13

・書く文章の違い
理系:熟語がエッセンス，「はをのに」は付属．
文系:「のように考えることができると思われるのである」がエッセンス，
熟語は難しく見せるための無意味な飾り．

0685１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 20:06:46

理系:大まかなところを気にする。
文系:細かなところを気にする。

0686１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 20:08:39

理系:皮肉を言うのが得意
文系:皮肉を言われるのが得意

0687１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 20:13:23

理系：みんなで寄ってたかって一つの塔を建てる。
文系：各人がそれぞれ、自分の塔を建てる。

0688１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 20:37:41

奇形児じみた面ぶら下げて(オツムも悪い)、ちょうどこんなスレに僻みを書き連ねるのが理系
そんなこととはつゆ知らず、明るい知性を備えて日々充実した生活を送っているのが文系

0689１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 21:11:49

>>688
ずいぶんと自虐的だな

0690１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 02:12:55

理系:精神が、地上から遊離している。問題が抽象的でもｷﾆｼﾅｰｲ。
つまりテンションﾀｶｽ。勢いで問題解いちゃう。

文系:精神が、地上に足を着けている。五感で感受できる範囲の
問題じゃないと、ｵﾁﾂｶﾝｶﾝ。抽象問題になったとたんに、思考が止まる。
空想へ逃避できない分、感覚に占める割合では現実が多く、苦しみも多く、
陰鬱。精神ドロドロ。おえ。

0691１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 02:55:42

文章について。

理系:意味が通ればよしとする。

文系:細かい言い回しだとか、比喩だとか、オツな語句選択に苦心するが、
肝心の内容がちゃちい。誰でも知ってるようなことをもっともらしく気取って
駄文に仕上げる輩がいるかと思えば、評論家気取りで捻くれた持論に
屁理屈をこじつける輩もいる。

また、外国語の訳文なんかは、気持ち悪いだけで意味が通じない。
理系の最低要件も満たしていないのに、「は」と「が」の区別をしたり、
「と言い切ることがいつも出来るとは必ずしも言えないのである」などの
面倒な部分否定にこだわる。

0692１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 02:59:57

文系のほうが記憶力が高いと言われるが、それは単に論理的思考力がない
ために記憶に頼るウェイトが大きくなるだけで、実際は理系のほうが
記憶力は高い。今までやったすべての実験データを記憶している人も
いるくらいだから。

0693１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 14:57:42

論理的思考力ｗｗｗ

0694１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 21:01:35

根拠も無く論理的思考力が備わってると思いたがるのが理系
一歩下がったところからその勘違いする様をほほ笑ましく見ているのが文系

0695１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 18:43:42

>>691
評論文だとか読んでるとそれは感じることもあるな。
学者が権威付けのためにあえて難しく表現してるっていうのも
あるからな。。

0696１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 18:30:38

思考が散漫で、思ったことがすぐ口から出て、熱苦しい人はどっちだ？

0697アリステザウルス

2007/06/29(金) 18:58:09

言語思考は新規概念を生成するために使う
数学思考は概念の再現性を確認するために使う

そういうものだ

0698１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 20:57:06

文型　マックでポテトにケチャップをつけるやつ
理系　マックでポテトに粒マスタードをつけるやつ
医系　マックでポテトを鼻につっこんでるやつ

0699１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 10:36:49

>>698
両方つけてる俺はどっちなんだ？

人間国宝級ｗ

0700１３２人目の素数さん

2007/07/03(火) 20:04:22

東大の評価
文系：日本１の頭脳がそろってる，つまり
任意の東大卒or東大生 a に対して，どの科目Xに対しても頭脳の出来では
a≧東大以外の全ての日本の大学生or 卒業生
と考えている．
理系：確かに日本１の頭脳には違いないかもしれないが，例外もある，つまり
ある東大卒or東大生 b ，ある東大以外の日本の大学生c ある教科Aに関してs.t.
b<c　on A
となると思っている．

0701１３２人目の素数さん

2007/07/03(火) 21:14:47

>>700
頭悪そう

0702１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 03:28:31

>>701
>>653ｗ

0703１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 21:12:28

【理解する】

理系　：　物事がわかり、納得すること。
文系　：　仕方ない事だと割り切って表面上納得すること。

0704１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 00:04:53

>>700
前者はただのアホだろ。。。

0705１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 00:35:27

>>700
文系理系の比較になってないね、少なくとも。

0706１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 00:49:24

最近、少年犯罪が増加・凶悪化しています。この原因は何だと思いますか？
理系：「データの出典が無いし、そもそも増加してねーだろ！誘導尋問をするな！」と言って呆れる
文系：「これは間違いなくテレビゲームの影響だろう。長崎県が行った調査によれば、7.2％の子供が『ゲームでリセットできる』と回答している。マスコミや教育者が悪影響を危惧していることからも明らかだ。」

ステレオタイプだと思うなら、「小論文少年犯罪」でググってみな。

0707１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 01:11:13

>>706
「小論文」ってあなた・・・　受験ですから，それ．．．

政治，経済などあらゆる活動が「人智」でどうにかなると思っているのが文系．
「人智」などではどうにもならないことはわかっていても，解決策を示せないのが理系．

0708１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 12:22:04

ｷﾀｺﾚかなりいい線いってるはず。思いついたよ。

【頭への、新概念の導入に関して】
文系：大前提として動かしがたい自分の価値観が既に存在して、そのフィルターを
通すと、事実が歪曲･変質される。また、その価値観にそぐわない対象は尽く
排除される（価値観は年齢が若いうちに形成される―主に言語として―ため、
形成後に頭に入ってくる新概念は受け入れられにくい―特に理系科目は、必然的に
媒体自体が異なるため―）。

理系：新概念を、良い意味で借り物的に、自分の思考回路に置き換えられるので、
数学などで新しい表記法を習うときでも、文系ほど戸惑わない。

0709１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 12:47:55

>>708
すごい。ところで君はどっちかというと文系のほうだよね。

0710１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 12:59:34

>>709
残念ながらそのようだｗ
こんなぐちゃぐちゃしたこと考えるのは、ぶn

0711１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 13:24:31

>>709
ところであなたはヘンタイすぎてあらタイヘンってかんじですか？

0712１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 14:06:52

>>711
すごい！それだっ！　m9っ∀｀）

0713１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 16:06:30

薩摩の大ヘンタイはタイヘンたい。

0714１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 16:16:52

純文学に触れているだけで自分に教養があると思っているのが文系
自分や他人の教養なんてどうでもいいのが理系

0715１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 16:44:52

もっと簡単に単純に説明できる方法に価値があるのが理系
もっと難しく難解に説明することに価値があるのが文系

0716１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 18:56:04

結論を基にして調査するのが文系
調査して結論を出すのが理系

0717１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 23:41:27

>>715
これは分からなくもないな。

0718１３２人目の素数さん

2007/07/06(金) 22:04:12

数学や理科が得意なのが理系
国語や社会が得意なのが文系

0719１３２人目の素数さん

2007/07/06(金) 22:23:24

>>718が真理

0720１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 06:54:28

両方得意な人は？もしくは苦手な人は？＞718

0721１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 07:12:56

英語が得意な人は帰国子女

0722１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 07:50:59

性交が得意なのはエロい女

0723１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 08:07:06

>>720
文系としてはとりあえずどっちも文系という事にして数で勝りたい

0724１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 09:28:49

理系：数式は半角英数で書き込む。
低脳・トンデモ：数式は全角英数で書き込む。
文型：両方いる。

0725１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 15:30:02

他人の意見を鵜呑みにするのが文系
鵜呑みにしないのが理系

0726１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 15:30:58

>>720
両方得意なほうは知らんが
両方苦手な奴らは文系と名乗る

0727１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 15:36:16

国語は出来るのになぜか理系よりも英語が出来ないのが文系。

0728１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 17:27:18

得意科目はが英語・国語・世界史で苦手科目が数学。
そして理科が好きで理科やりたいが為に理系にいった俺は何系?

0729１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 17:44:42

「国語ができないと他の教科もできない」と主張するのが文系
「数学や化学ができないと他の教科ができない」と主張するのが馬鹿な理系
「データがない以上は単なる妄想」と主張するのが本当の理系

0730１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 18:43:24

証明があればデータはいらんよ。 ← 数ヲタ

0731１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 21:04:36

「データ」「ソース」「数字に表れた結果」に激しく依存したがるのは実は文系

0732１３２人目の素数さん

2007/07/07(土) 21:52:36

>724
半角と全角が不規則に混ざってるのは文系？

0733１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 07:46:37

>>732
それは変態ｗｗｗ交尾のときもせわしなく無秩序な動きをするんだ。

0734１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 10:59:58

>>725
それが真実ならこの世に理系は一人も存在しないな

0735１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 16:38:26

>>734
文系乙。

0736１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 17:35:00

数学の問題が比較的努力せずに解ける人が理系。
解いたことのある問題しか解けないのが文系。
数学的構造について研究するのが数学系。

0737１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 19:20:48

↑そのとおりだ。納得。

じゃおれからも。
実は！単純なのは理系、理屈っぽいのは文系。
自分の非を指摘されたとき、ああそうかと素直に間違いを訂正するのが理系。
対して、自分の人格が否定されたと勘違いして屁理屈を言い出すのが文系。

んー、無機的な問題をただの問題として捉えるか、
そこに個人を差し挟むかの違いかもしれない。

0738１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 19:55:42

逆に言うと、どんな簡単な問題にも人格をかけて考慮するのが文系だとも言える。

0739１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 19:56:32

アンモニアや酪酸臭いのが理系。
書道の墨臭いのが文型。
歯医者臭いのは歯学系。
薬臭いのは薬学系。
汗臭いのは体育会系。

0740１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 20:04:55

運国際のが獣医系と農学系

0741１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 20:11:46

文系は、黒ぶち眼鏡。

理系は、銀ぶち眼鏡。

芸術系は、コンタクト。

体育会系は、裸眼。

0742１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 20:37:48

競泳系は、水中ゴーグル。
狩猟系は、スナイパーゴーグル。
スキースノボ系は、ＵＶカットゴーグル。
ハリーポッターは、丸眼鏡。

0743１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 20:50:48

も少し　ひねりなよっ　!

きゅっ、きゅっ、

・・・　いや、　その太い腰じゃ　なくて・・・

0744１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 21:22:08

ご、ごめんっ！さっきオナっちゃったから、あんまり残ってないんだ、ホワイトソース。だって急に来るんだもん。

0745１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 22:13:46

あと二つだなっ　!

えっ　?

もひとつに、もひとつ足らないって　ことさっ　!

ん～　　なっとくぅ～　!

0746１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 23:39:41

>>736
努力せずに解けるって言っても、理論の段階で相当考えてると思うが。
基本的な理論おさえたら、関連する問題はある程度対応できるけども。
あと基本的に解いた事ある問題しかできないもんじゃないか。
似たような問題を解いたことがあれば類題は応用できるが、
全くやったことのない問題を無から解決できたら学者になれると思う。

0747１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 03:59:46

文系・理系を分けるのに執着する理系が多いと思う。
僕もそのひとり。

0748１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 04:06:42

ボクが長年傾倒してきた一部の隙もない数学的理論の美しさを
全く理解しないどころか価値をも認めないやつがいるんですよ
分けたくもなるでしょう

0749１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 04:43:35

Aの発するステートメントを、Bは理解できないとする。
このときの両者の言い分

A： Bは馬鹿or無知故に理解できないのだ。
B： Aの発言はデタラメor無価値だ。理解するに値しない。

(A,B)=(文,理)、(理,文) いずれでもよくある光景。

0750１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 07:44:58

周囲の反応
理系：「数学クイズ解くの早っ」「センスあるよね～」「理系っぽい顔してるもんね～」
文系：「あれ？もう投げちゃうの？」「こういうの嫌いなんだってさ」「ぷｗしかめっつらしてる～」

0751１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 08:11:25

自分が馬鹿であることから必死に目をそらすのが理系
最低限自分の馬鹿ぶりはわきまえているのが馬鹿文系

0752１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 10:01:36

>>751
たまたま理系でワガママな奴が目立ってるってのもあるんじゃない？人のこと言えたもんじゃないが。
文系でも尊敬したくなるような人は大勢いるし、馬鹿どうこうってのは何とも言えないな。

個人的にだが、理系は幼稚な奴が多いってのは案外当てはまるんじゃないかな。新聞(社会的)を毎日読むのと攻略本(非社会的)を毎日読むのとでは、どちらに教養が付くかは一目瞭然さ。

0753１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 11:11:30

>>752
読書=教養だと思ってるのが文系
知識を正しく使いこなすこと=教養だと思ってるのが理系

0754１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 14:16:40

数学のできない奴は音符もわからないし音楽自体がわからない。
憐れ文系、漢字が読める、書ける、読書量だけが自慢。自分を活字中毒と豪語、数字にめっぽう弱く、論理的説明ができない。
理系の私が今まで見てきた文系の人間の一部です。

0755１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 14:36:17

＞最近、少年犯罪が増加・凶悪化しています。
＞この原因は何だと思いますか？

とある教育学者のところに新聞記者から
よくこういう電話がかかってくるが
その度にこういうそうだ。

「ちっとも増えてませんよ。」

ちなみにこの教育学者は一応文系の出身である。
本人はこの件については、文系とか理系とか
いう以前に、マスコミの
「書きたいように書き、煽りたいより煽りたがる」
体質にこそ問題があるといっている。

0756１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 14:45:49

ところで最近のクイズをみてると、
実に常識的なことも知らない芸能人が
計算だけは正しくこなすので、やっぱり
算数というのは知性ではなくある種の
運動技能なのだなと思う次第。

0757１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 14:55:11

常識的な知識は知性そのものなのですか？

0758１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:06:02

ところで数学的推論を算術的計算に置き換えたゲーデルのアイデアに対して
苦々しさを感じる純粋数学の研究者連中は、私からみると実に文系的だ。

0759１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:12:23

いわゆる理系と呼ばれる人の中にも背理法が苦手な人がいる。

前提から矛盾を導いて、前提を否定するやり方が「屁理屈」だと感じるようだ。
論理とは、正しい前提から正しい結論を導くものだと思い込んでるせいだろう。

0760１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:23:25

自分の存在に無意識なのは理系

いっておくが、これは無私な人格という意味ではない。
実際には我侭なのに、それが当然のことのように主張する点で
いわゆる理系の人は、人格障害者と同類である。

0761１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:28:33

>>752
その場合の幼稚かどうかは、文系的基準だというだけではないか？

0762１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:29:52

>>761
理系の常識は、ジャングル黒べえの
「ジャングルの常識」と大して代わらん。

0763１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:31:34

常識とは18歳までに身に付けた偏見のことだ。
といったのは誰だったか‥？

0764１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 15:45:43

アインシュタインは良くも悪くも非常識な人だったが
それでもゲーデルに比べればなんぼかマシだったようだ。

0765１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 16:48:07

常識的な人では常識に変化を与えられないさ

0766１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 17:44:06

>>765
今の日本の大学は悪しき常識人ばかりだが

0767１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 19:18:29

>>762
その常識のなさが公募で相手先に事前に察知されると終了。
俺が崩れを悟った理由がコレ。一つ上の世界で何かが起こっているのは確か。

あ～あ

0768１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 21:33:50

>>761
へえ、「幼稚」の基準は文系と理系で違っているのかい
なんともお粗末で、みっともない言い訳だなあ

0769１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 23:35:04

>>752
新聞を読む習慣の有無で幼稚かどうかを知ろうと言うのはそもそも如何なものか

0770１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 23:48:13

>>754
音楽にそもそも興味がないって人のが少ないと思うが。
それに昔からピアノとかやってて音楽が得意な女の子が
数学は苦手ってケースはごまんと見てきたけどな。

0771１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 23:54:30

証明＝蓋然性と考えるのが文系

0772１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 00:31:30

>>769
禿同。あんなもの毎日読んでたら脳が腐る。

0773１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 01:22:54

↑腐れﾜﾗ

0774１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 03:10:49

>>768
推論とか、一般とか、矛盾なんてのも違うだろ

0775１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 04:57:40

自明とか明らかなんてのもずいぶん意味が違うな。

目の目に起こっておる物事を見て
「有り得ない」なんて言ってるのは
もうヴァカかとアボガド

0776１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 13:01:01

文系：立派な人ほど信者が増える
理系：立派な人ほど排斥される

0777１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 14:37:15

立派を定義してくれ

0778１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 14:40:00

Ａ：「なんだこれは！信じられない！」
Ｂ：「目の前で起こっていることが信じられないとはおかしなことだと思わないか？」
Ａ：「いや、目の前で起こっているからこそ信じられないんだ。もしこれが人づてに聞いた話だったりしたら最初から信じない。」

0779１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 15:56:38

こいつらが名前と所属と一年間の通信履歴を公開したら問題解決なんだよな

0780１３２人目の素数さん

2007/07/11(水) 16:13:48

>>777
立派＝堂々とすぐれていて賞賛すべきであるようす。
>>779
まずはおまえからやれ

0781781

2007/07/11(水) 18:08:14

7=8-1

0782782

2007/07/12(木) 01:08:11

7>8-2

0783１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 02:06:37

＞805
アインシュタンだすよ、

0784１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 02:07:46

805の責任重大

0785785

2007/07/12(木) 02:18:05

7<8＋5

0786１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 07:26:35

>>777
定義という言葉をやたら持ち出すのは文系。

0787１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 16:49:35

太陽のまわりをまわっていたら太陽系

0788１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 19:02:10

十分条件だが必要条件ではないな

0789１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 19:08:34

十分条件でもないな

0790１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 19:25:28

その例外は？

0791１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 22:37:35

きみの金玉系

0792１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 22:51:27

定義は大事だよ。

0793１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 00:45:03

知り合いで、文系の見本さんのような方の口癖が「その定義はなんなんだ？
えぇ？」（ファビョり調）なので、過剰反応したみたいです。

んー、立派について、数学のような厳密な定義は無理でしょう。
具体的にいうと、歴史に残るというか、有名なかんじ（←酷い言い回しだ

0794１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 02:03:17

数学の世界的には、定義以外の何者も信じちゃいけないという事なので

0795１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 05:41:47

>>794
定理は信じてもいいだろ。
まあいったん定理になってしまえば定義となんにも変わらないが‥

0796１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 10:46:17

>>うぐいす
おまえ数学やったことないだろ。

0797１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 14:47:39

うぐいすってなに？

0798１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 14:54:17

考え方。あまりが…
文系：出る
理系：出ない

0799１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 14:55:26

794じゃね?

0800ニュース速報＋

2007/07/13(金) 15:08:42

ニュース速報＋板
ttp://news22.2ch.net/newsplus/

【論説】“経済学の計算式解けず” 日本の官僚、欧米大学院で落ちこぼれ。工業立国・日本に陰り…産経抄★4
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184266157/

「ゆとり教育」が進んで受験科目は絞られる。学生に負担をかけないというのがその理由だ。
すると、数学ができないまま経済学部に入ることになる。

ここが国際基準とは違う。本紙連載の「やばいぞ日本」は、欧米の大学院に留学した若手
官僚が経済学の計算式が解けずに落ちこぼれると報告していた。数学者の芳沢光雄さん
は著書『数学でわかる社会のウソ』で、学力低下よりさらに深刻なのは学習意欲の低下だと語る。

その原因は、数学を日常生活に役立たない無用の長物と軽視してきたからだという。幕末の
英雄、吉田松陰は「世間のことは算盤珠（そろばんだま）をはずれたものはなし」と数学を
あらゆる分野で大切にしていた。

このままでは、ものづくり大国から転げ落ち、日本の衰退にもなりかねない。だからこそ、
参院選では国をかたち作る教育と憲法を問うてほしい。

0801１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 15:53:06

>>796
詳しくｗ

0802１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 17:41:41

796君が数学を語ってくれるスレはここですか？

0803１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 22:16:12

うぐいす＋２の出番を待つ

0804132人目の素数さん

2007/07/13(金) 23:22:04

>>800
ドクター中松に入れろと？

0805１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 23:42:15

早慶東大あたりは文系でも数学必修にすればよい。
入試も。ⅠAだけでなく３Cまで。

0806１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 01:37:58

音楽に例えると、
理系：音程、リズム
文系：音色

それぞれにとって言語とは…
理系：内容の伝達手段。あくまで手段。
文系：手段であると同時に、オツな言い回しといった表現方法にも意味がある。

0807１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 01:52:06

理系:Realistic
文系:Romantic

0808１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 04:43:18

>807
逆にしても問題ない気がする

0809１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 17:03:50

↑どっちだよ

0810１３２人目の素数さん

2007/07/15(日) 00:40:54

realisticの指す「現実」が何なのかによる
理系的には現実＝科学
文系的には現実＝社会
って感じでどっちにも取れる

0811１３２人目の素数さん

2007/07/15(日) 12:58:12

数学で、高得点とれるのが理系、とれないのが文系。単純。

0812１３２人目の素数さん

2007/07/17(火) 11:07:47

>経済学の計算式が解けずに落ちこぼれる

解けたら解けたで、国を滅ぼすよ。
だって経済学ってホラだもの（ｗ

08131stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/17(火) 11:50:47

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く死んだ方が良い。

0814１３２人目の素数さん

2007/07/17(火) 22:13:32

↑口癖みたいに言ってますね

08151stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/17(火) 22:31:21

Reply:>>814 何者かの意思がありそうだと思わないか？

0816１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 02:09:23

さっさと気付け。逆に迷惑だ

0817１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 02:13:31

新聞でも読め

0818１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 02:13:47

文系：帰納法
理系：演繹法・数学的帰納法

08191stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/18(水) 04:40:38

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く死んだほうが良い。

0820１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 09:21:23

>>819
意味わからんから死ね

0821１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 11:37:01

みんな、生きるんだ！

0822１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 12:29:26

文系：口がうまくて情緒的。
理系：口下手だが理屈っぽい。

0823１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 13:30:28

文系：振り込め詐欺をする人
理系：振り込め詐欺にひっかかるひと

0824１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 17:14:21

>>823
えーー、わたし的には反対のイメージだけどなぁ

08251stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/18(水) 19:12:10

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く死んだ方が良い。

0826１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:17:17

↑口癖みたいに言ってますね

0827１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:19:39

文系：世界は愛でできているのよ！
数系：世界は数でできている・・

0828１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:49:57

私立文系より算数が出来ない旧帝理系ｶﾜｲｿｽ・・・

「{1＋(0.3－1.52)}÷(－0.1)^2　の問題の正答率」
http://kids.gakken.co.jp/campus/parents/news/n12_p5.html
http://www.terra.dti.ne.jp/~akimasa/html/itidaiki/arithmetic.htm

国立最難関ＳＡ（理工）　　　　　　　　　　　　91.4％
私立トップｓａ（理工）　　　　　　　　　　　　　79.6％
私立トップＦ大学経済学部（数学受験）　　　 79％　←経済学部が独占
国立トップＢ大文学部　　　　　　　　　　　　　　75％　←文学部以下の理系って↓↓↓↓？
国立トップＡ大文学系類（数学非受験者除）　73％　←文学部以下の理系って↓↓↓↓？
有力国立Ｃ大学経済学部　　　　　　　　　　　 67％　←経済学部が独占
旧帝国大学ＳＥ（工）　　　　　　　　　　　　　 66.6％　カス
地方国立ＳＪ（工）　　　　　　　　　　　　　　　 66.1％　カス
有力国立Ｄ大学経済学部　　　　　　　　　　　 62％　←経済学部が独占
有力国立Ｅ大学経済学部　　　　　　　　　　　 62％　←経済学部が独占
私立トップＦ大学経済学部（数学非受験）　　 61％　←数学さえ勉強しない経済学部に敗北↓↓↓
地方国立ＳＫ1（理工）　　　　　　　　　　　　　59.4％　カス
地方国立ＳＫ2（生）　　　　　　　　　　　　　　 58.1％　カス

0829１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:50:34

　事実、私と戸瀬教授は、2000年度に理工系学部の学力調査を行ったが、
トップの大学を除けば、理工系の学生の数学力は文系と変わらなかった。
マイナスの入った四則演算では、旧帝国大学工学部SEで33%以上、地方国立大学SKでは
40%以上が間違えている。

http://www.jaist.ac.jp/kss2006/abstract_nishimura.html

＞トップの大学を除けば、理工系の学生の数学力は文系と変わらなかった。

能力は客観的にゴミなのに口だけは大きい

0830１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:51:05

＞理工系の卒業者数を比較してみよう。日本20万人、米国6万人の順になる
＞理系の学部に入学した学生の4割が途中で文系に転向するからである。

＞理工系の卒業者数を比較してみよう。中国32万人、日本20万人、
＞米国6万人の順になる。これを人口比で見ると、0.02%、0.15%、0.02%と、
＞日本が両国に一桁違う優位性を持っている。

http://www.nikkei.co.jp/tento/trend/20060403m4943000_03.html

KIIEPは今年1～10月、業界専門家9000人を対象に調査を実施した。
この調査結果報告によると、韓国は電子技術、情報技術、機械など各分野で世界をリードする
9つのコア技術を持っているが、全体的にはやはり米国、日本、EUなど国家地区より立ち遅れている。
米国と日本はそれぞれ488と281の世界先端技術を持っている。

http://www.people.ne.jp/2006/11/10/jp20061110_64835.html

理系の数は日本の0.33倍なのに先端技術の数は1.7倍ｗ
つまりアメリカの理系は一人あたり日本の理系の５．６倍優秀ｗｗｗｗ

0831１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 21:51:36

上場企業社長輩出率　　上場企業役員輩出数

大学学部名・指数　　　　大学学部名・指数
東大法・・・・・0.144　　　　東大経済・・・0.601
東大経済・・・0.140　　　　東大法・・・・・0.553
京大経済・・・0.107　　　　京大経済・・・0.546
慶應経済・・・0.099　　　　一橋商・・・・・0.436
慶應法・・・・・0.064　　　　一橋経済・・・0.435
阪大経・・・・・0.063　　　　慶應経済・・・0.419
慶應商・・・・・0.063　　　　名大経済・・・0.369
一橋商・・・・・0.062　　　　京大法・・・・・0.332
一橋経済・・・0.055　　　　神戸経営・・・0.296
東大工・・・・・0.050　　　　慶應法・・・・・0.286
京大法・・・・・0.050　　　　東北法・・・・・0.263
神戸経済・・・0.047　　　　阪大経済・・・0.261
九大経済・・・0.043　　　　慶應商・・・・・0.250
（上場企業における社長・役員の数を2004年度学部卒業生数で割ったもの）
プレジデント2005年10月31日特別増大号より

数学の偏差値（共通範囲）が医学部･法学部・経済学部・文学部＞＞理工学部で
コミュニケーション力も低く国語も英語も駄目で
人文系の教養がなく、社会に関する知識もない

文系の下になるのは当たり前だ
なぜなら理工系は単純に知能も教養も駄目だから

0832１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 22:24:15

統計の数字から安易に結論を導くのが文系だな。

0833１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 23:43:26

本当に分数や小数ができないってことを意味してはいないんだがな。
本当にできなかったら日常生活に支障が出る。買い物も料理もできない。
大量の問題を短い時間で解かされて、たまたま計算ミスが多かった
問題が分数や小数だったというだけの話。
そんなのに理工学部も経済学部も文学部も関係ない。
数学力は計算力やパズル系だけじゃないからな。

0834１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 00:40:40

文系って本当にデータを鵜呑みにするよな。

0835１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 01:17:45

運動能力調査と言いながら立位体前屈のみ調べてもあまり意味は感じない

0836１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 01:31:32

というかあんな問題解けって言われて真面目に答えるやついるか？

0837１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 03:05:39

>836
そんな突っ込みはさすがに論点がずれるｗ

0838１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 04:19:47

そうかな？
文系なら　うれしそうに解きそうじゃん
理系なら　アホくさくてマジメに解かないヤシが多そうじゃね？

0839１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 04:23:53

とはいえ分数や小数の計算ごときで以て数学力を云々されると、さすがに萎えるわ。

0840１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 08:44:39

俺、家庭教師やってるんだが
医者の馬鹿息子が　私立医学部めざしてる。こいつがすごい。

正方形がすぐ認識できない。
ひし形を知らない、書けない。
直角、180度など　角度がきちんとわからない。
立方体の立体図が書けない。

とにかく幾何能力に欠陥があるとしか思えない。
この馬鹿でも。俺が仕込んで指数、対数の微積分はできるｗ

最近思うのが、医学部って理系なのかな？ｗ

0841１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 10:55:54

>>840
幾何の認識機能が脳のどの部分かを調べている研究者には、垂涎ものの研究素材だな。

0842１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 14:35:39

>>832 >>834
そうかな？　文系はむしろ逆にデータについて懐疑主義的すぎるんじゃないか？
数をまったく信用していないところがある。

0843１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 18:10:31

要するに>>828-831を否定したくて無理やり理屈を作ろうとしてるんだろｗ

0844有馬 ◆13wx.ARIMA

2007/07/19(木) 19:55:13

>>1
サカユニフェチとして異議あり！

0845１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 00:19:46

てか>828-831は文系による破壊工作だろｗ

0846１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 05:01:01

権威をすぐに信じる
それが文系の特徴です

0847１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 05:23:09

理系：文言の示す内容を、額面通りに取り（取ろうと務め）、その文字づら以外の余計な情報は無視する。

文系：文言の内容以上に、それを書いたのは誰か？その人の経歴は？書かれた時代は？
　　　　その時の社会情勢は？言外に込められた意図は？‥‥等の潜在的情報に興味を向ける。

0848１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 09:29:08

文系：貧弱な論拠をもとに断定したがる。
理系：統計データを示されても安易には信用しない。

0849１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 09:37:51

>847
それは理系の人間と文系の人間の違いと言うよりは
理系と文系の扱う対象の違いによるところが大きいんじゃないか？

文系の人間がしばしばそれらの潜在的情報に注目するのは
それが元々の文言を理解する上で実際意味があったりするからで、
そうでないようなテーマ、例えばある数学的な主張が成り立つどうかを議論するときは
いくら文系の人間でもさすがに主張の内容を額面どおりに受け止めるはず

0850１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 21:31:16

文系　討論に強い・独創性がある

理系　軽い・自分のアイデアが欠落してる

0851１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:07:03

片方を持ち上げて片方を貶めるのはあまりにも恣意的に感じられてつまんないな
落とすなら両方落としてバランスを取って欲しい

0852１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 01:13:37

現象の背後にあるものは
理系：科学的説明だけだと信じている
文系：人意だけだと信じている

これなら>>834と>>847が矛盾しなくてすむ。

0853１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 23:21:06

>>852
矛盾しなくて済むが、およそ現実とはほど遠い分類になってしまい本末転倒

0854Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/07/22(日) 00:41:17

>>844
サカユニフェチって何？

0855１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 05:04:27

サッカーユニフォームフェチの略ですよ?
なんでそんなことも知らないんですか?

0856Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/07/22(日) 15:25:23

聞いたことも無いフェチについて知っているわけが無いだろう。

0857β ◆aelgVCJ1hU

2007/07/22(日) 17:52:16

Geekはロリコンだもんな

0858１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 22:30:17

「それについては、○○が正しいというのが常識とされている」
というセリフを……

自分の意見を述べるのに使うのが文系
相手の意見を促すのに使うのが理系

0859１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 23:53:43

>>849
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1136526660/267-268n

数学的ステートメントに、268のような感想を持つ人もいるようだ。
こういう人は、科学への適正はないと言わざるを得ないが、
文学や心理学には（よく知らんけど）向いているのかもしれない。

0860１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 04:19:15

既に解決済みの問題を出すということは、研究と言うよりは
学習に重きを置いているのだろうから
その問題には出題された意図があるはずではないか？

0861１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 13:12:21

ノーデータで現代人の劣化を主張するのが文系
そんなことに興味がないのが理系

0862１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 13:16:51

優劣を主張するのはバカ
なんでもかんでも優劣をつけたがる
生物の「進化」が良いこと、優れた生き物になることだと思っている
そして「退化」することは劣った生き物になることだと思っている

0863１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 13:55:27

旧三商とよばれた三流大学の数学科を出た俺は
人類から進化してニートになったぜ。orz

0864１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 14:41:09

>>862
優劣を主張するかしないかで馬鹿かどうかの
優劣を付けとしているように見受けられるのだが
そのあたりはどう考えているのか？

退化は進化の反意語ではなくて
退化は進化のひとつだと思うのだが
そのあたりはどうだろうか？

0865１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 15:27:45

862> 生物の「進化」が良いこと、優れた生き物になることだと思っている
862> そして「退化」することは劣った生き物になることだと思っている

863> 退化は進化の反意語ではなくて
863> 退化は進化のひとつだと思うのだが
863> そのあたりはどうだろうか？

二人とも同じことを言ってるように見えるんだが……

0866１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 15:52:43

それが「良い」ことなのかどうかには疑問も残るが
少なくとも環境に適応したという意味では
「優れた生き物になった」ということだと思うが‥

0867１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 17:00:45

善悪の定義や人類や世界そのものの存在価値にまでハッテンしそうな話題ですね

0868１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 17:42:09

そりゃあ、ここはハッテン場ですから

0869１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 17:56:41

善悪の定義や人類や世界そのものの存在価値をかたる文系スレはここですか？

0870１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 22:07:07

善悪の定義など時間的、空間的に変わりゆくもの。自明だ。

0871１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 23:47:26

最近思うんだが、
文系：感覚的には理系よりも自然科学を深く理解している（たとえば風流や四季の移ろい
理系：感覚的には文系よりも心理学を深く理解している（たとえば空気を読むことやレッテル貼り

ただ理性の向かう方向としては、未知のものに理屈をつけたいから研究対象は逆転する。

0872１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 23:51:21

未知の部分があると不安だから、感覚的に解決できない部分を理性で補うことで、文化が発達してきたとも思える。

つかもろ文系話題スマソ

0873１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 10:30:18

文系: 「みんな持ってるよ」
理系: 「少なくとも俺は持ってない。反証された」

0874１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 12:07:47

文系：「それ以上でも以下でもありませんよ」
工学系：「それ以上でも以下でもないなら、未満かつ超過で空集合だな」
理学系：「日常語の曖昧さもうざいが、日常語をそれ流用した数学用語として解釈する馬鹿はもっとウザイ」

0875１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 12:28:17

「みんな持ってる」

・近い将来に半数程度が認知し、２割程度の人が持つことを期待している。

0876１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 23:36:15

インタビュアー「若者のモラルは低下していると思いますか？」
文系「思う。一般市民は少年犯罪の増加・凶悪化を感じているし、政治家や教師といった知識層もその説を支持している。加えて、大学教授はそれを裏付けるデータを発表している。
また、アンケートでも低下していると回答している人が大勢いるのが何よりの証拠。最も、若者はそれを認めまいと必死に言い訳をするだろうが。」

理系「モラルを測る物差しがない。」

0877１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 05:14:18

>>876
× 最も、若者はそれを認めまいと必死に
○ 尤も、若者はそれを認めまいと必死に

0878１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 10:58:48

＞理系「モラルを測る物差しがない。」

「生きることが善いことなのか悪い事なのかわからない」

こんな電卓並みの汎用性だからＴＶ討論会では呼ばれないんだな

0879１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 11:05:36

そもそも善悪で判断できるものなのか？

0880１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 11:45:10

ヒューリスティックなものを切り捨てることが「厳密で、頭がいい」
ことと思ってるから、ドカタ労働者として以外の場面では思考停止して
「使えない」んだろうね。

0881１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 13:30:23

理系ドカタはうんこだろ。うんこ。

0882１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 14:13:08

土方は必要な仕事だよ
一人もいなくなったらどうなると思ってるんだ

0883876

2007/07/26(木) 16:10:55

>>878
文系の発言にツッコめよ。

0884１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 16:36:24

たまには物言わぬ捨石でも
いいんじゃね

0885１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 19:39:50

飛び降り自殺を見て、
自殺に至った経緯を推察する→文系
物体の自由落下運動と見做す→理系

0886１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 21:20:55

>>885
後者はねーよw

0887１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 21:25:36

前者は一見正常に見えるかもしれないが、なんかおかしいｗ

0888１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 21:50:47

＞物体の自由落下運動と見做す→理系

文系的に言うと理系の思想は無常観、仏教ニヒリズムに近いのかな。

0889１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 02:54:51

物体が落ちるのをみて
本当にすべてのものが落ちるのだろうか？なかには質量があるのにmgの力がかからないものもあるのではないか
と考える。
学校の理科でそう習ったから無条件で信じるものはその程度。
普通の人が考えないことを考える人が天才。

0890１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 11:57:40

科学に主観を持ち込むのが文系
主観に科学を持ち込むのが理系

0891１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 12:06:43

じゃあアインシュタインは文型か。
神さまはサイコロを振らない
とかいって量子力学を批判したし。

0892１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 13:12:13

>>889
でのきみはmgをうたがうことはないわけだｗｗ

0893１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 13:18:39

質量とかかる重力を分けて考えることができてる時点で・・・

0894１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 16:20:50

>>891
人の言うことを鵜呑みにするのが文系

0895１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 16:25:35

文系: サークルで酒を飲ませて淫行パーティ
理系: 酒に飲まれて一生童貞

0896１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 16:41:47

文型：
英語ペラペラ
他の言語もペラペラ
数学、物理、経済学、あらゆるものに精通し
絵も得意、歌も得意、おまけに優しくて金もち
運動が得意で不正をゆるさない！

0897１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 17:58:46

文系：胎児のときに男性ホルモンが少な過ぎた
理系：胎児のときに男性ホルモンが多過ぎた

0898１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 19:06:03

>>894
そりゃただのﾊﾞｶだ

0899みさ

2007/07/28(土) 04:32:59

文系=
理系が頭が良いと思っている。
詰めがあまい。
表現力がある。
未知のものは暖かくうけいれる。(自分の株あげ目的)

理系=自分の記憶力の良さを認識できない。
本物の単純。
未知のものを一見暖かくうけいれる(分析目的)

0900１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 05:15:09

＞未知のものは暖かくうけいれる。(自分の株あげ目的)
＞未知のものを一見暖かくうけいれる(分析目的)
これは文系理系を問わない。

＞本物の単純。
これは日本語としておかしい。

0901１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 07:41:18

文系：文学部っぽい
理系：理学部っぽい

0902１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 08:40:51

マージャン好き：文系
マージャン嫌い：理系

0903１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 11:03:38

自明なことが理解できないだけならともかく
わけのわからない難癖をつけてきやがるのがα系

理系：α：＝文系
文系：α：＝理系

0904１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 11:48:34

データから結論を導き出すのが理系
データから「任意の」結論を導き出すのが文系（ex.少年犯罪増加論）

0905１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 11:55:13

違う。結論のためにデータをそろえるのが文系。

0906１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 12:48:24

>>905
そうだったね。ミスった。

0907１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 14:48:18

文系：食べなければならないならカレー味のうんこ
理系：食べなければならないならうんこ味のカレー

0908１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 16:11:18

>>907
カレー味のウンコを食う奴はホームラン級の馬鹿

09091stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/28(土) 16:58:11

Reply:>>907 神経系に悪さをする点ではあまり違いがないような気はする。

0910math太郎 from 職場

2007/07/30(月) 11:10:36

文系：デート＞飲み会＞試験勉強
理系：試験勉強＞飲み会＞デート

0911１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 11:38:31

数ⅢCや物理化学の知識が無いくせに文学や歴史の知識が無い人間を偉そうに批判するのが文系
数ⅢCや物理化学の知識があるからと言ってそれを知らない人間を批判しないのが理系

09121stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/30(月) 11:39:28

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうが良い。

0913１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 14:13:59

>>911
数IIICや物理化学、文学や歴史を知っていてそれらを知らない連中を非難する人は？

0914１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 14:27:53

文系：批判も研究のうち
理系：反証ならまだしも、批判には関心なし

0915１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 14:35:15

>>913
インテリ気取りの文系。

0916１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 15:18:22

文系全角数字
理系半角数字

0917１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 00:04:54

文系「私は社会問題の原因を全て、若者のモラル低下に帰着させることができる！」

0918１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 00:26:37

漢字検定持ってるやつー＞理系
もってないやつー＞文型

0919１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 01:34:04

文系: 全角数字
理系: JIS-X0208数字

0920１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 15:10:55

>>904,905
（都合のいい）結論のためにデータを集めるってのは数学以外の理系にも当てはまる。

0921１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 15:14:58

>>920
マジで？

0922１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 16:41:35

>>921
まあ文系よりは少ないと思うがな。

0923１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 16:42:26

まぢよ！
特に医学とか，薬学とか…

0924１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 18:05:49

マイナスイオンは効果があると思いますか？
理系：マイナスイオンを定義せよ。
文系：あるに決まってるじゃん。だから家電メーカーが売り出してるんだろ。馬鹿か？

0925１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 19:21:14

文型：マイナスイオンを定義せよ
盲信者：あるに決まってるじゃん。だから家電メーカーが売り出してるんだろ。馬鹿か？

0926１３２人目の素数さん

2007/07/31(火) 22:24:20

>>920
医龍にそんな話があったな。

0927１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 00:41:03

論理的な文章って何？
文系：主語・述語・修飾語の関係がはっきりしており、なおかつ誤字脱字の無い文章
理系：科学的に正しいことが書いてある文章

0928１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 00:48:05

>>927
数学屋：与えられた推論規則と公理で組み立てられた許容文字列（注：これは不正確な文章です）

とか足しとけ。

0929１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 01:07:18

どある人：非論理的なことと非現実的なことの区別が付かない
「幽霊なんて非論理的なものがいるわけがない！！！１１１！！」

0930１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 04:48:52

＞科学的に正しいこと
これイミフ

0931１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 08:53:01

非科学と非論理の違いとは？

0932１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 12:31:46

>>927
文法的に正しいと論理的に正しいを混同しているね

文法的に正しく、さらに論理的に正しくても、自然な言い回しでないと駄文な訳だが。

0933１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 13:36:17

>>932
だって小論文がそうなんだもん。

0934Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/08/01(水) 18:33:10

もうそろそろスレ立てて一周年か。

文系：「国語の問題なんて文を見たらわかるだろ」
理系：「数学の問題なんて考えたらわかるだろ」

今までの議論などを見ると、こういう理系文系の違いは
学力的に高い人を比べた時に顕著に現れるのかも。もちろん例外は沢山いるだろうが。

「抽象から具体」と「具体から抽象」が理系文系の得意とするものの違いではないだろうか？
前から思っていたが、正しいかどうかの自信は正直無い。

しかし、もしそうだとすると、絵を多用したり身近な例を使ったりして
無駄に具体的な問題に回帰させている今の数学の教科書は、身近な所で算数が
使えるようになっても数学の力がまったく養われていないのではないか、と思わざるを得ない。

長文失礼。次スレがたつことを祈って、>>980次頼んだ。
>>980が忘れてたら俺が立てるかも。

0935１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 19:15:12

＞「抽象から具体」と「具体から抽象」
これでぶんけいりけいをわけるんはむりさ。
どっちだってどっちもやってるからねえ

0936１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 19:16:57

＞無駄に具体的な問題に回帰させている
これどうよ？
ほんとにそう思ってるの?
数学は抽象から具体へというより具体から抽象へって感じだと思うんだが、、、

0937１３２人目の素数さん

2007/08/01(水) 20:30:45

自分が頭がいいと思ってるのが理系
自分が「他人より」頭がいいと思ってるのが文系

0938１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 00:33:43

>>937
つまり理系は文系を兼ねているわけねｗｗ

0939１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 01:02:32

まあ、数学科は理学部文系学科の別名だからなあ。

0940１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 09:24:05

> 文法的に正しく、さらに論理的に正しくても、自然な言い回しでないと駄文な訳だが。

駄文かどうかは内容ではなく言い回しで決まるのか‥

0941１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 09:25:40

>>938
逆では？

0942１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 09:31:20

うむ、逆だな。

0943１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 09:35:10

>>940
だからそれが文系なんだって。

0944１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 11:05:52

なるほど文字通り

文を大事にするのが文系
理（ことわり）を大事にするのが理系

ということなのだな。

0945１３２人目の素数さん

2007/08/02(木) 18:42:47

つまり、本質を見ない文系は用無し。

0946Geek ◆8MQVxjnUkg

2007/08/02(木) 23:39:52

>>935-936
そう、確かによく考えたら文理どっちも「抽象から具体」そしてその逆もやってるから、
はっきりとは分けれないけど、でも傾向としてはそういう感じがするんだ。

ん、ちょっと待てよ、具体と抽象の定義がよくわかんなくなってきた。
俺のような人からしたら数学の問題より国語の問題のほうがはるかに意味がわからないから、
そっちのほうが抽象的な問題とも取れる。
つまり、抽象的＝わかりにくい、具体的＝わかりやすい、みたいなイメージに操られて
文理それぞれの立場から見て数学は具体的とも抽象的とも取れてしまうのでは。
果たして数学は抽象的なのか。

次スレが早くも立ったようだがもう少し埋まってから使おう。

0947１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 00:30:06

たとえばだが日本語の動詞は
五段活用、上一段活用、下一段活用、カ変、サ変に分けるのも「抽象化」だろう

0948１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 01:28:25

ヒント：公理

0949１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 08:14:47

>>945
それぞれが本質だと考えているものが違うだけのこと

0950１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 08:27:21

理系：自閉症
文系：妄想症

0951１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 10:37:33

大学教授と大学生が言い争っています。どちらが正しいと思いますか？
文系：大学教授に決まってるじゃん。人生経験の浅いガキが何偉そうにしてるんだか。
理系：言ってる内容による。

0952１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 12:36:04

いやそれ文系じゃなくて体育会系の考えかた。

0953１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 14:06:49

「どちらが正しいか」なんて安易に二分法する理系は馬鹿だな。
「言ってる内容」を自分の知識や思考で理解できるかどうか、
それも仮定に加えるだろ、馬鹿じゃなければ。
自分は全能って前提なのかね

0954@@

2007/08/03(金) 14:30:59

私、この前の期末テスト　数学5点でした

0955１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 15:33:28

A=Bである場合そのままA=Bと考えるのが普通だと思うのですが、
自分の場合BはCであるかもしれないとかDであるかもしれないとか
勝手に問題を変えて考えてしまって？問題をそのまま受け入れられないというか・・・。
数学はもちろんのことですが算数も小学高学年レベルもどれほど理解できているか
かなり怪しいです。
こういうのって理系ですか？それとも文系？
自分ではただの馬鹿なのかなと思っているのですが・・・
真剣なのでマジレスでお願いします。

0956１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 15:38:15

>>955
>>847 >>849 >>859

0957955

2007/08/03(金) 15:51:08

うーむ・・・>>847を見ると自分は文系かなと思ってしまうのですが
それにしては作文を書いたりしたら小学生の日記レベルだし
本当に文系なのかと疑ってしまいますね。

0958１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 16:01:53

文系と理系を排中律みたいに考えるな。独立した軸だから。
文系でも理系でもないバカって可能性も高い。

0959955

2007/08/03(金) 16:02:50

>>958
同感です。
自分で言うのもなんですがバカって言われるほうがしっくりきます。

0960１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 16:18:22

金に興味があるのが文系。
物に興味があるのが理系。

0961１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 17:40:17

>>960　数学やってる人って物に興味あるか？

0962１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 17:59:02

人文系：淫乱
理数系：奥手

【調査】ＩＱが高い人ほど、処女・童貞率高い傾向…特に「理数系」は圧倒的に高い★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186060328/

0963１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 18:16:36

>>961
あるやつもいればないやつもいる。
だが、それがなんだというのだ？

0964１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 21:11:18

>>955
俺も考えるよ。例外事項がないか検討してみるのは大事だと思うよ。こういう場合は成り立つのかって疑問をよく持つ。

0965１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 22:24:44

活字や権威を神として崇拝するのが文系

0966１３２人目の素数さん

2007/08/03(金) 22:36:26

>>957
文理はともかくその姿勢は恥じるようなことではないと思うけどなあ。
反証って大事だからね。「aが正のとき○○が成り立つ」とかあっても、
じゃあ負の時はなぜ成りたたないのか？とか色々疑問に持つことで
広がっていくからね。自分で色んな場合を想定して検証してみることは
大事だと思う。

0967１３２人目の素数さん

2007/08/05(日) 15:37:52

962 ：１３２人目の素数さん：2007/08/03(金) 17:59:02
人文系：淫乱
理数系：奥手
【調査】ＩＱが高い人ほど、処女・童貞率高い傾向…特に「理数系」は圧倒的に高い★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186060328/

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
yourfilehostエロ動画まとめPart6 [YouTube

0968１３２人目の素数さん

2007/08/06(月) 22:34:42

円周率が3.05よりも大きいことを証明せよ
理系：円に内接する（ry
文系：円周率は3.14なんだからそんなの常識だろ馬鹿。

0969ふつつかながら素数じゃないけど

2007/08/06(月) 22:38:52

理系は、ぜんぶ疑う。
文系は、権威を引用する。

0970１３２人目の素数さん

2007/08/06(月) 23:03:21

ぜんぶ疑い始めると哲厨になっちゃう罠

0971１３２人目の素数さん

2007/08/06(月) 23:03:53

理系は全部疑うってｗｗ
じっさいそんなひとみたことないんですが

0972１３２人目の素数さん

2007/08/06(月) 23:14:00

文系、過程がないと結果を出せない。

理系、結果を想定(仮定)し過程をつくり結果を出せる。

つまりＸという結果を出す為の式を考えられるか、考えられないか。

0973１３２人目の素数さん

2007/08/06(月) 23:27:35

>>972
得意げですが、文系理系関係ないですね?

0974１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 00:42:44

>>968
後者はただのアホだろ。。。
どこのDQNだ…。

0975１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 03:00:31

900レスも前へのレスだが、
>>38を見て今日作り始めたレポート思い出したよ。確かに俺最初に定義した。

0976１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 09:27:34

「悪」とは何かを定義せずに「お前は悪」だとかきめるやつは文型だな

0977１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 09:42:14

岡田としおが世界征服の仕方について本書きましたよ
あくとは何かについて語っています

0978１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 13:57:47

活字離れがどのような影響を及ぼすと思いますか？
文系「読解力が低下し、文章を正しく読むことができなくなる」
理系（活字を崇拝してるくせに…そもそも読解力を定義しろよ…）

0979１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 16:06:52

>活字離れがどのような影響を及ぼすと思いますか？

つか、いまどき印刷はみな写植じゃないですか？（ｗ

0980１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 16:55:51

ヒント：質問者は文系

0981無なさん

2007/08/07(火) 17:42:56

音楽について考えろ、と言われて

詩を書いて聴衆の心に訴えかけないとな、と考えるのが文系。
アンプとか結構電子機器を使うよな、と考えるのが理系。
歌って踊るなんて体力要るよな、と考えるのが体育会系。

0982１３２人目の素数さん

2007/08/07(火) 17:55:28

音楽と聞いて歌しか思い浮かべられないのが＞981

0983１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 07:21:52

三百五十六日。

0984１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 09:17:17

>>979
いまどき写植なんてほとんど使いませんよ。

0985１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 09:18:33

空気の振動にすぎない

0986１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 16:19:53

>>984
そこで質問。

写植離れがどのような影響を及ぼすと思いますか？ｗ

0987１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 16:35:29

>>986
写植離れが起こると、多くの写植屋さんが職を失いますな。

少し前に多くの和文タイプ屋さんや組み版屋さんが職を失ったように。

0988１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 20:02:31

このスレに出てくる「文系」という者の半分以上が
アホかDQNぽい感じがするんだけど…。言いすぎにしても
短絡的というか。。。

0989１３２人目の素数さん

2007/08/08(水) 20:12:59

それを書き込んでるやつが得意げだからたちが悪い

0990柊つかさ　（らき☆すた）

2007/08/08(水) 21:43:24

. : .:::::::|:.:./: : : : : : :.:. : : :ヽ: : : : : : : ｀ヽ
. : .:::::::|:.//: : : : : :.:.:. :i､: : :ﾍ: : : : : : : : :.＼
. : .:::::::|//:/! :.／:.:.:.:. :! ヽ: : ∨: . . 　　　ヾｰ‐- ､
. : .:::::::|/:（_ﾉ/:.:.:.:ｲ:. :.,'　　i: :.ﾄ､: : : . .　　　ﾍ
. : .:::::::|: : :_/__／/:. :/　　 l: :.!､!: : : ヽ : . . . 　ﾊ
. : .:::::::| '´/／　/:.:, ' 　　 l: ,'　!｀ヽ: : ',: : : : : : :',
. : .:::::::|: /　　 /／　　　　 l/　 l,ｲ: : : :.i : : : : : : ∨⌒ヽ
. : .:::::::|,ｨ≠ミ､　　　　　　　 ∨: : |: : ',: :.|､: :.l
. : .:::::::|:;ｨ:::｀.:! 　　　　 ,ｨ≠ミ､　∨: !: : :i: :.! ヽ: !
. : .:::::::|:ｉ. ｰ´ｌ　　　　　　 l:::::｀.:!ヾ .∧/:. ∨: ,' 　.}:!
. : .:::::::|ヽﾆノ　＼＼＼　 ! ｰ',!:!　./l:.:.:.:. : |:./ 　ﾉ!
. : .:::::::|　　＼＼＼＼＼`＝ '　/ノ:.:.:.:. : k'
. : .:::::::|　　　　　_＿　　　　　　/:.:.:.:.:,ｨ:. : ! ＼
. : .:::::::|｀､､　　ー '　　　_.. イ:.:.:.:.:./ |: :.,' 　　　そ…そろそろ、スレ終了
. : .:::::::|: .:ヽ｀ ' ,ー: ..ｉ:´::|:. :. |/:.:.:./　.l:./　　今度こそ、念願の１０００を…
. : .:::::::|: . : .＼/: . : .,':::::::ｉ:. :./:.:,.:ｲ　 l/
. : .:::::::|: . ;ｨ‐ ‐､: . /:::::::,':. :/／:. l
. : .:::::::|／/○ ∧/:::::::/:. :. :. :. :./

0991１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 07:21:53

三百五十七日。

0992１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:52:27

king氏ね

0993１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:53:10

king氏ね

0994１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:53:59

king氏ね

0995１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:54:45

king氏ね

0996１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:55:26

king氏ね

0997１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:56:04

king氏ね

0998１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:56:43

king氏ね

0999１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:57:52

king氏ね

1000１３２人目の素数さん

2007/08/09(木) 20:58:28

king氏ね

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

理系と文型の見分け方 ＠数学板

理系と文型の見分け方＠数学板