トップページ⇒math
770コメント232KB

岩波講座 　基礎数学

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
000112006/07/01(土) 16:52:07
全巻読破します
助言よろ
0002１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 17:23:20
まあ、がんばってくださいや。
0003１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 18:01:32
「可換環論」は敷居が高いぞ。
0004１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 20:36:43
俺も全巻持ってるお
0005１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 20:42:43

懐かしいなぁ、岩波講座。　小学生の頃、

夏休みの読書感想文の課題図書でした。






　　　　　　　　　　　　　　　うそ
0006１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 20:58:00
>>4
索引だけのやつも持ってるの？
0007１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 21:02:31
全巻持ってる人ってやっぱ40代くらいの人？
それとも古本屋であつめたの？
0008１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:05:48
>>7
20代だお
全巻で7~8マンだったと思う
大惨事飼いました
0009１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:06:45
>>6
あとで探してみます
0010１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:09:40
>>8
どこで買った？
もしかして、選書のほう？
0011１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:14:04
>>10
オリディナルの分冊×80冊くらいのだお
0012１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:15:00

単なる、収集癖　?
0013１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:17:35
>>10
選書は全巻カバーしていない。
>>８
第３版ぐらいなら、あり得る価格。
初版だったら２万もしないはず。
（以前、初版揃えで５千円というのを見た。
店じまい間じかの古書店だったが…）
0014１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:18:14
買い物依存症でパ～っと金使いたいと思って思いついたのが

岩波講座　基礎数学
0015１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:20:04
一番感動したのは小平先生の
「数学は、物理学が物理学的現象を～」のくだりですた
0016１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 22:24:23
で、１がいないわけだが
0017１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:05:21
>>1
は撃沈？
0018１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:21:46
>>15
『解析入門Ⅰ』の序文じゃないか！？
0019１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:23:04
>>18
P72にもでてくる
0020俺れ俺れ俺れ2006/07/01(土) 23:25:16
俺れも初版本全巻持っている。
古本じゃないから「月報」も含めてな。
ミスプリが多いのと、索引がないのが欠点。
それに紙質が悪かったからもう茶色くなっている。
売れた分は岩波から改訂合本が出ている。
改訂された上に索引付きで。
殆どまでとは云わないが、半分は読破したと自負している。

随分以前の本を何故今頃スレたての？
0021１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:26:19
岩波講座　基礎数学　をもって、数学全集が完備化されるから
0022１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:29:01
>>20
詐欺師？
0023１３２人目の素数さん2006/07/01(土) 23:30:30
>>21
>>数学全集
東大数学全集だろ
0024俺れ俺れ俺れ2006/07/02(日) 00:05:15
>>22
詐欺師は「俺れ俺れ」
余計な事言うなこの馬鹿
0025１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 00:15:33
線型不等式とその応用
は名著
0026１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 00:59:43
どこが
0027１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 01:11:09
3³
0028１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 01:11:50
詐欺師俺れ＝俺れ詐欺師
002912006/07/02(日) 13:20:57
どこで売ってんの?
神田?
0030１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 14:05:22
金子晃　偏微分方程式　
は小冊子ながら多くの話題を詰め込んであって、
名著。

線型不等式は大学で著者の岩堀が講義した時、
学生が出した世界新の事実などをまとめた物。
0031１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 14:13:23
そんなものにかかわるより、標準的な英語のテキストを買って読んだほうがいいよ。
ぱっとみ、テキストのさわり部分の寄せ集めだから。
0032１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 14:15:26
>>31
内容を知らないで物言うな
0033１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 14:35:43
ページが限られてるから、ほんとうにエントリー集
あれなら、ショーマーズのアウトラインシリーズのほうが価値がある。
0034１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 17:59:05
「対称群と一般線型群の表現論」は名著。
0035１３２人目の素数さん2006/07/02(日) 20:09:32
「集合と位相」もたまらないよ
0036１３２人目の素数さん2006/07/03(月) 20:41:20
「計算量理論の存亡」もたまらんぜよ
0037１３２人目の素数さん2006/07/03(月) 21:20:17

お前ら、理解してから　レスしろよ
003812006/07/05(水) 22:49:40
susumanai..........
0039１３２人目の素数さん2006/07/05(水) 22:50:38
>>1
は撃沈？
004012006/07/05(水) 23:29:30
はぁ???
何発でも撃ってこいや!!!
0041１３２人目の素数さん2006/07/05(水) 23:30:39
自沈だし・・・
0042１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 00:02:26
おれ持ってるけど、定番のテキスト見たら、読む気うせたね。だっておさわり程度
ばっかりだもの。詐欺だよな。巻末にぶ厚い練習問題でもおまけについてたらまだ許せ
たのに・・・以後、邦物はまゆつばとみてるのですが。
0043１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 00:03:55
あれだったら、黄色と白のやつのほうがよっぽど良心的だぞ。
0044１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 17:27:37
＞43 ：１３２人目の素数さん ：2006/07/06(木) 00:03:55
＞ 黄色と白のやつのほうがよっぽど良心的

Springerのことかい？
そりゃ、岩波権威主義と比較するのが土台無理だろう。
0045１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 19:55:16
やはり洋書がいいのか
0046１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 22:12:59
>45 ：１３２人目の素数さん ：2006/07/06(木) 19:55:16
> やはり洋書がいいのか

別に西洋崇拝を奨励する心算はないが、数学（というか理学工学全般）の教科書は欧米のほうが数段良い。
欧米の大学は、講義終了時に　"Course Review Sheet" を配布して学生に教師を評価させるからね。
教える方の真剣さが全然違うよ。
0047１３２人目の素数さん2006/07/06(木) 22:47:50
いや、通りにくい講義には誰もこなくなるから市場原理が効いているだけ。
0048１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:01:20
基礎数学の章末問題、けっこう骨あるぞ。
ケチつけてるヤツ、やってみろよ。
0049１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:05:15
骨はあるが、肉が無い。
食っても栄養にならんよ。
0050１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:14:34
>>46
日本人に知られているようなのはフィルターで落としているが、
欧米のキャンパス内の本屋で普通に売ってる教科書見ていると
糞本も多いぞ。
0051１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:17:24
案外向こうの数学者も思ってたりしてね
日本語からの訳書って数は少ないけどレベルの高い名著ばかりだぞ、とかｗ
0052１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:19:11
わざわざクソ本を翻訳しないだろｗ
0053１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 00:24:09
>>50
日本語でおｋ
0054１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 01:13:33
>>53
半島人の君以外は理解できてるようだがｗ
0055１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 01:18:29
翻訳ヨロピク＞５４
0056１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 08:16:24
>>49がどの分冊を指してるのか知らないけど、
肉にできないのはある程度、自分の責任だよ。
マクグロウヒルみたいな演習書とは違うんだから。
0057１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 08:27:18
全巻読破するならGTMにしとけ＞１
0058１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 08:35:54
>>56
わざわざマズイ料理を食う必然性が無い。洋書を読め。
0059１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 08:47:42
だれかお願いします
　 x^2≡－１(mod17)
となる整数xを
＆
x^2≡－１(mod29)
となる整数xを教えてください
0060１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 10:13:58
＞59 ：１３２人目の素数さん ：2006/07/07(金) 08:47:42
＞ 　 x^2≡－１(mod17)　　 となる整数x

x=4では駄目なのかい？
0061１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 10:32:44
金子晃「定数係数～」に相当する洋書がない件について。
飯高茂「可換環論」に相当する洋書がない件について。
小平邦彦「複素多様体論」に相当する洋書がない件について。
0062１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 10:49:52
＞61 名前：１３２人目の素数さん ：2006/07/07(金) 10:32:44
＞ 金子晃「定数係数～」に相当する洋書がない件について。
＞ 飯高茂「可換環論」に相当する洋書がない件について。
＞ 小平邦彦「複素多様体論」に相当する洋書がない件について。

必要がないから。
0063１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 11:55:51
小平邦彦の「複素多様体」や「複素解析」は後に“英訳”されたんですけど。

飯高茂の「代数幾何学」も後に英訳、増補されてGTMになったんですけど。
0064１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 11:56:24
>>61
『複素多様体』はspringerから英訳が出ている。
（Kodaira&Spencer の論文読めば十分な気がするが…）
『可換環論』の１，２章はAltman&Kleiman の講義録を下地にしていなかったか?
（第３章は藤田修士論文の解説もどきだから特に必要ないでは?）
0065１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 11:58:40
>>63,64
洋書だけで十分ということですな。
わざわざ日本語の本を読む必要は無い。
0066１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 12:06:25
このスレ

～～～終了～～～
0067１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 12:52:41
>>65
洋書厨の人、主張が変化してきてませんか？

最初のうちは「さわりだけだから～」みたいなことを論拠にしていたのに、
基礎数学から英訳された本があることを知ると、違う理由を持ち出してますよね。

「すっぱい葡萄」と言われたくないなら、具体的な巻名を挙げて、
「誰某の本の『さわりの部分だけ』」など例示してくれませんか。
0068１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 12:56:43
数学の世界では洋書が主物で、和書はあくまでも補助的な従物

「洋書厨」という表現は典型的な主客転倒だなあ
0069１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 13:03:41
つ　ゆとり教育
0070１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 13:18:41
>>65
全体の比率から言えば、洋書の方が良書が多いが、
だからと言って邦書を否定することはないだろう。
岩澤『代数函数論』『局所類体論』、
永田『可換環論』（“Local Rings"がスラスラ読めるのなら
必要ないが…）、柏原、etc『代数解析学の基礎』等
等も否定するのかねぇ。

0071652006/07/07(金) 13:24:52
洋書厨という無意味なレッテル貼りには知性の欠如を感じるが・・・

数学の世界では名著・良書の殆どは英語で出版されるから、
英語で書かれた数学書だけを見ていれば十分ですな。
学部１、２年レベルの数学は文系学生も学ぶから良質な和書が必要だが、
３年以降はわざわざ和書を読む必要は無いですな。

「さわり」云々の人は別人だから真意は分かりかねますな。
0072１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 13:36:47
>>71
なるほど、ＥＧＡやらＢｏｕｒｂａｋｉも読む必要がないと。
（近々にBourbakiの「原論」第二版が出版されるが、
仏語で書かれている。）
0073１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 13:43:48
洋書訳したやつでもいいの？
0074１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 14:47:30
>>72
>近々にBourbakiの「原論」第二版が出版されるが、
>仏語で書かれている。

原論と言っても何巻もあるから。どの巻？
それとも全巻？
と言っても、まだ要約しか出ていない巻もあるし（多様体とか）。
0075１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 15:20:14
ページ数や問題数を比較すれば分かるように、日本の数学書は欧米の数学書の劣化コピー
0076１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 16:01:33
>>74
詳細はよく判らんが、マテマティカ7月号に広告がある。
（単なる新装改版なのか、内容に踏み込んだ改訂版かは不明）
0077１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 18:11:41
内容を知りもせずに得々と「第二版」と書く神経にワラタ
0078１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 20:24:10

ずいぶんとレスが伸びたものだなぁ

まぁあてにすなひどすぎる借金
0079１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 21:32:36
別に日本語が読めないのでなければ
日本語、英語とか言語に関わらず良い本を読んでれば良いんじゃないかな？
学部レベルだったら日本語の良い本があることも多いし
洋書でどういう本が良いのか、という情報は、日本語の場合よりも入りにくいし

多分>>65は日本語の本を読むのが苦手なんだろう、うん、そうしよう
0080１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 21:33:18
しかしブルバキの「第二版」ねえ、
ブルバキなんてもうその役目を終えたとばっか思ってたけど
0081１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 21:39:07
日本列島は沈没します。
日本政府の財政は破綻します。
日本の首都はテポドン２で破壊されます。

日本語なんか無駄ｗ
0082１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 21:59:32
＞80 ：１３２人目の素数さん ：2006/07/07(金) 21:33:18
＞ ブルバキなんてもうその役目を終えたとばっか思ってたけど

団体としては死んだも同然だろうが、「辞書」を編集しようとした努力位は認めても良いんじゃないか？
0083１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 22:05:47
ブルバキから生まれた概念だってあるしな。
0084１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 22:23:49
いや昔のブルバキはすごかったし歴史的意義は莫大だけど
今のメンバーのブルバキってあまり存在意義無いかなと
0085１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 22:27:59
解散してなかったっけ？まだ続いてるの？
00862392006/07/07(金) 23:13:51
ブルバギ ブルバキ 2 ブルバキ
合わせて ブルバギ 3 ブルバギ
0087１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 23:14:55
日本語でもいい本が出ているのに、身近な人が書いた本のよさを
認めようとしない洋書厨がジャパニーズなんだよなあ
0088１３２人目の素数さん2006/07/07(金) 23:37:28
洋書厨ｗｗｗ
0089１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 17:52:01
>70 ：１３２人目の素数さん ：2006/07/07(金) 13:18:41
> “Local Rings"がスラスラ読める

そんな奴何処に居るんだい？
ありゃ、読めた代物じゃないって有名なんだが。
0090１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 19:48:04
洋書厨という表現に時代を感じるね～
一昔前までは数学の教科書といえば英語・仏語・独語・露語が殆どで、
和書には誰も期待していなかった。もちろん和書で良い本があれば使ったけど、
そんなのは極稀な例外扱いだったよ。
0091１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 20:10:35

数学の洋書には、簡単な単語だけだからね。
0092１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 20:27:28
余所でやれ
0093932006/07/08(土) 20:31:15
√9=3
0094１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 21:02:32
Yesterday all my ( ) seem so far away.
0095１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 21:05:37
>数学の洋書には、簡単な単語だけだからね。

アメリカ人に見せたら、あれは英語じゃないといってたぞ・・・・

0096KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2006/07/08(土) 21:16:15
Beautiful dreamer wake ( ) me.
0097１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 21:35:49
＞95 名前：１３２人目の素数さん ：2006/07/08(土) 21:05:37
＞>　数学の洋書には、簡単な単語だけだからね。
＞ アメリカ人に見せたら、あれは英語じゃないといってたぞ・・・・

どういうアメリカ人だい？
0098１３２人目の素数さん2006/07/08(土) 23:52:45
>>90
「一昔前」っていうのは、普通10年単位だと思うが、ここ十数年で
日本語の数学の本（翻訳除く）の良書が増えたわけではないと思うが。

日本語の良書は1990年以前に書かれたものが大半だろ？
0099１３２人目の素数さん2006/07/09(日) 00:00:20
学生の質が劣化したのではないか？
0100１３２人目の素数さん2006/07/09(日) 00:02:04
間口を広げるような入門書は増えたが、
このなかに良書はほとんど無いと思う。
0101１３２人目の素数さん2006/07/09(日) 00:26:11
序文を読むと「近年の学生の傾向を考慮して」と、あからさまに
学力低下を示唆してる入門書が増えたｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています