数学界・噂の真相
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 02:24:18それを検証しようというスレです
経費の不正な使いこみ、
女関係、アカポスをめぐる不正、等々
いま数学界は腐敗しています
みなさんの勇気ある告発をお待ちしてます！
0232１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:14:400233１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:15:33藻れも大沢だがなにか？
0234１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:15:550235１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:17:02とくに因縁はないけど。だれかを巡って取り合ったとかいう面白い説もありましたが。
土屋先生あたりに聞いてもらえば事実がわかるかと。喫茶店（パンの木？）で土屋さんと
話していたときに偶然彼女が入ってきた挨拶したのですが、「タイヒミュラーの専門家
だというのでタイヒミュラーの原論文読みました？」ときいて嫌な顔されました。それが
唯一の出会いです。
0236１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:17:310237１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:18:03山下が何人もいてもおかしくない
0238１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:20:34Teichmueller の Deutsch Mathematik の論文亀の子だぞ〜〜〜〜
0239１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:22:00その喫茶店は今はなき
カフェ・ド・ルパン
ですね
0240１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:23:51Gunning-Rossiを読みましたかときかれて対決モードに入ってしまった人も
いました
0241?家持?? ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:23:55>>238
主要論文は普通のローマ字です。
0242１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:25:51>タイヒミュラーの原論文読みました？」と
>きいて嫌な顔されました。
これはおもしろいエピソードですねw
しかし、山純さんの方が正論だと思います
0243１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:27:46調べてけれ。何人いるか？
0244家持 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:28:06>>239
そうかな。あの何か白いマンションの手前だったかな？
とにかく、あそこでつまらない質問をしてしまって後悔しています。
悪気はなかったんだけど。ちょうどぼく自身がタイヒミュラーの伝記
を読んで感激していた頃だったので。
0245?家持?? ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:32:32まさか。あんな古典読んでも論文にはなりませんよwww
ぼくは素人だし趣味だからいいけど。専門家、玄人かな、の評価は論文の数と
citationの多さで決まるんでしょwwww
0246１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:33:210247１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:34:34が大沢家持
0248家持 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:34:460249１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:35:41しかし、リーマンとかガウスならともかく
タイヒミュラーは戦前戦中の人でしょう？
古典てわけじゃなから読んでてもいいんじゃないですか？
0250１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:36:530251?家持 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:41:44に柏原さんのことがでてきて攻撃されているのですが、グロタンディークに出した
手紙でちゃんと擁護したのですが、「ええ？あんたあの人の知り合いなの」って
びっくりされました。シャピラなどがいろいろ強力に擁護してくれたおかげで
柏原さんへの非難はかなりやわらぎました。第四部おすすめします。
0252１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:42:14いま興味をもたれていることを
ぜひおしえてください
0253家持 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:44:40読んでもいいけど、けっこう大変でしょ？すぐには論文にならない。
若い数学者が読んでいなくてもとくに非難されるほどのことではないかと。
0254１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:45:340255１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:46:290256?家持 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:50:31バカのひとつ覚えで「グロタンディーク論」の完成です。
岩波の小さな本にちょこっと書いておきました。電波っぽいと笑われそうですが。
このまえ日本語のできるアメリカ人に「グロタンディーク論」と書いたら
「Grothendieck theory」という英語がかえってきてびっくり。
グロタンディークの数学理論かなにかと間違われ、説明に苦労しました。
「三島由紀夫論」とか「大伴家持論」というのと類似の「〜論」です。
0257１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:52:32Safari使ってないか？
0258 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:53:560259１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:55:19グロタンディークとの交渉役をよろしくお願いします！
0260１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:55:32「グロタンディーク論」
いいんじゃないでしょうか
21世紀こそ、グロタンディークの価値が
数学内外でますます理解されるようになるでしょう
だから重要な仕事です
グロタンディークがまだ生きているうちに
いろんなものを引き出せればいいですね
0261１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:55:40大沢健夫2431;
山下純一4561
山下の勝ち
0262家持 ◆h6A7qfFFu6
2006/06/04(日) 20:56:080263１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:57:46映画を作る猛者が現れるといいと思います
興味を示す人はたくさんいると思います
0264１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:57:510265 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 20:58:41Safariはまずいの？
0266１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:59:210267１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:03:240268 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:05:11暖かいお言葉感謝します。だれもほとんど理解してくれませんが。
『夢の鍵』が難しくてなかなか読めないのが悲しいです。
非常に面白いのですが、ゆっくりしか読めません。それもさぼりさぼり。
宗教や哲学や精神分析学などが入り乱れて大変です。
0269１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:07:480270１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:08:55>だれもほとんど理解してくれませんが。
そんなことはないと思いますよ
山純さんの文章を通じてグロタンディークに
興味をもっている人はたくさんいると思います。
ホームページを作られて情報を発信されたら
どうでしょうか？
これまでの仕事の総決算という意味でも
0271 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:09:51グロタンディークが出演した映画があると聞いてレンタルビデオ（DVDにはなってない）
を借りてみましたが、よく似ているものの別人という印象でした。
タイトルはたしか。。ちょっと調べてみます。
0272１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:10:08『夢の鍵』、部分でもかまいませんから
何が書かれているのかを解説する文章を
ぜひ書いてください
0273１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:10:54俳優としてですか？
エキストラとしてですか？
0274１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:13:39そーいえば、日評の「グロタンディーク」(青い本)は
けっこう一般誌でも書評されていましたね
先鋭的な知識人は興味をもつ人はけっこういると思います
0275１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:16:45この本、装丁と組版がとても美しかったのが
印象に残っています。
青い表紙はやっぱり、EGA をまねたのですか？
0276 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:17:30書こうと思っていますが、登場する哲学者・思想家・宗教家・革命家などについての
知識が不十分で嘘っぽい紹介になりそうで。
そういえば、ぼくの日本評論社から出した『グロタンディーク』（くそみそテクニックで書いたやつ）
の書評（読者の）を見るとさんざんなことが書かれていました。
>>273
映画のタイトルはたしか「Gigi」でした。一応俳優として出ていました。
0277１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:21:13>の書評（読者の）を見るとさんざんなことが書かれていました。
そうですか？
新聞の書評はおおむね好意的でしたけど
読者の書評というのは読者カードの返信でしょうかね
ネットの書評は悪口が多くなるので割引いて考えた方がいいですよ
0278 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:22:32そうだといいのですが。そういえばあの本グロタンディークにも送ったのですが，
読めないということでww 写真を送ってくれたヒルツェブルフは愛想のいい返事をくれました。
>>275
よく言ってくれました（涙）。青表紙のまねです。色の決定にすごく時間がかかりました。
0279１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:23:57> 書こうと思っていますが、登場する哲学者・思想家・宗教家・革命家などについての
> 知識が不十分で嘘っぽい紹介になりそうで。
わからないならばわからないなりに
思うところをありのままに書けば
いいのではないでしょうか。
数セミが載せてくれなければ、
ご自分で Web で発表すればいいのでは？
0280 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:26:15Amazonのページのカスタマーレビューのことです。見てください散々ですから。
0281１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:27:50ああ、amazon に限らず、
ネットの書評は悪口になりがちですから
事実上匿名ですから
2ch と同じです
あまり気になさらない方が
0282 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:30:47＞数セミが載せてくれなければ
数セミも最近は編集方針が変わってグロタンディークの長期連載はかなり
むつかしいかと。ただ、単行本ならいくつかの書店から出せるので問題ありません。
Webで発表というのは面倒でどうも。一時考えたこともあるのですが、挫折しました。
0283１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:33:00＞まさか。あんな古典読んでも論文にはなりませんよwww
Teichmueller は読んでないが、もう少し前の古い論文（リーマンとか
ポアンカレとかエロい人じゃない）を読み解いて何本か論文を書いた
経験はありますが・・・
0284 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:33:01ぼくが気にしなくても出版社は気にするのですよ。これが。
0285１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:34:29Web はむずかしいということはないでしょう。
その気になればブログでも
ただ金にはなりませんが、
無責任にいい加減なことも書けるし、
Webをもてば少しは宣伝にもなりますよ
ご著書の売り上げも少しは上がるかも
0286１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:35:23amazon の「書評」としては、もっとひどいものがありますからね。
「書評」を書いているほうは素人なわけですし、当たってる面が
少なければ気にしないほうが。
0287 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:35:48ひょっとして「ch」の論文？発音が定かでない。。
0288１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:36:21出版社の人間も馬鹿ですね
匿名での書評はないも同然です
いっさい無視していいものなのに
0289１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:36:570290 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:38:23挫折したのはトップページのデザインでした。なかなか決められなくて。
その段階で面倒になってやめました。
0291１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:40:50いや、その論文ではありません。私の関心の一つはカルタンの幾何に
近いところですが、カルタンの論文は私には難解です。
0292 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:43:15本なんて売れないとだめなんですよ。「これはいい本だ！」と主張しても
売れないとなかなか。『国家の品格』だっけ。じつにうらやましい（苦笑）。
>>289
それでもいいですよ。まぁそろそろ。「ごはん食べて！」といわれているので
またの機会に！
励ましてくれてありがとう。これからも頑張っていきます。
0293１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:43:21デザインしようとするからいけないんです。
Webの場合デザインすればするほど
読み手は読みにくくなるんです。
一番、読み手にやさしいのは
いっさいデザインしないページです
デザインは読み手の方が
Webブラウザの「ユーザスタイルシート」で
自分の好きなようにすればいいのです
0294 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:49:16カルタンですか！そういえば、エリー・カルタンの生まれ故郷に行ったことがありました。
小さな田舎町というか村ですが、カルタン通りとかもあり、カルタンの家も残って
いました。カルタン家の墓もありましたよ。そんなことばかりしています。
論文もかかずに。（と、気にしてみせる。）カルタンの家を訪ねると見知らぬおじさん
が出てきてなかなかフランス語が通じずに苦労しました。方言がひどいのですよ！
（ぼくの方言はさらに酷いですがww）それで、別荘にアンリがいるはずだと
いうことになったのですが、、、、
0295 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 21:51:14そういうものですか。よくわからないのですが。。。ありがとう。
0296１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:51:57アンリには一度会うチャンスがありかけて、会えなかったことが
あります。フランスの田舎は、確かに方言がひどいときがありますね、
南仏はそのままイタリア語に解析接続されるんじゃないかと・・・
0297１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:54:48デザインなんて気にせずに、
ネタはたくさんお持でしょうから、
それを書きまくってほしいです
デザインなんて誰だってできますが
グロタンディークについての日本の
第一人者はまちがいなく山純さんですから、
知ってる情報を吐き出してほしいです
0298 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 22:00:58南仏ではレンタカーのマフラーが壊れて、暴走族のようになり、
小さな村のガラージュに立ち寄ったことがありました。そのときは
苦労しました。ほとんど意味不明の言葉（オクシタニ？）ですからねぇ。
ぼくがかりに非常に流暢なパリの言葉を話しても通じたかどうか。。。
ぼくは大学のときに中世フランス語をかじったので少しはわかる気でいたのに。。
フェルマの故郷なども同じ言葉です。（と教養をひけらかす！）
0299 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 22:05:44そういわれればそうですよね。
＞第一人者はまちがいなく山純さん
だとうれしいです。ちなみに、
ぼくのあの青い小さな本は世界で初めてのグロタンディークの伝記本なんですよ。一応。
0300 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/04(日) 22:11:10なんか白々しいですが、新しい本が出たばかりの大沢さんにもよく売れるといいねとお伝えください。
ではでは。
0301１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 22:12:11ただ惻隠の情を催すのみなり。武士の情けも通じぬとは。。。刀の汚れであったか。
0304１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:24:120305１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:32:170306１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:54:330307１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:00:55カメルーン顔か？
0308１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:02:170309１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:07:15で、山下先生の方はどうなんですか？やっぱり天才？
0310１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:11:27これが本当だとしたら・・・
0311１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:12:38ただの寄生虫。
論文なし。
大沢に絡むのが生きがい。
グロタンを崇めて儲けようとする新興宗教の首謀者。
0312１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:15:14本質はえぐってる。
0313１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:19:27演出する行為をやっているのが、大沢でない可能性もあるね。
崩れが応用系の人の振りをしているのかも、応用系が浪の振りしてたり
浪一派が崩れの振りしているのかも。
そんなこんなが、ある意味、多元スレの本質ｗ
0314１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:25:070315１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:39:170316１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:41:08女は時間と金がかかる（girls require time and money）という諺を用い
Girl = Time × Money ・・・(1)とする
時は金なり(Time is Money)という諺によると
Time = Money ・・・(2)
(2)を(1)に代入すると
Girl = Money × Money
ここで、金は諸悪の根源(money is the root of all evil)（諺）だから
Money = √(Evil)
したがって
Girl = √(Evil) × √(Evil) = Evil
女＝悪 （証明終)
0317１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:43:09これ盗作。
和田みたいｗ
0318１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 00:58:12あの。それはアーキペラゴからのレスと信じるお方のために私の作ったトラップです。
これを書いたらあのお方は
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1145977540/722-733
のような反応を「美人数学者スレ」にされました。脅しておられるわけです。
0319１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 01:10:550320１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 01:45:34ほとんどはコピペと雑談
0321１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 02:00:26は撃沈？
0322１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 02:22:44,' ヽ ねないこ だれだ
/<┃> <┃ >l ＿
＿ l ､,,--ｲ | /Ｍヽ
/M l l ｀￣ Ｌﾉ/
i ｀ｰ l￣
￣ヽ /
＼ {
ヽ ｀ー-'ﾉ
｀ｰ----''"
0323１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 07:04:380324１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 09:48:020325１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 10:51:330326１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 16:28:03つーか、これ見ると
おお騒ぎ たわけ夫
は 岡ケツ偽せ医 の称号がめちゃ気に入ったのちゃう？
0327１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 16:38:04はいもう下校時刻はすぎました
お家に帰ろうね
厨房さん
0328１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 16:56:220329１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 17:03:08なぜ今頃になってやっと新聞に載るのか理解に苦しむ
0330１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 17:27:39件の論文を読んでないから著者のcontributionがどれほどか分からないが、それでいいのか。
0331１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 17:27:49R.Hamiltonはならないな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています