岡潔について語るスレ ４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 07:18:25http://www.lib.nara-wu.ac.jp/oka
岡潔について語るスレ ３
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1145762178/
岡潔について語るスレ ２
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1119708612/
岡潔について語るスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1006432306/
●をお持ちでない方は
http://snapshot.publog.net/へ飛んで
スレッドＵＲＬをコピペしてボタンをクリック。
0002１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 08:44:19たてやがったな。
00031
2006/05/26(金) 08:45:130004１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 08:51:220005１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 09:23:44大沢健夫教授（名古屋大学多元数理科学研究科）の話をしましょう。
0006１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 09:33:21晴美は元気ですか？
0007大沢
2006/05/26(金) 09:43:51・・・・くっ・・・・食っちまったよ・・・。
0008１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 11:40:02岡先生の業績
１．クザンの問題の解決によって解析函数の境界値の概念の一般化が進み、佐藤超関数
の誕生へとつながった。（もちろん佐藤が岡に手ほどきを受けたという意味ではないが）
ここら辺の経緯についてはいろんなところで（数学板でも）語られ、良く知られている。
２．レビ問題の解決（１９４２、１９５３）によって擬凸領域上の“複素境界値問題”への
突破口が開かれ、Bergman, Garabedian,Spencer,Kohnらが非同次コーシー・リーマン
方程式に対する”退化楕円型境界値問題”を強擬凸領域に対して確立、後にFeffermanによる
双正則写像の境界正則性定理の発見（１９７４）へとつながった。（この理論はさらにBergman核の
漸近展開などを通じて代数幾何の難問への有力なアプローチを与えた）
３．正則領域上でクザンの第二問題が解けるための条件が位相的であることの発見．
これは岡の原理と呼ばれ、その展開としてリーマン・ヒルベルトの問題の解決、
グラウエルトによる一般化、グロモフによる非線形versionが生まれた。岡の原理は
セールのGAGA原理と同様、カテゴリー的同値を言う命題（代数解析などでも重要）の
草分け的存在ともいえよう。
0009１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 13:07:510010１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 16:05:26C^nの領域D内の複素解析集合Xが与えられたとき
Dの各点pに対し、pを中心とする収束ベキ級数で、pのある近傍内のXの点で
０になるものの集合を考える。この集合をDのすべての点にわたって集めたものを
岡はXに付随する「不定域イデアル」と呼び
カルタンはXの「イデアル層」と呼んだ。
0011１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 16:15:360012１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 16:16:54激しいセクハラか！
0013１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 16:18:400014１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 16:21:470015１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:08:54これは「幾何的イデアル」というやつだね。ちょっと違ってるけど。
不定域イデアルの一種。
一般的な定義を調べましょう。
0016１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:11:140017１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:23:44からかって、楽しむことにしやう。
なぬ、岡潔二世？おかけつ偽せ医じゃ。
さて、前スレは新薬支持がどうの 屋子美 がどうの、
だったのう。奈良観光から始めるのか。
京都弁の蛸まだか？
0018１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:29:160019１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:31:220020１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:34:46人類最高の天才否、人類史上不滅の天才にあらせられます。
0021１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:36:130022１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:37:35岡教本部より治療の指示がありまつ。
0023１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:40:24だんごつくっとりまつ。どうしたらよいでつか？
0024１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:43:05死ぬのを待ちなさい。
0025１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:45:30__,,-‐‐'' -- ､_ ,, -‐‐ 、 ヾ/＾＼_
._,,-‐''´ . ｀ヽ､_/ ヽ ＼／ ,,＿ ＼
,r'´ ２ちゃん ／⌒ヽ ＼/ / __￣
| iｰ--‐‐''i￣l ｀ヽ、 / ,,!ー-＼ ,,/ ￣ .__,,＼
.| 〉 ! | ヾ/ ﾉ| ヽ､,,_ ノー''￣ ￣
| | .! .| （ '' .ヽ岡潔命 ヽ
.ﾉ _,〉 . ﾉ 〉 （ ､Ц ,＼ ｀ヽ、
（/ / ｀-' ∨￣∨/ /（ ､Ц, ）｀ｰ‐ --r''ﾘ
⊂ニ○ニニニニニ⊃ ＜ 〈 ヽ､∨￣∨｀ ｰ‐ -- '´ ＞
|／ヽmz! ∧ ∧ ∧/ ∨ ＼ |
0026１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:56:290027１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 19:58:200028１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 20:02:56o/⌒（. ;´∀｀）つ >>1 ギャハッハッ
と＿）__つノ ☆ バンバン
0029１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 20:43:130030卵が先かニワトリが先か？
2006/05/26(金) 20:51:59卵が先かニワトリが先か？古くから議論されているこの問題に決着か−。
タイムズなど英国の各紙は一斉に、科学者、哲学者らが卵が先だとの結論
を出したと報じた。
英ノッティンガム大学のブルックフィールド教授は、この問題を解くカギは、
動物の遺伝物質が一生涯変化しない以上、最初にニワトリに進化した鳥は、
当初から卵の中でその胚として存在していたに違いないという事実にあると
語った。 同教授はこのことから、卵の殻の中の生物体は、それがニワトリに
変わったときと同じＤＮＡを持っていたと結論付けた。
進化遺伝学が専門の同教授は各紙に対して、『 それゆえに、我々が明確に
その種の最初の一員だと呼べるのものは、この最初の卵だ 』 と述べている。
http://www.ocn.ne.jp/news/data/20060526/a060525234233.htfd73wq.html
岡潔先生の産んだ卵を掴むのは努力している貴方なのかも知れませんね！
0031１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 20:52:03岡教のみなさま、どうしたらよかっぺ？
0032１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 20:54:31卵が先かニワトリが先か？古くから議論されているこの問題に決着か−。
タイムズなど英国の各紙は一斉に、科学者、哲学者らが卵が先だとの結論
を出したと報じた。
英ノッティンガム大学のブルックフィールド教授は、この問題を解くカギは、
動物の遺伝物質が一生涯変化しない以上、最初にニワトリに進化した鳥は、
当初から卵の中でその胚として存在していたに違いないという事実にあると
語った。 同教授はこのことから、卵の殻の中の生物体は、それがニワトリに
変わったときと同じＤＮＡを持っていたと結論付けた。
進化遺伝学が専門の同教授は各紙に対して、『 それゆえに、我々が明確に
その種の最初の一員だと呼べるのものは、この最初の卵だ 』 と述べている。
http://www.ocn.ne.jp/news/data/20060526/a060525234233.htfd73wq.html
岡潔の糞を掴むのは努力している貴方なのかも知れませんね！
0033１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 20:58:16「岡潔命」のお札を門にはりませう。一枚十万円で
お分けいたします。
0034１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:00:28偉くないと思われるようになる。
0035１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:02:380036１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:05:53タイムズなど英国の各紙は一斉に、科学者、哲学者らが潔が先だとの結論
を出したと報じた。
0037１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:06:390038１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:11:270039１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:11:55タイムズなど各紙は一斉に、科学者、哲学者らが
「偉いか偉くないか、それが問題じゃ」
との結論を出したと報じた。
岡潔の糞を掴むのは努力している貴方なのかも知れませんね！
0040１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:13:110041１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:14:340043１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:27:16訂正でつ。
誤： 結論
正： 欠論
0044１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:27:52大 沢 健 夫
岡 潔 二 世
奈 良 都 八 重 桜
天 地 天 命
おか けつ にせ い
一 期 一 会
多 元 数 理
岡 けつ 偽せ 医
天 星 地 花
東 京 大 学
0045１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:31:56わろた〜〜〜〜〜〜〜！
0046１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:33:460047１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:34:150048１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:38:56と彫り込みがあるそうでつ〜〜〜〜。
岡潔の運を再び掴むのは努力している貴方なのかも知れませんね！
0049１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:46:19か る た ん
春 雨 の 曲
岡 の 原 理
多 変 数 命
フ ラ ン ス
素 人 玄 人
香 巌 撃 竹
人 類 未 踏
最 高 天 才
猿 沢 の 池
0050１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:47:41故人への中傷誹謗も数を重ねれば真実と成り得るのかな 新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中への真実を見る目を持ちなさい 岡 潔 白毫寺（びゃくごうじ）裏手の墓の中より
0051１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:49:34故人への中傷誹謗も数を重ねれば真実と成り得るのかな 新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中への真実を見る目を持ちなさい 岡 潔 白毫寺（びゃくごうじ）裏手の墓の中より
0052１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:50:30故人への中傷誹謗も数を重ねれば真実と成り得るのかな 新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中への真実を見る目を持ちなさい 岡 潔 白毫寺（びゃくごうじ）裏手の墓の中より
0053１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:54:38新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中の真実を見る目を持てば糞スレたてない。
岡 潔 白毫寺（びゃくごうじ）裏手の墓の中より
0054１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:57:12ファビヨ〜〜〜ン！！！！
0055１３２人目の素数さん
2006/05/26(金) 21:59:33薬師如来＆ヤコビより
このスレ
〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜
0056１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 00:11:16__,,-‐‐'' -- ､_ ,, -‐‐ 、 ヾ/＾＼_
._,,-‐''´ . ｀ヽ､_/ ヽ ＼／ ,,＿ ＼
,r'´ __ ／⌒ヽ ＼/ / __￣
| iｰ--‐‐''i￣l ｀ヽ、 / ,,!ー-＼ ,,/ ￣ .__,,＼
.| 〉 ! | ヾ/ ﾉ| ヽ､,,_ ノー''￣ ￣
| | .! .| （ '' .ヽ岡ケツヽ
.ﾉ _,〉 . ﾉ 〉 （ ､Ц ,＼ ｀ヽ、
（/ / ｀-' ∨￣∨/ /（ ､Ц, ）｀ｰ‐ --r''ﾘ
⊂ニ○ニニニニニ⊃ ＜ 〈 ヽ､∨￣∨｀ ｰ‐ -- '´ ＞
|／ヽmz! ∧ ∧ ∧/ ∨ ＼ |
0057１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 04:24:44丘ケツマニアも、オカケツマニアを否定するアンチオカケツもどっちもくだらん。
kingと大差ない病だ。
いいかげん実りのある時間をすごせ。
崩れになったやつは自分が悪い。
0058１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 05:25:38他人を誹謗中傷しないだけkingの方が良心的。
無内容なレスを病的に書き込み続けるところはkingに似ているが。
0060１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 07:36:20岡潔賛美過
批判不受容
傲慢自己中
何事中庸良
素人衆与利
0062１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:04:41お答えしまーーーーつ。
三流大学教授のなれのはて。三流数学者。書いたのは、
修士論文のみ。あとはコネで「出世」。定年までも、
定年後もひたすら、岡を賛美。それ以外能無し。
0063”管理”者
2006/05/27(土) 08:10:36いいかげん実りのある時間を過ごしたらどうか。
崩れになった香具師は自分自身が悪いのでしょう。
ここで他人を誹謗中傷しないだけ king の方が良心的かな？
無内容なレスを病的にコピペで書き込み続けるところは king に似ているが。
★ これが出来なければ、このスレは管理者権限のアク禁申請で終了に致します
〜〜〜〜〜 このスレ終了 〜〜〜〜〜〜 薬師如来＆ヤコビより 〜〜〜〜〜
0064１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:16:260065１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:18:440066１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:21:42>>50-53
故人への中傷誹謗も数を重ねれば真実と成り得るのかな 新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中への真実を見る目を持ちなさい 岡 潔 白毫寺（びゃくごうじ）裏手の墓の中より
0067１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:25:540068１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:28:34人類最高の天才否、人類史上不滅の天才にあらせられます。
刑法に南朝鮮みたく「故人への中傷誹謗罪」を付け加えましょう。
0069１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 08:53:330070１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 10:29:13一般的な定義を知らないわけじゃないんですよ
例を示した方がわかり易いと思っただけ
一般的な定義をここに書く勇気のある人はいませんか？
0071１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 10:55:18岡先生が「奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
数学の発見をする力は同種のものだ」といっておられたとか
このことについて詳しいことをご存知の方がいらしたらお教えください
0072１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 11:08:290073１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 11:36:47絵画を創作する力は同種のものだ。
奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
演劇を創作する力は同種のものだ。
奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
大根を創作する力は同種のものだ。
奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
人参を創作する力は同種のものだ。
奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
いもを創作する力は同種のものだ。
奈良の崩れかけた土塀の秋の夕日が差している情趣がわかる力と
らっきょを創作する力は同種のものだ。
誰でも気づく程度の浅い「深い洞察」。
0074１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 11:39:49偉くないと思われるようになる。
0075１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 11:49:0227 名前：１３２人目の素数さん ：2006/05/27(土) 09:39:32
おかスレは、循環ストリーム少数。
１．アンチが軽く悪口。
２．信奉者が過剰に賛美する。
３．アンチが批判。
４．信奉者がさらに持ち上げる。
５．アンチがAAをはりまくる。
無限ループ。
アンチと信奉者は同一人物というのが俺のプロファイリングだ。
0076１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:02:18では「数学は生命の燃焼によって作る」についてはどう？
0077GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2006/05/27(土) 12:26:060078１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:30:590079１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:47:12つまらぬ質問じゃ。
数学は生命の燃焼によって作る
[ ]は生命の燃焼によって作る
[ ]を埋めよ。
par example:
絵画、音楽、恋人、子供、
0080１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:47:58奈良女のホームページへどうぞ
0081１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:50:550083１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:53:21命題の真偽はそれをいう者によるのだ
あの金貸しばばあは悪人だ。そして僕には学問と言う崇高な目的がある。
人殺しは罪悪であるという命題はいまの僕には当てはまらないのだ
同じ言葉でも藻前がいうのと岡先生がいうのでは意味が大違いなのよ〜
漏れは岡先生の真意に興味があるだけさ
0084１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:54:090085１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:58:07漏れは藻前の真意に興味があるだけさ
0086１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 12:59:23親切に答えてくれることもあるよ
0087１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:00:12ままままさか今年の最新水着のってねえが？
0088１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:02:13＞答えてくれることもあるよ
答えてくだはい。
0089１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:02:480090１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:05:58命題の真偽はそれをいう者によるのだ。
そして僕には多変数と言う崇高な目的がある。
人殺しは罪悪であるという命題はいまの僕には当てはまらないのだ。
藻前らポアされるど〜〜〜〜〜〜
0091１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:48:300092１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 13:55:070093１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 17:17:33いままでで意味あるレスは次の二編のみ ：
>>8 >>10
参考にされたし諸君 ：
>>50-53
故人への中傷誹謗も数を重ねれば真実と成り得るのかな 新薬師寺の薬師如来＆ヤコビより
世の中への真実を見る目を持ちなさい 岡 潔 白毫寺 （びゃくごうじ） 裏手の墓の中より
0094新薬師寺から
2006/05/27(土) 17:34:01/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ さあ皆さん、岡潔先生の講義が始まりますよ！
ﾉr┴-＜]]: :j| 清らかな奈良の都で多変数函数論の研究を深めましょうね 。。。
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕） <--- 薬師如来 ： いよいよ奈良の都で研究が再開されるのかあ？
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´) <--- ヤコビ （ これから、岡の原理の現在への進展が話されるぞ！ ）
| l i 厂 ￣ニﾆ¬ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._]]]]__ノ
0095新薬師寺から
2006/05/27(土) 17:43:49岡の原理ですが、
たとえ話でいいのでしたら次のようになります。
折り紙で、ある形（例えば鶴）を折って作ることを考えます。
紙を折るのですからゴムのように伸ばしたり縮めたりせずに作るのですが、
もし仮に伸縮自在な折り紙があればもっといろんな形を作ることが出来ますね。
さて次の問題を考えましょう。
作る過程で伸縮を許して出来上がった折り紙に
元の折り紙を伸縮変形した部分が無ければ
その形は普通に紙を折ったり開いたり曲げたりするだけでも作れるだろうか、
答えは YES だと思いますが私には厳密な証明はわかりません。
岡の原理はこれよりもう少しこみいった、二つの数学的な手続きについてのもので、
ある種の自由度の大きい変形で移り合えるものは、
実はもっと制約を加えた変形でも移り合うのだということを保証する定理です。
これが多変数関数論において非常に基本的なので、
『 岡の原理 』と呼ばれるのです。
0096新薬師寺から
2006/05/27(土) 17:47:34前レス 671 ： もう少し補足説明をしてみましょうか。
折り紙で、鶴を折って作ることを考えます。
普通の様にして折って出来た鶴を 『 解析的な鶴 』 と呼ぶことにしましょう。
次に、折り紙がゴムのように伸ばしたり縮めたりすることが可能な伸縮自在な
用紙であったと仮定します。
そして、この伸縮自在な折り紙を使って出来た鶴を 『 位相的な鶴 』 と呼ぶ
ことにしましょう。
当然の事として出来た 『 解析的な鶴 』 と 『 位相的な鶴 』 は異なる訳であります。
『 岡の原理 』 とは数学的に考察すれば 『 解析的な鶴 』 と 『 位相的な鶴 』 は同じ鶴である
と主張するものであります。
つまり、『 解析学の事柄が位相的考察からも導けますよ 』 と岡潔先生は言って居られるのです。
GAGA 教授、如何でしょうかね？
0097１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 17:52:52やっぱり玄人同士の会話には進々堂での一杯のコーヒーの味がする。
0098１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 18:57:390099１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:00:120100１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:06:0127 ：１３２人目の素数さん ：2006/05/27(土) 09:39:32
おかスレは、循環ストリーム少数。
１．アンチが軽く悪口。
２．信奉者が過剰に賛美する。
３．アンチが批判。
４．信奉者がさらに持ち上げる。
５．アンチがAAをはりまくる。
無限ループ。
アンチと信奉者は同一人物というのが俺のプロファイリングだ。
0101１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:22:56講演されたドルボー先生の講演原稿は
未発表ですね。奈良女の先生方、何らかの形で
公開して頂けませんか？
0102１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:27:01講演されたドロボー先生の講演原稿は
未発表ですね。奈良女の先生方、何らかの形で
公開して頂けませんか？
0103１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:34:39ドルボー＝Pierre Dolbeault
0104１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:47:210105１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 19:57:17それならあるんじゃない？
0106GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2006/05/27(土) 20:07:550107１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:24:090108１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:34:47川は流れる
晴れたそらを見上げる
美しきかな人生
岡二世謹作
0110１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:37:36有効レス率は約 5 % か？ 少ないなあ 。。。
0111１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:41:09えろいちとでたど〜〜〜
0112１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:44:10〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜
0114１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:46:40この糞スレの有効レス率など零パーセントやね
糞香具師の糞書きの糞レスやんか
0115１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:52:59ここは何の為のスレなの？
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0116１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 20:59:430117１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 21:05:40ここは何の為のスレなの？
これを糞スレと呼ぶ
なぜ続けるの？
終わりだな
糞スレ了
最終だ
終了
了
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0118１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 21:08:43〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0119１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 21:12:33ここは何の為のスレなの？
これを糞スレと呼ぶ
なぜ続けるの？
終わりだな
糞スレ了
最終だ
終了
了
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0120１３２人目の素数さん
2006/05/27(土) 21:14:20〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0121１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 08:03:19も糞香具師の糞書きの糞レス
0122１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 08:14:29ここは藻前の為のスレ？
〜〜 早 く 再 開 し た い ス レ 〜〜
0123１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 08:23:17Cartanを始めとするフランスの数学者達がこのアイデアをもとに
層という現代の数学において極めて重要な概念を定義した。（Wikipedia）」
この関係が解らないんですが、何故不定域イデアルのままでいけなかったのか？
不定域イデアルは層となる必然性があったのでしょうか？
0124１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 08:54:42〜〜〜再開〜〜〜
0125１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 08:56:02そそうである必然性も、そうでない必然性も、ともにあった。
結局、概念の本質的拡張に成功したフランス学派の勝ち。そういうこと。
0126１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:52:06ここは何のための糞スレなのか？
これを工房の糞スレと呼ぶ
なぜ続けるのか？
終わりだな！
糞スレ了
最終だ
終了
了
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0127１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:53:05〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0128１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:54:04ここは何のための糞スレなのか？
これを工房の糞スレと呼ぶ
なぜ続けるのか？
終わりだな！
糞スレ了
最終だ
終了
了
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0129１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:55:01〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
〜〜 早 く 終 了 し た い ス レ 〜〜
0130１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:57:46〜〜〜再開〜〜〜
0131１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 09:59:370132１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 11:03:31多変数関数論の発展は、岡の原理を見てもわかる通り
解析学と位相幾何のクロスオーバーを基礎に於いている
すなわち、多変数関数論はトポロジーの基礎概念が確定したことによって開けた
数学の新しい世界の一つであるといっても良いだろう
そのような意識で数学をしていたのは岡やカルタンだけではなかった
J．ルレイもその一人である。彼が第二次世界大戦中牢獄の中で思いついた層の概念こそ
不定域イデアルのアイディアをおさめるのに最も適した一般的な枠組みだったということだろう
ルレイは多変数関数論でもコーシーの積分公式に当たるものの先駆的研究で名を残している
0133１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 12:18:06ただ上手いなフランス人は、一瞬にして物事一般化するのが
天才的だぜ、それは見習うべき
0134１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 13:36:010135１３２人目の素数さん
2006/05/28(日) 21:21:52この辺りの歴史については次の書籍の付録を読まれることをお薦め致します ：
一松 信著 ： 多変数解析函数論 （ 培風館 1960 年 ）
この中の 『 付録 I． 多変数解析函数論の小史と展望 』 は、
書籍 264 〜 269 ページの僅かに 6 ページではあるが多変数歴史の宝庫であろう。
この中には多変数函数論の構築に携わった歴史上の人物の写真も掲載されています。
掲載順に述べれば、
オスグッド、 ベーンケ、 スタイン、 H. カルタン、 レンメルト、 ゾンメル、
グラウエルト、 ヒルゼブルフ、 グロタンディーク、 中野茂男、 J. P. セール、
秋月康夫、 岡潔、 一松信、 P. クザン、 F. ハルトグス、 E. E. レヴィ
の数学者である。
0136１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 07:47:300137１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 07:55:35その本は一度は読んでみたい本の一冊ではありますね。
0138１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 16:30:38半世紀程前の多変数函数論の専門書ですが、
現在でもお薦め出来得る一冊です。
大学の図書室を探して見てください。
0139１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 16:41:50層係数のコホモロジー、スペクトル系列を殆ど一から
一人で開発したんだから。
独創性においてカルタンやセールのはるか上をいくんじゃないかな。
0140１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 16:44:410141１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 18:28:44Leray formula, Cauchy-Fantappie formula--A formula for the
integral representation of holomorphic functions f(z) of several
complex variables...
References Leray,J. Le calcul differentielle et integrale sur une
variete analytique complexe, Bull.Soc.Math.France 87 (1959), 81-180.
と
Leray spectral sequence
がありますね
0142１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 19:29:08まだ〜〜〜〜？
0143１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 19:30:510144１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 19:33:30男のマス行為を覗き見て嬉しいのか？
0145１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 19:34:35自演はムリな話
0146１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 20:38:370147１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 22:35:17例えば、 >>135 の「多変数解析函数論」を読んで
不思議に思ったこと、興味のある事柄などを話題にしたら？
今の大学院生には「多変数解析函数論」は少し難しいかもしれないなあ。
0148１３２入目の素数さん
2006/05/29(月) 22:46:09岡田真澄が死去された。
0149１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 22:52:29今は院生でも難しいのか？
0150１３２人目の素数さん
2006/05/29(月) 23:34:07この本には間違いも多いので，訂正しながら丁寧に読むのには
かなり時間がかかります．
しかし，情報量は多いので，お勧めの本であることは確かです．
0151１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 03:02:09それはすでに実現したの？
0152１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 06:19:20＞＞今の大学院生には「多変数解析函数論」は少し難しいかもしれないなあ。
態 度 で か す ぎ。
0153１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 06:48:35確かに難しい本ではありますね。
0154１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 10:38:38尋ねたところ、大学院のセミナーではヘルマンダーの本を読み、
続けてStellenalgebraというGrauertとRemmertの本を読もうとしているところだ
との答えであった。ヘルマンダーの本については、新しい手法であり、多変数複素解析に
新風を吹き込んだ力作だとの評であった。これをきいて漏れは一松本を読む計画を変更して
ヘルマンダーを理解することを当面の目標にしたが、これは大変なことであった。
あとから聞いた話によるとヘルマンダー本をスラスラ読めてしまう人が結構いたらしい。
そういう人たちはこの本を読んだあと、たいていは
「多変数複素解析にはもうやることが残っていない」
と思って別の分野へと向かったようだ。
漏れはこの本が理解できなかったので結局一松本や他の本も読まざるを得ず、
まだ多変数の勉強を続けている。
0155１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 10:45:06> StellenalgebraというGrauertとRemmertの本
うん？ Analytische Stellenalgebren のことか？
> まだ多変数の勉強を続けている。
それで？いま何変数までいったの？
0156１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 10:58:24何変数かというご質問ですが
多変数の研究集会に出て話を聞くようになって驚いたのは
「私がやっているのは１，５変数の関数論です」
とのたまう先輩がいたこと。
実際にはその研究内容は２変数の整関数、及びそこから派生した諸問題の研究だったが
その人が最近書いた論文は一変数関数論の専門家との共著であるから
１．５変数というのは言い得て妙である。
漏れは１変数の問題を多変数の手法で解いたりしたので
１．２変数くらいかもしれない。
0157１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:02:02原始人じゃないんだから、もの数えるのに、ひとつ、たくさん
じゃなｗ
0159１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:12:140160１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:17:220161１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:27:58無限次元は大昔に、九州大の梶原スクールの香具師が大昔に試みたが進展なし。
0163１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:36:060164１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:36:100165１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:37:04ヘルマンダーの書籍は偏微分方程式手法で L^2 理論向き、
古典的（？）手法なら一松信の書籍 >>147 から始められたらどうか？
0166１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:38:11実態に即した議論をするつもりが最初から無い相手に
返事をしても無益なことかもしれないが
２変数でも
several complex variable
には違いない
0167１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:40:42several complex variables
でないと
0168１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:44:01ひとつ、たくさん、
ひとつ、ふたつ、みっつ、たくさん
ひとつ、ふたつ、みっつ、よっつ、たくさん
くらいのところかな。
0169１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:44:22> several complex variable
実態に即した用法ならむしろ
several complex variables では？
0171１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 11:58:27それをいうなら西野本から始めるのが本格的なのでは？
0172１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 12:09:46そうだねぇ〜。
西野本（東大出版会）にも味がある、一松本（培風館）も捨て難しってところかな？
最新の L^2 理論へはヘルマンダー本より、現在では大沢健夫著（培風館）がお薦めですね。
さあ、多変数函数論の世界を見てみましょう。
0173１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 12:11:50それぞれ
多変数関数論、代数幾何、トポロジー
でしょうか？
0174１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 12:13:52また来たか。自演宣伝マン。
0175１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 12:34:20ヴォケ！まず岡潔の論文を読め！
0176１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:37:22読んだことが無い人にそういわれてもね
0177１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:38:58174と175は厨房
相手にしてもつまらないからやめな
0178１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:41:370179１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:42:52これは厨房じゃなくて幼稚房だろ
0180１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:43:260181１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:44:42読んだ奴がどこかにいるのか？
0182１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:45:390183１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:50:20多変数関数論をけなすことだけ
どこかで覚えて来た香具師がね
0184１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:56:050185１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:56:500186１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 13:58:30上の方のスレってみな荒らされているような
0187１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 14:03:54多変数関数論を知らずに
多変数関数論を誉めることだけ
どこかで覚えて来た香具師もいるようだが
0188１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 14:07:08貶しと賛美を一人でやっているからこそ自演スレと呼ばれているのだが
0189１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 14:08:46このことから推測すると
多変数関数論を知っている２ちゃんねらーは
２〜３人といったところか
0190１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 14:11:52ままま、まさかあーー。
多変数関数論を知っている２ちゃんねらーはせいぜい１名だろw
0191１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 14:48:490192１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 15:03:26そげな悲しげな顔せえでも
0193１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 18:13:52新薬師寺、薬師如来、なぜか、Jacobi。 そして情緒。
南無阿弥陀仏。しっかりやれ。岡偽医も忘れるな。
晴美ちゃんまっとる象。自作自演一人芝居がんがれ。
京都弁のたこ、禅かぶれのうすのろ、はやく出ろ。
0194１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 19:18:02自演スレでつか?
0195１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:38:38レスを読んで、それが判断出来ぬ厨房・工房が多そうですね。
２ちゃんネーラーは中学校とか高等学校のパソコンからカキコしているのだろうか？
これが不思議である。
もしも、大学生および院生の大いなる香具師ならば念の為に、もう一度だけ説教してみましょう ：
一松本（培風館）または西野本（東大出版会）を手に取って読んでみたらどうでしょうか？
L^2 理論に興味があればヘルマンダー本、もしくは３月出版の大沢健夫先生（培風館）がお薦めですね。
最後に、自学自習の心得取得そして苦学探求の精神を忘れることなかれ！
0196196
2006/05/30(火) 20:43:210197１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:48:48＞＞私を含めて玄人は五名程でしょう。
約一名でつ。
0198１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:50:490199１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:51:53俺がいる。King
0200１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:53:31自演でつか?
0201１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 20:59:210202１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:00:22わろた〜〜〜〜〜
0203１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:01:360204１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:01:57ワロタけど ほんまかいな？ 薬師如来＆ヤコビ
0205１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:03:190206１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:04:55君は僕、僕は君。
0207１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:05:360208１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:09:150209１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:09:25> 一変数は多変数、多変数は一変数
馬鹿丸出しとは この事を謂うなり
0210１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:09:590211１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:11:19素人の寝言。
0212１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:12:06玄人の寝言。
0214１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:14:26尻丸出し。
0215１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:16:320216１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:17:220217１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:22:470218１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:27:07>>206
> 一変数は多変数、多変数は一変数
馬鹿丸出しとは この事を謂うなり
馬鹿は利口で、利口は馬鹿。シャケスペアレ。
0219１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:38:420220１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:39:340221１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:40:430222１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:43:350223１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:45:21＞さあ、多変数函数論の世界を見てみましょう。
これは厨房じゃなくて幼稚房だろ
奈良女子大、幼稚園教諭教育課程出身でつ。
0224１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 21:47:06渋谷天外 偉大ですた。
0225225
2006/05/30(火) 21:49:090226１３２人目の素数さん
2006/05/30(火) 22:07:31終わりが無いのが終わり・・・不定意気イデアル！
0228１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 04:50:16このスレタイ時々
「純潔について語るスレ ４」
に見えます。
0229１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 07:11:54張り付いているのは処女香具師。岡教の巫女。
0230１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 10:13:39今でいう「岡の追っかけ」のグループが出来たそうだが
「岡教の巫女」というのはそんな感じか
ところで岡潔は講演旅行のときどんな宿に泊まったのだろう
今だと彼が泊まれるところはなさそうなのだが
寝タバコで原稿を書く習慣をやめない限り
0231１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 13:35:51岡潔賛美板
幼稚房春深
処々処女声
美春終了近
0232１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 13:39:11はるみんは月曜の1限に授業しているそうだぞ
0233１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 13:41:07美春は晴美のまちがいか？
0234１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 20:03:150235１３２人目の素数さん
2006/05/31(水) 20:05:35に対抗することばか？
0236１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 08:10:420237１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 09:05:520238１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 10:05:08参加できる話題を作らねば
0239１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 19:11:40岡潔や多変数関数論をあまり知らなくてやっとりまつ。
何か？
0240１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 19:53:14暇だったら
0241１３２人目の素数さん
2006/06/01(木) 20:32:550242１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 05:46:04ああんのか。ちょいと、聞きかじりでしゃれたことを
言っているだけという稀ガス。
0243１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 09:59:26195が玄人を自称するのは
このスレの玄人の人数が５人であると仮定しての話だろう
漏れの印象では大学院で多変数を勉強したことがありそうなのが
５名くらい。５名がすべて玄人かどうか微妙。
195は苦労徒らしいがね
0244１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 12:08:57専門は何だったんだろう
0245１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 14:45:54240 ：１３２人目の素数さん ：2006/06/01(木) 19:53:14
誰か岡潔と同世代の数学者のcitationのリストでも作ってみてくれない？
暇だったら
Kiyoshi Oka cited 17 times by 18 authors
0246１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 14:56:22Shigeo Nakano cited 42 times by 38 authors
Akira Takeuchi cited 32 times by 22 authors
Toshio Nishino cited 28 times by 25 authors
Joji Kajiwara cited 23 times by 16 authors
Eiichi Sakai cited 8 times by 8 authors
Osamu Fujita cited 8 times by 7 authors
Reiko Fujita cited 5 times by 7 authors
0247１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 14:59:030248１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 14:59:430249１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 15:17:36F.NorguetとかH.Bremermannとか
H.BehnkeとK.Steinもぜひ
0250１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:06:33一変数も 田飲む
それだけは許して。日本の一変数なんか、滅亡久し。
0251１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:43:35一変数を調べるのは時間の無駄。
0252１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:47:12masakazu shiba cited 32 times by 11 authors
mitsuru nakai cited 100 times by 54 authors
makoto ohtsuka cited 26 times by 17 authors
0253１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:50:030254１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:51:020255１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:57:010256１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 17:59:370257１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:00:330258１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:04:46> 一松本（培風館）または西野本（東大出版会）を手に取って読んでみたらどうでしょうか？
> L^2 理論に興味があればヘルマンダー本、もしくは３月出版の大沢健夫先生（培風館）がお薦めですね。
私は全部読んでいます。
これからの数学の書評に期待してください。
現在の学生の方には、最新刊の大沢健夫先生の書籍がお薦めであります。
多変数函数論の学習は、特に最初が大変だと思いますが頑張ってください。
正則領域の概念が、学部で習う一変数の関数論と多変数函数論では大きく違います。
最初の頃は、この疑問点をポイントにした学習をされると良いのではないでしょうか？
0259１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:05:44hiroshi1 yamaguchi cited 11 times by 6 authors
hiroshi2 yamaguchi cited 10 times by 7 authors
in the MR Citation Database
0260１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:09:20いよいよ玄人さんの登場だな〜あ、数学の書評も楽しみだわ ｗｗｗ
0261１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:12:30玄人さんを歓迎しましょう。
0262１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:14:43> 最初の頃は、この疑問点をポイントにした学習をされると良いのではないでしょうか？
誰かつっこめよ。
0263１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:23:47この点に関しては大沢が書いた東大のセミナリーノートの
最初の方を読むと良いだろう
0264１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:25:240265１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:31:59それを齋藤がワープロで浄書したもの
前書きに謝辞が入っている
0267１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:42:43またまた幼稚房。これが玄人だとよ。
0268１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:45:10さびちい。
0269１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:45:49そもそもそんな概念をでっち上げる必要はないともいえる
しかしリーマン面上の領域についてはどうかな？
開リーマン面がすべて正則凸であり、したがってC上のリーマン領域が
すべて正則領域であることが判明したのは１９世紀のことではなかった
0270１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:49:55漏れだけか？
0271１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:52:28早漏は君だけだ。
0272１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:54:10３０年ほど前
天理と桜井を結ぶ「山の辺の道」をハイキングしたとき
途中に岡先生の石碑がありましたが
あれはまだあるのでしょうか
最近見かけた方はいらっしゃいますか
0273１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 18:56:22すぐ前の店でサオ竹売ってたような。
0274１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:02:33サオ竹細いか太いか長いか短いか。沢竹屋
0275１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:13:490276１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:15:160277１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:19:200278１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:20:040279１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:22:54臣新蔵（旧名平田弘司）の
漫画が有名
0280１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:22:580281１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:27:21柳生にきられた石風というのが
実際にいたわけ？
0282１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:30:510283１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:37:430284１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 19:47:090285１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 20:05:18このごろ、「奈良の岡先生の御遺跡を尋ねて」が無いのが、
さびちい。
藻前いらん刺激したな〜〜〜
0286１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 20:23:360287１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 20:26:21俺は読んだぞ。 興味ある香具師は読んでみたら
0288１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 20:34:460289１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 20:56:47厚くないからよい
0290１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 21:13:23０．９＋０．０９＋０．００９＋・・・って
１に収束するって言うじゃな〜い。
無限級数だからといって、発散するわけでもないね。残念。
１が収束するように無限級数で表されるから、あらゆる数は
無限級数で表されるっていう女、、、。ハァ！？
でも許す。
一方、発散する数は、発散しない数に無限を組み合わせて考えられる。
間違いない。
つまり、発散する数も発散しない数も無限級数で表される。こう思うのって
私だけ〜？
であるからして、結局、ある無限級数が発散するかどうかは半々だな。
だから、不思議ではない。
長さとか面積とか体積とか抜きで、そもそも半々なんだから、
不思議ではない。
押忍。
0291１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 21:37:37大沢先生の培風館からのディーバー方程式の本は良いね
0292１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 21:53:260293１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 22:19:16岡ケツ偽せ医でも、
岡潔二世でもいいじゃないか！
幼稚房くん、子供じゃあるまいし、
いちいち、岡ケツとか、偽せ医とかの品の無い言葉を書くではないぞ。
岡潔二世で十分じゃわい！
0294１３２人目の素数さん
2006/06/02(金) 22:54:27幼稚房くんよ、君自身が大人だと思うのならば、
大沢先生のディーバー方程式の書籍 （ 培風館 ） を一度読んでから、
岡潔二世への痛烈な書評を書いてみたらどうなのかね。
いつも偉そうな事を書いてるのだから、書評程度のことは君にでも出来るだろう？
0296１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:16:35幼稚房くんよ、まだ〜？
0297１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:26:570298１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:37:310299１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:45:13O氏の御係累の方でつか？
0300１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:46:130301１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:51:040302１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 07:57:53岡ケツ偽せ医マンセェエエエエエ
幼稚房くんよ、．．．
幼稚な会話秋田。
0303１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:00:14も幼稚だな。
0304１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:02:57山下純一先生が
岡潔2世の称号を巡って
争ってるスレはここですか？
0305素人さんへ
2006/06/03(土) 08:03:47> 「3 層とコホモロジー」でつまづきそうですｗ
多変数函数論を学習する時の、一つのハードルですね。
一松本よりも、大沢本の方がまとまっていて読み易いでしょう。
0306１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:05:00藻前なあ、そこまではっきりい言わんでも〜〜〜〜〜〜
0307１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:07:520308１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:37:15伝承人・大沢健夫玄人・名人 ＝ 岡潔二世、
寄生虫・山下純一素人・凡人 ＝ 岡ケツ偽せ医。
これは数学界の常識であります。
0309１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 08:51:360310１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 09:27:360311１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 09:34:570312１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 09:37:00偽せ医は二人
0313１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 11:16:06渋谷泰隆先生の
複素領域における常微分方程式（紀伊国屋）
の前半を読まれると良いと思います
0314１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 11:31:310315１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 11:38:020316１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 11:43:43他に円板上の正則ベクトル束が自明であることの
証明を書いた和書があれば是非教えてください
0317１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 12:05:33Y.T.Siuは岡潔の次の世代で突出しているのは
H.Grauertだと言っている
0318大伴家持
2006/06/03(土) 12:43:48落ちたぎち ながるる水の 岩に触れ よどめるよどに 月の影みゆ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1148735079/408
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138632512/599
大伴家持の警告
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138632512/619
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138632512/646
大津皇子の登場
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138632512/627
0319ミスプリ訂正
2006/06/03(土) 13:07:09http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138632512/623-624
0320１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 15:03:47いつどこで作ったんでしょうかね
それによって味わいも違ってくるかと
0321１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 15:56:24サビチーーー。
0322１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 15:56:570323１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 19:24:000324１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 19:33:24この沈黙は >>318-319 の効果かと。
0325１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 19:49:360326１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 21:24:48薄い割に高い：「内容が薄い割に」高いということでしょうか
難しい：易しいことを「小難しく」書いてあるということでしょうか
当たっているとは思いますが
>>305
最初のハードルを「擬凸」にするか「層」にするか、難しいところかもしれません
0327１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 21:44:05馬鹿なことばかり書いてないで、一度でも大沢本を読んでみたら？ 幼稚房くん。
> 最初のハードルを「擬凸」にするか「層」にするか、難しいところかもしれません
擬凸の概念は客観的図形で捉え易いので、最初のハードルは 『 層 』 になることでしょうね。
幼稚房くん、一生懸命に勉強しなはれや〜。
0328１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 21:49:40> 擬凸の概念は客観的図形で捉え易いので、
> 最初のハードルは 『 層 』 になることでしょうね。
確かに 『 擬凸の概念 』 は図形で理解可能ですね。
問題なのは、『 層係数のコホモロジー 』 の計算かな？
0329１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 21:58:16> 問題なのは、『 層係数のコホモロジー 』 の計算かな？
単なる計算ではなくて、
第 n 次のコホモロジーが解析的に何を意味しているのかを理解する事が重要ですね。
0330１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 22:03:20正則領域と正則凸領域が同等であること
これらが擬凸であること
これがワンセットなので
図形で理解可能というのはちょっと言い過ぎでは？
0331１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 22:03:51最初は普通だろうな。
渋谷「複素領域における常微分方程式」は、例えば Grauert の定理が
どういう応用があるのかということを示した一例。それで
岡の原理がもっと詳しくわかるようになる…かどうかは知らん。
0332１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 22:05:00対数凸性と擬凸性が同等であることも重要
0333１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 22:05:02久し振りに、このスレにも良いことが書いてあります。
0334１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 22:12:57通常は複素数空間の領域と射影空間のコホモロジーを例にとるので
第１次コホモロジーが重要
0335１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 23:29:25これからもこのような議論を中心にスレを進めてほしい。
0336１３２人目の素数さん
2006/06/03(土) 23:39:400337１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 07:02:270338１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 07:30:520339１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 11:40:210340１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 12:14:33腹が減っては戦ができぬのは道理
まだ仕込みが足りないようだ
0341１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 12:29:29要は、局所的に可解な問題が如何なる場合に大域的に可解か
という問題に対する一つの解答を与える抽象論と考えれば
大枠だけを読み取るのは容易。ただ、議論の細部が
具体的な場面でどんな意味を持ってくるのかを気にしだすと
しんどいかもしれない。あとで小平やHormanderの論文を読んではじめて
納得できる部分があったような気がする。
0342１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 12:57:41岡、小平、ヘルマンダーたちがつかんだものを
自分でもつかんでみたいわけですよ
0343１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 14:17:30巨匠の先生方の諸論文を読むことも重要だとは思いますが、
まずは、層の概念および層係数のコホモロジー計算には慣れてください。
教科書としては、近刊の大沢先生の本（培風館）が適切だと考えます。
0344１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 14:30:03近刊というのはまだ出版されていない本に対して使うもの
この場合は新刊が正しい
0345１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 14:40:15ごめんなさい。 今年の２月に出版でしたね ：
複素解析幾何とディーバー方程式 （培風館）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563006629/qid=1149399407/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/503-0359811-5363944
0346１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 14:48:51書籍の 『 複素解析幾何とディーバー方程式 （培風館） 』 の写真です ：
http://images-jp.amazon.com/images/P/4563006629.01.LZZZZZZZ.jpg
0347１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:03:35大沢本の目次 ：
0 緒論
1 複素曲線論瞥見
2 多変数の正則関数と解析集合
3 層とコホモロジー
4 コホモロジー消滅定理
5 解析集合の岡理論
6 解析空間上の消滅定理
付録A 正則関数についての基本事項
付録B 多様体上の Levi 問題
0348１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:07:14嫌気がさしてしまうかもね。それにしては
アマゾンの在庫があとたった2冊というのは驚きです
0349１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:13:540350１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:14:42はやく注文しないと売り切れますね。
0351１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:15:03在庫が無くなれば培風館より追加補充されますので、ご心配なく 。。。
0352１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:19:590353１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:39:44正確には、
岡潔理論の一部を現代化して解説した書籍と考えて良いでしょう。
☆ 内容 （ 「BOOK」データベースより ）
本書は、正則関数の共通零点集合についての基礎事項を準備した後、
複素多様体上のディーバー方程式の理論を中心にすえ、その応用として解析集合や
解析空間に関する岡・Cartan 理論や Grauert‐Remmert の結果についてまとめる。
解説にあたっては、話題を基礎的な理論に限定し、複素関数論や代数学の初歩的な
知識で読み進められるよう配慮されている。
☆ 内容 （ 「MARC」データベースより ）
正則関数の共通零点集合についての基礎事項を準備した後、
複素多様体上のディーバー方程式の理論を中心にすえ、その応用として
解析集合や解析空間に関する岡・Cartan 理論などについてまとめる。
0354１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:42:050355１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:42:23岡理論の意味するところを
偏微分方程式の方法で本格的に解明するための「試論」
といったところでしょう
0356１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:46:22> 偏微分方程式の方法で本格的に解明するための「試論」
ヘルマンダー流のディーバー方程式の L^2 理論の活用となりますね。
0357１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:50:21ディーバーでなく「ディーヴァー」だと辞書に載っているdivaで
歌劇のプリマドンナ。（最近では転じて美人の意味に使われるようだ）
0358１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 15:56:300359１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:00:170360１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:00:56もう一度、引用してみますね。
大沢健夫著 ： 複素解析幾何とディーバー方程式 （培風館）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563006629/qid=1149399407/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/503-0359811-5363944
書籍の 『 複素解析幾何とディーバー方程式 （培風館） 』 の写真
http://images-jp.amazon.com/images/P/4563006629.01.LZZZZZZZ.jpg
0361３５５
2006/06/04(日) 16:13:54補足しますと、最近L^2理論を多重劣調和函数の近似に応用する話が
急速に進み、さらにそれを用いて、コンパクトな複素多様体の解析的な変形族に対し
ケーラー多様体のなすその部分族がもし空でなければZariski denseであることが
証明されたそうです。
0362１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:29:34この発言、「けっこう」と「ほぼ」が曲者めいているな
0363１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:33:200365１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:37:150366１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:39:55多元スレをみよ
0367１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:46:39割と教育的に記述されてますね。
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/shinkan/shin0505_06.html
ここでの既出の参考書とは、ちょっとスタンスが違いますけど。
0368１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:57:330369１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 16:58:05こんなところでまた一緒になるとは
multiconnected ですな
0370１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 17:01:12triply connectedになりまつた
0371１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 17:03:500372１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:15:250373１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:21:44奈良市民憲章がある
あれは岡先生の字だよ
0374１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:23:350375１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:24:25ついでに、広島観光案内おながいしまつ。
0376１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:26:230377１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:29:500378１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:35:04最近京大スレで学んだ表現がピッタリ
まずえろい
0379１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 19:45:430380１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 20:55:42ルブランとか最近の結果に全く触れてない糞本。
著者の頭の中は20年前のままか？
0381１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:18:56馬鹿なのか、幼稚房くん？
書籍のシリーズの趣旨を読んでごらん。
大沢本は標準的な教科書の一つであり、最新結果のレビュー BOOK ではない。
0383１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:29:59> ケーラー多様体のなすその部分族がもし空でなければ
> Zariski dense であることが証明されたそうです。
結果は以前に代数幾何学の方法で証明されていたと思いましたが、
最近の L^2 理論の応用としては誰の、いつ頃の論文 （preprint） なのでしょうか？
0384１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:38:50レス 380 を読み直してね、幼稚房くん
0385１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:42:22レス 367 を読み直してね、保育房くん
0386１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:43:54> 著者の頭の中は20年前のままか？
素人は何を考えているのか分からんのう。
0387１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:49:130388１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 21:50:55保育房くんには保育の世界が、幼稚房くんには幼稚な世界があるのでしょうね。
0389１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 22:27:55Demaillyが５月の研究集会でアナウンスしました
代数(幾何）的方法については言及されませんでしたが
その方法で円板上の族についても言えているのですか？
0390１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 22:29:150391１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 22:29:39うん、本当にそうだねｗ
0392392
2006/06/04(日) 22:40:050393１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:22:350394１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:25:100395１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:26:210396１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:29:05この凄いマンネリ。
0397１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:30:520398１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:38:010399１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:38:51以下永遠につづくマンネリ。
0400１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:43:06素人衆の雑談スレに成り下がりますなぁ
0401１３２人目の素数さん
2006/06/04(日) 23:49:59当時の数学の３大難問をすべて解いてしまったって本当？
0402１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 10:55:36本当だと言ってくれる人がいることを期待して聞いているんだろうけど
甘いよ
0403１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 11:08:170404１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 12:07:47『春の思い出』に詳述されてるんじゃあ？
どこに掲載されてるのかよく分からないけど。
0405１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 12:12:12これは藤原正彦の学説だね。
もちろんうそです。
「春の思い出」にも書いてありません。
0406１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 12:15:54西野利雄著 ”Mathematics of Professor Okaーa landscape in his mindー”は
その文献に基づいて書かれている。
0407１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 12:19:12日本の文化の力を借りる必要があると考え
そのために芭蕉や道元の研究もされたとのこと
0409１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 13:36:19何が？
0410１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 13:45:400411１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 13:51:530413１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 13:56:58数学とは美であり芸術であり人類の英知の結晶であり．．．ナンタラかんたら
0414１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 13:58:360415１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 15:26:590416１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 16:56:09期待されていますよ
ご返事が
0418１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 17:08:46383は389に質問されているでしょうが
藻前こそ翼見なさいね
0419１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 19:02:080420１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 19:03:140421１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 19:03:540422１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 19:56:27「春の思い出」は仏文で書かれた"Rappelees du printemps"（１９４９）のこと
西野利雄著 ”Mathematics of Professor Okaーa landscape in his mindー”は
その文献に基づいて書かれている。
407 ：１３２人目の素数さん ：2006/06/05(月) 12:19:12
それによると岡先生は数学の本格的な研究のためには
日本の文化の力を借りる必要があると考え
そのために芭蕉や道元の研究もされたとのこと
408 ：ゆんゆん ◆1yfw4V3LX. ：2006/06/05(月) 13:24:55
>>407
じゃあやっぱり本当なんですねー。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1148595505/406-408
0423１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 21:32:220424１３２人目の素数さん
2006/06/05(月) 21:39:35書くことがすべて的を射ている！
0427１３２人目の素数さん
2006/06/06(火) 03:00:120428ゆんゆん ◆1yfw4V3LX.
2006/06/06(火) 08:09:23ホントかよ〜、って思ってたところなのであんなレスなのであるよ。
ホントにもう。
0429１３２人目の素数さん
2006/06/06(火) 09:50:43じゃあやっぱり本当なんですねー。
0431１３２人目の素数さん
2006/06/06(火) 13:25:19↓
高木貞治
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1052493288/l50
1 ：１３２人目の素数さん ：03/05/10 00:14
(・∀・)
271 ：１３２人目の素数さん ：2006/06/06(火) 05:06:16
正解は「たかき・さだじ」
0432１３２人目の素数さん
2006/06/06(火) 14:30:340433１３２人目の素数さん
2006/06/07(水) 16:11:010434１３２人目の素数さん
2006/06/07(水) 22:08:050435１３２人目の素数さん
2006/06/08(木) 15:07:47アメリカでは、高木＞岡 のようだ。
アメリカのYAHOOの検索結果
高木貞治 1 - 10 of about 555 for "teiji takagi" - 0.04 sec.
岡 潔 1 - 10 of about 487 for "kiyoshi oka" - 0.13 sec.
日本のYAHOOの検索結果
岡潔 で検索した結果 1〜10件目 / 約43,400件 - 0.02秒
高木貞治 で検索した結果 1〜10件目 / 約17,000件- 0.66秒
0436１３２人目の素数さん
2006/06/09(金) 14:49:380437１３２人目の素数さん
2006/06/10(土) 18:08:440438１３２人目の素数さん
2006/06/10(土) 23:01:280439１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 08:41:190440１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 10:25:18http://kaga226.hp.infoseek.co.jp/10/dai.html
0441１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 12:13:00岡先生の御著書を拝んで数学の発展を祈りましょう。
0442１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 13:12:53Rappelleesは原文のまま
Posthumous papersのxvii: XI Rappelees du printemps 1949/4/9.
0443１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 17:33:080444１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 17:45:45それが正常な状態
ぼくは何をしていたのやら。後日、事の詳細お聞かせいただければ幸いです。
大伴家持
0446１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 19:47:22（１） 岡＞カルタン
（２） 岡＝カルタン
（３） 岡＜カルタン
0447１３２人目の素数さん
2006/06/12(月) 23:21:190448１３２人目の素数さん
2006/06/13(火) 00:52:03遅いだろうww
0449１３２人目の素数さん
2006/06/13(火) 01:26:050450１３２人目の素数さん
2006/06/13(火) 03:46:000451１３２人目の素数さん
2006/06/13(火) 10:40:45今月１０２歳になるフランス数学会の最長老
ほとんど寝たきりだそうです
0452１３２人目の素数さん
2006/06/13(火) 15:01:56それはそれは、すたんぶびょうの儀でござるな。
0453１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 10:37:291953年に岡がLevi問題を解いた時点で
アメリカには多変数関数論の専門家は
６名しかいなかった。
そのうちの一人がPrinceton大学のS.Bochner（故人）
Bochnerは小平の「怠け数学者の記」に
「岡はどこにいる？」と質問を発した数学者として登場する。
J.Wermer(Brown大学)も当時の専門家の一人。彼はWien生まれではあるがユダヤだったので
１９３７年、高校生時代に親とアメリカに亡命、後にスウェーデンで学位を取る。彼の１９５３年の
論文はanalytic varietyの境界を特徴づける研究のはしりである。最近のシンプレクティックfilling
がその延長上にあることはもっと意識されても良い。
またHormanderとの共著（近似定理）でも有名
Wermerは岡の論文をあまり詳しくは読んでいないが、なぜか
今でも岡のことを非常に尊敬している。
0454１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 12:58:09今もそのままの形で残っているように
１５０年以上前の解析学の一般論が
そのままの形で教えられているように
岡・カルタン両先生が建設した多変数関数論の一般論も
そのままの形で伝えられていくのでしょう
0455１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 17:34:310456１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 18:17:26とよはたぐもは まんまんと もえ
まるで くれないいろの のろしのように
とよはたぐもは まんまんと もえ
そのしたに ずーんと黙(もだ)す
黄銅色の 大存在
まぶしくぬるい ひかりにうかぶかずかずの
とよはたぐもの そのしたの
地軸につづく黄銅色
どこからかそして
わきあがる〜 て〜ん〜の がくお〜ん
0457[email protected]
2006/06/14(水) 18:17:57http://www.ilikesukisuki.com/
0458１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 18:28:27やまなーみのー そのやーまなーみーかーらー
いちだーんたーかーく くろ ふじー
おーおいなーるー はるかくろーふじー
おーおいなーるー はるかくろーふじー
さくらんぼいろはだんだんしずみー
さくらんぼいろはだんだんしずみー
じょうてんにー きんくまどりのー くもいってーん
じょうてんにー きんくまどりのー くもいってーん
じょうてんにー きんくまどりのー くもいってーん
じょうてんにー きんくまどりのー くもいってーん
そんざいをこえたむげんなものー
そんざいにかえるむげんなものー
そんざいをこえたむげんなものー
そんざいにかえるむげんなものー
うしくーのはーてーのー はるかのはーてーの
やまなーみのー そのやーまなーみーかーらー
いちだーんたーかーく くろ ふじー
おーおいなーるー はるかくろふじー
おーおいなーる はーるか くろーふじー
0459１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 18:36:31かもしれない・・・
み空の星を花といい、この世の花を星というーーー
0460１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 18:51:54いいね。いいね。高画質っていうのが。
0461１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 19:09:53Coming fo to carry me home
Sing low sweet chariot
Coming fo to carry me home
I looked over Jordan and what did I say
Coming fo to carry me home
Oh Sing low sweet chariot
Coming fo to carry me home
0462１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 19:14:25みどりやまなみ わたってとぶぞ
おおい そよかぜにむけ いまさけぶ
たびのよろこび
はるか やまなみに いま こころひらく
たびの よろこび ここに いましる
とんでる とんでる とんでる かもめ
しろいマストを かすめてとぶぞ
おおい しおかぜにむけ いまさけぶ
たびのよろこび はるか くろしおに
いま こころひらく
たびの よろこび ここに いましる
0463１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 19:24:54ながれるほしさえしずかにきえて・・・
（思い出せない・・・）
0464１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 19:40:24ある数学書の序文から抜粋します。
The peculiarities of several complex variables were well exposed
and the central difficulties clearly started by the time of the
appearance of the book of Behnke and Thullen,
but the main problems were still stood there.
Then K.Oka brought into the subject a brilliant collection of
new ideas based primarily in the earlier work of H.Cartan and,
in a series of papers written between 1936 and 1953,
systematically eliminated these problems. But Oka's work had
a far wider scope, and it was H.Cartan who realized this and
developed the algebraic basis in the theory.
岡・カルタン理論が生まれた経緯はこれで明瞭でしょう
0465１３２人目の素数さん
2006/06/14(水) 21:01:330466 ◆HCMpRrSfEs
2006/06/15(木) 00:09:35とにかく動いとくは。
証拠はこれね。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1149552012/431-439
0469１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 04:56:15ootomono yakamochi...
0470１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 06:29:170471１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 06:32:39わかったつもり の香具師の寝言を解ったふりをし
なければならないスレでつ。
0472１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 13:32:21だいはんいえもち に 変なローマ字ふりがな がふってある。
0473１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 13:33:230474１３２人目の素数さん
2006/06/16(金) 18:29:23岡潔が坂田三吉の教えを受けたエピソードが
書いてあって面白かった
「思索というものはタケノコのようなもので
大部分が地面の下に隠れている」という坂田三吉の指摘は
的を得ていると思う。
0475１３２人目の素数さん
2006/06/17(土) 05:02:28「無意味なスレ立て厳禁」
って読めませんか？
そういうくだらない話は質問スレでやってください
終 了
そして>>1はすぐ死ね
大伴家持についての解説
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1149552012/467-469
0477１３２人目の素数さん
2006/06/17(土) 19:43:05岡仰ぐ野に咲き誇れ複素幾何
0478１３２人目の素数さん
2006/06/17(土) 19:58:55名大数学
古色蒼然
屋台骨弱
終結間近
0479１３２人目の素数さん
2006/06/20(火) 17:28:46名大多元
古来騒々
骨弱頭軽
自壊肯哉
0480１３２人目の素数さん
2006/06/20(火) 19:14:38佳作乙
0481１３２人目の素数さん
2006/06/20(火) 20:26:02岡仰ぐ野に立ち枯れよ複素幾何
0482１３２人目の素数さん
2006/06/20(火) 20:35:44元々無い知恵絞りだし
嘘でかためた世の中を
言い繕って誤魔化した
0483１３２人目の素数さん
2006/06/21(水) 05:30:06人生で影響を受けた本として
0484１３２人目の素数さん
2006/06/22(木) 08:47:13わてには、人生で影響を受けた本として、荷風散人の 「四畳半襖の下張り」
がおます。
0485１３２人目の素数さん
2006/06/22(木) 13:42:14読み解く香具師がいるとは信じられん。
0486１３２人目の素数さん
2006/06/22(木) 13:43:430487１３２人目の素数さん
2006/06/22(木) 14:50:06>it was H.Cartan who realized this and
>developed the algebraic basis in the theory.
肝心な点が書かれていない。
Lerayだよ。Leray.
CartanはLerayのアイデアを利用して岡の仕事を整理したわけ。
LerayがいなかったらCartan, Serreの(多変数複素解析の)仕事もなかったはず。
岡がいなくても同様だろうが。
0488１３２人目の素数さん
2006/06/22(木) 20:14:320489１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 17:27:07インチ規制？
0490１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 18:08:33特別対談
■石原慎太郎・藤原正彦
「世界に冠たる日本人の美的感受性」
http://web-will.jp/latest/index.html
この対談で藤原が言ってるけど、フランスに留学していた天才数学者の岡潔が、
早々と留学を切り上げて帰国したとき、その理由について、「フランスで二つの
ことがわかった。これから私が専攻すべきなのは多変数解析函数論であることと、
芭蕉の俳諧を究めること」というようなことを言ったんだって。
つまり、文化的感性と科学が関係あるってこと。
たしかに、「インド人の優秀性」という場合は、明らかに教育以前に、ヒンドゥー教
その他のインド文化があるのが間違いない。
そのへんのところをもっと岡潔に説明してもらいたい。
いずれにせよ、日本人にとって、日本文化が最も大切だということだな。
0491１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 18:10:360492１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 18:26:13> 文化的感性と科学が関係あるってこと。
> そのへんのところをもっと岡潔に説明してもらいたい。
ではさっそく天才岡潔二世にお願いしてみませう。
0493１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 18:49:57だれもわからんと思ってでたらめを言いまくってるんだよ。
岡さんは洋行２年のところを無理に１年延長して３年間
フランスにいた。留学を切り上げたなんてなんで言うんかね。
>>「フランスで二つの ことがわかった。これから私が専攻すべきなのは多変数解析函数論であることと、
芭蕉の俳諧を究めること」というようなことを言った
岡さんがだれかにそう言ったかのような言い方だが、なんで藤原がそんな
ことを知ってるのかね。
0494１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 19:02:000495１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 19:05:49再引用： 朝日新聞の記事は、中澤教授が「海外からみたらアインシュタインをかたって
まで自国の自慢をしたいのかと、逆に日本への冷笑にもつながりかねない事態」
と心配し、安易な孫引きにくぎを刺している、と記している。
良心的な学者・研究者にとって、
安易な孫引きをしてはならないことは常識である。
藤原氏の引用は、数学者である彼として軽率だった
といわなければならない。
0496１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 19:06:25藤原はそのレベルの嘘を平気で書く癖があるような。
講談のように嘘をさも真実ででもあるかのように脚色して
「大衆ウケ」を狙ったものかと思ったけど、そうでもなくて
本当に何もわかっていないらしい。
0497１３２人目の素数さん
2006/06/23(金) 22:27:50おい、中澤！
余計な詮索をしてまで
日本の品格を下げたいのか？
この売国奴め！
0498１３２人目の素数さん
2006/06/24(土) 12:02:34そのご意見は、岡氏の遺志を継がれる諸先生方の総意と
考えてよろしいか？
0499１３２人目の素数さん
2006/06/24(土) 14:11:410500１３２人目の素数さん
2006/06/24(土) 15:08:33詐話師だと思う。
0501１３２人目の素数さん
2006/06/24(土) 19:14:08ということは、皆さんは、
岡＝尊師
藤原＝詐話師
中澤＝売国奴
と考えているということね？
0502１３２人目の素数さん
2006/06/24(土) 20:04:580503１３２人目の素数さん
2006/06/25(日) 07:52:58何言ってんの？そもそも「岡氏の遺志を継がれる諸先生方」がイミフ。
そろそろ皆さんの議論も尽きたようですので、
このあたりでまとめさせていただきます。
人の脳を捏造する趣味のある奴を潰せ。
0504１３２人目の素数さん
2006/06/25(日) 09:57:13岡先生もお嘆きであろう
0505１３２人目の素数さん
2006/06/25(日) 14:12:27いったいどんなものだっただろうか？
0506１３２人目の素数さん
2006/06/25(日) 21:58:32切り上げたんじゃなくて、論文一つ書かずに帰国したという話。
友人に話したとか。
先に「奥の細道」をはじめ芭蕉の俳諧を研究してから、多変数解析函数論
に向かったらしい。
書店でウィルを立ち読みしろや。
0507１３２人目の素数さん
2006/06/25(日) 23:54:10に向かった
これはでたらめだね。岡さんは毎日ノートを書いて多変数関数論の
研究を続けていた。はじめに芭蕉、次が数学なんてことはありえない。
岩波文庫の芭蕉の句集や連句集を買ったりしてたけどね。
帰国後の岡さんの発言は、秋月さんがほんの少し伝えているだけだ。
たいていは岡さんがずっと後になって自分で書いたんだよ。藤原さんは
岡さんのエッセイをもとにして話を作ったわけだ。まあ、和田画伯と
同じだね。
0508１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 08:57:59ある国の文化とその国の数学のレベルとはかなり深い相関がある。
0509１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 09:18:43認めざるを得ない。
これは何も国粋主義から言ってるわけでなく客観的、歴史的事実
だからしょうがない。
0510１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 09:32:13同じように考えているのかもしれないと、ふと思った。
0511１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 09:55:13特異性１
無宗教というか宗教に関してルーズ、融通無碍。神道も仏教も並存。
特異性２
言語が特異。漢字、ひらがな、カタカナの混じり書きなど。
特異性３
１９世紀アジアで唯一近代化に成功。欧米列強に対して独立を守った
のは日本とタイくらい。
特異性４
敗戦後の奇跡の復興。この東洋の小さい島国がＧＤＰに関して
ユーロッパを抜きアメリカに次ぐ規模。
0512１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 09:57:28特徴のない国ってのも逆に変だよな。
0513１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 10:14:27日本の凄いところはそれが強さにつながってるところ。
今まではね。将来はどうかわからない。
このスレを見ればかなり心もとない。
0514１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 10:30:350515１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 10:55:50文脈からあきらかだと思ったんんだが。
掲示板のつらいとこだな。何から何までくどいくらいに書かないと
誤解するやつがすぐ出てくる。だからといってくどく書くと
バカにするなと怒るやつが出てくるｗ
0516１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:11:47いるようだが。
0517１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:12:040518１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:16:270519１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:17:25言い換えると・・・変な国ばっかし。
0520１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:34:500521１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:44:42神道と仏教のように異なる宗教を同時に受け入れるような国は
めったにないよ。キリスト信者でもないのにクリスマスを祝ったり
する国もな。言語を表記するのに３種の文字を使う国ってのもめったにない。
文化的に欧米と違うのは当然として、上にも書いたようにアジアの中でも
突出してるんだよ。
0522１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:49:350523１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 11:54:300524１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 12:04:33「どんなに無秩序に見える現象も
ある尺度に当てはめればでたらめでなくなる」という言明は
数学的には零集合を除いて正しいと思われる
0525１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 12:10:53さすがというか順当と言うか
0526１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 12:24:370527１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 12:46:05他の国に対してこんな優越感をつい持ってしまうのが
日本人
0528１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 13:22:26両国とも大陸の近くの島国と言っても特異性の度合いが違いすぎ。
イギリスは英国国教会といって独自の教会システムを持ってるが
それでもキリスト教には違いがない。日本の神道のような古来からの独自の
宗教というのはキリスト教をとり入れた時点で廃れてしまった。
言語も古英語と古フランス語の合成語で表記にアルファベットを使うし、
当然ドイツ語やフランス語とルーツは同じ。
大陸の諸国（例えばフランスとかドイツ）との力（経済、軍事）の差も
日本程じゃない。ヨーロッパ大陸ではイギリスと拮抗する国が
フランス、ドイツを始め複数ある（つまり大陸諸国が一致団結すれば
イギリスは勝てない）が、中国大陸では、当然ながら日本と
拮抗出来る潜在能力を持ってるかもしれないのは中国だけ。
それも潜在能力の可能性っていうだけで、今もって顕在してはいない。
永久に顕在しないかもしれない。人口は桁違いに大きいのに。
0529１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 13:41:460530１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 14:00:47上に挙げたのは客観的事実だよ。
いくら数学板だからってあのくらいの知識は世間の常識だから
勉強しておけ。
0531１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 14:13:06ある中国人と、数学書が中国では入手しにくいと言う
話をしていたら、アメリカ人のS氏が
自分のために母親がGriffiths-Harrisの
本を買ってくれた時の話をしてくれた。
その本はニューヨークの市立図書館にあったのだが
誰も借りないので５０セントで売りに出されていたのを
S氏の母親がみつけて買って来たという。
そんなわけでS氏はG-Hの本を２冊持っていると言っていた。
まさに”Land of plenty”である。
0532１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 15:24:02相変わらず無知さらしてないでググれ。でないと、何でバカにされ続けているのか
分からないままで終わってしまうぞwwwww
0533１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 17:49:15このエキゾチックな流れなわけですね。
0534１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 19:15:400535１３２人目の素数さん
2006/06/26(月) 20:51:26はよググれ
0536１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 08:53:23ただし、その特異性のマイナス面が多い。
禁酒法とか学校で進化論を教えないとか。
0537１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 10:08:47実世界でものを比較するのに価値観が入るのは当然だよ。
経済が豊かだから良いというのも価値感。
貧しくてもいいという価値感も当然ある（殆ど無視していい少数派だろうが）。
その国の数学的レベルが低くても一向に問題ないという価値感もある。
だが、ここは数学板それも岡スレだろ。
そういう価値感を除外して議論してるのは当然。
0538１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 10:48:43数学の世界にembedしますと
それぞれの価値観それ自体の価値について
整合的に論じることが可能になるのです
0539１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 11:03:29貧しさに負けてしまうと
あるいは世間に負けてしまうと
貧しくてもいいんだという気持ちになってしまう
一つの国全体がそんなムードになっているところもある
情けないと言ってしまえばそれまでかもしれないが
variety of lifeというものはそんな浅薄なものではないという気もする
ダブリンの街を訪れた人の感想を聞いたことがあるが
要約すると「清く、貧しく、美しく」ということであった
「清貧の思想」という本もあったが、貧しくてもよいという
価値観には決して無視できないものがあると思う
0540１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 11:20:17>要約すると「清く、貧しく、美しく」ということであった
その国の大多数の人々か食うのに困らず、適正な医療を受けられる
というのを普通は豊かという。少なくとも貧しいとは言わない。
ダブリンの人は本当に貧しいの？
0541１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 11:38:430542１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 11:44:25本当に貧しいということがどういうことかを知りもしないで
清貧の思想も何もあったもんじゃない。アフリカの飢餓に苦しむ人が
聞いたら怒り狂うだろう。
0543１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 11:57:03もしかして ５３９＝５４１ だと
勝手に思い込んでいるのでは？ ところで
アフリカの飢餓に苦しむ人たちは
そのことを自ら選択したわけではないということは
完全に自明だろうか？
0544１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 12:06:20この世に完全なんてないから完全に自明ではないよ。
殆ど自明だが。
0545１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 12:25:51それではアイルランドの人たちについてだが
彼らが英国に比べて相対的にかなり貧しい暮らしをしているのは
それを余儀なくされているからだろうか
それとも彼らがそのことを「選びとっているから」
そうなのだろうか
0546１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 12:44:44スレからはずれ過ぎ。もうその話はいいよ。
0547１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 12:50:18国が貧しいためにそうできないところが多い。
そのなかでもポーランドなんかは「貧乏のどこが悪い」と
居直っているようにもみえるので（森へゆきましょう娘さん〜）
つい田舎のネズミと都会のネズミの話を思い出してしまう。
0548１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 13:03:42szcegolna wersja (gdy powierrzchnia Riemanna jest zbior otwarty Ω na plaszczyznie)
brzmi:
Hipoteza 1(Suita) Dla Ω otwartego πK_Ω(z)≧(c(Ω,z))^2.
0549１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 13:27:420550１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 14:05:250551１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 14:23:02中心的問題を見定めたことは有名
欄外に多くの書き込みがされたその本は
現在奈良女子大の図書館に保管されている（webでも読める)
その書き込みから岡がBergmanの核関数に興味を持っていたことが伺える。
B核とLevi問題の関連も当然視野に入っていたようである。
ただ、１９５０年代になるまで、B核を解析する方法は発見されなかったので
岡の論文にはこれが登場しないのは残念だがしかたがない。
吹田予想の面白いところは、これが一変数の関数論の問題として
提出されたにもかかわらず、部分的ながら意味のある解答が与えられたのは
多変数函数論の成果の応用としてだったこと（L^2上空移行！）
ちなみに５４８はこの問題についてのポーランドの若手の論文からとったものであり
決してスレ汚しなどではない
0552１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 14:27:05c(Ω,z)は対数容量を表す
0553１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 15:09:25いないだろ。論文を書くなら英語が望ましいが、それが無理なら、
独、仏語のどれかで書いて欲しいよな。
0554１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 15:45:05価値観が入ると言いながら、私は客観的ですかwww
0555１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 15:47:290556１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 15:58:22価値観、つまりルールを決めてあれば議論は客観的になりうる。
数学と違って実世界では暗黙の価値観つまりルールを前提として
議論する。いちいち、価値観を厳密に定義したりはしない。
それに対してもっともらしい数学の定理を持ち出して客観的でないと
批判するのは数学バカ丸出しｗ
0557１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:07:080558１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:14:16>>557
うるさいな。国語音痴は迷惑だからどっか行ってくれ。
問
少し前から「価値観」を「価値感」と書く人が増えているという話を
耳にします。私は、「観」のほうが正しいのだと思っていたのですが、
本来は「感」のほうが正しいのだという話も聞きました。
実際は、「感」も「観」も使われていて、少しニュアンスが違うようで
すが、本来はどちらなのでしょうか？
答
「感」は主観的に湧き上がるもの、「観」は価値判断を表します
ご質問にある「価値＋」については「価値観：主体があるものに
対して下す価値判断の総体」が正しいと思います。
「価値感」が正しいとするのはどのような説なのか興味が沸きますが、
仮にそれがが正しい語だとすると、ある事物に対し"価値があること"を
"感じる"という意味になり、「有意義だ」「満足だ」「お得だ」という
主観的な心情が入ってくるのではないかと思います。
0559１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:19:08いたいね
価値感なんて書く奴世の中にいるのかね
そんな虫みたいな奴ふえてるのかね
かってにふやしちゃいけないよ
0560１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:24:36マイクロソフトのIMEでkachikanを変換すると価値感と出る。
これが元凶かも。
0561１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:24:59自分が迷惑だって分からない奴はkingと一緒にしね
0562１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:25:080564KingOfUniverse ◆667la1PjK2
2006/06/27(火) 16:28:48それより、人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
0566１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:50:370567１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:52:09もちろん「客観的」ね
0568１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 16:56:18おまえのほうがもういいよ
おくれてでてきて出しゃばるな
0569１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 17:05:39その一つの方法として芭蕉の俳諧は参考になったと思われる
0570１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 17:11:21だれだよ言い出したのは。それを言ったら純粋な客観なんて
ありゃしない。この世の全てがあんたの幻想に過ぎない
ということに反駁出来るか？
0571１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 17:22:290572１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 17:33:57知識とは何かを論じたギリシャ人は
夢と現実の厳密な区別が難しいことを
「テアイテトス」の中で指摘している
0573KingOfUniverse ◆667la1PjK2
2006/06/27(火) 18:03:180574１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 18:06:241 ハリー・ポッターと謎のプリンス（上・下） Ｊ．Ｋ．ローリング 松岡佑子訳 静山社 3,990円
2 国家の品格 藤原正彦 新潮社 714円
3 えんぴつで奥の細道 大迫閑歩 伊藤 洋 ポプラ社 1,470円
http://www.honya-town.co.jp/hst/HT/best/month.html
５５万部のベストセラーになった「えんぴつで奥の細道」
http://www.yomiuri.co.jp/book/news/20060608bk09.htm
私は日本の文学の本質を言ふために、芭蕉の文学を例にとつてみたのである。
芭蕪の文学はどの時代の日本の文学本質にも通ずるからである。芭蕉の言つた
「此一筋」なる道は和歌にも絵にも茶にも「貫通」するものである。彼が、
「俳諧は萬葉集の心なり」といつたことは、日本の文学の「此一筋」をよく言ひ破つた
ものといはねばならない。
http://www.japanpen.or.jp/e-bungeikan/study/saekusahiroto.html
モスクワ大学の金麗湖教授だったかな？ロシアで日本文学を教えている韓国系の
教授が、ロシア人の学生が「芭蕉を知らずして世界文学は語れない」と言ったと
だいぶ昔にどこかの新聞か何かで書いてた。
お前らも『えんぴつで奥の細道』でもやっとけ。写経するような行為。
テレビ朝日の夕方のニュースでも採り上げてたぞ。
0575１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 18:07:12唐突だな
0577１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 18:34:05グレン・グールドが漱石の「草枕」を非常に高く評価していたことも有名
あれも芸術論としては高い
0578１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 19:17:51主観的にみて客観はない
客観的にみて主観はない
主観だ客観だといってるやつは芋
戦争中は芋の蔓でも喰っていた
これでどうだ
手をうて
0579１３２人目の素数さん
2006/06/27(火) 20:04:010580１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 00:53:020581１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 08:05:37精神科の医者がある患者を精神異常と診断したとする。
その患者が醜いアヒルの子定理を持ち出して俺は普通の人間だ、
何故なら客観的にみてあーだらこーだらと屁理屈をいうような
もんだろ。
0582１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 08:13:31この世の全てが脳内幻想だという主張に論理的に反駁も証明も
出来ないだろう、たぶん。
何故なら、世界を認識するのは脳であり、その脳は幻想を現実と
混同する場合（例えば夢）があるから。
なんとなくゲーデルの不完全性定理と関係しているような気がするな。
0583１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 09:49:49結果ではなく過程を問題にするのが数学
0584１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 10:48:49この話題（日本の特異性）は直接数学とは関係ないんで、
なんでそれがここに出てくるか意味不明。
それはそとして、結果ではなく過程を問題にするのが数学
とは限らんだろ。例えばリーマン予想は証明されるまでは、
過程もなにもない。
証明に失敗した過程なんて本人は別として普通は数学にとって
重要ではない（例外はあるが）。
それでも予想（正しければ結果）を提出することはその証明と
同程度もしくはそれ以上に重要な場合がある。
0585１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 11:53:04実際上は成り立っているとしても何ら問題はない
だから実質的には既に一つの結果である
しかしその理由は確定していないので数学の問題となる
つまり結果ではなく過程が問題とされている
0586１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 11:53:470587１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 12:10:57その診断結果に至る過程を問いただす権利はあるだろう
0588１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 12:41:14証明（過程）が問題とされるのは当たり前。
俺の言ってるのは答え（予想）を発見するのも重要だということ。
こいつは初学者が見落としがち。
0589１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 12:45:27だから何？
それを言うことによって何を主張したいわけ？
0590１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 12:50:35その境界を変化させるだけである
（ヴィトゲンシュタイン）
0591１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 16:05:53背景放射の語りに耳をそばだて
眼をなくした傲慢の囁きを聞く
お前たちの踏みにじる心を知れ
見えないのだ何もお前たちには
敵なのかあるいは味方なのかも
今日もまたひた走る歩哨たちよ
明日からの新たなる闘いに向え
彼方に轟く虚無の叫びとともに
0592１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 16:49:04ちきゅうのかげがー
きょーむぅぅにーうーつぅぅってー
いーるぅぅのはー
うつくーしぃーなー
0593１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 16:51:460594１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 16:57:250595１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 17:17:070596１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 17:23:160597１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 17:30:110598１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 17:59:24世間常識レベルの話に醜いアヒルの子定理なんぞを持ち出すのが間違い。
0599１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 18:16:08590≠醜いアヒルの子定理
0600１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 18:25:36598=591?
0601１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 18:48:46岡潔スレに世間常識レベルの話なんぞを持ち出すのが間違い
0602１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 19:11:190603１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 19:12:450604１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 19:16:45議論を混乱させるためには
うってつけの言葉
0605１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 19:27:360606１３２人目の素数さん
2006/06/28(水) 19:40:12どうせ516は厨房だろう
醜いアヒルの子定理も知らないのでは？
0607１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 08:35:13醜いアヒルの子定理を持ち出すなんて見当違いだってことに気付けよ。
主観／客観ってことも常識的な意味で使ってる。
それがおかしいっていうのなら、すべて世の中のことは主観的って
ことになる。数学もな。
0608１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 08:38:03厨房はあんただろう。そういう物言いはしったか厨房の典型だ。
0609１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 09:31:330610１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 10:06:54http://sammyadd.hp.infoseek.co.jp/bibouroku/tondemo.htm
http://222.146.204.251/~mame/doc/etc/gihou.html
http://hp.vector.co.jp/authors/VA015273/
ここの4時間目にある「合理化機制」も参考に。
http://www.melma.com/backnumber_123120_239691/
0611１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 10:29:320612１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 11:47:08相手が複数だと気づいているようなので
馬鹿ではないことは認めてあげよう
0613１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 11:51:560614１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 12:03:08教養を積めば直る馬鹿
0615１３２人目の素数さん
2006/06/29(木) 14:56:58ついうっかり「常識的には」と言ってしまったことがある
すぐに「ぼくは常識のない人間だ」と返されてしまった
0616１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 00:42:050617１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 15:18:120618１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 15:35:120619１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 15:37:340620１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 15:39:54？なぜここでそんなことをわざわざ言うの？
0621１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 15:54:400622１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 16:12:350623１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 16:44:020624１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 17:31:190625１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 18:37:03すりゃしかたねえべ
0626１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 20:00:56襲えてつかーさい。
汚可決なんしてえろいだべ。
0627１３２人目の素数さん
2006/06/30(金) 20:58:34(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿（´∀｀ ） ∧＿∧ ｜｜∧＿∧
＼ ＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣ ⌒ヽ（´∀｀ ） ／／ （ ´∀`）∩
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ、ゆんゆん/~⌒ ⌒ / / （ ）
｜ Geek |ｰ、キング /￣| /／`i / / ＼＼∧_ノ
｜ | ｜ / （ミ ミ） ｜ 菅 ｜ / ＼＼
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜ ｜/ king氏ね |(＿)
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ ／＼ ＼
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜ / ＼ |
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
0628１３２人目の素数さん
2006/07/01(土) 14:19:53レスを読んでください
0629１３２人目の素数さん
2006/07/01(土) 14:32:380630１３２人目の素数さん
2006/07/01(土) 15:36:35をちょっと読んだだけでは何を言っとるのか解らん。
だれか、日本語に直してくれ。
0631１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 11:10:22おしえてください
おかきよしは
なぜえらいの？
0632１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 13:07:53まず464を読め
そして具体的にどこが分からないのか質問せよ
0633KingOfUniverse ◆667la1PjK2
2006/07/02(日) 14:39:330634１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 14:50:47関、伊能、高木、岡が入ったが
小平さんには１票も入らなかったね
0635１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 16:00:38talk:>>632お前に何が分かるというのか？
0636１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 16:09:50はちょっと読んだだけで何を言っとるのか解かる。
だれか、解らない日本語に直してくれ。
0637１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 16:10:56襲えてつかーさい。
汚可決なんしてえろいだべ。
0638１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 16:14:57464はGunning-Rossiの序文だくらいはわかるぞ
0639１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 16:21:30画人具六氏の序文くらい読んでから聞け
0640１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 20:23:58吉本の新しい漫才コンビか？
0641１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 20:26:10だれか、日本語に直してくれ。
0642１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 21:03:060643１３２人目の素数さん
2006/07/02(日) 21:29:492010年ワールドカップを席巻するだろうと言われている、
オランダの2トップだよ。
0644KingOfUniverse ◆667la1PjK2
2006/07/03(月) 07:15:330645１３２人目の素数さん
2006/07/03(月) 09:16:04R.C.Gunning mathematics
H.Rossi mathematics
でググってみなさい
0646１３２人目の素数さん
2006/07/03(月) 09:24:44おかけつ｣は何故偉いのですか？
0647１３２人目の素数さん
2006/07/03(月) 10:58:57４６４を読みましたか？
0649１３２人目の素数さん
2006/07/03(月) 13:34:59岡潔がえらいとも思わないーーという論理のようだ。
しかしながら、”...developed the algebraic basis in the theory.”の部分は
その通りであり、連接層の理論のことを言っている。位相幾何を発端とした
層の理論の創始者が岡やカルタンであると主張しているわけではない。
それにこの文章は岡理論のアイディアは連接層による定式化を
越えたところまで広がっていることも示唆しているのである。
軽々しく即断するのははやめてほしい。とはいえ、実際には
Gunning-RossiはLerayへの正当な評価を欠いているという指摘は
本文を読めば明らかなのだが。
0650１３２人目の素数さん
2006/07/03(月) 13:47:09>だからこのような文章を信ずるわけにはいかないので
>岡潔がえらいとも思わないーーという論理のようだ。
それは考えすぎ。
とにかく、Gunning-Rossiの多変数複素解析に関する歴史認識は
あやしい、というのはLerayへの正当な評価をしていない点で
その通りなわけでしょう。
0651１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 04:20:27|(´･ω･`)ﾉ faisceauなぞいらんがな
＿＿＿＿ 上―-―' ＿＿＿＿
| (´･ω･`) | ／ ＼ | (´･ω･`) |
|￣￣￣￣ （￣￣￣） |￣￣￣￣
∧ （[[[[[[|]]]]]） ,∧
<⌒> [=|=|=|=|=|=] <⌒>
／⌒＼ _|iﾛi|iﾛiiﾛi|iﾛ|_∧ ／⌒＼_
］皿皿［-∧-∧|ll||llll||lllｌ||lllｌ|lll|￣|]皿皿[_|
|_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､|]|[|]|[|][]|_.田 | ∧_ ]
| . ∩ |'|「|'''|「|||:ll;|||}{|||}{|||}{|||}{|,田田.|__|
|￣￣￣￣|「|￣￣||[[|門門門|]]|[_[_[_[_[_[
／i~~i' l ∩∩l .ｌ ∩ ∩ l |__| .| .∩| .| l-,
,,,,,='~| | |' |,,=i~~i==========|~~|^^|~ ~'i----i==i,, | 'i
| l ,==,-'''^^ l |. ∩. ∩. ∩. | |∩| |∩∩| |~~^i~'i、
,=i^~~.| |.∩.∩ |,...,|__|,,|__|,,|__|,,|__|,....,||,,|.|,.....,||,|_|,|.|,....,| | |~i
l~| .| | ,,,---== ヽﾉ i ヽﾉ~~~ ヽﾉ ~ ソ^=-.i,,,,|,,,|
.|..l i,-=''~~--,,, ＼ ＼ l ／ ／ ／ __,-=^~
|,-''~ -,,,＿ ~-,,. ＼ .＼ | .／ ／ ＿,,,-~ ／
~^''=、＿ _ ^'- i=''''''^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^''''''''=i -'^~
~^^''ヽ ヽ i 上空移行 / ／ ノ
ヽ 、 l | ｌ l / .／ ／
＼_ 、i ヽ i / ,,=='
''==,,,,＿＿＿,,,=='~
0652１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 07:59:56おかけつ先生は何故偉いざーますか？ ほんとうに
えろい人は一々説明しなくても、解りそうなものざーますわ。
一冊の本の序文でしか説明できないなんて、怪しいじゃござーませんか。
0653１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 08:03:49アフォか！
0654１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 10:43:36湯川秀樹の偉さについてはどう納得しているわけ？
0655１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 12:36:14お湯川秀樹先生は何故偉いざーますか？ ほんとうに
えろい人は一々説明しなくても、解りそうなものざーますわ。
0656１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 12:49:02アフォか！
0657１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 12:51:57孔子様でも孟子様でも適わない
煮ても焼いても食えないご仁のようなり
どう御相手つかまつればよろしいか？
0658１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:41:14孔子や孟子が何故えろいのか教えてけれ。
おらがおとう、おかあ、じっちゃ、ばっちゃの
ほうがはるかにえろい。尊敬しとる。
0659１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:42:150660１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:43:470661１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:47:05「おすいすとなっしてしんだべ」と言うわさ。
0662１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:50:26ほっほっほっほっほー
0663１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:55:340664１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:57:27偉いが偉くない
偉くないが偉い
0665１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 13:59:470666１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 14:08:260667１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 16:49:38人権問題でも活躍したことが話題になり
"He was a great man"という言葉がどちらからともなく
口をついて出て来た。これは「えろいすとなくしたべ」に当たるだろう。
"He was a great mathematician"は暗黙の了解として。
0668１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 19:00:26それだけのこと。世の中に特別な人は居ないということ。
いつまでもくどくどと、特定の人を偉い偉いと言い続ける
のは見苦しい。いい加減にあげスレはやめよう。
0669１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 19:05:14Lipman Bers が Jew だっただけのこと。
なにも恐れ入り驚くことではない。とんだ世間知らず、
おっと、数学屋はみんな世間知らず。
0670１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 21:23:38すべての人は偉い。
0671１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:12:07証明しる。
0672１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:22:22しょめーーいできーーない。
0673１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:24:47証明
すべての人は魚を食べたことがある。
魚にはえらがある。
よって、すべての人はえらい。
0674１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:27:18無理無理無理、苦しい苦しい苦しい。
しゃれにもなっていない。低級低級低級。
0675１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:28:47すべての人は偉くない。
0676１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:30:44真面目人間の冗談ワロス。
0677１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:35:54一瞬座がシラーっとするあの雰囲気がたまらない。
0678１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:37:50ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
これでアカポス保障された。
0679１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:41:06喪前、顔こわばっとる、藁ってない象。
0680１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:43:41こういう人が「ほんとうに偉い」。
0681１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:54:38どっちもえろい。
どっちもえろくない。
0682１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 22:57:270683１３２人目の素数さん
2006/07/04(火) 23:01:09ま、一世紀に一人でるかでないか。
0684１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 08:39:49Bersの人権問題への関わりはそのしがらみにすぎない
と言う主張でしょうか？
0685１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 08:51:06Was A.Hitler a great man?
0687１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 10:47:42では解説をどうぞ
0688１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 10:50:00序文の話だったのですが
0689１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 10:53:28誰でも死ねば偉い人
という主張には反例があるように思っただけ
他意はない
0690１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 11:09:01>序文の話だったのですが
その序文に著者の歴史認識の浅いことが出てる。
Lerayの名を出さないなんて分かってない。
Cartanは、いわば岡の理論にLerayの方法を応用したわけ。
0691１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 13:07:39Hormanderの本の連接層の章の註にも
Lerayの名は出てこない
数学者に厳密な歴史認識を求めても無益ではないか？
それにLerayが関係するのはCartanの仕事からであって
Okaには影響を与えていない。それとも
Okaの仕事の価値の評価にそんな歴史認識が重大な影響を及ぼすとでも？
0692１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 13:24:460693１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 13:36:38>数学者に厳密な歴史認識を求めても無益ではないか？
いいかげんな歴史認識だったら過去の数学者の正等な評価が
できないだろ。しかし、それが出来なくても数学者としては
なんら問題ないよ。自分の無知を自覚してれば０Ｋ。
分かっていると思うが念のためにいうと
ここでいう歴史認識というのは多変数複素解析の岡、Cartan, Serre
あたりまでの数学史に関する認識ね。
0694１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 13:46:54>岡・カルタン理論が生まれた経緯はこれで明瞭でしょう
明瞭じゃないって。
0695690
2006/07/05(水) 13:53:10>数学者に厳密な歴史認識を求めても無益ではないか？
少なくとも俺は求めちゃいない。
だから数学者が著書の序文で書いた数学史もどきを鵜呑みにするのは
危険だと言いたいわけ。
0696１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 15:10:44経緯とはこの場合物事の順序関係のこと
岡・Cartan理論の意義とかは全く別問題
0697１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 15:12:03何か特別な異論でも？
0698１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 15:22:40464を書いたのは、Gunning-Rossiの序文だけだけ読んで
多変数複素解析の岡、Cartan,Serreあたりまでの数学史全体が
分かったような気になっている脳天気な香具師ではないだろう
464はあくまでその前の質問に答えて
岡とCartanが多変数複素解析の発展に果たした
役割を記述した文章の例として出されたものでしかない。
0699１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 17:07:05岡潔も偉いよ
0700１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 18:43:32>>668
誰でも死ねば偉い人
という主張には反例があるように思っただけ
他意はない
桃白い、反例田飲む。
0702１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 19:22:43数学の研究をする上で何が必要かではなく
何が必要でないかを教えてくれたことにあるのではないか？
0703１３２人目の素数さん
2006/07/05(水) 20:42:320704１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 07:46:22してもいないことをしたことにしたり、
教えてもいないことを教えたことにしたり、
次第に尾鰭がついた「偉人伝」ができるのです。
が、それも、宗教の開祖でもないかぎり、
せいぜい、よくいって、一世紀。
虚しいものだ。
0705１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 11:03:50その意味では464は過不足なく実体を伝えた
達意の名文だと思うがいかが？
0706１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 11:13:02天衣無縫の数学者、岡潔さんが逝ってすでに二十数年が経ちました。
今日その岡さんの魂が蘇って、
われわれの行く手を照らしだして下さることを
心から願わずにはいられません
0707１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 11:58:38>464はあくまでその前の質問に答えて
>岡とCartanが多変数複素解析の発展に果たした
>役割を記述した文章の例として出されたものでしかない。
その質問というのは
>>446
>多変数関数論の分野では岡はどの程度の存在なの？
>
>（１） 岡＞カルタン
>（２） 岡＝カルタン
>（３） 岡＜カルタン
この質問に>>464の文章は不適当。
何故なら、カルタンの仕事はLerayに深く負っているから。
この文脈ではGunning-Rossiの序文を引用するのは不適当。
それを私は問題にしてるわけ。
0708１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 12:28:56なんかLerayに相当入れ込まれていますね
青本先生みたい
0709１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 12:40:18入れ込むも何も、当然の評価。
知る人ぞ知るってやつ。
0710１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 12:43:58de variables complexes)にこう書いている。
II.ーFaisceaux de modules.
4. Nous allons introduire, avec K.Oka, la notion de faisceaux de modules.
Nous empruntons le mot de "faiseceau" a la Tpolologie algebrique,
ou il a ete introduit par J.Leray en theorie de l'homologie; c'est a dessein que nous
utilisons ici le meme mot, pour designer une notion analogue.
D'ailleurs, ici comme en Topologie algebrique, la notion de faisceaux s'introduit
parce qu'il s'agit de passer de donnees "locales" a l'etude de proprietes "globales".
0711１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:00:33カルタンが“岡とともに”行なったのである。
代数的位相幾何学において カルタンはルレイが導入した「層の言葉」を
移植したが、それはひとつの類似概念を指し示すためである。
これによると「カルタンの仕事はLerayに深く負っている」と言う説の方が
かえって怪しく思えてくるから面白い
えてして歴史とはこんなものなのだろう
0712１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:02:49カルタンは、代数的位相幾何学においてルレイが
スマソ
0713１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:06:36>カルタンは、代数的位相幾何学においてルレイが導入した「層の言葉」を
>移植したが、それはひとつの類似概念を指し示すためである。
笑わせるｗ
0714１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:06:41もっぱら函数論関連に携わってきたってことかな。
0715１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:09:020716１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:09:23カルタンを笑っているのか
それとも訳が根本的に間違っていることを笑っているのか
はっきりさせて頂けるとありがたい
0717１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:14:34>>713で引用した文章（の内容）に笑っている。
それが正しい訳かどうかは関知しない。フランス語は英語ほど
得意じゃないんで。辞書を引くのも面倒だし。
0718１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:17:15岡潔は楕円関数や楕円モジュラー関数についても講義しているが
園、Noether式の抽象代数学に興味を示したとは聞いていない
Weierstrassは数論には無関心だったようだが
関数の素因子分解において基本的な結果に到達した
0719１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:21:43カルタンはここで、奥歯にものの挟まったようなものの言い方ではあるが
岡とカルタンが関数論の研究からルレイとは全く独立に層の概念に到達していたことを
主張していると思うのだが。
0720１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:27:14文章の主意は、カルタンはルレイの仕事を見てから岡理論の
代数化を思いついたのではないということだと思う
それは端的に書きにくいことなので分かりにくい表現に
なったのではなかろうか
0721717
2006/07/06(木) 13:31:15岡の不定域イデアルと解析関数のイデアル層は実質同じものと見た
Cartanが Lerayの理論を岡の理論に適用してそれを現在流布している
Oka-Cartan理論として定式化した。
因みに層の定義だけじゃどうにもならない。
層係数コホモロジーとLerayのスペクトル系列。これですよ、
肝心なのは。そしてこれ等は、殆どLerayが独力で開発したもの。
0722１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:36:13Lerayの名前が序文に出てこないのにも一理あるかもしれない。
あまり勉強しすぎると、あとで何も知らない香具師に
「歴史認識があまい」と追求されるというのは皮肉なものだね
0723１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:38:53論旨が不明瞭。どういう一理があるわけ？
0724１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:52:20Ideaux et modules...からその３年後の
Varietes analytiques complexes et cohomologieまで
カルタンのルレイ理論への理解に変化があったようだ。
層係数コホモロジー理論の本格的な展開に当たっては
以前引用したC.R.Acad.Sc. 222,1946, p.1366-1368の代わりに
Journ. de Math. pure et appliquees, 29, 1950, pp.1-139を引用している。
とはいえこの段階の多変数函数論の主要な定理を記述するためには
１次元コホモロジーだけで十分であり、Lerayのスペクトル列が
重要になったのは小平・スペンサーの変形理論やGrauertの
順像定理ができてからのこと。
そこらへんも歴史認識にとっては重要
0725１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:57:12論旨は単純
１９５０年のカルタンの論文によると
岡理論の代数化はルレイの仕事が基礎になっているわけではないことが
明言されている。
よって岡・カルタン理論がルレイの仕事に負うところが大きい
というのはウソ
0726１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 13:58:50>そこらへんも歴史認識にとっては重要
言われるまでもない。>>721では何もOka-Cartan理論に
Lerayのスペクトル列が使われているとは言ってない。
しかし、それが解析関数論で重要であることは歴史が証明している。
0727１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:02:30どう明言されている？
出来れば、原文をここに引用してくれないか。
0728１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:04:21７１０をごらんください
0729１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:07:10我々がLerayに多くを負っていることは明白でも
Oka-Cartan理論がLerayに多くを負ったかどうかは
それとは別の問題
0730１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:11:04つまり多くを負ってないと？
0731１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:12:570733１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:27:26下から３〜４行め
0734１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 14:29:28上から４行めに誰が層の概念を導入したかについて書かれています
0735１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:02:35>>734
>>721 を読むこと。
Oka-Cartan理論とは何か。層係数コホモロジーがそれにどういう役割を
果たしているか。これ等について勉強してからここに来なさい。
0736１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:12:15Gunning-Rossiで勉強しましたが
それではダメなのですか？
0737１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:17:18あれは歴史認識がなっていないから駄目です
0738１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:18:07では良い本を薦めてください
0739１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:19:29わたしは関数論の専門家ではないので
735に聞かれたらよろしい
0740１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:20:24では何を読んで勉強すれば良いのでしょう？
0741１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:22:53それなら層係数コホモロジーの重要性がわかるよね。
でそれを開発したのがLeray。Cartanじゃないのね。
わかる？ 上で明言なんて言ってるのがいかに噴飯ものなのか？
0742１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:22:53釣られちゃ駄目
７３５も多分何も分かっていない素人
0743１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:28:31岡・カルタン理論は層係数コホモロジーを用いなくても
定式化はできます。１次元のコホモロジーだけで収まる理論なのですから。
普通Oka-Cartan理論と言われるのはスタイン多様体の
コホモロジー的特徴付けを言うわけでしょう
それはH^1だけで十分。
0744１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:29:43ところが、ここで問題にしてるのが歴史認識に関わることだろ。
それにGunning-Rossiの前文を持ってきたのが不適当。
話が混乱するもと。
0745１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:31:150746１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:32:30で、岡とカルタンはどっちがえらいの？
0747１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:39:46そいつは後知恵ってやつだろ。数学ではよくある話。
例えば、Weilが代数曲線の合同ゼータに関するリーマン予想を
解くために、代数多様体の一般交点理論を建設したけど、
後で余次元１の場合の交点理論だけでいいことがわかった。
しかし、一般交点理論の重要性は変わらない。
DeligneのWeil予想解決についてもGrothendieckとの関係で
似たような話がある。
0748１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:40:53自分の研究はできなかったと言っていますよ。
0749１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:54:05H^1だけで十分
という段階は、極言すれば岡の第一論文でできていた
だから後知恵というのは当たらない
0750１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:59:50じゃあ、Cartanの役割は？
0751１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 15:59:59推測だけででかい口をきく香具師
まるで禿藁みたい
0752１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:01:261950年の論文を読め
0753１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:04:46カルタンの役割は何なの？
0754１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:05:332chじゃ珍しくない。
0755１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:06:44代数化すると格好よくなりそうだ
やってみたら
あそこでやっているトポロジーの理論に通じていた
そんなところではないか？推測だけど
0756１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:09:36>岡の不定域イデアルと解析関数のイデアル層は実質同じものと見た
>Cartanが Lerayの理論を岡の理論に適用してそれを現在流布している
>Oka-Cartan理論として定式化した。
ということじゃないの？
0757１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:10:56その整理のおかげで岡のやったことが広まったんだろ。
共鳴箱だろうが何だろうがいいじゃないか。
0758１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:12:17それではCartan の１９５０年の論文は何だったのかということになってしまう
0759１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:15:05その解釈では１９５０年のカルタンの論文まで
ルレイの理論の応用として書かれたということになってしまう
0760１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:18:21現実を歴史にするときに
話を短くまとめるために
多少のウソが入るのはよくあること
だから実際には７５６の解釈で問題ないと思う
0761１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:40:110762１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:50:26717=721や756が面倒くさがって認めようとしない
１９５０年のカルタン論文の文章を
なかったことにすること
0763１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 16:58:44１９５０年のカルタンの論文はLerayに負ってないというわけ？
0764１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:06:19だから、多少面倒でもちゃんとフランス語を読んでよ
百聞は一見にしかず
0765１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:07:47このスレにはあのお方がいる。
0766１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:13:07Cartanの序文を鵜呑みにしたって真実が見えるとは限らないだろ。
層の概念はLerayが考えたもの。Lerayがいなかったら連接層も
何もない。
0767１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:49:17その固い信念はいつ、どこで形成されたのですか？
Cartanが何を書いても受け付けない強い心は？
0768１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:50:19本文ですよ
0769１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:52:00この場合「強い心」ではなく
「頑な心」というべきでしょう
0770１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:55:40ネットで見れるの？
0771１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:56:02だから「Lerayがいなかったら連接層もなにもない」というのは
歴史であって真実ではない
というのが本当のところじゃないかと言っている
0772１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:57:27ー＞710
0773１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 17:58:31層はLerayが導入したもの。これは常識だろ。
0774１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:19:37Cartanの論文を読むと層でもない
0775１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:20:42はなから常識を疑ってかかる態度は不愉快なのかな？
0776１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:22:460777１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:25:180778１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:29:08そんなことはない。常識と違う事実。面白いよ。正しければ。
0779１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:40:10とにかく、Cartanは1950年の論文で
faisceaux de modulesを岡とともに(avec Oka)導入すると言い切った後で
faisceauxという「言葉」はLerayの論文からとったと付け加えている。
このことをどう理解するかが問題
0780１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:45:360781１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:52:33Cartanの論文のここの部分を額面どおり受け取ってよいものかどうかが問題
0782１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 18:55:06だから、これをそのまま「鵜呑み」にすると
連接層の概念の導入はルレイの仕事の影響ではないということになってしまうが
本当にそれで良いのかということ
0783１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 19:16:07ああだこうだと喪前らよう続くわ。ｗｗｗ
三流以下と見た。
0784１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 19:16:550785１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 19:37:28岡・カルタン理論についてなにかご意見はありますか？
0786１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 19:40:480787１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 19:42:510788１３２人目の素数さん
2006/07/06(木) 20:22:510789１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 07:09:17「喪前ら下らんことやめれ」
といっている香具師に
「下らんこと一緒にやろう」
というタコ。
0790１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 07:16:57「ゆうえつかーん」に浸るオナスレ。
0791１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 08:31:17何をおっしゃる
下らんことを一緒に楽しくやれるところは
２ちゃん以外にないと思うが
0792１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 08:44:23で、藻前は岡・カルタン理論を
生かじりすることもできないアフォなので
「列島カーン」にさいなまれていると
これでいいか？
0793１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 08:53:47どこからそんな推測が生まれたのかは知らないが、フランス語が読めるのならつぎのカルタンの
文章を読んでみな
...,j'introduis la notion de "coherence" d'un systeme d'ideaux et je tente de demontrer
les theoremes fondamentaux de ce qui deviendra la theorie des faisceaux
analytiques coherents sur une variete de Stein; mais je n'y parviens pas dans
le cas plus general, faute de reussir a prouver une conjecture que K.Oka
demontra plus tard (1950) et qui, en langage d'aujourd'hui, exprime que le
faisceaux des germes de fonctions holomorphes et coherent.
0794１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 08:56:54厳しすぎて、正則関数は下らない物しか
存在しない。そこで、関数を放棄して、
空間構造の研究に逃げただけ。analytic
から遠く離れてtopologicalの研究にふけって
いるだけ。実態の存在感の薄い分野。
Ce qui n'est pas clair n'est pas mathe'matique.
C'est fini.
0795１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 09:01:45なんとか理論を知っているかな？
おフランス語読めるかな？
これでいいか？
だとよ。どこの 何様のつもりだ。
0796１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 09:03:56をしない、出来ない。 これでええんちゃう？
0797１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 09:41:17２ｃｈは馬鹿に出来ないっていうかもともと馬鹿にしてはいなかったが。
勿論、ゴミは一杯あるが。
匿名ってのがいいよね。本音が出る。
0798１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 12:10:06部外者乙
0799salon09.cc.kyushu-u.ac.jprlo
2006/07/07(金) 12:12:590800１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 12:16:09素人の戯言
数学者なら正則関数は下らないものしか存在しないとは言わない
つまらないものしか見つかっていないと言うだろう
0801１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 12:27:34解析関数論の一端しかかじっていない素人に
聞いた話を鵜呑みにして言っているような感じだ
0802１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 12:29:42ど素人
0803１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:32:02ほれほれほれ、多変数おたくあつまれ。
素人玄人、玄人素人、またまた、始まった。
汚可決音頭でよーいよい。
0804１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:33:46オナするスレデツ。
0805１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:36:18蟷螂の斧をふりあげるスレ。
0806１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:39:02「部外者」ってーのがシビレル。「玄人」乙。
0807１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:40:210808１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:41:330809１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:42:440810１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:43:360811１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:45:170812１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:46:080813１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:47:470814１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:49:370815１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:52:190816１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:54:280817１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:56:410818１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 18:59:480819１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:01:230820１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:06:04人望を失った。玄人功績偉大なり。
0821１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:07:000822１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:14:310823１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:16:320824１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:25:230825１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:34:120826１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:42:50まず雑魚一匹。なあーんだ、どんこか。
0827１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:43:340828１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:50:510829１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:53:160830１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:55:25歌舞伎の釣り狐を知らぬ素人。
それにしても、先代勘三郎は偉大でした。
0831１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 19:56:48部外者乙。
0832１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:00:520833１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:13:250834１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:14:210835１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:15:190836１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:17:410837１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:29:330838１３２人目の素数さん
2006/07/07(金) 20:38:26躁鬱の釣り狐ですか
じゃあな！ｗｗｗｗｗ
0839１３２人目の素数さん
2006/07/08(土) 09:34:54偏見を助長することはしない
0840１３２人目の素数さん
2006/07/08(土) 10:37:440841１３２人目の素数さん
2006/07/08(土) 13:05:170842１３２人目の素数さん
2006/07/09(日) 00:06:55イン・ミンコフスキーの関係と同じ。
岡「faisceauxがどうした。んなもんわしの数学ではない。余計なことするな」
アインシュタイン「ミンコフスキー空間がどうした。んなもんわしの物理では
ない。余計なことするな」
つまり、両方とも理論にとって必要条件ではあるが、十分条件ではない。
わかるかな？わかんねーだろうなｗ。シャバダバダ〜〜♪♪
0843１３２人目の素数さん
2006/07/09(日) 12:13:140844１３２人目の素数さん
2006/07/09(日) 14:01:400845１３２人目の素数さん
2006/07/09(日) 19:24:48大騒ぎ田和毛汚先生
0846１３２人目の素数さん
2006/07/09(日) 19:39:340847１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 07:09:390848１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 08:03:17それは誹謗中傷に当たるのでは？
その根拠だとあなたが思っているのは
多分騙りの書き込み
0849１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 08:12:03あの人のが大部分だということは
御存知？
0850１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 10:22:21８４５が騙りの当のご本人でしょう
どう考えても
0851１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 10:29:00Kohn・Siu
かな？
0852１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 10:46:19がどうも臭いな。
0853１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 12:41:59multiplier ideal sheafの時代だね
0854１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 13:42:360855１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 14:50:360856１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 17:18:150857１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 17:51:560858１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 17:53:580859１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 18:03:500860１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 18:24:47岡のコーヒー
0861１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 19:16:010862１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 19:17:29臭うのお。
0863１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 19:31:09純、どう思う？
0864１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 19:35:41狭倭田化屋乙。
0865１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 19:41:18限られたパターンのひとつ
まあいいじゃん
0866１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 20:01:23はて〜？何の当事者？
0867１３２人目の素数さん
2006/07/10(月) 21:54:27当のご本人
0868１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 10:44:28多分８６３は相当のワル
0869１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 10:50:29というか相当のアフォー
0870１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 10:51:06多分８６３は稀代の詐欺師
0872１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 13:28:130873１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 19:21:57○○を迎
0874１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 19:45:55へーい、何か誤用でつか？
0875１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 19:47:560876１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 19:49:290877１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 19:50:450878１３２人目の素数さん
2006/07/11(火) 20:01:40数学をやり遂げた真の数学好きの馬鹿いねが〜？
0879１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 10:50:54もう少し世界を拡げた方がすみ易いかも
0880１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 10:56:53Weierstrass以来、その手の話は聞かない
0881１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 10:57:03世界が狭い！
0882１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 13:24:45多変数の研究をするに限るわい
0883１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 13:39:240884１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 18:30:35みんな檻公さんばかりね！
0885１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 18:32:240886１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 18:33:320887１３２人目の素数さん
2006/07/12(水) 18:35:11不純精神老年。
0888１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 10:27:21ロマンはワルの専売特許ではない
0889１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 10:36:55虚仮の一念岩をも通す
0890１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 17:19:00それなら藻前に見せてもらいたい
もっと大きな理想を描く力を
0891１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 18:44:590892１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 18:55:510893１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 18:57:490894１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:02:57どこにそんなことが書いてある？
0895１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:03:470896１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:05:300897１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:11:200898１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:17:24「草枕」から察するに漱石はロリコン
グレン・グールドが草枕を気に入っていたのは
彼がロリコンだったから
そういえば彼らは５０で他界
ロリコンは寿命を縮めるか？
0899１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:17:54侘しい脳。
0900１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:18:260901１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:21:500902１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:24:270903１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:27:55作品でどうやら読めるのは、草枕、坊ちゃん、猫、ぐらい。
文豪が聞いてあきれる。朝日新聞、岩波書店の宣伝のおかげ。
四迷、蘆花、など、超漱石級、ごろごろいるぞ。
そういえば、岡潔も似たようなものか。
0904１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:39:44毎日新聞はとくに肩入れしていたようだが
0905１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:42:42それは天才と言うものに対する認識が浅い見方
0906１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:45:01漱石は空前絶後の存在なのだ
岡潔も同様
0907１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:46:210908１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:53:480909１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 19:59:14全然説得力がない。論証しる。
0910１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 20:12:55佐藤栄作、金大中、でも、さえ、ノーベル賞。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0911１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 20:31:290912１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 20:35:55これにて岡スレの本質露見；
説得力の全然ない「岡賛美」の説得。
0913１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 22:22:22平均寿命以上生きてるのに「縮める」なんてことはない。
0914１３２人目の素数さん
2006/07/13(木) 22:22:55カルタンの時と同じ事
本物を読んだかどうかが問題
ノーベル賞を最高の評価基準とせざるを得ないのは
忙しくて本物が見えない証拠
0916１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 08:46:04それに脚気の病原菌説に固執して陸軍での犠牲者多数。
海軍では麦飯導入で実績があったのに無視。つまり自分の名誉
と人命を天秤にかけて名誉をとったわけ。
結果として汚名となった。
0917１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 08:51:30覇権を競うものではない
909はどうやら岡や漱石の評価基準をそんな誤ったところに
求めているような気がする
0918１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 12:12:37岡賛美のどこが悪い？
惚れたが悪いか（カチカチ山）
0919１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 13:01:500920１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 15:11:43文学に関係のない話を持ち出しても鴎外
の巨大さを否定できない。
0921１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 15:13:50文体だけ。中身は借り物。
との評にはほぼ賛成
0922１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 15:14:250923１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 15:33:25漱石は高木に例えてよいだろう
だとしたら岡は泉鏡花か
0924旺茶 ◆e/M0E7wIk.
2006/07/14(金) 18:38:05泉鏡花程度か! 真砂町の先生よりも下か！
「真砂町」わかるかな？「我楽多文庫」
解るかな？程度低く過ぎ。
0925１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 18:44:38旺茶先生、文学になると興奮するのは解りまつが、
だうか、俳句にご専念くだっせ。
0926１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 19:44:120927１３２人目の素数さん
2006/07/14(金) 21:59:30藤原正彦品格先生が数学界の氏名ですかね
いや数学門外漢なもんで一番有名だから
そう思ったんですが
0928１３２人目の素数さん
2006/07/15(土) 10:36:06金沢の卯辰山の麓には
観音院という尼寺があり
そこに算聖関孝和先生のお墓があります(お骨は入っていないらしいですが）
その直ぐ近くに泉鏡花の文学記念碑が建っています
卯辰山に登ると徳富蘇峰の記念碑があったように思います
岡先生を案内してこの辺を散歩する機会があったら良かったのに
0929１３２人目の素数さん
2006/07/15(土) 10:45:190930１３２人目の素数さん
2006/07/15(土) 10:46:06腑他馬手医師芽衣
0931１３２人目の素数さん
2006/07/15(土) 12:06:44妖しくも清らかな泉鏡花の世界は
坂東玉三郎によって正当に評価され
現在歌舞伎座が「夜叉ケ池」などを公演中
尾崎紅葉の眼は確かでした
0932１３２人目の素数さん
2006/07/15(土) 17:01:26岡潔にはそんな趣味はなかったのだろうか
絵画は好きだったらしいが
0933１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 11:03:21冬の季節の
旅の夢
日は寒けれど
静かなる
岡
0934１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 11:15:20「高野聖」と「金色夜叉」では
どちらの評価が高いのだろうか？
0935１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 11:36:52ラスト高僧
Ｂ２
沈黙の尼寺
ＭＯＫＵＧＹＯＵ
テンプルリローデッド
トップ ＢＯＺＵ
0936１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 12:41:470937１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 12:55:42ググってもでない！
0938１３２人目の素数さん
2006/07/16(日) 13:28:31鳥に説教したと言われる
我が国の明恵上人は動物にも会釈しながら歩いたと言う
0939１３２人目の素数さん
2006/07/17(月) 13:12:36解析面の
動き追い
心に萌す
上空移行
0940１３２人目の素数さん
2006/07/18(火) 10:49:23パッTと閃いたのはどの論文？
0941１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 10:59:450942１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 12:51:05『日本の科学者・技術者100人』
http://www.civic.ninohe.iwate.jp/100W/02/015/index.htm
0943１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 14:43:57どんな手段を使ったのだろう
今の科研費ではそんな事は不可能
0944１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 14:53:50呼んだのは吉田洋一じゃ？
0945１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:16:420946１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:24:040947１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:26:490948１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:45:470949１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:51:370950１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 15:54:060951１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 16:09:360952１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 16:13:430953１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 16:17:490954１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 16:59:08「春宵十話」p．３５ l．９
こんな調子でいる時、中谷宇吉郎さんから北海道へ来ないかという話があり、ちょうど
夏休みになったので招待に応じて、もと北大理学部の応接室だった部屋を借りて研究を続け
た。
0955１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 17:03:49吉田洋一夫人に
「嗜眠性脳炎」のあだ名を給わった
0956１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 18:24:56もう受けないみたいよ
このコントが気に入っているみたいだけど
0957１３２人目の素数さん
2006/07/19(水) 18:50:590958１３２人目の素数さん
2006/07/20(木) 07:18:250959１３２人目の素数さん
2006/07/21(金) 08:54:43岡の上空移行の原理は受け継いでいる。
岡理論の偉大さはその点にもある事に注意を喚起したい
0960１３２人目の素数さん
2006/07/22(土) 20:59:35ベイズ、リーマンがいる。
週刊誌によると岡先生はあの世で神になると言っておられたそうな
0961１３２人目の素数さん
2006/07/22(土) 22:19:16幾何学的世界観が現代科学の最先端で果たしている役割は
昔とは大分違うようだ
0962１３２人目の素数さん
2006/07/23(日) 11:11:20ゲーム的世界観や力学系的世界観が幅を利かせているような気がする
0963１３２人目の素数さん
2006/07/24(月) 10:50:21岡潔の数学は解析というよりむしろ幾何でしょう
幾何学の歴史の中で
リーマン、ポアンカレ、岡、グロモフを位置づけるべきでしょう
0964１３２人目の素数さん
2006/07/25(火) 07:18:250965１３２人目の素数さん
2006/07/25(火) 18:41:37グラウエルトの幾何による時空のモデルは成功しなかったみたいだが
収束の難問を幾何学的に解決した仕事が光る
0966１３２人目の素数さん
2006/07/25(火) 20:18:520967１３２人目の素数さん
2006/07/26(水) 10:32:03Hans Grauert: 岡潔以後の最高峰（Y.-T.Siu)
Yum Tong Siu: 過去３０年間のリーダー的存在（私見）
0968１３２人目の素数さん
2006/07/26(水) 20:44:23J.-P.Demaillyが全体講演をしますね
Ｓｉｕの後継者はやはり彼でしょうが、
難問を解いたという印象が無いので
物足りない感じもします
0969１３２人目の素数さん
2006/07/27(木) 18:51:350970１３２人目の素数さん
2006/07/27(木) 18:57:12確定できればKahler coneの研究は実体を得る
そしてDemaillyの名は文句なしに
歴史に残るでしょう
0971１３２人目の素数さん
2006/07/27(木) 20:59:18Grauert-?
Siu-Mok-Hwang-?
Oka-Nishino-?
Spencer-Kohn-Catlin-?
0972１３２人目の素数さん
2006/07/28(金) 07:05:07なりたい
0973１３２人目の素数さん
2006/07/28(金) 07:18:250974１３２人目の素数さん
2006/07/29(土) 08:45:45数学全体を閉円板で表した時
複素解析はその内部全体であるという説を
岡潔の言葉として紹介しているそうだ
0975１３２人目の素数さん
2006/07/30(日) 12:43:460976１３２人目の素数さん
2006/07/31(月) 11:39:390977１３２人目の素数さん
2006/07/31(月) 11:49:25Sports, Screen, Sex
0978１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 12:14:57という言葉が有名になった時、あるテレビキャスターに
「岡先生の数学はエロースに満ちているのでしょうね」
と持ち上げられてご満悦だったという話を聞いたことがある
0979１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 19:17:120980１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 19:18:060981１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 19:19:050982１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 19:55:280983１３２人目の素数さん
2006/08/01(火) 20:50:090984１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 08:18:250985１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 08:58:090986１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 10:25:120987１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 15:21:090988１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 15:36:300989１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 15:37:270990１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 15:49:380991１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 15:50:290992１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:16:510993１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:17:300994１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:24:100995１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:24:480996１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:25:380997１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:29:370998１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:34:120999１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:37:131000１３２人目の素数さん
2006/08/02(水) 16:37:481001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。