> >>自然科学を一切学ばずに耕作は不可能。
>　異なことをおっしゃる．古代の農民は自然について経験的知識はあったにしても
>　自然科学など学びませんでした｡

このレスに対しあなたはこう言います．
>　 ここでは、自然科学という言葉の定義はせず、昔の人が自然科学を学んだか学んでいないか
>　の評価しか行ってない。
>　これでは、評価の正当性は議論できないし、自然科学の定義を考えることも不可能。


いいか、そもそも、ある人にとっては『自然科学』と呼ばれるものが耕作を行うのに必要不可欠であり、
君にとっては『自然科学』と呼ばれるものが耕作を行うのに不要であるというだけ。

別に、どちらも間違ってない。両者が使っている『自然科学』という言葉の意味が違っているだけ。
だから、別にどうでもいいだろと思うんだが……