>>678　670
理系・文系を問わず，サイエンスといえば，オープンな議論とそれを成り立たせる知的誠実さ
といったものが，要請されます．
議論の一方が，定義を提示した以上，それに異論があるならば，自分の定義を示すのが，知的
誠実さというものです．

しかし，それではあまりにつれないので，すこしだけ．

>　 例えば、大学というものが設立され始めた時代については、"等"の範囲をどうするかが問題になってくる。
これについては，すでに述べております.

>何をもって自然科学というわけだ？
これについても，すでにある程度お答えしています.

> 君（っていうか誰でもいいんだけど）が厳密に定義する必要がある。
数学ではないのですから，厳密な定義といっても限度があります．それに定義は理系の学問で
あっても，概念の理解が進むにつれて深化するものです．こちらは，まず議論の叩き台として
理系の定義を提示したわけです．もとより完璧を期するものではありません．

しかし，自分の定義をださないで，人の定義をあげつらうのは，知的誠実さに欠けるのではない
でしょうか？

>>669　> 全然"役に立たない理系"にはなりえない訳だが……
これは，このスレのテーマそのものですから，まずスレ全体を読み直していただきたいです．