極端な話、理系人間＝社会の役に立ってない人間と定義したとしよう。
まぁ、もちろん何をもって社会の役に立ってないのか、という問題は残るが、
それは置いておく。

仮にこう定義したら、理系が役に立たないというのは、定義より明らかとなるわけで誰も異論は挟まなくなる。

もちろん、この定義に人々が納得してくれるか？　という問題が残るため、
万人が納得する理系の定義を考えるのがベターなんだろうが、個人的に思うのは
そんなもの無い、が正解なんだろうなって事。

そもそも、なんで理系文系で分けたがるのか、本当に理解できない。
分けられないんだったら、別に分けなくていいじゃんと……