>>280ですでに、理系の定義をしていると書いてあるのだが……

>>63,80,82,118,131,132　どこにも理系の定義は書いてない。

>>143
古代ローマには理系が存在しなかった。
と書かれているが、これ以前のレスにはやっぱりどこにも理系の定義が書いてない。
どうやって存在を確認したのかも当然書かれていない。


>>165
自然科学など学びませんでした。
とあるが、何をもって自然科学といっているのかが書いていない。

理系の定義を考え直せ、とあるが、やっぱりどこにも書いてない。

>>202,217
理系批判しているが、特に文系・理系の定義は見当たらない。
何を批判しているのか不明。

>>218
『概念の意味が無くなる』とか、書いてるけど、無くなっても全然困らない概念を持ち出してる。

以下、色々見てみたけど
『理系・文系』の定義については全く記述されていないんだが……


一体お前は何をもって『理系文系』を分けているんだ？
分けることで何がしたいんだ？