> 銀行の経営陣を念頭に置いた発言だったのだが．．．
なぜ，そのひとことを書き加える労を惜しむ？
それで，人を”視野狭窄”だのというのは，コミュニケーションを否定している人と
世間ではとられますよ．

>>533　>病的で無理があり過ぎると思うぞ。
"病的”という言葉は，議論を拒否するひとの決り文句です.

>>532　>健康(？)でいられるのは理系(生物･医･薬)のおかげかも知れないとは
まず，健康は人間の免疫系でたもたれているということ．食事と衣服，住居のおかげ．これには
理系はいらない．一方，有害物質，電磁波，放射性物質などで健康はどんどん損なわれている.
医者も利益より，薬害，医原病などで不利益のほうが大きいかもしれない．

>>531　> 数学的バックボーンがないのに古代の建築家はどうやって設計をしたんだぜ？
数学をまったく使ってないとは言っていない.しかし，わたしの定義をよく読んでいただければ
わかるように理系の要件を満たしていないということです.

>>530　>文学者がアンチノミーを理解するより、物理学者の方が理解しやすい時代になったっ...
何を言っているのかわからない．シュレーディンガーの方程式で文系の学問が研究できると
いうことですか．まさか，そうではないでしょ．そうすると，論理的考察力が文系より優れて
いるから，物理学者の方が有利ということですか？文系の学問では，論理より直観や洞察力の
ほうが重要でしょ.