トップページ⇒math
795コメント195KB

　　　今、旬なジャーナルは？　　　III

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2006/05/15(月) 23:52:01
いつの間にかスレ落ちてたね

　　　今、旬なジャーナルは？　　　II
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1135344830/l50
0601１３２人目の素数さん2009/03/09(月) 10:57:22
>>600
Comment. Math. Univ. St. Pauli
は日本のジャーナルなのか？
0602１３２人目の素数さん2009/03/09(月) 14:57:15
立教を知らないか？
0603１３２人目の素数さん2009/03/09(月) 16:09:09
知らない…
0604１３２人目の素数さん2009/03/10(火) 09:17:51
>>602
おお、なるほど。ちなみに、Kobe J. MathとかMath J. Okayama
とかSaitama Math J.とかはどう？
0605１３２人目の素数さん2009/03/10(火) 09:43:49
ついに Kumamoto J. Math. の名前は出なかったか…
0606１３２人目の素数さん2009/03/10(火) 21:02:15
>>604
微妙以下は用途によって評価が違う
(1) すでにあがりの教員が文科あたりに提出するアリバイ用の業績リスト
(2) これから就職(転職)しようとする若手の業績リストの１行として加える

(1)の用途としては、どれも十分使える
(2)の場合は投稿者の立場によって分かれる
　(2a) 遅刻の院生が修論を投稿する先としてなら十分
　(2b) 大学の数学教員ポストを狙いたい院生の博論の投稿先としては難あり
　(2c) あわよくば重点大学の研究ポストを狙いたいと野心を抱く院生やＰＤの投稿先としては致命傷ｗ
0607１３２人目の素数さん2009/03/11(水) 13:47:43
Bulletin of AMSにはIFが付くのにSugaku Expositionsに付かないのはおかしい。
0608１３２人目の素数さん2009/04/06(月) 10:48:49
IFってなあに
0609１３２人目の素数さん2009/04/06(月) 11:53:49
もし…ならば
0610１３２人目の素数さん2009/04/06(月) 17:39:37
インパク知ファクターだ。
0611１３２人目の素数さん2009/05/03(日) 16:14:38
日本共産党万歳
0612１３２人目の素数さん2009/05/16(土) 06:52:00
三年七時間。
0613１３２人目の素数さん2009/05/17(日) 20:50:31
魚拓＝電子ジャーナル
0614１３２人目の素数さん2009/05/21(木) 22:08:16
>>600
Math J. Okayamaなら微妙だろうが、Math.J.Toyama Univ. は
紀要ジャマイカ？
0615プゲラ2009/05/23(土) 13:54:08
どれも器用だろ？
0616１３２人目の素数さん2009/05/29(金) 14:53:58
このスレや前スレ見るとMath. Ann.が一つの基準みたいだけど
それと同程度のジャーナルというのはIFが同じ程度(0.8〜0.9辺り?)と見なして良いの?
例えばTrans. Amer. Math. Soc.とか
0617１３２人目の素数さん2009/05/29(金) 19:25:17
単純にＩＦでジャーナルの価値を見ていないな
公募なんかだと、やはりジャーナルの歴史・イメージが大きいよ
今のＩＦがどうたらなんてで、持っているイメージを
たいていの人は修正しないからな
0618１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 11:19:21
>>616
勝手な事を言ってる連中はいるが、普通の数学者にとって
アナレンというのはいわゆる良い雑誌の代表みたいな存在
かつての栄光の歴史があるので、ネームバリューは大きい
現早稲田准教授のＨ氏が「会心の一撃！」と称して自論文
の掲載号を神棚に供えたという気持ちは良くわかる
Trans. Amer. Math. Socはもともと普通の長さの普通の論
文を掲載するために刊行されている雑誌で、伝統のオーラ
はそれほどない
良い雑誌だが、アメリカ流の本数稼ぎの量産論文が多数投
稿されているイメージがある
アナレンの同格というと、真っ先に挙げられるのはクレレ誌
だろう
伝統、発行元、エディトリアル・ボードの陣容、過去に掲載
された主要論文といったことで決まってくる雑誌の格とＩＦ
は割と一致するが、分野限定の雑誌だと一般的な評価に比べ
て妙に高いＩＦがついていたりする
論文だけでなくアナウンス等を載せる雑誌もＩＦが高かった
りする
0619１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 11:27:42
>>618

同意
0620１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 12:01:19
Trans. Amer. Math. Socに長い論文を投稿すると
Memoir AMSに移動するお　そっちに載せられてしまったお
0621１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 12:12:59
Crelleは別刷りがすごく好きだお
でかくて表紙も見ていてほれぼれする・・・だからあまり人にあげないで、ストックしてあるお
06226162009/05/30(土) 17:19:31
レスどうも
自分の分野の良さそうな雑誌(Acta. Arith.やJ. Number Theory)のIFが微妙に低く
最近、IFの値ばかり気にしてたので大変参考になりました
0623１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 17:45:26
Math. Annlenって掲載号を寄贈してくれたっけ？>>618
Springer Verlagの雑誌には１０回以上載せたけど、寄贈されたことないような気がするお
0624１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 17:53:04
>>623
くれないと思う
記念に自分で買うんでしょね
結構高いと思う
たぶん１万円以上する
つか、別刷りじゃなく、掲載号を丸ごとくれるところってあるのか？
0625１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 19:04:52
ありますお
紀要だとくれるところあるお
海外の紀要でも、そういうことあったお

0626１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 19:11:31
名古屋と東北では名古屋はくれたけど、東北はくれなかった気がするお
学士院はくれるお　フランスやアメリカの大学の紀要でももらったお
0627１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 20:04:13
くだらないことを得意げに語るな
0628１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 21:29:26
6+2=8
0629１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 22:24:27
>>627
得意げに語ったつもりはないお
冊子をくれるところはどこかっていう質問について経験に基づいて答えただけだお
気に障ったなら申し訳ないお
0630１３２人目の素数さん2009/05/30(土) 23:44:40
たしかDukeはくれたような
0631sage2009/06/01(月) 11:50:16
>>629
その5誌全部に論文がある日本人なんて5人いるかいないかだから釣りでなければ
もう黙った方がいいと思うよ。
0632１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 12:10:19
原稿料をくれるところはある？
0633１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 12:15:49
>>631
国内有力雑誌グランドスラム（東北、名、JMS、京、阪、RIMS、PJAあたりに
北、九あたりか、関東が抜けてるような気がするが気にしない）を趣味にしてる
人は何人か知っているｗ
0634１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 20:43:38
>>632
Lect. Notes in Math.(Springer), Marcel Dekkerの論文集では原稿料もらったお
他の論文集でももらったような・・・

雑誌ではもらったことないお　
0635１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 20:46:01
＞自分の分野の良さそうな雑誌(Acta. Arith.やJ. Number Theory)のIFが微妙に低く

>>622 中堅のジャーナルだと思うお　頑張って下さいね　かげながら応援してるお
0636１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 20:48:29
んだんだ。
分野の専門誌はIFに関係なく、大事にしましょう
0637１３２人目の素数さん2009/06/01(月) 21:45:12
>>622
J. Number TheoryのＩＦが、例えば解析やノット系の雑誌に比べて
あるいは総合誌と比較して低目になるのは分野の性格から見て
当然でしょうね
もっとも、新興分野と比較すると、数論で良い論文が書けると凄く
良い雑誌に載せることが可能という話はある

まあ、これは画期的論文であってもAnn. Math. にはなかなか掲載
されないようなマイナー分野からの僻みではあるけど

>>636
いや、数論で会心の論文が書けたら、J. Number Theoryじゃなくて
Invent.あたりにと心が動くでしょうｗ
0638１３２人目の素数さん2009/06/03(水) 21:47:13
Journal of Algberaic Geometry wa?
0639１３２人目の素数さん2009/06/03(水) 21:57:46
いい雑誌だけど、JDGの方が上
0640１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 11:53:25
Communications in Mathematical Physicsは？
0641１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 12:05:22
>>600
数学科はやれ予算不足だ人員削減だと言ってるのに、なんでIFにリスト
されないような国内雑誌がいくつもあるんだ？ひょっとして、数学雑誌出版はもうかるのか？
0642１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 15:04:00
いいえ
0643１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 19:41:10
>>641 大学では紀要をどこの分野でも出しているお
数学の場合、その濫用で学外者も投稿できるようにしているお
もうからないけど、それであちこちと交換してもらって
教室としては雑誌をゲットしているお（＾＾）

>>640 おいらの印象だと、すごく良いジャーナルだと思うお
0644１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 19:43:50
>>640
数理物理の雑誌としてはトップ雑誌でしょ。
ただ、レベルの低い論文が載ったりすることもあるね。
0645１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 21:06:12
>>644
Journal of mathematical physicsより上？
0646１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 22:09:16
>>645
JMPとCMPは、若干方向性が違うと思うが・・・

CMPのほうが話題性のある論文が多く掲載されるから
CMPのほうが上と感じる人が多いでしょ。

数学系の人が載せる数理物理雑誌だと、あとはJ. Phys. A. とか。
0647１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 22:25:22
>>643
普段もそういうキャラで講義とかしてるのかお？ ^_^;
0648１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 22:42:42
>>646
サンクスポ。もし良かったらそれぞれの方向性も教えていただけると助かる。
最近数理物理で仕事しているのだが、どこに出したらいいか分からんのだ。
J. Phys. A.もいい論文多そうだが、数理物理から離れている人が見ると、
純粋物理の雑誌と思われない？
0649１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 22:57:15
>>648
説明しにくいけど、JMPのほうが古典物理っぽくて、CMPは時代の
流行を追ってる感じかなあ。だから、CMPのほうがIFは高いんじゃないかと
思うけど、数学者だと気にするほどではないでしょ。

J. Phys. A. は "Mathematical and Theoretical." と副題まで
見てくれたらいいんだけどねえ。
どこも玉石混交なのは物理系だからでしょうね。
0650１３２人目の素数さん2009/06/08(月) 23:04:49
>>649
おお、どうもありがとう。流行っつーと場の理論とかですかね。僕は古典でいいや。
0651猫でつ ◆ghclfYsc82 2009/06/08(月) 23:25:25
実際は何処でもそうかも知れませんが、特に数理物理系の雑誌
って言うとcommunicatorに依って敷居の高さが大違いですよね、
だから猫はとにかく敬遠しますけどね。

0652１３２人目の素数さん2009/06/09(火) 10:33:40
>>647 学生に対してはそういうキャラだお

>>648 横から失礼します　おいらみたいに門外漢だとCMPに載った論文だと
おっ　となるお　掲載論文たちによってイメージが刷り込まされているような
気がするお（＾＾）；（滝汗）
0653１３２人目の素数さん2009/06/16(火) 09:31:03
猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。

猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。

猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。

猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。

猫さん、どうもすみませんでした。
許して下さい。
0654猫ぱんだ ◆ghclfYsc82 2009/06/19(金) 08:08:38
この気持ち悪い奴、何とかならへんかなぁ

0655１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 22:09:56
2008年のISIジャーナルランキングが発表されたぞ。
名古屋や数学会はガタ落ちですね。

懲戒解雇の猫は情報ゲットできるかな？
0656１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 22:52:28
CPAMついに一位獲得ですか。
0657１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 22:55:40
ジャーナルランキングで投稿先を決めるアホは少ないぜｗ
別にどうってことないねｗ
0658１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 23:05:25
じゃあ
Kyushu Mathematical Journal
にでも投稿したら？
0659１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 23:08:15
まさか・・・そういうのって、恥ずかしいｗ
国内なら名古屋、東北までだろｗ
短いのなら学士院もありだけど
0660１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 23:13:07
じゃあ
Journal of the Mathematical Society of Japan
にでも投稿したら？
0661１３２人目の素数さん2009/06/26(金) 23:17:47
だからさ、数学会ジャーナルも恥ずかしいね
0662１３２人目の素数さん2009/06/27(土) 00:07:25
そうか？
RIMSよりずっとマシにみえるけどｗ
0663１３２人目の素数さん2009/06/27(土) 02:02:57
九州は10年後くらいにはもう少しよくなってるかもしれん。
少なくとも、今はよくしようと努力はしている。
0664１３２人目の素数さん2009/06/27(土) 09:32:52
九州　＜　ジャパーニズ　＜　東大　＜　京大　＜　数学会　＜　学士院　≦　ＲＩＭＳ　＜　東北　≦　名古屋

だろ　サイテーションがどうたらと関係なく
0665１３２人目の素数さん2009/06/27(土) 16:49:04
>>664
そのリストなら、飯台とFunc...Ekva....だっけエスペラントのは
少なくとも東大より上、数学会より下。
つーか、東大がダメ過ぎる。
他の順位も？がつくのもあるが、まあどんぐりの背比べだし
誤差範囲だな（笑

リニューアルしたジャパーニズは今は派手にやってるが、
いつまで持つか分からんので、よくある「創刊のころは良い論文が
たくさん載ったが」になる可能性あるね。

雑誌の価値はサイテーションどーたらに関係ないには全く同意、
1年1年の順位の上げ下げには意味がないね、10年20年の歴史が大切。
0666１３２人目の素数さん2009/06/28(日) 00:47:02
>>665
そりゃあ数学の中だけだったら雑誌の評価は仲間内のですむかもしれないけど、
他のサイエンスの分野の人たちと同じ土俵で評価される場合はそういう訳には
いかないでしょ。
0667１３２人目の素数さん2009/06/28(日) 00:59:35
FE
ISIジャーナル登録おめでとう。
0668１３２人目の素数さん2009/06/29(月) 23:59:00
Func...Ekva....なんて同人誌だろｗ

0669１３２人目の素数さん2009/06/30(火) 05:07:09
>>666
難しい問題だが、数学雑誌のIFはトップクラスの雑誌であっても
他分野（Cell、Natureなど）に比べると圧倒的に低いので、
多種異分野と戦うことになった場合、数学の事情を説明して〜
ということを地道に積み重ねるしかない。

IF 2以下はゴミみたいに言われると、数学雑誌はわずかの例外を
除いて全部ゴミになる。

また、RIMSの講究録は身内では数に入らないが、他分野には、
講究録どころかRIMS研究会の予稿集レベルのものですら、業績に
入れてくる習慣のところもある（情報系など）。こういう点でも
数学系は異分野と競う際に脇が甘いように思う。
0670１３２人目の素数さん2009/06/30(火) 20:22:15
>>668
>668はFunk... Ekva...に萌えまくり？
0671１３２人目の素数さん2009/06/30(火) 21:53:43
>>670
>>668 はFunk... Ekva...にrejectされたんだろｗ
0672１３２人目の素数さん2009/06/30(火) 23:42:42
よーし、Funk... Ekva... に投稿しようかな。
0673１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 00:29:40
ふ〜ん
そんなとこに投稿しても、昔はガリ版刷りだったから
何の業績にもカウントされんよ
0674１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 00:33:04
Funk... Ekva...はエスペラントフアンの福原せんせーが作ったんだが、
りじぇくとなんて殆どないだろｗ　すごくレベルの低い微分方程式の
ジャーナルというのが実態ｗ

なんかーーー、持ち上げたいバカが一名いるようだがｗ

高野恭一さんが、係をしていたなーｗ
ともあれ、ガリ版刷りの同人誌が実態だったわなｗ
0675１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 12:47:48
日本の数学雑誌は平均リジェクト率と査読期間を公表すべき。
0676１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 14:43:42
一誌だけなら知ってるが…
0677１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 19:16:15
>>676
おお、教えてくれ。
0678１３２人目の素数さん2009/07/01(水) 21:41:41
>>675
地方帝大クラスでも、かなりリジェクトされてるよ
0679１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 09:36:27
広島とか
0680猫⊂社会の屑 ◆ghclfYsc82 2009/07/04(土) 10:18:38
そやからアンタ等、どの雑誌が何や言うてんねん？
エエんか悪いんか、はっきりせい！
0681１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 10:33:36
>>678
おまえの論文がかなりrejectされただけだろｗ
0682猫⊂社会の屑 ◆ghclfYsc82 2009/07/04(土) 11:15:04
ほうか、rejectされたっちゅう事は「書いた」っちゅう事かァ
そりゃ良かったなァ
0683１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 16:44:24
こういう不毛な議論を止め、評価を内外に確立するためにも
>>675
をすべき。
0684１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 16:47:12
アメリカ数学解発行のノー地スを見ると
日本以外の国際氏の待ちがどうであるかは分かる
りじぇくと率を公開しているのは見たことがないが
一流市ならば、採択率は５倍とか８倍とかではないか？
昔、日本数学解氏の採択率が２倍くらいだと聞いたことがあるようなないようなｗ
0685１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 17:24:12
>>681
いや、俺がかなりrejectしただけなんだがｗ
0686１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 17:25:21
>>682
つーわけで、俺が書いたわけじゃないんで、サーセン
0687１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 19:57:54
>>684 二倍のわけないだろうｗ
0688１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 22:08:33
>>687
じゃあ、1.2倍か?
0689１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 23:25:13
1.1倍くらいだと聞いたぜ、
japanese journal of Mathematics

0690１３２人目の素数さん2009/07/04(土) 23:28:08
SIAMも殆どrejectされないよ
レベル低い
0691１３２人目の素数さん2009/07/05(日) 02:14:05
APL
0692１３２人目の素数さん2009/07/05(日) 04:50:27
SIAMにもいろいろあるがな。
Appl. Dyn. Syst. は力学系、応用数学系ではトップレベルの雑誌。
0693１３２人目の素数さん2009/07/05(日) 09:55:20
>>692
そこに論文を出している日本人数学者を晒せ
0694１３２人目の素数さん2009/07/05(日) 10:33:59
>>692
自分が載せているからと言って、持ち上げるなよｗ
0695１３２人目の素数さん2009/07/05(日) 14:40:40
Multiscale Modeling and Simulation
SIAM Journal on Applied Dynamical Systems
SIAM Journal on Applied Mathematics
SIAM Journal on Computing
SIAM Journal on Control and Optimization
SIAM Journal on Discrete Mathematics
SIAM Journal on Financial Mathematics
SIAM Journal on Imaging Sciences SIAM Journal on Mathematical Analysis
SIAM Journal on Matrix Analysis and Applications
SIAM Journal on Numerical Analysis
SIAM Journal on Optimization
SIAM Journal on Scientific Computing
SIAM Review
Theory of Probability and Its Applications
0696１３２人目の素数さん2009/07/12(日) 00:20:07
アーカイブが一番旬なジャーナルだと思う
0697１３２人目の素数さん2009/07/14(火) 21:22:27
SIAMって、ヘボジャーナルだろ？
0698１３２人目の素数さん2009/07/14(火) 23:07:04
そうなの？インパクトファクターはかなり高いけど。
0699１３２人目の素数さん2009/07/14(火) 23:17:17
高くないよｗ
応用数学なんざあ、雑魚論文ばかりが投稿されるからな
0700１３２人目の素数さん2009/07/14(火) 23:35:21
研究者人口が多いから引用も増えて、IFは高いよ。
良い論文が多いかどうかは別の話だ。
純粋数学の論文なんて、2年間で引用なんてほとんどされない。

SIAMには「良い論文が載ることが多い」のは事実だが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています