795コメント195KB

　　　今、旬なジャーナルは？　　　III

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

2006/05/15(月) 23:52:01

いつの間にかスレ落ちてたね

　　　今、旬なジャーナルは？　　　II
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1135344830/l50

0404１３２人目の素数さん

2007/11/13(火) 23:50:19

>>400
おいおい。
0.6 クラスだったら珍しいというほどでもないぞ。
日本の雑誌よりちょっといいというクラスなんだから。

0405１３２人目の素数さん

2007/11/13(火) 23:58:36

0.8以上ならまずまずの出だし
ひょっとしたら将来ポストにつけるかも
それ以下はPD、COEで結果を残さないと35くらいまでは職はないでしょう

0406１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 06:07:07

掲載誌よりも、まず内容だが？

0407１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 09:43:07

そう？内容が理解できるやつは同じ専門でもごく近いことを研究してるやつだけだと思うけどな

0408１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 20:44:17

そのとおりや

土建のように間違った理解をする奴もいるｗ

0409１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 22:47:45

>>407
修論について言えば、まず指導教官や同分野の数学者に認めてもらうのが
最大の目的。
同分野のコミュニティに駆け出しの仲間として認められれば、大成功なのだ
から、掲載誌よりもなによりも周辺に認めてもらえる内容が第一になる。
結果として、業績になるそこそこの雑誌に載れば、なお結構というだけのこと。

いきなり世界に認められようと、コネもなく大物エディターに論文を送りつける
のは、よほどの天才か、単なる勘違い。

0410１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 22:58:59

ゴマすりは言い過ぎかもしれんがそういうのも大事だわな

0411１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 23:06:03

>>410
いや、他分野と違って、数学の場合は認めてもらうのに指導教官の
亜流である必要は全くない。
むしろ、理解できる範囲で画期的な業績を挙げれば喜んでもらえる
のが普通だから、無理にゴマをする必要もない。

0412１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 23:20:01

そもそも論文誌に載るようなM論が書けるやつ自体少ないのに
亜流じゃなくて理解できるような画期的な論文を書けと？

0413１３２人目の素数さん

2007/11/14(水) 23:26:48

>>412
書ければ、指導教官や周りの数学者から優秀な若手として圧倒的な評価が
もらえるというだけで、そうしろと言ってるわけじゃない。
つか、そんなことが出来れば「何年に一人の逸材」と言われるし、滅多にいな
いのは当然。

0414１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 02:05:25

http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

0415１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 10:04:57

M論が雑誌に載る人って、年に何人いますか？全国の合計で（もちろん
純粋数学に限る）

0416１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:13:56

博士に進学する人ならたいていジャーナルに載るレベルだと思ってたけどそうでもないのか？

0417１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:35:48

そんなことない
博士論文までにパブリッシュがゼロが普通

0418１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:39:51

＞博士論文までにパブリッシュがゼロが普通
それはない

0419１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:44:45

じゃあ、何本？

0420１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:46:36

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼

東大では普通、博士とるまでにパブリッシュが１本若しくは
to appearが一本ですけど（査読雑誌に限る）

0421１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:47:42

ゼロの１も大差ないやろｗｗ

0422１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:49:37

旧帝は博士論文提出までに査読雑誌に論文何本書いていますか？

東大
京大
東北
大阪
北大
九州
多元

それぞれに平均値を調査の上、お答え下さい。

0423１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 11:51:03

東大　0.75
京大　0.85
東北　3.1
大阪 4.25
北大 2.5
九州 1.25
多元 5.25

0424１３２人目の素数さん

2007/11/15(木) 17:22:08

>>422
to appearも含めていいのかな？

0425１３２人目の素数さん

2007/11/16(金) 00:03:18

>>423

上の二つはフムフムそんなモンかなおもてよんどったら、ギャグかいな。
多元が 5 超て。。。Ｄ取るまでにアクセプトが４～５本て、毎年全国に
多くても４～５人程度やろ。

0426１３２人目の素数さん

2007/11/16(金) 00:53:31

>>423

思いなおしたけど、「査読雑誌に投稿済み」ならその数字
しんじたってもええわ。しんじがたいけど。

0427１３２人目の素数さん

2007/11/16(金) 01:54:37

>>425フムフムってアホかお前ｗ
普通２本くらいは投稿してるだろ
多元の平均5.25ってのもおかしいけどな

0428１３２人目の素数さん

2007/11/16(金) 10:23:18

JILPT廃止反対要望書への賛同署名及び転送のお願い

> 要望文にご賛同いただける方は、次の署名用のホームページをお開きいただき、お名前とご所属・肩書き等をご記入いただければ幸いです。
> 署名いただいた情報につきましては個人情報に十分配慮した取り扱いを致しますのでご安心ください。
> https://fs222.formasp.jp/q427/form1/
> 署名は、狭く研究者のみに限定せず、要望の趣旨にご賛同いただけるすべての方々にお願い出来ましたら、ありがたく思います。

------------
厚生労働大臣　舛添要一殿

要望文

独立行政法人労働政策研究・研修機構（以下「機構」）の廃止を検討していることが、いくつかのマスコミで報道されています。
労働をめぐる問題が重要度を増し、社会的関心を集めている現在、我が国で唯一の労働政策を専門とした調査研究機関である機構を廃止することは、日本の労働問題を正確に把握し、政策面で適切に対応する上で多大な不利益をもたらすと考えます。
機構の廃止は、労働政策の立案や評価に欠かせない、公的かつ中立的な立場からの内外労働情勢の把握を困難にすることにつながります。
さらに機構の廃止は、学術研究の成果を踏まえた上で労働政策を論じる学問的観点の重要性を蔑ろにする傾向を生むことが懸念されます。
機構は、民間シンクタンクと異なる基礎的かつ継続的な調査機関であり、また大学等とも異なる実践的な政策の立案と評価を主眼とした研究機関です。
その特有な機能は、労働政策の当面の課題についてのみならず中長期的課題に取り組むために必要なものです。
機構が、我が国の労働政策の立案及びその効果的かつ効率的な推進に寄与し、もって労働者の福祉の増進と経済の発展に資することを目的とした独立の調査研究機関として、その機能をいっそう向上させつつ、存続することを強く求めます。
------------
http://www.genda-radio.com/2007/11/jilpt.html

0429１３２人目の素数さん

2007/11/16(金) 21:31:06

423はto appear込みです。

0430１３２人目の素数さん

2007/11/17(土) 00:35:05

>>422 には「調査の上お答え下さい」とあるけど、>>423 は
何らかの調査の上の結果なの？

ちなみに脳内調査は調査とは言わないから。

0431１３２人目の素数さん

2007/11/17(土) 09:37:50

調査しました。

0432１３２人目の素数さん

2007/11/18(日) 08:20:06

373 名前：１３２人目の素数さん：2007/10/23(火) 07:52:39
だからさｗ

その糞雑誌とやらに

論文を載せてから、「俺の論文が載るなんて、確かに

糞雑誌だｗｗｗｗｗ」　と言ってみろよ。

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

0433１３２人目の素数さん

2007/11/18(日) 20:56:04

あげ

0434１３２人目の素数さん

2007/11/20(火) 00:48:35

あ

0435１３２人目の素数さん

2007/11/21(水) 09:37:52

げ

0436１３２人目の素数さん

2007/11/24(土) 09:51:58

432 ：１３２人目の素数さん：2007/11/18(日) 08:20:06
373 名前：１３２人目の素数さん：2007/10/23(火) 07:52:39
だからさｗ

その糞雑誌とやらに

論文を載せてから、「俺の論文が載るなんて、確かに

糞雑誌だｗｗｗｗｗ」　と言ってみろよ。

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

0437１３２人目の素数さん

2007/11/27(火) 18:31:17

age

0438１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:28:41

M論があたれば学振は確実と聴くけど本当？

0439１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:45:29

学振に提出する前にacceptされてれば多分当たる

0440１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:47:55

提出前は、Mには辛いよな。DC2ならともかく

0441１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:52:11

M2だったらなんか書いてるだけでも断然有利だと思う

0442１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:56:08

M論が当たりそうなのに就職決まってしまった
いまさら進学したくなってきた

0443１３２人目の素数さん

2007/12/08(土) 23:58:19

博士に特攻しろ！
数年後、今決まってる就職先より悪いところに行くかも
しれないが、いいじゃないかｗ

0444１３２人目の素数さん

2007/12/09(日) 00:00:00

>>441
M1 のころ、書くだけならできたが、リジェクトされた。

0445１３２人目の素数さん

2007/12/09(日) 00:01:59

>>444
学振はどうだったの？

0446１３２人目の素数さん

2007/12/09(日) 00:34:42

>>445
学振は、存在すら知らなくて、申し込まなかった。

0447１３２人目の素数さん

2007/12/09(日) 00:39:55

有望なら普通指導教員が薦めるんだが・・・

0448１３２人目の素数さん

2007/12/09(日) 00:42:04

>>446
すげぇ珍しい学生さんだな…

0449１３２人目の素数さん

2007/12/10(月) 08:58:53

本当に書くだけしかできてなかったのかもしれん

0450１３２人目の素数さん

2007/12/16(日) 21:57:52

あ

432 ：１３２人目の素数さん：2007/11/18(日) 08:20:06
373 名前：１３２人目の素数さん：2007/10/23(火) 07:52:39
だからさｗ

その糞雑誌とやらに

論文を載せてから、「俺の論文が載るなんて、確かに

糞雑誌だｗｗｗｗｗ」　と言ってみろよ。

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

0451１３２人目の素数さん

2007/12/22(土) 21:45:20

450 ：１３２人目の素数さん：2007/12/16(日) 21:57:52
あ

432 ：１３２人目の素数さん：2007/11/18(日) 08:20:06
373 名前：１３２人目の素数さん：2007/10/23(火) 07:52:39
だからさｗ

その糞雑誌とやらに

論文を載せてから、「俺の論文が載るなんて、確かに

糞雑誌だｗｗｗｗｗ」　と言ってみろよ。

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

0452１３２人目の素数さん

2007/12/23(日) 07:58:42

451 ：１３２人目の素数さん：2007/12/22(土) 21:45:20
450 ：１３２人目の素数さん：2007/12/16(日) 21:57:52
あ

432 ：１３２人目の素数さん：2007/11/18(日) 08:20:06
373 名前：１３２人目の素数さん：2007/10/23(火) 07:52:39
だからさｗ

その糞雑誌とやらに

論文を載せてから、「俺の論文が載るなんて、確かに

糞雑誌だｗｗｗｗｗ」　と言ってみろよ。

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

0453１３２人目の素数さん

2007/12/24(月) 13:36:09

雑誌におおざっぱな優劣はあるだろう
特に若い人は業績をアピールする必要もあるだろう
そこまで譲っても『雑誌を制覇した』という表現が
まかり通ることには違和感がある

まず自分自身が納得できる研究をしてくれ
たのむ

0454１３２人目の素数さん

2007/12/24(月) 14:16:07

制覇したというのが正直な感覚です
私は若くありませんが

0455１３２人目の素数さん

2008/01/01(火) 08:08:54

俺はCrelle, Math. Zeit, Math. Ann. は制覇したｗ

俺もそのあたりは制覇している

旧帝あたりの教員でも制覇していないのがいるのには驚くｗ

0456１３２人目の素数さん

2008/01/01(火) 08:19:47

23 ：１３２人目の素数さん：2007/11/04(日) 02:31:38
　　　　　／　　　　＼
　　　／　　 :::─:::::::─＼とけない難問を統一的に解く方法が
　　／　　 <●>:::::<●> ＼ひらめいた･･･だが・・・
　　|　　　　（__人__）　　|
　　/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
　 (　＼　／＿ノ　|　 |
　　.＼　“　　／＿__|　 |
　　　　＼／＿＿＿／

0457１３２人目の素数さん

2008/01/08(火) 17:21:45

どれだけ良い結果を出しても
掲載雑誌が２流だと
専門外の人たちには絶対に認められない

0458１３２人目の素数さん

2008/01/13(日) 14:50:02

MathSciNetで３００でも
Invent math３本にはかなわない

0459１３２人目の素数さん

2008/01/13(日) 15:32:54

Invent　０　の俺は負け組みか？

0460１３２人目の素数さん

2008/01/13(日) 15:36:47

Crelle, Math. Zeit, Math. Ann., Adv. Math., 辺りだとどうですか？>>458

0461１３２人目の素数さん

2008/01/13(日) 16:07:51

どうですか？↑のこと

0462１３２人目の素数さん

2008/01/13(日) 16:25:42

それならMathSciNet300の方が
断然上だろう

0463１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 00:29:03

そうか・・・そんなに違うのか・・・

0464１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 00:33:30

応用数学だと本当にMathSciに引っかかるのを何百本も書いてる人いるよ。
月1本くらい書いてそう。

0465１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 00:40:10

応用数学の人の論文は、以前の論文との差がわからなかったり。
ページ数が少なかったり。数本まとめて数学のフルペーパー1本の
内容ということはざら。

0466１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 00:52:02

460 名前：１３２人目の素数さん：2008/01/13(日) 15:36:47
Crelle, Math. Zeit, Math. Ann., Adv. Math., 辺りだとどうですか？>>458

0467１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 01:09:27

>>464 理系の中で数学だけが論文が少ないので苦労する。

0468１３２人目の素数さん

2008/01/14(月) 12:42:11

>>464
カモフラージュに必死だな

0469１３２人目の素数さん

2008/01/18(金) 23:31:21

（偏）微分方程式は解析の王道だけど
日本人でやってるやつってカスみたいな結果しか出せないやつ多すぎ
応用数学とやってる連中と変わらない

0470１３２人目の素数さん

2008/01/21(月) 22:27:33

日本の実解析もしょぼい

0471１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 13:44:44

ＳＩＡＭ.Ｊ.ＡＰＰ.ＭＡＴＨ
に投稿した俺は負け組ですか?

0472１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 13:54:19

どこに投稿しようと、リジェクトされれば同じ事です。

パーマネントのポストに就けさえすれば、どんな雑誌に投稿しようと
あるいはリジェクトされようと勝ち組です

0473１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 13:58:34

確かにw

0474１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 14:07:21

れふぇりーで今抱えているのはAJM,CR,MZの３つ。
CRは急ぐので今日は少し進めないと

0475１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 14:17:55

2006年のトップ１０に
シャノンの１９４８年の論文が入っているので驚いた
にれんバーグの論文が２つはいっているのにもびっくり

0476１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 14:33:21

>>475
これが他分野との違いだねｗ
古典が影響力小さいと限らない

0477１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 16:36:20

>>475 何のトップ１０？

0478１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 16:39:58

>>474
妄想乙ｗWWWWWW

0479１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 16:54:54

おれ、いま TMJ の論文差どくちゅー

0480１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 16:56:25

家庭教師のあすなろはクソhttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/part/1193058864/101-200

0481１３２人目の素数さん

2008/02/02(土) 16:57:18

おいおい

TMJ　ってなに？

富山数学誌？ｗ

0482１３２人目の素数さん

2008/02/03(日) 11:25:13

TAMSならTransactionだが

0483１３２人目の素数さん

2008/02/03(日) 12:38:49

TMU Toyama Mathematical Journal
TJM Tokyo Journal of Mathematics

0484１３２人目の素数さん

2008/02/05(火) 12:47:06

Tohoku Mathematical Journal のことぢゃないの？

0485１３２人目の素数さん

2008/02/05(火) 12:48:47

ネタまみれの大嘘掲示板に注意

0486１３２人目の素数さん

2008/02/05(火) 13:08:26

>>484
だね

0487１３２人目の素数さん

2008/02/07(木) 13:49:05

東北数学雑誌のことか
あれは国内では一流

0488１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 13:28:47

今日はMath.Z.の査読を進めなければ

0489１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 13:57:03

>>487
国内ではRIMS、東北、名古屋はまともな雑誌だよ。
日本数学会のもまともなうちに一応入る。

0490１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 14:43:33

学士院紀要もいいのでわ？

0491１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 15:22:30

あれはかなりいい加減な印象を受ける
CR と比べたときのことだが

0492１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 15:30:35

昔はコネでしか投稿できなかった。
よそ者は門前払い。

0493１３２人目の素数さん

2008/02/09(土) 15:37:17

昔と比べて複数のレフェリーに頼みやすくなったね
電子化時代になったので

0494１３２人目の素数さん

2008/02/11(月) 21:22:16

Advanced in Mathematical Sciences and Applications
ってどう？

0495１３２人目の素数さん

2008/02/11(月) 23:04:59

投稿してみれば？

0496１３２人目の素数さん

2008/02/17(日) 19:11:33

ある事情で
Journal of Mathematical Analysis and Applicationsの
評判が気になっています

0497１３２人目の素数さん

2008/02/17(日) 20:48:30

噂では、昨年中頃ぐらいから、編集方針が変わったらしい？

0498１３２人目の素数さん

2008/02/19(火) 08:51:38

そうか・・・

0499１３２人目の素数さん

2008/02/28(木) 09:40:57

アクセプト来いーーーーーーーー・・・

0500１３２人目の素数さん

2008/03/03(月) 18:19:55

>>500ゲド戦記

0501１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 02:12:07

Revise and Resubmit のお誘いがきました。。。
いやっほおおおおおおおおおおおおおおおう

0502１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 07:01:45

どこのジャーナル？
インベくらす？

0503１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 07:43:20

格付けでも作るか

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

今、旬なジャーナルは？ III

　　　今、旬なジャーナルは？　　　III