>>586
>というわけで、杉浦が良いかなあと思いました。あえて杉浦を批判するなら
>どんな感じでしょうか?

高木と同じく微分方程式を全然扱ってないよね（扱ってたらゴメン）。
解析の真髄は微分方程式にあるわけで、いくら入門書といってもこれを
扱わないのは、著者が解析というものを本当にはわかってないということ。