>溝畑の
>＞それ定義じゃｗｗｗ物理ｗｗｗｗｗ
>はよくわからんが、
>＞原始関数と不定積分混同してる
>は混同してるんじゃなくて、敢えて同じ用語を使用してるんだと思うぞ

なんか積分の定義をちゃんとせずに細かい例を上げたり、積分して定数倍に
なるのがe^axとか1/xの積分をlog(x)と定義するとか書いてある感じがしました。
微分の方もそんな感じだったような気がします。はっきりとは覚えてませんが。

高木のもそうですが、理解を助けるためなのか視野を広げるためなのか
特定の例を挙げるっていうのはなんか冗長な感じがするんですよね。
こんなんで本が厚くなってると思うと嫌になってきます。

原始関数と不定積分で敢えて同じ用語を使用するっていうのは一般的
なんでしょうか。少なくとも僕(全然知識ないですが)は初めて聞きました。
数学の先生は違うものだって言ってましたし、高木も杉浦も
(おそらく大抵の微積の入門書も)区別しています。