やっぱり340がどう納得したのか分からなくなった。
=は「等しい」という意味でのみ使われるべきだし、(2)は誤表記と考えるのが普通。
たとえLang先生が書いたとしても間違いは間違い。
おれはそういう考えだ。

でも(1)でx=3の等号をxに3を代入するという「別の意味」で解釈するというのなら、
(2)も代入と解釈して認められるんじゃないの？