トップページ⇒math
236コメント37KB

解無しになる方程式

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 00:53:55
ってありえないよな。
複素解なら持つし。
0002１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 00:56:35
解のない微分方程式ならあるよ
0003１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 00:59:17
>>2
無いことが証明されているんですか？

書けないってだけじゃなくて？
0004１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:04:40
確かに超関数とかに拡張すれば解を記述できる物が多い
0005１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:05:34
連立方程式
x+y=1
x+y=2
とかは？
0006１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:08:28
松村睦豪：「解のない偏微分方程式」------『数学』13 161
0007１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:12:01
>>5
不能はずるくね？

>>6
詳しく知りたいな
0008１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:19:47
x^2=犬　とか
0009１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:20:51
>>8
±√犬
でいいじゃん
0010１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:36:01
いやだいやだ
0011１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:54:41
>>9
俺の目の前に－√犬　を持ってくるまではそんなもんの存在は信じない
0012１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:57:57
x^0=100
とか
0*x=-300
とか
100/x=0
とか、いくらでもあろうもん。　
0013１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 01:58:55
>>3
Lewy-Mizohata の方程式。あとは自分で調べてね
0014１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:02:47
2√x=-x-1とか
0015１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:07:03
>>14
解持つだろ
0016１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:08:36
>>15
いくつ？
0017１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:25:11
>>16
3+2√2じゃね？
0018１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:27:37
>>17
なんで左辺が正で右辺が負なの？
0019１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 02:33:42
>>18
ごめん、-xをxと見間違えてた
0020１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:05:43
√1 を多価複素函数と思えば、√1=±1 なので、x=1 が重解になる。
方程式の解の意味を拡張して解釈することによって、
解を持たせることはできる。

e^x=0 なら解を持たないな。
0021１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:10:59
>>19
ルール変えるのは反則。
0022１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:11:45
>>20だった。もう寝るわ。
0023１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:16:30
>>20
Rに無限遠を付け加えることによって-∞が解になる。
方程式の解の意味を（以下略
0024１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:28:49
>>23
あは、そのレスは想定の範囲内ｗ

R の範囲ならそうできるが、複素数の範囲では無理。
e^{x^2}=0 なら、x= i∞ としたところで、数として
拡張できない。
0025１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:29:40
>>20
e^xって複素解も持たないの？
ピカールの定理ってやつ？
0026１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:33:26
>>25
x=∞ が真性特異点で、Picard の除外値になってる。
でも、e^x=0 が複素解を持たないだけなら簡単な演習問題ｗ
0027１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 03:50:00
>>24
うん、だからこそCじゃなくRにした。
e^(x^2)=0は…
かなりムリヤリなこじつけしないと無理かな。思いつかないや。
0028１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 04:02:12
位相とか無視すればi∞を定義できそうな気ガス。
ルール変えてもいいぐらいならそれでもいいかも。
0029１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 04:47:44
君たちはよく「テラワロス」とかいうが、本当に「テラ」なのか？
大体「テラ」って何のことか分かって言ってるのか。
「寺」の事じゃないぞ。
テラ(tera)とは、10の12乗。
分かりやすく言えば一兆だぞ一兆。
とうふ一丁とは訳が違う。
例えば、一回の笑いが３秒と計算すると、実際に「テラ」倍「ワロス」するには、
分に直すと50000000000分、
時間に直すと833333333.33333333333333333333333時間、
日に直すと34722222.222222222222222222222221日
年に直すと95129.375951293759512937595129372年だ。
本当にそんなに笑い続けることが出来る人間がいたら見てみたい。
絶対に見れねーけどな。
いいか、おまえら。
いくら２ちゃんねるとはいえ、そんなできもしないことを書くな。
言葉はもっと厳選してつかえ。
せいぜい「５倍ワロス」くらいにしとけ。
わかったか。
そんな嘘ばっかりついていると、いつか泥棒さんになっちゃうわよ。
0030１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 07:24:53
|x|＝-1
は解なしですが？
0031１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 10:20:58
>>29
テラワロス
0032１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 12:16:42
ある方程式Aが与えられて、ある特定の範囲Xで解が無かったとする。
でもXに「Aの解」という概念をくっ付けて出来たX'を考えれば解がある事になる。
0033１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 14:28:46
デカﾜﾛｽ
0034１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 15:47:21
>>30
それだって
絶対値がマイナスの数導入すれば答えになっちゃう
数学って解けない時点でそれを新しい数って定義すればなんでもむちゃくちゃできないか？
0035１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 16:09:59
ﾅﾙﾎﾄﾞ
0036１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 16:17:14
>>34
＞絶対値がマイナスの数導入すれば

それは無理。絶対値の定義に「≧」が入っている。
0037１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 17:08:11
>>29
ﾋﾟｺﾜﾛｽ
0038１３２人目の素数さん2006/04/28(金) 17:25:52
>>30
|・|を行列式の記号と見て(ry
0039１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 00:19:54
んなら|det(A)|=-1だ！
0040１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 06:17:07
２＾ｘ＝ー１って解あるっけ？
0041１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 08:14:02
>>40
複素数解なら。
0042１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 12:40:46
>>39
実数を１行１列の行列と同一視し、
|・|を行列式の記号と見て(ry
0043１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 13:46:50
このスレ

　～～～終了～～～
0044１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 14:20:56
>>36が無理なら>>20も無理。というか、>>20が余計なことを言い出してから
変な方向に進んでいる。とりあえず記号の意味は本来の意味限定で素直に解
釈することにして議論しないか？
0045１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 03:58:21
x!=-1
0046１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 04:20:45
Γ(x+1)=-1
0047１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 06:54:48
nPx=-1,(∀n∈Ｎ）
0048１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 06:56:28
nCx=-1,(∀n∈Ｎ）
0049１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 09:35:56
0x=1
0050１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 21:05:04
>>49
０を掛けたら１になる数を定義してもだめなものなんですか？
0051１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 21:08:27

お前らは、甲斐性なし。
0052１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 21:56:35
x-y=x+y ( x,y != 0 )
0053１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 22:24:25
x-y=x+y ( x != y )
0054１３２人目の素数さん2006/05/09(火) 00:26:33
脳無しになる方程式
0055１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 03:55:13
x^x=i
0056１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 21:33:25
x-x=3
0057１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 22:19:19
118
0058１３２人目の素数さん2006/05/20(土) 23:32:17
x+1=3x+9
ただし、ｘは移項してはいけない数であると定義されているものとする。

移項してはいけない数というものを定義してみました。
これは解なしでしょうか？
0059１３２人目の素数さん2006/05/20(土) 23:34:58
あ、>>58は無かったことにしてください＾＾；
解無しじゃないですね
0060１３２人目の素数さん2006/05/20(土) 23:36:59
>>5

連立方程式
x = 0
x = 1
0061１３２人目の素数さん2006/05/21(日) 18:11:03
スレタイが 能無しになる方程式 に見えた
0062１３２人目の素数さん2006/05/21(日) 19:05:52
>>1
連立方程式なら解なしもありえるんじゃね？
0063１３２人目の素数さん2006/05/21(日) 19:15:37
オレとあの女の解は幻だったのさ
0064１３２人目の素数さん2006/05/22(月) 23:52:56
>>63
0065１３２人目の素数さん2006/05/23(火) 07:58:48
0=f(x)

f(x)=1[f(x)=0が解あり]

1[P]とはPが真のとき1、Pが偽のとき0
0066１３２人目の素数さん2006/05/23(火) 08:10:57
>>65　のf(x)はぜんぜんxの関数になってない.
すまそ
0067１３２人目の素数さん2006/06/15(木) 23:56:01
212
0068１３２人目の素数さん2006/07/20(木) 23:22:03
能無しになる方程式


って見えた。
0069１３２人目の素数さん2006/07/28(金) 01:46:37
age
0070１３２人目の素数さん2006/07/28(金) 18:45:12
490
0071１３２人目の素数さん2006/08/14(月) 00:37:25
∂u/∂x+i∂u/∂y+2i(x+iy)∂u/∂z=f(z)
0072１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 11:54:40
age
0073１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 12:37:41
>>30の話に戻って悪いんですが
|x| = -1って複素解なら解を持つのですか？
0074１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 16:56:41
|a+bi|=√(a^2+b^2)≧0
0075１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 17:28:31
>>74
√x も複素関数と見れば多価だから、
∀x∈C に対して √x >= 0とはいえないでしょう？
0076１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 17:43:28
>>75
なにを釣ろうってんだ？
0077１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 20:14:56
>>76
君がつれた
0078１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 22:00:06
>>76
複素関数として見た√xは多価ですよ。

例えば
√4 = ±2
√i = ±(1+i)/2
のようになります。
0079１３２人目の素数さん2006/08/30(水) 22:04:39
>>71
f がC^ω 級なら解はある
0080１３２人目の素数さん2006/08/31(木) 00:33:39
>>79
C(^ω^)
0081１３２人目の素数さん2006/08/31(木) 01:00:58
（いかなる初期値に対しても）解を持たない常微分方程式ってあるのかな
0082１３２人目の素数さん2006/08/31(木) 01:03:32
>>81
y'(x) = exp(-x^2)
0083１３２人目の素数さん2006/08/31(木) 01:38:54
？
∫(0からxまで)exp^(-t^2) dt が解になってるような
0084中卒止まり2006/09/05(火) 18:55:03
【〔(d/dx)|x|〕＆〔x＝０〕】
0085中卒止まり2006/09/06(水) 20:29:08
返答が来なくて淋しいので、上げます。
|x|のx=0の時の微分係数。
0086中卒止まり2006/09/06(水) 20:32:20
上がってないや！もう一回上げ！！
0087１３２人目の素数さん2006/09/06(水) 20:40:58
トリップのつけ方知らないでしょ。
そんなに寂しいなら、トリップつけたら？
0088１３２人目の素数さん2006/09/06(水) 20:43:28
>>82
(√π)erf(x)/2+C
0089１３２人目の素数さん2006/09/06(水) 22:46:10
エックスとsinと+-×÷だけ使って
解無しの方程式って作れますかね？
0090１３２人目の素数さん2006/09/06(水) 22:53:16
1÷sin（x）=0
0091sage2006/09/07(木) 00:26:32
1＋sin(x)=sin(x)
0092１３２人目の素数さん2006/10/03(火) 00:46:46
963
0093１３２人目の素数さん2006/10/28(土) 17:12:46
甲斐（貝）がない
竹取物語より
0094なんつっ亭 ◆YLhguIEUXM 2006/10/28(土) 23:58:04
>>93脳がない
なんつっ亭より


なんつって＾＾；
0095β ◆aelgVCJ1hU 2006/10/29(日) 00:01:05
しね
0096 ◆YPOOLcoKug 2006/10/29(日) 08:34:40
ひどく不器用で　子どもじみたあなたが　だーい　好きだーったよ～♪
0097１３２人目の素数さん2006/10/29(日) 22:59:26
z=e~z

はどうよ？
0098１３２人目の素数さん2006/11/13(月) 02:28:02
624
0099１３２人目の素数さん2006/11/23(木) 23:56:59
>>14は、高校数学では「解なし」だ。
2次方程式に変形して解くとｘ＝－3±2√2になるが、2解とも負の数であって、
元々の方程式にある√の中が負の数になってしまう。
実際、試験のときにこれを見逃すと減点になる。
0100１３２人目の素数さん2006/11/24(金) 01:03:44
>>97
ごめんHPに解無しって書いたけど実はあった
0101１３２人目の素数さん2006/11/24(金) 02:29:53
恋愛の方程式
0102１３２人目の素数さん2006/11/24(金) 04:07:02
>>99
0103１３２人目の素数さん2006/11/24(金) 04:20:14
>>99
実は解があったりする
0104１３２人目の素数さん2006/11/24(金) 06:12:10
>>103
0105１３２人目の素数さん2006/11/25(土) 20:27:23
にゃぁ
0106１３２人目の素数さん2006/11/27(月) 04:31:47
a x x + b x + c;
sqrt[b b - 4 a c] <0
0107１３２人目の素数さん2006/12/02(土) 00:30:29
>>99

なんで左辺が虚数で右辺が実数なの？
ｘ＝－3±2√2のとき
0108１３２人目の素数さん2007/01/01(月) 00:16:26
↓うるせーんだよ
↓このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
0109１３２人目の素数さん2007/01/02(火) 00:19:06
>>107
それはi^2=-1というのを否定することになるが
0110１３２人目の素数さん2007/01/05(金) 23:24:30
tanX=90゜
これは解なしだろ
0111１３２人目の素数さん2007/01/05(金) 23:34:42
>>110
0112１３２人目の素数さん2007/01/05(金) 23:54:49
>>109
0113１３２人目の素数さん2007/01/05(金) 23:55:32
間違えた
>>110
0114京都大学理学部数学科2007/01/06(土) 02:54:57
110よ、お前みたいな数学ができない分際のやつが書き込むなや。

そんな式意味ないだろう。
90゜ってなんだよ。アホ
0115１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 03:34:35
arctan x = π/2
と言いたかったんだろうな。
（90゜を突っ込むぐらいなら、tanを突っ込むべきなんじゃないかなぁ。）
0116京都大学理学部数学科2007/01/06(土) 05:20:30
はぁ？なにマジレスしてんだよ。90゜を指摘してもいいだろうが。

どちらにせよ、スレタイがアホだからな。

線形代数でもチマチマやってろゴラァ。
0117１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 05:41:40
x=x+1

反則つったら複素数も反則だろう。
５倍ﾜﾛｽ
0118１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 07:23:15
xi=1
0119１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 09:39:27
度数法 知らないの？
0120１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 09:42:17
解無しになる方程式
0121１３２人目の素数さん2007/01/06(土) 16:46:48
能無しになる方程式
0122１３２人目の素数さん2007/01/07(日) 05:22:22
>>118
x=-i
0123１３２人目の素数さん2007/01/07(日) 08:03:10
x=x+1も方程式を自明な体上で考えれば解がある
0124１３２人目の素数さん2007/01/07(日) 12:57:59
>>123
そんな事云ったらどんな方程式でも解がある
0125１３２人目の素数さん2007/01/07(日) 19:22:41
台無しになる方程式
0126１３２人目の素数さん2007/01/09(火) 06:45:45
＞tanX=90゜
＞これは解なしだろ
面白いなw

これはXがどのような関数や単位であっても解を示すことが出来ない。
0127１３２人目の素数さん2007/01/09(火) 06:49:57
X(tan{π/2}) =90°

だったら、

X = atan
だなwww
0128１３２人目の素数さん2007/01/09(火) 16:13:10
ん？
0129１３２人目の素数さん2007/02/05(月) 17:14:19
114
0130１３２人目の素数さん2007/03/11(日) 20:38:19
600
0131１３２人目の素数さん2007/06/25(月) 07:44:01
970
0132１３２人目の素数さん2007/07/16(月) 05:47:42
132get
0133１３２人目の素数さん2007/07/21(土) 00:04:22
age
0134β ◆aelgVCJ1hU 2007/07/21(土) 02:36:58
いくらでもあるだろ。
例：x=1(x>1)
0135１３２人目の素数さん2007/07/21(土) 02:37:50
0x=1
0136β ◆aelgVCJ1hU 2007/07/21(土) 02:43:46
それ式が成り立ってないだけ
0137１３２人目の素数さん2007/07/21(土) 03:00:26
>>136
0138１３２人目の素数さん2007/07/21(土) 04:04:52
人生の解は今はまだ見つけていませんが、これから見つけていくつもりです
0139１３２人目の素数さん2007/07/21(土) 06:54:52
>>134
恒等式と方程式の区別がつかない厨房乙。
0140１３２人目の素数さん2007/08/31(金) 16:43:37
0141１３２人目の素数さん2007/08/31(金) 22:15:03
みんな名無しになる方程式の解だ
0142１３２人目の素数さん2007/10/30(火) 12:22:35
255
0143１３２人目の素数さん2007/12/15(土) 12:29:15
hanage
0144１３２人目の素数さん2008/03/25(火) 22:54:45
群論の立場からはどんな群で可解かだな。
問題としては元祖も元祖って言えるのかも。
0145１３２人目の素数さん2008/04/28(月) 08:53:55
二年八時間。
0146１３２人目の素数さん2008/05/17(土) 15:18:42
age
0147１３２人目の素数さん2008/05/17(土) 17:13:29
結局解の無い方程式なんて無いのか
0148１３２人目の素数さん2008/05/17(土) 20:31:27
>>147

e＾ｘ=0
0149１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 10:22:24
>>147
連立方程式ならたくさんある

・Ｘ＋Ｙ＝５
・２Ｘ＋２Ｙ＝８

とか
0150１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 12:25:54
>>148-149
解の範囲を広げれば可能だろう
0151１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 15:54:00
>>150
無理矢理でなきゃ出来ない時もある。その無理矢理をする意味が無ければ出来ないというべき。
0152１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 16:45:58
>>151
解を持つ式を広げられるという意味がある。
0153１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 22:18:10
無理矢理そうする意味があればいい。なけりゃオナニー。
0154１３２人目の素数さん2008/05/18(日) 23:05:09
数学はオナニー
0155１３２人目の素数さん2008/05/19(月) 13:16:22
セルフフェラじゃ駄目か？
0156１３２人目の素数さん2008/05/21(水) 02:07:30
名無しになる方程式
0157１３２人目の素数さん2008/05/25(日) 23:12:09
>>14
>>91

両辺を2乗してとくとx=±1となるが、
それを元の式に代入しても、元の式では成り立たないので、
解なしでは。
0158１３２人目の素数さん2008/05/25(日) 23:13:25
すまそ,上は
>>14
と
>>99
0159１３２人目の素数さん2008/05/25(日) 23:21:09
"解なし"っていう解でしょ
0160１３２人目の素数さん2008/05/26(月) 19:00:08
（ある集合の範囲では）解無し
0161１３２人目の素数さん2008/05/26(月) 19:34:36
能無しになる方程式

 King = x
01621stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/26(月) 21:24:58
Reply:>>161 お前は何をしに来た。
0163１３２人目の素数さん2008/05/26(月) 21:36:54
(king)^2
01641stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/26(月) 21:38:07
Reply:>>163 k^2i^2n^2g^2.
0165１３２人目の素数さん2008/05/27(火) 00:44:42
平和だな
0166１３２人目の素数さん2008/05/28(水) 21:27:47
>>163

－k＾2ｎ＾2ｇ＾2
01671stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/28(水) 22:10:11
n^2g^2.
0168１３２人目の素数さん2008/05/29(木) 21:33:56
「不能」って解なしだろう？

というか、解なしの定義をちゃんと書けよ。

方程式f(x)=0の解がないとは
｛x \in X| f(x)=0 ｝が空集合の時である
でＯＫ？
0169１３２人目の素数さん2008/05/29(木) 23:02:35
なんでそんな回りくどく書くんだ？
￢∃x f(x)=0　　でいいだろうに。
まぁ解無しってよりは根無しだ罠。
0170１３２人目の素数さん2008/05/29(木) 23:09:37
お前らみんな、甲斐性なし。
0171１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 00:54:48
>>168
「不能」はKingのチンポのことに決まってるだろ！
01721stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/30(金) 12:07:18
思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。
0173１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 12:24:10
怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
01741stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/30(金) 16:49:40
Reply:>>173 それほど心配なら、国賊が私を追わない場所を教えろ。
0175１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 16:51:46
>>174
あの世
01761stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/30(金) 16:57:47
Reply:>>175 それでは地球ごとあの世送りにしようか。
0177１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 17:17:08
>>176
マジレスすると、つまんね
01781stVirtue ◆.NHnubyYck 2008/05/30(金) 17:25:45
Reply:>>177 そうだろうな。
0179１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 17:33:08
>>178
いや、なんか・・・ごめん
俺も言い過ぎたよ
悪かった
0180１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 17:33:56
このスレは、解なしになる方程式の話をするところではなかったのか？
0181１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 19:58:56
sin(x)=2
って解ある？
0182１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 20:20:30
１８１さﾝ　ⅹ＝２πだと思ぃますo
0183１３２人目の素数さん2008/05/30(金) 21:21:18
>>181
π/2 - i*log(2+√3)
0184１３２人目の素数さん2008/05/31(土) 17:35:29
>>183 Really?
0185１３２人目の素数さん2008/05/31(土) 19:48:52
怒らないでマジレスして欲しいんだけど、
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社があるはずなんだけど
0186１３２人目の素数さん2008/06/01(日) 00:26:49
まぁ土曜日だからな
0187１３２人目の素数さん2008/07/23(水) 04:10:22
437
0188１３２人目の素数さん2008/09/06(土) 21:21:27
034
0189１３２人目の素数さん2008/10/26(日) 12:17:41
255
0190１３２人目の素数さん2008/10/27(月) 21:08:57
甲斐無しですね。わかります。
0191１３２人目の素数さん2008/10/27(月) 21:21:49
x=(天皇とマッカーサーだけの内緒話)
0192１３２人目の素数さん2008/10/27(月) 21:22:39
ここで、昭和天皇を単に天皇と述べた
0193１３２人目の素数さん2008/10/28(火) 20:27:34
解が無いのと求められないのは違うと何度言ったら(ry
0194１３２人目の素数さん2008/11/06(木) 00:58:40
え、ちょっと待って、そもそも解なしと不能ってどう違うの？

解を持つ可能性があるからやってみたけど結局何もなかった→解なし
最初からそれはやっちゃいかんのです、やれないのです→不能

なのか？それとも同じでいいのか？？
0195１３２人目の素数さん2008/11/11(火) 01:24:57
ちょっと哲学的になってしまうけど、解がないことも解の１つなのかもね。
「ない」ことも「ある」ことの１つだと考えることが数学なんだろうな。
「０」なんてその典型だし。
ないものも数だとちゃんと考えている。
そのおかげで様々な応用が可能になった。

感想文みたいで申し訳ないが、思うとこあったらなんか書いてね。
0196192-1932008/11/11(火) 03:51:06
>>193
済まんかった
0197191-1922008/11/11(火) 03:52:17
>>196名前エラー
0198１３２人目の素数さん2008/11/11(火) 05:07:24
n次の多項式は絶対に解があるんじゃないの？
0199なべぶた2008/11/11(火) 08:35:13
ｘ＋３＝ｘ－４
0200１３２人目の素数さん2008/11/11(火) 16:23:45
>>195
それだと「方程式の」解にはならないんじゃね？
0201１３２人目の素数さん2008/11/12(水) 23:05:20
無しという名の解か。
おもしろいね。
0202１３２人目の素数さん2008/11/12(水) 23:06:38
ドーナツの穴にパン粉はないけど
穴はあるってことか。
0203１３２人目の素数さん2008/11/26(水) 21:47:08
うるさい。
0204１３２人目の素数さん2008/12/07(日) 22:03:30
もっとシンプルに
x=x+1
とか
0205１３２人目の素数さん2009/01/11(日) 09:52:53
595
0206１３２人目の素数さん2009/02/05(木) 17:17:02
√x=-2は?
02072062009/02/05(木) 17:35:49
自己解決したｽﾏｿ
0208１３２人目の素数さん2009/02/06(金) 19:42:03
「ない事が解」でいいんじゃない？

xCo=1 とかなるし。

0!=1とかなるし。
0209１３２人目の素数さん2009/02/08(日) 08:50:12
|x|=-1
を満たす複素数を求めよ。
と言われたら
「ないことが解」でいいのかなぁ。
良くないんじゃないかなぁ。
0210１３２人目の素数さん2009/03/12(木) 12:37:02
まぁ､茶でも飲んで!!

　　　 ｼｭｯ　ｼｭｯ
　　　　∧＿∧ ｼｭｯ
　　　 (｀･ω･) ｼｭｯ
　　　 (つ と彡/ ｼｭｯ
　　　　 ／// /
　　 ／c□ /
　 ／旦　 /
／/c□　/
`／旦 Ｙ　/
｜｜　 旦｜
｜旦　　ｶﾞｼｬｰﾝ
　　ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ　　ｶﾞｼｬｰﾝ


0211１３２人目の素数さん2009/03/15(日) 13:21:00
x=1 and 2*x=0 and x>0 の方程式を解け ....(1)

こんなのは、
　わかんないよ　→　解かんない　→　解かん無い → 解無し

したがって、　解無し≡わかんない　である。
よって、
方程式(1) は、「わかんない方程式」であることが証明された

QED

0212１３２人目の素数さん2009/03/21(土) 21:52:36
1=2
0213１３２人目の素数さん2009/03/22(日) 05:01:30
204はどうだろうか
前にも出たか
0214１３２人目の素数さん2009/04/26(日) 01:12:20
667
0215１３２人目の素数さん2009/04/28(火) 00:53:55
三年。
0216１３２人目の素数さん2009/04/28(火) 04:36:02
age
0217１３２人目の素数さん2009/05/10(日) 02:08:15
zを複素数とすると、sinz、coszは任意の複素数値をとりうる。
0218１３２人目の素数さん2009/05/10(日) 02:10:38
>>217
−1から1の範囲限定を設定するのを忘れとる
0219１３２人目の素数さん2009/05/10(日) 02:11:57
訂正

>>217
絶対値0から1迄の限定設定を忘れとる
0220１３２人目の素数さん2009/05/10(日) 02:20:29
topologyなのさぁ～
0221１３２人目の素数さん2009/05/10(日) 03:13:00
>>219
zが複素数のとき、|sinz|＞１　にもなる。
0222１３２人目の素数さん2009/05/19(火) 04:51:44
2=1を満たす解x
0223１３２人目の素数さん2009/07/10(金) 08:11:26
123
0224１３２人目の素数さん2009/08/18(火) 10:19:07
771
0225１３２人目の素数さん2009/10/05(月) 01:18:30
437
0226１３２人目の素数さん2009/12/06(日) 12:56:19
解は？
0227１３２人目の素数さん2009/12/13(日) 02:49:21
ちょっと確認なんだが
解が無限大に近づくや振動（発散）する
は解が一応あると言う事でいいんだよね？
0228１３２人目の素数さん2009/12/13(日) 03:54:07
ここでいう解は根のこと
0229１３２人目の素数さん2009/12/13(日) 13:46:54
除零や不能方程式を除けば無いかも知れない

>>222
a^2-a^2=(a+a)(a-a)
⇔a*(a-a)=2*a*(a-a)⇔a=2a
⇔1=2

つまり

a^2-a^2=(a+a)(a-a)
⇔a*(a-a)=2*a*(a-a)⇔(a-a)=2*(a-a)
⇔1=2

∴ x=(a-a)=0

以上、除零の悪用でした
0230１３２人目の素数さん2009/12/15(火) 23:22:51
不等式ならいくらでも

0<x<-1

0231１３２人目の素数さん2009/12/20(日) 23:34:51
推移律を満たさない数を新たに定義してしまう
0232１３２人目の素数さん2010/02/04(木) 18:51:04
868
0233１３２人目の素数さん2010/03/10(水) 19:12:47
513
0234１３２人目の素数さん2010/06/06(日) 16:11:46
某入試問題
（１）（x + 3 )^2 = 0 をを満たすxの値はいくつか？正解であればその値をあなたの得点とする。
数学問題以上。

0235１３２人目の素数さん2010/06/10(木) 02:59:58
age
0236１３２人目の素数さん2010/06/10(木) 07:03:38
（x + 3 )^2 = 0
x=-3δ（0）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています