>>56 「君の論法はこれと同じわけなのだが」
何がどう同じなのでしょうか？

「複素数のような順序がつかないものは数じゃない。 」
えーーーーーーーーーーー！！！！！！
まじっすかーーーーーーー！！！！！！
（自然数しか知らない幼稚園児に分数を教えるようなものだったか〜。
どうりでかみ合わないわけだ。）
質問ですが、「数」と「整合性ある0^0の定義」と何の関係が
あるんですか？それに複素「数」も思いっきり「数」なんですが・・・。


「>>33の残り２つを参照。上を使えば証明とさえ言える。」
全然証明になってません。

「君は頭が固すぎ。若いうちは元気があっていいという意味ではそれぐらいでも良いのかもしれないがなw
」
ご鞭撻、有難く享受致します。そして私からも一言。
複素関数論をしっかり勉強してください。話はそれからです。