おっと、痛恨のミス。
誤：解あり。x＝−1±i√3が解になる。ただしiはii＝−1を満たす。
正：解あり。x＝−1±iが解になる。ただしiはii＝−1を満たす。

＞君が長文書いているのは、全く論文を否定するものではない。
ほら、ここもおかしい。日本語が読めてない。あなたはサルですか？日本語読めますか？
一　体　誰　が　否　定　し　ま　し　た　か　？　こちらが言ってるのは「たとえ累乗
記号を新しくしたって、従来の方程式に関しては何の解決にもなっていない」ということ。
実際あんたも
＞んで、xx＋2x＋2＝0は解なし。なんか問題あんのか？
と言ってるしな(本当は解があるのだが)。ついでに言えば、あんたは累乗記号の定義を変更
したことによって虚数iを追放したかのような主張をしているが、それは違う。累乗記号を
変更しても虚数iは残っている。iはi^2＝−1を満たさない。ところが、iはii＝−1を満たす。
そして、xx＋2x＋2＝0の解は−1±iになる。もっと簡単に言えば、xx＝−1の解がx＝±iになる。
ちっとも虚数を追放できていない。