トップページ⇒math
13コメント4KB

必要条件と十分条件

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん2006/04/11(火) 22:28:26
条件とは、「その答えに到るまでの必要な要素」ね。
「入学」という答えをだすためには、十分条件として「検定費用」が必要だが、検定費用があっても入学できるわけではない。そこには「学力」という必要条件がある。
ここで学力がある=入学という答えが成立するんだね。

法科大学院の受験に必要な適性試験とは、
あたりまえだけど馬鹿をとおすための試験であるから、
もっと早くこの方法をとっていればよかった。
IQが100下回ると、必要条件と十分条件の区別が不能になるということを
アメリカ人が発見し、それを2003年に日本へもたらした。

ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=5228581&comm_id=189071&page=all
0002132人目の素数さん2006/04/11(火) 22:32:42
面白い
0003132人目の素数さん2006/04/11(火) 23:06:29
なんだ、ソースがわたしのマンコチンコ集か。
0004132人目の素数さん2006/04/12(水) 00:05:20
>>1
日本語でおk
0005132人目の素数さん2006/04/12(水) 00:33:47
>>1
論理学における必要/十分条件のそれとは違うね
誤解なのか、特殊な用法なのか
0006132人目の素数さん2006/04/12(水) 00:35:45
結論は


king⇒きちがい
でおk?
0007132人目の素数さん2006/04/12(水) 02:25:47
1の内容も論理学とは違っているし、それ以外に表現ミス(馬鹿を
おとすのはずが馬鹿をとおすになってる)もある。
もしかしたら1が馬鹿?
でも小泉首相よりはましかも。
0008132人目の素数さん2006/04/12(水) 02:46:46
法学系の人の日本語とか、論理は、数学系の人の日本語とか論理
とは違う独特のものがあるようで、数学系から見るとヘン。
でも彼等は法律屋という集団内では或る程度センスが一致しているから、
法律の素人よりは、例えば裁判の結果を予測することにおいて素人より
上であろう。当たるとは限らないけど。
0009132人目の素数さん2006/04/12(水) 04:40:11
確かに俺は法学部出で今、法科院に逝きながら疑問を感じて数学もやってる。
しかし数学は難し杉。ゲーデルの不完全性定理の証明なんか多分一生理解不可能。
お前ら数学者が法学やって建直せよ。まあこの面妖な神学に打ちのめされるだろが。
0010132人目の素数さん2006/04/12(水) 05:02:50
なんだこの糞スレ
0011132人目の素数さん2006/04/12(水) 06:00:28
数学屋も法律を調べたり法律屋を雇うことがあるかもしれない。
そういうときに、「何だ、この文章」とか、「日本語が通じない」
とか「変な論理だな」とか思うことが有るだろう。特にネット通信
ではそうだろう。
お互いに、そうなのだろう。

何でも、道路交通の規則は、かなり法律を勉強しないと読みこなせない
のだそうだ。無理からぬところもあるが、子供でも若者でも普通の大人
でも道路を走るのだから、なんとかならないのだろうか。追い越しの方法
の規則を読みこなすには、かなりの法律の訓練が必要らしい。警察の見解も
正しいとは限らないらしい。
0012132人目の素数さん2006/04/12(水) 06:09:38
必要条件と十分条件
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1133811178/
参考スレ
0013GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/04/12(水) 07:33:03
talk:>>6 お前に何が分かるというのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています