【sin】高校生のための数学の質問スレPART59【cos】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2006/04/08(土) 11:10:03(・∀・)やった!あと1問!
・
・
(゚Д゚)ポカーン
(゚Д゚)ハァ?ナニコノモンダイ?
ヽ(`Д´)ノウワァァン!!ワカンナイヨォ!!!
・・・てな時に、頼りになる質問スレッドです。
・長い分母分子を含む分数はきちんと括弧でくくりましょう。
(× x+1/x+2 ; ○((x+1)/(x+2)) )
・質問者は名前を騙られたくない場合、トリップを付けましょう。
(トリップの付け方は自分で探すこと)
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。(荒らしはスルーでおながい)
・質問者は回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
(問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね)
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。それがない場合、放置されることがあります。
・問題の写し間違いには気をつけましょう。
数学@2ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号の使用例
http://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/
前スレ
【sin】高校生のための数学の質問スレPART58【cos】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1143727911/
過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%82%8DZ%90%B6%82%CC%82%BD%82%DF&andor=AND&sf=0&H=&view=table&D=math&shw=2000
0153132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:18:271変数のものはなかったはず
0154菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:19:37そうなのか
0155132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:21:580156149
2006/04/09(日) 23:22:01じゃあ、71は何番目の素数か?ってのも無理なんですね
0157132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:22:320158菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:22:40書き出して数えればいいよ
0159菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:23:16やっぱり
0160132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:25:37644.53
0161132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:27:480162菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:29:140163132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:30:22そんなにいい近似値じゃないからw
0164132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:31:260165132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:31:320166132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:34:02素数定理は無限まで飛ばしたときだろ?
132くらいじゃあね
0167おながいします
2006/04/09(日) 23:54:491.関数�@のグラフがx軸の正の部分と異なる2点で交わっている。
(1) aのとりうる値の範囲を求めよ。
(2) 関数�@のグラフがx軸から長さ3の線分を切り取るとき、aの値とx軸との交点の
x座標を求めよ。
2.0≦x≦3における関数�@の値が常に正であるとき、aのとりうる値の範囲を求めよ。
0168132人目の素数さん
2006/04/09(日) 23:58:52マルチ
◆ わからない問題はここに書いてね 189 ◆
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1143981956/333
0169菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:59:17>おながいします
この一文は本文中に書いた方がいいよ。
1(1)判別式
(2)頂点の座標から解が出せるからそれを使う
2最小値が正となるようなaの範囲を求める。
0170菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/09(日) 23:59:500171132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:07:09すいません詳しくお願い致します
0172菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 00:07:39とりあえず引き算してみ
0173菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 00:08:51b^3/2
これは何?
括弧つけて
0174132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:10:45(a+b/2)^3の展開を考えれば分かるよ
0175132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:11:06適当なこと教えすぎwww
0176菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 00:12:46ちょっとおかしかったね。
まあ、マルチだし結果オーライじゃない?
0177132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:41:53すいません
(a^3+b^3/2)です
0178132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:43:02どこにつけてんだか
0179132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:43:330180132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:45:45y'は違うがy''はok
0181132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:51:590182132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:54:52でる
y''が符号を変えるところが変曲点だからy''=0となるところがその候補
0183132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:58:11y''=0となるのはx=0,π,2π?
0184菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 00:59:06(b^3)/2
と
b^(3/2)
のどちらなのかと聞いたんだけど
0185132人目の素数さん
2006/04/10(月) 00:59:59ok
0186132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:02:440187132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:05:07解答の間違いじゃねーの?
0188132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:14:20この問題の解き方が分かりません(;_;)
どなたかお願いしますm(__)m
0189132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:14:270190132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:15:05底の変換するとか指数に直すとかしてみれば?
0191132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:15:46好きにしな
0192132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:19:11ありがとうございました!
0193188
2006/04/10(月) 01:21:56ああ!!分かりました!
ありがとうございますm(__)m
0194132人目の素数さん
2006/04/10(月) 01:26:34まあ、レスつけるんなら
送信前に一度リロードしましょう、と。
他人より一秒でも早く答を書いて
自己満足に浸りたい気持ちは
わからんでもないが
それで、マルチにエサをやってちゃ
本末転倒だしな。
0195132人目の素数さん
2006/04/10(月) 02:01:15二項定理
(a+b)^n=n(C)r(a)^(n-r)(b)^r
の公式について、右辺のrには0〜nまで順番に数字を代入していけばいいんですか?
0196132人目の素数さん
2006/04/10(月) 02:02:46君の考えている「数字」とは何かね?
Yes か No かはその答え次第だ。
0198菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 02:05:12そうだね。
俺が解答書いたらすでに誰かが答えてたってのが連続したから
最近は早く答えることに集中しすぎてたよ。
0199132人目の素数さん
2006/04/10(月) 02:06:200200195
2006/04/10(月) 02:07:59記号の付け方よく解ってないみたいですいません…
0201132人目の素数さん
2006/04/10(月) 02:27:07とりあえずΣが抜けてるわけで。
Σ_[r=0,n]つまり>>199でおk。
それ代入して和をとれ。
あとはn=2やn=3で実際確認せよ。
0202195
2006/04/10(月) 02:56:26本当にありがとうございました!
0203132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:06:400204132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:14:00一般性のある n 乗の展開公式だから意義があるし証明も必要。
0205132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:15:370206132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:17:160207132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:24:38ちゃんと示すのなら帰納法でちょっと面倒なんだろうけど
証明の本質は直感的なものでなんら問題ない。
0208132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:31:32>ちゃんと示すのなら
人、それをして証明となす。
0209132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:35:44そんなこと言ったらちょっと面倒な証明をもつものはみんな○○定理と名前を付けるか?
0210132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:35:570211132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:36:22教科書嫁
0212132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:36:250213132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:40:25証明(の手続き)が容易であるとは限らない。
証明には一切の思い込みも感覚も入り込む余地がないからだ。
さらに、証明(の手続き)が容易であっても
証明が不要であることにはならない。
また、証明(の手続き)の難易度は
その命題の重要度と直結するとは限らない。
(たとえば予備定理の証明のほうが本定理のそれよりはるかに煩雑である例などは
枚挙に暇が無いのはご案内の通り。)
0214132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:40:37直感的にそう思えるから証明はいらない、と考えるのはよろしくないね
ちなみに俺は微分する
0216132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:46:20別にそんなこと言ってないんだがね。
二項定理って直感的に納得できれば証明もそれに従った方法で簡単にいけるし
大した公式じゃないでしょってこと。
有用だから名前が付いてるんだろうけど。
0217132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:47:350218132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:48:450219132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:50:35たいした公式ではないだとか
そっちこそ何がいいたい?
0220132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:51:45意義や価値があるったってそれほどのものでもないし。
0221132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:53:20じゃあ名前付けずに使えばいいじゃん
0222132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:54:10正:名前使わずに一々証明して
0223132人目の素数さん
2006/04/10(月) 03:56:52でも使わずに呼べばいいじゃんってことじゃなくて。
なんでこの程度の公式に一丁前な名前が付いてるんだってこったよ。
でもどうでもよくなってきた。議論マンドクセ
0224132人目の素数さん
2006/04/10(月) 04:03:19それどうやるんだっけ?
0225132人目の素数さん
2006/04/10(月) 04:38:28>議論マンドクセ
この姿勢こそがお前の本質なんだろうな。
だったら
「二項定理マンドクセ」と一言言えば
こっちも、かわいそうな子供を見る目で
生暖かく見守ってやるものを。
0226132人目の素数さん
2006/04/10(月) 05:01:380227132人目の素数さん
2006/04/10(月) 10:58:440228132人目の素数さん
2006/04/10(月) 11:23:20質問どぞ↓
0229224
2006/04/10(月) 11:25:480230132人目の素数さん
2006/04/10(月) 11:32:58ここで、(a+x)^n の展開項を、0≦r≦n, c[0]〜c[n] を定数として以下のように表す。
(a+x)^n = c[0] + c[1]*x + c[2]*x^2 + ‥‥‥‥ + c[r]*x^r + ‥‥‥‥ + c[n]*x^n
両辺xについてr回微分すると、r次の導関数より、
(nPr)*(a+x)^(n-r) = 0+0+0+ ‥‥‥‥ + c[r]*(rPr) + ‥‥‥‥ + c[n]*(nPr)*x^(n-r)
ここで、x=0を代入すると、(nPr)*a^(n-r) = c[r]*(rPr)
⇔ c[r] = {(nPr)/(rPr)}*a^(n-r) = (nCr)*a^(n-r) (x^rの係数が求まる)
これはxの全ての次数(0〜n次)についてなりたつから、(a+x)^n = Σ[r=0〜n] (nCr)*a^(n-r)*x^r
xをbに戻して、(a+b)^n = Σ[r=0〜n] (nCr)*a^(n-r)*b^r
0231224
2006/04/10(月) 11:47:53直接帰納法より微分の方がもっとあっさりかなと思ったらそうでもなかったか。
0232kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 14:36:42tanθ+1/tanθ
どうやるの?
0233132人目の素数さん
2006/04/10(月) 14:39:52あとはtanθ+1/tanθを公式どうりにsinとcosに書き換えればいい
0234kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 15:01:35なんですけど(sin^2θ+cos^2θ)/(sinθcosθ)←何でこうなるのかわからない(´・ω・`)
0235132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:03:230236132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:23:36これはどのようにやればいいのでしょうか?
0237kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 15:24:050238132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:28:33スレ違い
0239132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:30:57つかそれ間違ってる。ウォリスの公式のつもりだろうけど
0240132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:34:02なる
0241kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 15:47:530242132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:51:01a/b+b/a=(a^2+b^2)/(ab)
って理解できない?
0243132人目の素数さん
2006/04/10(月) 15:51:290244132人目の素数さん
2006/04/10(月) 16:11:32わかりません><
0245菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 16:13:14マルチしたら答えてもらえないよ
0246132人目の素数さん
2006/04/10(月) 16:20:180247kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 16:38:27どうやったらこうなるんですか!!!???
0248菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 16:42:51通分
0249132人目の素数さん
2006/04/10(月) 16:51:04それでも分からなければ病院池
0250kirin ◆wSaCDPDEl2
2006/04/10(月) 17:04:590251132人目の素数さん
2006/04/10(月) 17:10:260252菅_理人@kmath1107BBS ◆.ffFfff1uU
2006/04/10(月) 17:11:09a/b+b/a
=a^2/ab+b^2/ab
=(a^2+b^2)/(ab)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています