数オタでも許せる哲学分野

0001１３２人目の素数さん

2006/03/28(火) 22:11:52

数学板でゴキブリのような扱いを受ける哲学。
でも哲学といっても色々あるよね。

0002１３２人目の素数さん

2006/03/28(火) 22:15:05

クロゴキブリとチャバネゴキブリを区別したところで、ゴキブリはゴキブリ。

0003１３２人目の素数さん

2006/03/28(火) 22:58:54

このスレ

　～～～終了～～～

0004１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 05:54:32

むしろ情報科学ヲタでも許せる哲学分野

これが知りたい

0005１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 12:41:03

>>4 論理学でしょ。

0006１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 14:02:08

>9
お前のせいで数学板が荒れてるのは事実

0007１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 19:42:52

カント哲学の変形競争なら数ヲタの方が抜群に上手くやりそう。

0008１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 19:54:16

しかしそんなものに価値がないことも数ヲタの方がよく分かってそう。

0009１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 20:40:14

イデア論はなにか得るところがあるんじゃないか？

0010１３２人目の素数さん

2006/03/29(水) 21:07:02

漢字や独語を読めないお前らが哲学を理解するには

6.02 ×　10^23 年　早いぞ

0011１３２人目の素数さん

2006/03/30(木) 11:16:04

ニーチェとかはOK

0012Geek ◆8MQVxjnUkg

2006/03/30(木) 11:26:40

俺としては哲学は個人の中でそれぞれ確立されるものであって、
人それぞれに価値観やポリシーがあるから、たとえ自分の
考えが一般的な価値観によく当てはまっているからといって、
それを他人に広めようとする行為は好ましくないと思う。

だから有名な人の哲学を知ろうとするのは、それを自分の哲学の
参考にするならいいけど、そのまま信じ込んでしまっては、
それは自分の中の哲学の完成に対する怠惰として俺は受け取る。

0013１３２人目の素数さん

2006/03/30(木) 23:25:57

プラトンは好きかなぁ。デカルト、カントも割りと楽しめるよ。

0014１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 11:04:55

数学者としては「完璧な数学の世界を探索する」
ってのが多いだろうからイデア論に惹かれるのだろうか。
物理学者となると話は変わりそうだな…

0015１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 13:05:30

論理学
言語哲学
分析哲学
ライプニッツの単子論

こんくらいか？
カントとヘーゲルは許せない

0016１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 13:22:08

>>15
具体的にカントの何が許せない？

0017１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 16:26:20

>>16
俺の脳を読んだこと。

0018１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 21:18:50

>>16
ユークリッド幾何学はアプリオリの真理であって云々

ちょうど今のポストモダンの人が、
グロタンディークがどうのとか言ってるのと似たような状況だと思う

0019１３２人目の素数さん

2006/03/31(金) 21:42:12

興味すらわかん…

0020１３２人目の素数さん

2006/03/32(土) 00:30:06

ヘーゲル以降はちょっと・・・

0021１３２人目の素数さん

2006/03/32(土) 05:58:45

>>18
そこのところはバカ文系でも間違ってると言うことはできる。
もう少し議論の大枠として何かない？

0022１３２人目の素数さん

2006/03/32(土) 15:41:56

686: 2006/03/32 14:09:35
たとえば、数値化の概念がなければ数学は成立しない。
0も1も概念に過ぎないからだ。
絶対的な正しさなど存在しないのだ。

0023１３２人目の素数さん

2006/03/32(土) 23:46:21

そりゃそうだろう。
数学だって生身の脳みそが捻り出したんだから。

0024１３２人目の素数さん

2006/04/02(日) 10:18:21

実数なんて当たり前じゃんと思ってる普通の数学秀才天才は自分では意識して
なくてもイデア論、実在論の立場に立ってるんだよ。
小平氏もそうだった模様。

0025１３２人目の素数さん

2006/04/02(日) 11:47:49

コンヌは自らプラトンLOVEって語っている。

0026１３２人目の素数さん

2006/04/02(日) 12:11:44

反証不能な命題を作るのが哲学者の仕事

0027１３２人目の素数さん

2006/04/02(日) 19:56:45

数学バカに哲学は理解できない

0028１３２人目の素数さん

2006/04/02(日) 20:12:50

しかし数学者が日々経験することは
おそらく哲学的にもっとも興味深いことの一つ

0029１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 11:24:23

数学者兼哲学者は減ったなあ。

0030１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 11:27:41

>>29
藤原正彦先生がいらっしゃいます。

0031１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 11:30:10

>>10 ケミおた？

0032１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 11:30:12

現象学　　　　　　　　イラン　　　　　。

0033１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 14:29:48

>>29
数学者兼哲学者って誰よ。
近代でいえばライプニッツぐらいしか思い浮かばないんだが・・・

0034１３２人目の素数さん

2006/04/03(月) 23:32:29

ラッセルは？

0035１３２人目の素数さん

2006/04/04(火) 01:19:05

フレーゲとホワイトヘッドもそうなんじゃね？
数学者というか論理学者だけど・・・

0036１３２人目の素数さん

2006/04/05(水) 00:06:03

藻前ら、タルスキー様を忘れてはいけないでつぞ。あとは…害氏とかW

0037１３２人目の素数さん

2006/04/08(土) 01:18:40

>>18
確かにその点はカントの誤りだけど、純粋理性批判は俺にとってバイブルのようなものさ、
中学校の時に出会って衝撃受けちゃったので。
その頃は哲学者になりたいと思ってたような気がする。

今でも分析哲学に結構魅力を感じる基礎論専攻です。

0038１３２人目の素数さん

2006/04/15(土) 23:22:25

561

0039１３２人目の素数さん

2006/04/17(月) 14:47:46

ニーチェが好きならヘーゲルだって面白く読めるぞ。
精神の現象学の序盤はめちゃ面白い。進むにつれてだんだん訳分からなくなるが('A`)

0040１３２人目の素数さん

2006/04/27(木) 08:39:38

age

0041１３２人目の素数さん

2006/05/13(土) 21:18:56

414