トップページ⇒math
1001コメント290KB

数学の本　第14巻

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 16:27:08
前スレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1130859786/


数学学習マニュアル　まとめページ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本　まとめサイト
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
0002１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 16:27:47
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
教科書レビュー＠物理板
http://buturi.jpn.org/


化学　参考書統合スレッド
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/bake/1031464210/


ほんの、本のリスト
http://math1.edu.mie-u.ac.jp/~kanie/book.htm#top

代数学の参考書リスト
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/1030/math/algref.html
0003１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 16:28:25
代数幾何・入門書ガイド
http://www.rimath.saitama-u.ac.jp/lab.jp/fsakai/acref.html

学習用図書リスト＠名大
http://www.math.nagoya-u.ac.jp/library/

教官別推薦書ガイド＠北大
http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/student/kyoukan.html.ja
0004雑誌・講座・総合2006/02/25(土) 16:29:05
【みなさまの】数学セミナー vol.5【ごひいきに】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1129575566/
●●【復刊】廃刊名著復刊ｷﾎﾞﾝﾇ!!【ﾄﾞｯﾄｺﾑ】●●
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1131278949/
ブックオフで買った数学書
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1036315166/
理工系の数学入門コース：岩波について語ろう。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1000254881/
お勧めの洋書
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098467213/
岩波・理工系の基礎数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098169112/
岩波講座 現代数学への入門
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1093413320/
志賀浩二「数学30講シリーズ」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138702597/
【Springer】シュプリンガースレ【verlag】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1125831004/
微分方程式の良書は？(part2)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1050051365/
数学の書籍、どこで買ってる？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1097099991/
ブルーバックスに面白い奴あるの？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1047632638/
実解析と複素解析の初心者に問題集・解説書
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1119182730/
共立講座 21世紀の数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1099257689/
0005個別12006/02/25(土) 16:30:11
博士の愛した数式
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136114521/
岩波数学辞典
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1076644482/
数学ガイダンスhyperについて
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1111107197/
和達三樹著「物理のための数学」で学習するｽﾚ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086051343/
∬工学部で学ぶ数学∬
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1099788316/
『解析概論』について２
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1104742800/
ブレジススレッド　－その理論と応用にむけて－
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1106825276/
【小平邦彦】解析入門Ⅰ・Ⅱ【質問スレ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122956170/
本－－微分幾何学の最先端
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138489876/
名著　代数概論（森田康夫）を消化する
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098150716/
0006個別22006/02/25(土) 16:30:49
松坂和夫『集合・位相入門』第３章を徹底理解する
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1094191074/
松坂和夫先生の『数学読本』 その2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1068504263/
数の悪魔○○EEEEEEERREEE○○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140109383/l50
フルトン「代数曲線」～代数幾何学オンラインゼミ～
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134159356/
数理の存在論的基礎（永井博）について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1100586206/l50
杉浦光夫・解析入門Ⅰ・Ⅱってどうなんですか？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1013543704/
梶原健「代数曲線入門」～代数幾何学Webゼミ～
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136031631/
CALCULUS ON MANIFOLDSを読む
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098366871/
[伊藤] 確率微分方程式輪講 [ストラトノビッチ]
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1129266278/l50
「代数幾何学」京大出版を読もう。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1098448793/
0007１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 16:33:48

数学まなびはじめ 1 & 2
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535785155/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4535785163/

日本を代表する研究者たちは、どのようなきっかけで数学に興味を持つようになり、どのようにして数学者への道を歩むことになったのか。
『数学のたのしみ』連載を単行本化。第2集には、第17号から第30号までの記事を収録。
0008１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 16:47:31
月刊『理系への数学』
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1130588784/
0009１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 22:54:31
先生！俺、ちゃんと数学やりたいです！！
ルベグ積分とか、リーマン面とか、ちゃんと理解したいです！！
そのためには基礎からきっちりやり直さないといけないと思うのです！
独学向きの参考書・教科書教えてください！！
0010１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:11:32
基礎からというけど、大学一年で習う分野でいいの？
0011１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:12:10
裳華房シリーズでも読めばいい
0012１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:17:10
はい！大学１年目の内容すら、ロクに理解してないです！
最終的にはグラフィックスやりたいです！
0013１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:29:42
高校の内容は？
0014１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:30:25
自信ないです！！
0015１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:30:42
岩波入門から始めればいいと思います。良くも悪くも。
0016１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:36:02
中学の内容は？
0017１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:39:03
さすがに理解してるよ
つっても、完璧ではないけど
0018１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:43:25
大学向けの教科書でうまく取捨選択して高校の内容をカバーできないものか
0019１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:46:08
中学高校の話っていっても初等幾何の角度の話なんかはいらんだろ
因数分解、二次方程式の解、微分積分、組み合わせの数え方
このくらい知ってればいいんじゃないか？
0020１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:47:13
おまえら
＞最終的にはグラフィックスやりたいです！
は華麗にスルーかよ
0021１３２人目の素数さん2006/02/25(土) 23:52:34
複素数とか三角関数、空間論、線形代数あたりは重要かと思います
その手の入りやすい書籍があったら教えて欲しいです
独学に適しているものがいいですね、ぜひ
0022１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:02:33
>>21
グラフィックスなら、これがいいのでは？

つ http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0009F8SKU/qid=1139927764/sr=8-4/ref=sr_8_xs_ap_i4_xgl21/249-2453439-5879541
0023１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:02:34
チャート式とかは？
線形代数は誰かいいの薦めてやれ
佐武を薦めても恨まれそうだし。
0024１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:04:14
>>22
わーい☆
0025１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:09:14
>>22
たしかにおまえにはちょうどいいなw
0026１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:11:06
情報系の本のブックガイド
コンピュータの名著・古典100冊
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4844318284/249-6749074-3591563
0027１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:12:20
線形代数
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274065782/
0028１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:15:07
表紙がイカスｗ
0029１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:22:20
クォータニオン
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0691102988/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4777510166/
0030１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:22:32
グラフィックスやりたいとかLubesgue積分とかRiemann面勉強したいとか
大学1年目の内容も理解してないとか無茶苦茶なこと言われても、、

それに「グラフィックスやりたい」ならこのスレで相談してもしょうがないと思う
0031１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:28:44
関数論
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563011029/
0032１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:33:40
おまいらありがとう
おまいらの事を思ってｵﾅﾇｰしてくるよ
薦められた本は全部買ってやる
もちろん>>22もな
0033１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:38:52
>>32
バカたれ。全部買ってどうする。数学の本がそんなに沢山読めるはずないだろ。
「どれか一冊だけ」買えよ。
0034１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:43:56
>>33
そうだな
いつも本を買っただけで満足しちゃって、読まないしな
名著やらお勧めの本を買うだけが目的になっちゃって
部屋はもう本が山のように積まれてる

そうだな、入りやすいものが欲しいから、プログラミングのための線形代数にしようかな
数学者からは忌み嫌われそうな本なんだろうけど
0035１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:45:40
名著と言われて買ってしまう!　ﾊｲ!
(( (｀Д´) (｀Д´) ))
　　(/　/)　 (|　　|)
　　<￣<　　<￣<

　ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　　　　 ﾊｲ!
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　<

　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　<

　　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼
　　　　<　　　　　<

　　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ﾍ　　　／|　 |ﾍ
　　　>　　　　　　　>
0036１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 00:46:47
>>35
お前の巣はこっちだ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/
0037１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 10:24:25
名著を買ったが一度も読まず、給料日前に金がなくなってM倫館に売ったことが何度も・・・
それで今まで7万位損した・・・OTL
0038１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 14:43:12
>>37
気にするな
株やってると1日で7万損するくらい、よくあることだｗ
0039１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 19:40:16
上の「最終的にはグラフィック」のひとは「やねうらお」の掲示板に行ったほうが
しっくりくると思う。　ちょっとぺライ気がしないでもない。

蔵書らしい↓
http://d.hatena.ne.jp/yaneurao/20060131
0040１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 19:51:20
なにこれ、変態の巣窟ぢゃない
0041１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 19:56:22
どうにもたいしたことなさそう感が否めない
0042１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 23:01:17
大学入学が決まった新一年生のあなたにおすすめの数学学習プラン

春休み：岩波キーポイント１０巻全て制覇　馬鹿でもわかる　
1学期：講義の復習に重点を置き、欲張って本を読もうとしない
夏休み：演習書　斉藤線型代数演習やサイエンス社の黄色いやつなど
　　　　とにかく工学系の基本分野を徹底して固める→古典物理がよくわかる
　　　　数論や幾何にあまり手を出さない方が良い　下手に情報処理関連に深入りするな
2学期：自主ゼミやセミナー型授業に参加
　　　位相・集合の扱いに慣れ、議論の激しい抽象化に耐えられる頭をつくる
　　　→それまでに勉強した内容の抽象化の必要性を自分で認識することが大事
0043１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 23:12:00
工学部にオススメってことか？
0044１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 23:12:48
>>34
おまいさんは、何のために数学書を買うのかね。
見栄を満足させるためかね。違うだろ。
佐武だろうとプログラミングの線形代数だろうと、
重要なのはもまいが必要とする(グラフィックス関係に必要な)
線形代数を身に付けることだろう。
0045１３２人目の素数さん2006/02/26(日) 23:17:18
>>44
34ではないが、俺は本棚に飾るためだな。
0046１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 00:26:26
見ると我慢できずに買っちゃう
0047１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 00:47:50
本屋に行ったらアティヤー・マクドナルドの「可換代数入門」の翻訳が出ていたので
衝動買いしてしまった。
学生の時に原著を読んだのに・・・
0048１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 01:06:27
数学者からは忌み嫌われそうとか書いてるけど、
プロの数学者からすりゃ本の権威なんてどうでもいいことだろう。
0049１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 01:14:23
まっとうな数学者なら自分が理解できればどんな本でもいいと言うだろうな
0050１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 07:21:12
アテヤも薬出たのか、この分でいくと代数幾何関連の名所はほとんど
今頃誰かが訳原稿書いてるのかな、演習の回答も忘れずに頼むよ。
上野123も焼くでてるし時代は国際化やなあ。
0051１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 07:39:47
すみません。
もし宜しければ教えて頂きたい事があるのですが、
病気の為、中学三年の間、7ヶ月ほどしか学校に通えていません。
またもう中学生になる前から自分は進路が決まっていたので、その進路先に数学が必要で無かった為、全く数学を勉強せずに来ました。

しかし、このまま社会人になってしまうと一生数学を勉強する機会が無く、それは非常に勿体無いと思うので数学を勉強しようと思いました。
ただ、何処から手をつけていいのかさっぱり分からないのです。
中学生レベルの数学を、本当に初歩の初歩の段階から勉強したいのですが、何かお勧めの本はありますか？
0052１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 08:01:06
中高一貫数学コース　志賀浩二
http://www.iwanami.co.jp/series/index.html
数学読本　松坂和夫
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/3/007781+.html
なんてのがある。
数学検定を目標にするっていうのはどうですか？
0053１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 08:11:42
上はともかく数学読本って、正気か？
0054１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 08:27:17
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4890850066/

家庭教師のアルバイトしていたときに使ったシリーズ。まあまあわかりやすいと思う。
0055１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 09:23:00
高校の教科書をメインにして足り無いところを他で
補うのが一番効率がいいと思うけどな
文系大学生むけの数学の入門書とかを幹にしてもいいかも
それと高校受験用＆大学受験用の優しい本と併用したらいいんじゃないか？
0056１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 10:08:54
>>53
数学読本ってだめなの？
カテキョの子に深みのある授業をしようと思って、ちらちら読んでるんだが。
中高一貫数学コースにしようか迷った結果、数学読本にしたんだよね。
0057１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 10:36:33
　　　　　　　　 　 　 　 .　-―-　.　　　　　　やったッ！！　さすが>>54！
　　　　　　 　 　 　 ／　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　//　　　　　　　　 ',　　　　　　おれたちにできないチョイスを
　　　　　 　 　 　 | { ＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　平然とやってのけるッ！
　　　　　 　 (⌒ヽ7´　　　　　　　 ｀`ヒﾆ¨ヽ
　　　　　　　 ヽ､..二二二二二二二. -r‐''′　　　　　そこにシビれる！
　　　　　　　　/´ 〉'"＞､､,,.ィ二¨'　{.　 ヽ　 　　 ＿　＿　　　　　　あこがれるｩ！
　　　　　　 　 `r､|　ﾞ._(9,)Ｙ´_(9_l′ )　 （　 , -'′　｀¨¨´￣｀ヽ、
　　　　　　　　 {（,|　`'''７､,. ､ ⌒　　|/ﾆＹ　{　　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　 　 　 　 ヾ|　　　^'^ ′-､　,ﾉr')リ　 ,ゝ､ｰ｀――-'- ∠,_　 ﾉ
　　　　　　　　 　 | 　 ｢匸匸匚|　'"|ィ'（　（,ﾉ,r'ﾞへ.￣￣,二ﾆ､ﾞ}了
　　　　, ヘｰ‐- ､ l 　｜ /＾''⌒|　　| |　,ゝ )､,>（_9,`!i!}i!ｨ_9,）　|人
　 -‐ノ .ヘー‐-ｨ ヽ 　!‐}_＿,..ﾉ　 ｜| /-‐ヽ| 　 -イ,__,.>‐　　ﾊ　}
　''"/／ヽｰ､ 　ﾉヽ∧　`ｰ一'´　／　|′　丿!　　, -===- ､　　}くｰ- ..._
　 /／＾＼ 　ヾ-､ :| ﾊ 　￣　／　ﾉ　|.　　{ {ﾊ. 　Ｖ'二'二ソ　 ﾉ| |　　　 ｀ヽ
,ノ 　 ヽ,_　ヽノヽ_)ﾉ:l　'ｰｰ＜.　　/ 　|.　　ヽヽヽ._ ｀二¨´　／ノ ﾉ
/　 　 <＾_,.ｲ `r‐'ﾞ :::ヽ 　＼　｀丶､ 　|、 　　＼＼'ｰ--‐''"／／
＼＿＿_,／|　 !　　::::::l、　　＼　　＼| ＼　　　＼ヽ 　　/ ノ
0058１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 10:48:07
>>56
数学読本は良書だよ。>>51さんは、まず第１巻を眺めてみて、相性が合うかどうか確認してみては如何。

>>55
学校教科書は、詳しく書き過ぎてはならないという規制があるので、自習の人には難しいだろう。
また、受験が無いなら受験参考書とか受験問題集は不要。あれは類例問題を短時間で解けるようになるためのものだよ。
0059１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 10:56:45
公文式に通えば？
0060532006/02/27(月) 10:56:49
数学読本が悪書だとはいっていない。
ただ質問者は中学３年間のうち７ヶ月しかいっていないと言っている。
なら抽象的な思考力などはともかく純粋な数学の学習進度としては小学校卒の段階な訳だろ。
それで数学読本はレベル高杉。わかるわけないでしょ。
0061１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:05:16
>>60
中二の甥っ子が数学読本を読んでるけど何か？

> 純粋な数学の学習進度としては小学校卒の段階な訳だろ。
> それで数学読本はレベル高杉。わかるわけないでしょ。
人を馬鹿にしすぎ。
0062１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:08:39
53ではないけど、
＞中学生レベルの数学を、本当に初歩の初歩の段階から勉強したいのですが
といっているのに、数学読本はなかろう。
0063１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:15:00
クズ本を読むと頭が腐る。まともな本ならどれでもよい。他人の頭の程度を勝手に決め付けるのは無礼。本人が決めればよいこと。
0064１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:19:56
>>63
他人の脳を読むのはおｋ
0065１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:22:22
>>64
クズ脳を読むと頭が腐る。
0066１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:23:05
でも、これいいよって勧められた本がむちゃくちゃ難しかったら、無駄に落ち込むだろう？
0067１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:30:39
信者（松坂本で勉強したやつ）とアンチ（松坂本で挫折したやつ）の泥仕合は数学板の風物詩だねぇ
0068１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 11:32:07
51を読んだ感じではこれから社会人になるようだしな。
仕事を覚えながらで限られた時間しか数学に時間を割けない方に、
学生さんが背伸びして読むような本を薦めるのはどうかとおもう。

中学生が読めると中学を卒業した社会人が読むのは辛いということは矛盾しないだろう。
それは知性とはまったく別の問題。
0069１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 12:33:12
数学読本がまずいというわけではないのね。
中高一貫数学コースは、立ち読みして「初等的過ぎる」と思ってやめた。
話をややこしくしてしまって申しわけない。
0070１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 12:45:34
中高一貫コースは本屋でたまに見て面白そうとは思ったが（副読本のほうね）、
大学3年になってしまった今、高い金出してあんな本を買う気にもなれない。
0071１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 12:50:20
とりあえず佐武の線型代数と杉浦の解析入門と松坂の集合・位相、代数系入門読んどけ。
0072１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 12:57:17
>>71
( ﾟдﾟ )
0073１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 12:59:57
線形代数、集合位相、微積は学部で指定されたのだけで十分
わからんとこあったら図書館で知りたい箇所だけ見ればいい
0074１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 13:02:49
>>73
いや、今の話題は>>51が読むべき本……( ﾟдﾟ )
0075１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 13:07:26
>>71
そこまで言うなら、解析概論も入れとけ！
0076１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 13:23:02
ただ漠然と中学数学から勉強したいっていっても多分途中で挫折するよ
だからなにか目的を決めてその為の数学を収得するってスタンスの
方がいいと思う。
数学だけに限らんが知識ってのは使わないことには定着しないし
勉強のモチベーションも保てないもんだしね。
>>51の専門や進路が何かはわからんが、とりあえず社会人になるから
一緒に経済学を勉強するなどの目標を決めて
その為に必要最小限な範囲をまず収得するのがいいだろう
さらにアドホックでないきちんとした理解を得たいなら、それと並行して
「数学読本」なりの本格的な本で中学数学から勉強していけばいい
と思うけどな。
0077１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 14:04:40
中学高校なら普通に教科書読めばいいんじゃねーの？
0078１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 14:07:03
>>77
確かにな。教科書だけで分からなきゃ適当な学参を副読本にすればおｋ
0079１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 15:00:45
来月からSpringerの黄色大売り出しが始まります。
今年はなかなかのline up のようです。
0080１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 15:04:02
>>79
ｋｗｓｋ
0081１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 16:03:23
>>71
松坂本は標準的だが面白みに欠ける。
河田,ete「現代数学概説II」の位相の部分を薦める。
0082１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 17:02:59

　働こうと思うのだが仕事がなく、生活できないという場合、
これは保護の要件を満たすことになります。
（もちろん、資産やその他の収入なども調査の対象となります）

　ただ、稼動年齢層と呼ばれる６５歳以下の方に対しては
「本当に働く意欲があるのか」「仕事はほんとうに見つからないのか」
が問われることになります。５９歳の年齢からすれば、
一生懸命仕事を探しても見つからないというお話も充分納得がいきます。
ただし、何か特殊な技術を持っていたり、健康で若々しい場合には
すぐに仕事が見つかることがあります。この判定基準は一律にいえるものではなく、
その人の年齢や今までの生活、就職活動の内容などを聞いた上で
、最終的にはお住まいの市区町村を管轄している福祉事務所が判断することになります。

　現在の状況をきちんと福祉事務所に相談したうえで、
担当者からの助言を聞いてみてください。
　
0083１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 18:28:24
某理学部数学科に合格した高3生なんですが、
大学の数学に今から触れておきたいと思って線形代数が学べる本を探しています。
キーポイントシリーズ＋何か演習書で十分独学できるでしょうか？
キーポイントシリーズは何故か線形代数だけが本屋に無く見れなかったんで…

よろしくおねがいします。
0084１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 18:41:32
>>83
キーポイントでは不十分。
佐武一郎「線型代数学」と、演習書として齋藤正彦「線型代数演習」が良いよ。
0085１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 19:37:49
ホントは数学の勉強より受験英語の熱が冷める前に
TOEICの勉強でもしたほうがいい。　

数学は大学入ってからでも伸びるが、英語は受験時が
最高スペックでしたってパタンになりそうな希ガス
0086１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 19:55:43
85がいいこと言った。
0087１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 20:07:02
お～
0088１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 20:37:20
「数学読本」だめかなあ。。
最初の方の巻はそこまで難しすぎはしないと思うけどね
中学受験の参考書の方が余程難しいだろう

難しいと思う人も居るだろうし、読める人も居るってとこじゃないかな
0089512006/02/27(月) 20:38:55
たくさんのレス、本当に有難う御座います。皆様に感謝します。
全てにレスをすると膨大になるので、申し訳ありませんが要点だけ掻い摘んでレスします。

ただ、私本当に数学の現況やその周辺の情報に疎いので、
お手数ですが、教えて頂きたいのですが
>>52で挙げられている。
数学読本と中高一貫数学コースは、どう違うのでしょう？
>>53の方の発言を見る限りでは、相当な違いがあるように思えるのですが。

あと >>55さん、高校受験用、大学受験用の易しい本は具体的にどう言うのがあるのでしょうか？
私は高校に通わずに独学で大学に入ったので、高校の教科書について詳しくありません。
e-bookで検索してみましたが、大量の種類の本がでてきて、どれを買ったらいいのか分かりません。
もしお勧めの一冊があればぜひ教えて頂きたいと思います。
>>58さんの指摘も参考にして、実際に書店で判断したいのですが、種類が多いのである程度お勧めの物があれば範囲を絞れるので教えて頂きたいです。
0090512006/02/27(月) 20:40:10
>>59
有難う御座います。検討してみます。ただ月額 1万円は、あまり収入の多く無い私にとって結構負担が大きいので、非常に悩むところです。
年金を払うのも結構大変な生活なので、出来れば本を買って独学の範囲内で何とかしたいと思います。
>>69さん、>>70さんはお勧めの本はありますか？

>>76ご指摘有難う御座います。真摯な態度で数学に接し、きちんとした目標を据え、勉学に励みたいと思います。
専攻は政策科学の国家安全保障政策で、現在、データベース政策決定論を研究しています。
多少数学の知識を必要とする場面があり、共同研究している数学に詳しい友人に任せてもいいのですが、出来れば自分でやりたいと思っているところです。
本来ならその友人に数学を教えて貰えれば良いのですが、その友人の父が数学者なので教科書無しで元から数学が得意だったので、あまり私の参考にはなりません。
それに忙しい人ですし。
>>78すみません。お手数ですが「学参」とは何ですか？あと「副読本」と言うのも分からないので、教えて頂ければ幸いです。

>>88一度、書店で実際に数学読本を見て、自分に合うかどうか試して見ることにします。有難う御座います。
もし他にお勧めの本があれば教えて頂きたいと思います。

繰り返ししつこい様で申し訳ありませんが、どうしても伝えたいです。
本当に皆様の真摯なアドバイス有難う御座います。感謝しています。
0091１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 22:10:14
>>51君は文庫本の数学再入門とかを読みましょうね。
工学部君は単位の取れるシリーズを読みましょうね。
数学科諸兄は無条件に佐武レベルを読みましょうね。
0092１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 22:25:25
>>51
マジレス。
持っている知識が格段に少ないのだから、身の程をわきまえて、まずは、

「中学校の数と式が７時間でマスターできる本」
「中学校の図形が７時間でマスターできる本」
「中学校のグラフが７時間でマスターできる本」

とかいうシリーズでも読め！
読みきるほどの学力があるかしらんがな。
話はそれからだ！
0093１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 22:26:49
>>92
低レベルの煽りはやめとけ
お前の出る幕じゃない
0094１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 22:34:29
>>93
>>92
0095１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 22:35:13
>>93
まぁペプシでも飲んで落ち着けや。
0096１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:05:37
>>92
そんなん読んだってためにならんだろｗ
大体そんな本でマスターできるはずもないし
0097１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:10:45
やっぱり公文式に行くべきだよ。

たった一万円で女子と肩を並べて勉強できるんだからメチャ安といえるだろう。
0098１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:15:07
それはおもいつかんかったわ
0099１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:20:20
いっそのこと子供造ればいいじゃないか
子供と一緒に算数から勉強していくなんて
結構いいんじゃないか？
0100１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:21:32
女房と出会うためにはやっぱ公文式行かねば
0101１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:34:13
>>51
中高一貫数学コースと数学読本の違いは、中高一貫はタイトルからわかるように
中学の数学から始まっていて、数学読本は大体高校1年くらいから始まっていることです。
0102１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:39:57
>>100
目をつけた女房候補が結婚適齢期になるまで待ってると、オッサンになるぞ！
0103１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:44:49
>>51氏はもう大学生なの？
中高一貫数学コースや数学読本は大学の図書館やそこらの町の図書館にもあると思うよ。
0104１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:45:11
>>102
どんなんをターゲットにしてるのか、貴方のモラルを問いたいです。

女子中学生と肩を並べて勉学に励む>>51サンの姿、また美しからずや
彼女にチョット送れて進む進度、また恥ずかしからずや
0105１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:47:20
苦悶式っていうと小学生ってイメージがあるんだが
中学生クラスってのもあるの？
0106１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:49:40
数学読本って二次方程式が解けないと読めないとか
一次方程式を解けないと読めないとかそういうことは無いと思うがなあ

あれ読んだのはもう相当前だから覚えてないが

しかし考えてみると本当に中学高校レベルの数学が独学できる本って少ないんだなあ
0107１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:53:57
ある
0108１３２人目の素数さん2006/02/27(月) 23:57:59
>>90で「年金を払うのも結構大変な生活」とか言ってるな。

じゃぁ、生徒が嫌がるから苦悶すんの無理。　大人はたった一万では夢も見れない。
0109１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 02:05:55
>>51
とりあえず、本屋か図書館に行って数学読本第1巻を眺めてみては。
5～10pくらい読んでみてわかりそうなら、読めると思いますよ。
少しでも引っかかる所があるなら、最初の5～10pに繋がるような
本を選択すればいいと思います。数学読本は専用スレありますよ。

中学から高校数学に繋がるいい本って、あまり聞かないですね^^;
コンパクトにスカっと学べるいい本はないものか　教科書か
0110１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 08:57:17
>>106
あるじゃん、教科書が！
独習できないのは、頭が足りないからだ！

これだから困る
自分の無能さを棚に上げて、周りのせいにするクズには…
0111782006/02/28(火) 09:00:36
>>90
「学参」とは学習参考書、いわゆる「参考書」だ。
教科書だけだと、解説がシンプルすぎたり、演習が少なかったり、
また演習の解答が無かったりするので、それを補うことができる。
つまり、教科書をメインとして読んで、足りない部分の補強として使うので、
あわせて読む本「副読本」と言った。

教科書は街の書店で、出版社と教科、学年等を指定すれば買える。
出版社はインターネット使っているなら、自分で検索して探せ。
また、大学に通っているなら、物持ちのいい同級生にもらうか、
（同級生の）弟妹のものを譲ってもらえばタダ！

学参はブックオフの100円コーナー巡りをすれば、
１冊100円で揃えることも可能かもしれない。
0112１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 11:00:10
>>58の
＞学校教科書は、詳しく書き過ぎてはならないという規制があるので、自習の人には難しいだろう。
ってほんとうか？むしろ自習するにはまず教科書が一番だと思うのだが。それとも最近の教科書
は違うのか？
0113１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 11:33:25
コストからページ制限が厳しいとか
0114１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 12:26:13
>>112
> ってほんとうか？
教科書の下書きをやらされた時に注意された記憶があるねぇ。２０年近く昔のことだが・・・

プロジェクト物理を読んで物理を独習した経験から言わせてもらうと、検定教科書は
予習・授業・復習というスタイルを前提としているから独習には向かないだろうと思う。
0115782006/02/28(火) 12:55:26
>>114
それで学参で補え、と言ったわけですよ
01161142006/02/28(火) 13:10:14
>>115
最近の学習参考書は知らないけど、２０年以上前は研文書院の『大学への数学』とか
寺田の鉄則が主流だったねぇ。どちらも受験対策本だが・・・
>>51さんは受験しないようだがら、「受験対策本ではない参考書」を読んでもいいだろうね。

ちなみに、大学への数学は、坂上忍主演のＴＶドラマ（『もう高校はいらない』とかそういうタイトル）で、
主人公が使った大学受験参考書ととして注目を集めたこともある。
0117１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 15:58:18
>>115
そこで がくさんか

そう そのとおり。そこで わたしは きょうかしょで たりない ところを ほかんしてくれる がくさんを よみだしたのです

ふざけんな。
0118１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 16:41:51
なにキレてんの？
0119１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 17:36:01
>>114
えーーー？それは大学受験を念頭においてるとか、あるいは数学以外の教科の話じゃないのか？
0120782006/02/28(火) 17:36:09
>>117
なぜ怒るのか、説明して欲しいですね
意見が相違するのは仕方ないですが、理由が知りたいです
0121１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 17:56:09
入試が目標なら中学高校の参考書でいくらでもいいのがあるだろうけど
そうでないなら、あまり受験に即した勉強をしてもしようがないよね
0122１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 17:57:48
>>120
>>117ではないけど、受験の必要が無いならわざわざ学習参考書なんか読まない方がいいよ。あんなものを読むと確実に頭が悪くなる。頭を悪くする代償として得点力を得るわけだ。
>>51さんは『中高一貫数学コース』か『数学読本』で勉強すればいいと思う。
0123１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 18:06:18
受験参考書は少々偏りすぎなんだよねえ
まあテストの点数を上げる、という目的に即した本だからしょうがないんだが
でも、受験参考書を除くと二つくらいしか選択肢が無いというのが何ともねえ。。
（>>92みたいなのはあるかも知れんけどねｗ）
あとは「数学のひろば」とか、岩波新書とか、或いはブルーバックスとかの
数学関係の巻（矢野健太郎とか志賀浩二とかね）とか、そんなのしかない
微積はヒンチンのが良さげだけどね
（なぜ解析は実数論から始めなければならないか、なんて節があったり）

そう考えると志賀とかが中高レベルの参考書を書いてるのはそれなりの意味があるのかもしれない
0124782006/02/28(火) 18:11:05
>>122
なるほど。そういう見方も確かにありますね。
ただ、教科書をテキストにしていくなら、
十分助けにはなるかと。

>>51さんは全く数学になじんでこなかったということなので、
教科書にそって進めば、一応の一般的知識が得られるかなと。

もちろん、逆にこれをチャンスと見てきちんと系統立てて
学習するほうが本質的というか、より理想的ではあります


でも、漏れの頭の中の学参がはるか昔なのが一番痛いかもｗ
0125１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:02:15
学参は数学書に非ず。
単なる料理レシピ集様にすぎない。

本質を弁えよ
0126１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:03:34
学参に頼るならばその代わりに数学辞典の類いに親しめ
0127１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:23:13
>学参は数学書に非ず。
>単なる料理レシピ集様にすぎない。

「数学書」じゃなくていいだろ。数学者を目指しているわけでも数学科に進学したい訳でもないんだから。

>多少数学の知識を必要とする場面があり、共同研究している数学に詳しい友人に任せてもいいのですが、
>出来れば自分でやりたいと思っているところです。

って言ってるんだから求めるものはまさに料理レシピ集だろ。
数学の体系なんて全く分からなくていいんだよ。

自分が中高時代に読んだ、読みたかった本を挙げてどうする。
質問者の言っていることをちゃんと嫁。
0128１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:26:55
「その代わりに」って代わりにはならんだろ
0129１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:28:01
「多少」と「数学に詳しい」の程度によっては
任せたほうが賢明かもしれないけどねｗ
0130１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:28:42
※ここは数学の本について議論を深めるスレです
0131１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:36:48
学習参考書みたいに
内容が整理されてて説明がわかりやすくて誤植の少ない本が
学部３年以降の数学の分野にも欲しい　特に可換環論なんとかして　おたすけ…

線型代数ばっかりバカクソ本粗製乱造すんな
0132１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:37:29
松村のでいいじゃん
0133１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:39:21
>>127
>>多少数学の知識を必要とする場面があり、共同研究している数学に詳しい友人に任せてもいいのですが、
>>出来れば自分でやりたいと思っているところです。
>
> って言ってるんだから求めるものはまさに料理レシピ集だろ。
> 数学の体系なんて全く分からなくていいんだよ。

対象領域によってはクックブックで済ますこともできるが、少なくとも
中高生用のクックブックでないことは確実。

また、中高一貫数学コースや数学読本を読んでも数学の体系など判らんよ。
これらはあくまでも入門者用の教材だ。
0134１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:41:07
数学の体系を知るためには、カッツのあの本を読めば済む話だな。
0135１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:41:34
松村じゃわからねえ
誰かもっと噛み砕いた本書け
図書館でｷﾉｸﾆﾔの永田の方も見たが、さらに絶望的だった
てか日本語の可換環論の本もっと増やせよ

微分方程式のアホ専用みたいな解き方マニュアル本も減らせ
0136１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:44:08
可換環論はAtiyah&MacDonaldがお薦め。
三年以降は和書に拘ってはいかん。
0137１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:51:40
え～んヤダヤダ和書増やしてよ～
訳書もヤダよ～
全く洋書ばっかに頼ってるから日本の研究レベルが上がらねえんじゃね？

受験参考書少し減らして大学の中・上級向け本増やしてくれ！
0138１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 19:58:58
>>137
和書に頼るような奴は研究レベルでは無用の長物

とﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾄ

ﾇﾙﾎﾟ
0139１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 20:05:09
松村可換環論は











英訳されている
0140１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 20:18:09
アティヤも訳出たし可換環はずいぶん勉強しやすくなったんじゃないかな
0141１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 20:20:46
Matsumuraのほうが読みやすいとか書いてあることもあったような

可換環論はZariskiとかどうなんだろう
0142１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 21:07:20
数学史の概観を知りたいのですが、オススメな本ってあります？
0143１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 21:58:11
>>142
ただ概観だけならＳＴＲＵＩＫの本とか安くて内容的にまともかと。
古代～中世なら文系のゴミが書いたのが腐るくらいある。
もっとまともな近世以降のならクラインのアレ
名前忘れた
小林昭七の本は数学史の流れがつかめていいね。
もっと色んな分野やってほしい。
0144１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 22:14:51
serreとか深谷を追った話を書けばかなり数学史っぽくなるんじゃないか？
0145１３２人目の素数さん2006/02/28(火) 23:48:02
>>141
漏れもZariskiについて聴いてみたい。Atiyahは読んだので
網羅的なのを求めてるんだけどどうなんだろ。
0146１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 05:53:22
部分分数分解
可換環論
0147１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 06:32:33
可換じゃなしに（結合や非結合）環論になると日本語にはないな。
0148１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 06:52:46
すんません、対数積分の詳しい記述のある書籍を探しています。

探すのを手伝ってください。
0149１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 13:53:59
よーし、手伝っちゃうぞー！
まず書棚を整理しなくちゃ！
0150中川泰秀2006/03/01(水) 14:30:36
大学院数学コースの専用図書館なんかによくある論叢　・　論集
のうちで　「　読まないほうがよい　」　ものはありますか　？
私にとっては、幾何は専門外なので読まないほうがよいと思いま
す。
0151１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:15:47
今高2なんですが、洋書で高校生用か高校生でも読めるレベルの
丁寧な数学の本紹介していただけないでしょうか
期末テスト終わったし3月中に読みたいなあと思ったんですが。
0152１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:23:53
>>151
Hartshorne“Algebraic Geometry”
0153１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:30:39
「数学通信」の広告に

「数学書房」創業記念出版
この数学書がおもしろい
　　４１名がおもしろい本、お薦めの書、思い出の一冊を紹介します。
　　３月上旬刊行

というのがありますが、どなたかご覧になったらどんなものか（書き下ろしかどうか等）教えてください。
0154１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:37:40
>>153
書き下ろしらしいです。原稿を頼まれた先生を知っています。
「数学書房」は「亀書房」と競合関係にあるらしいです。
0155１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:42:22
タイトルは偶然の一致かな？

「この数学書がおもしろい」
http://www.nippyo.co.jp/maga_susemi/ss8504.htm
0156782006/03/01(水) 15:45:05
>>155
21年前だぞｗ
0157１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:45:45
偶然でもない
0158１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:46:58
>>156
ヒント：「数学書房」の社長はもと数セミ編集者！
0159１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:48:26
へぇ～へぇ～へぇ～へぇ～へぇ～
0160１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:50:55
ヒント：「亀書房」の社長ももと数セミ編集者！
0161１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:52:33
>>160
何のヒントだよ
0162１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 15:57:51
>>161
>>154のヒントでせう
0163１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 16:02:44
ああなるふぉど
0164１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 16:16:56
>>151
Stephen W. Hawking 著
God Created The Integers:
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0762419229/qid=1141196285/sr=1-15/ref=sr_1_2_15/503-7911677-8676764
0165１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 16:36:31
>>151
高校レベル
数学読本
高校から大学
ラング　解析入門、続解析入門
0166１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 16:46:31
>>165

>今高2なんですが、洋書で高校生用か高校生でも読めるレベルの
　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾
0167１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 19:10:46
Undergraduate Text in Mathematicsの適当な巻読めば良いんじゃないか？
0168１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 20:29:48
無理に洋書を読まなくてもいいんじゃまいか？
数学の洋書なんて英語の勉強にはならんよ。
0169１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 20:37:41
>>168
いや、勉強になるよ。
0170１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 21:54:49
>>151
お手軽なシリーズとしては"For Dummies"と"The Complete Idiot's Guide"がある。
この二つのシリーズ以外にもPainlessシリーズなどなど沢山ある

読みたい分野が特に決まっていないなら、Calculusがいいんじゃないかな。
"Calculus for Dummies"
"The Complete Idiot's Guide to Calculus"
0171１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 22:26:35
本当にそんな本があるとは・・・
ttp://www.amazon.com/gp/product/0028643658/104-7950871-1996759?v=glance&n=283155
0172１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 22:29:11
よく本屋の洋書の棚に置いてあるような
レベルは低そうだけどね
01731702006/03/01(水) 22:38:21
>>172
日本でいうとナツメ社の図解雑学シリーズと日本文芸社の面白いほどよくわかるシリーズに
近いかな。非専門家が手軽に勉強するには手ごろだよ。
0174１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 22:41:23
数学が生まれる物語
数学が育つ物語
（志賀浩二）
でどうよ>>151
0175１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 22:42:47
あれだ

花子さんが名前に似合わずやたら難しい事言ってて
笑えるシリーズだｗ
0176１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 22:58:47
>>151
Dover か McGrawHillのSCHAUM'Outlines
値段もお手ごろ
0177１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 23:48:08
リードの可換環論入門はどうでしょうか？
工学系が細かい証明抜きで分野を概観するのいいかなと・・・
（Atiyah&MacDonald嫁は無しね　＾＾；）
0178１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 23:50:24
～の証明はAtiyah&MacDonald参照ってのがやたら多いぞ
0179１３２人目の素数さん2006/03/01(水) 23:50:31
むしろ後学のために工学で可換環の理論が何の役に立つのか教えて頂きたい。
あ、ギャグじゃないよ。
0180１５１2006/03/01(水) 23:59:28
みなさん、たくさんのレスありがとうございます！！！
これから上げていただいた本をアマゾンで検索してみます！
0181１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 00:06:18
役立つかどうか知らないけど暗号関係でちょっと数学を独学中。
楕円曲線がさっぱりわからないので、
とりあえず射影幾何や代数の基礎から勉強中です（＞＜）
0182１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 10:21:43
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/5/006791+.html

続きキボン
0183１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 10:52:40
>>154
ありがとうございます。書き下ろしなら見てみたいですね。
0184１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 11:26:07
連続体仮説について詳しい本を教えて下さい
0185１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 12:08:12
>>184
Sierpinski, Hypothese du continu, Garasinski (1934).
Cohen, Set theory and the continuum hypothesis, Benjamin (1966).
0186１３２人目の素数さん2006/03/02(木) 12:41:44
>>185
ありがとうございます
英語しか出来ないので下の本を読んでみます
0187１３２人目の素数さん2006/03/03(金) 06:06:07
赤本の模範解答が間違っているような気がするんですが、聞いてください。

a, bを0でない複素数とするとき、x^2+|a|x-|b|=0 の解を求めよ。

模範解答 x = { -|a| ± sqrt(a^2+4|b| ) } / 2

根号の中の a^2 は、|a|^2 ではないですか？
01881872006/03/03(金) 06:12:14
すまん。
書くスレをまちがった。
0189１３２人目の素数さん2006/03/03(金) 06:20:35
スレ違いじゃない。板違いだ。
0190１３２人目の素数さん2006/03/03(金) 06:25:31
重ね重ねスミマセン。
0191１３２人目の素数さん2006/03/03(金) 13:09:14
>>151
まだ間に合うかな？　漏れはオイラーの
Elements of Algebra (Springer)
がお勧め。足し算・かけ算の初等数学から始まって
２次の不定方程式の整数解まで扱っているよ。
ちなみにオイラーと言えば、話題の映画「博士の愛した数式」に
出てくる
　　e^{i π} = -1
を発見した人です。
0192１３２人目の素数さん2006/03/03(金) 20:13:37
>>190
そ、そんなに誤られると感じちゃうわ（＞＜）
0193１３２人目の素数さん2006/03/04(土) 10:07:40
Doverから出てるGaussの曲面論読んでみたい
0194１３２人目の素数さん2006/03/04(土) 22:36:10
むしろザリスキーとエンリケスの代数曲面論読んでみたい
0195１３２人目の素数さん2006/03/04(土) 22:36:55
大学生のための参考書・教科書Pt.22
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
0196１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 01:47:39
おいらはオイラー三浦のオイラー
0197１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 13:34:23
>>131
成田氏の本を読んでから松村本を読めば良い。
0198１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 17:24:25
成田氏の本ってどれ？題名教えて
0199１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 17:47:36
小林昭七さんの「ユークリッド幾何から現代幾何へ」って新装版ででないんですかね。
0200１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 18:40:26
ところでおまいら数学書を理解する進度はどのくらいだ？
俺はmax.3p/dだ＿|￣|○
0201１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 18:47:05
>>198
たぶん、成田正雄　「初等代数学」　共立出版 だと思う。
定評ある入門書だが、今は品切れだったような。
0202１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 18:56:37
>>201
コレ？
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=26320
0203１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 19:06:12
>>202 それ！
0204１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 20:39:44
>>199
緑っぽい表紙から白い表紙に変わって出てなかったけ？

佐武先生が朝倉書店から本を出すらしい。
http://www.asakura.co.jp/cgi-bin/ncommerce3/ExecMacro/asakura/FRAMES_PROD.d2w/report?w_prrfnbr=711842
0205１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 20:46:16
あそこから出版されるとそうとう割高になるな。
平気で￥6000とかつけられるんじゃないか？
0206１３２人目の素数さん2006/03/05(日) 21:16:14
>>204
> >>199
> 緑っぽい表紙から白い表紙に変わって出てなかったけ？

https://sslserver.sbs-serv.net/nippyo/books/bookinfo.asp?No=1267

おっしゃるとおりで。知らなかった。

ただ、15年前の本なので、加筆のような改訂があってもいいのではないかなと。
0207１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 10:11:13
2chで良書とされている
佐武一郎「線型代数学」
松坂和夫「代数系入門」
松坂和夫「集合・位相入門」

いつか読みたいと思っているのですが、紀伊國屋BookWebに在庫減少と書いてありました。
今のうちに買っておくべきか迷っています。
この中であと１年後には入手困難になっていそうな本はありますか？
0208１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 10:49:32
>>207
ない、大丈夫だ。
0209１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 11:39:54
>>207
良書だからいつまでも売っているだろうと思って品切れで手に入らなくなる事はある。
良書かどうかは別にして、ブルバキなんかはもう手に入らない。
0210１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 12:43:10
>>207
松坂ものはいつでも神保町の玉英堂で安く売ってるよ
0211１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 12:48:15
>>207
佐武はハードカバーでなくなるんじゃないかな？
その三冊は、持ち主が早々と挫折するのか、
比較的きれいな状態で古本屋に並んでることが多い。
0212１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 12:53:58
両方とも読みごたえがあるから、文章を読むことに慣れてない奴はつらいかもな。
高校まで計算しかやってこなかった奴が挫折するのでは、と予想。
0213１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 14:27:10
松坂で挫折するようなやつは数学やめたほうがいい。
02142072006/03/06(月) 17:40:58
しばらく安心していいみたいなので、まだ買わないことにします。
ありがとうございました。
0215１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 18:27:40
多様体入門と多様体の基礎とではどちらの方を先にあるいはどちらだけを読めばいいの？
0216１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 19:08:24
最初は多少難しいかもしれんが多様体入門は数学科の学生なら買っといて損はない。
多様体の基礎のが入門的だけど変に細かすぎるような気もする。
0217１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 19:13:07
多様体の基礎を先に
多様体入門が最初から読める人はそっちだけ読めばいい
0218１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 19:14:17
＞変に細かすぎる
同意

っても論理的な細部に関わるってことじゃなくて
単に明らかなことまで説明しすぎるって事だけど
0219１３２人目の素数さん2006/03/06(月) 21:16:00
行間を空けないことにもの凄くこだわってるね、あの本は。
１年生でも十分読めそうだよ、あれ。
0220１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 07:21:34
>>219
それマジ？ﾜｸﾜｸ
図書館にあるから覗いてみるかな
0221１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 21:29:32
自分今高２なんですが、普段数学を勉強してるときに解き方はわか
るんですが本当の数学を理解してません。なんていうか当たり前に
使ってる公式や記号、その分野の成立とかが知りたいんです。で、
今日本屋で立ち読みしたところ　　　ゼロから学ぶ数学の１２３　
なっとくする数学記号　面白いから解きたくなる数学　数学通にな
る本などなど…あったんですが、こういう系の本にのってること学
びたいんです。もう一度言いますが「解き方」じゃなくて「その分
野の背景知識」を知りたいんです。何かいい本はないでしょうか？
普段の受験生はこんなことしないでしょうが自分は知りたいんです
。どうぞよろしくお願いします。

0222１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 22:30:36
>>221
ゼロから学ぶ数学の１２３
なっとくする数学記号
面白いから解きたくなる数学
数学通になる本

まずは、これを全部読め！
話はそれからだ！

(ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)、ｶｧｰ ﾍﾟｯ!!
0223１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 22:48:13
Kunen の Set Theory の和訳本が出ないかなあ・・・
0224１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 23:06:36
原書で嫁
0225１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 23:07:59
集合論なんて訳しても出版社に断られそうだ。基礎論の人には悪いけど。
0226１３２人目の素数さん2006/03/07(火) 23:26:27
その割には巨大基数の訳書(しかもかなりぶ厚い)なんて出てたりするが
0227１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 00:55:30
>>223
そうですね。まだ出ないのでしょうか。
0228１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 02:02:50
>>223
なんかもうすぐ出るとか聞いたことあるけどね
どうなってるんだか

原著は妙に高いんだよね
0229１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 02:06:36
out of print じゃなかったけ。
0230１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 02:08:57
>>221
遠くはるかな流れとか
ブルバキの数学史もすこし難しいかもしれないけど結構良い
0231１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 02:55:19
>>223
JechのSet theoryそれも
The Third Millennium Edition, Springer-Verlag 2002のほうがうれしいな。
でもいくらになるか心配だ。
0232１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 04:37:39
>>221
デュドンネの数学史も泣ける
0233１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 09:44:42
>231
訳してあげれば皆に喜ばれるよ。

http://www.springer-tokyo.co.jp/company/translator.htm
0234１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 10:05:42
Springerで変な訳者が多かったのってこれのせいかな
0235１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 21:19:56
シュプリの訳者の経歴とか見ると萎える
工学部卒が数学の専門書訳すなよ　と
蟹江さんのはサポートも充実してていいんだけど
0236１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 21:36:03
Baker,Szekeres: Functional Iterations(Addison-Wesley)
この本探しています。
0237１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 22:40:26
筑摩書房はネ申！！

3/10 08977-2 c0141 フ-25-1 ブルバキ数学史　上 ニコラ・ブルバキ著　村田全、清水達雄、杉浦光夫訳 1365 336 文庫
3/10 08978-0 c0141 フ-25-2 ブルバキ数学史　下 ニコラ・ブルバキ著　村田全、清水達雄、杉浦光夫訳 1470 368 文庫
0238１３２人目の素数さん2006/03/08(水) 23:33:20
うーん、でも数学史の巻だからなあ
0239１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 00:49:19
数学氏だけでも十分頑張ってると思うけど、、、、

最近、微積分の副読本多いね。
http://www.nippyo.co.jp/korekara/index.htm
0240１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 10:17:40
数学史かよ・・・orz
0241１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 10:56:54
>>237
＞筑摩書房はネ申！！

筑摩書房編集部必死だなww
0242１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 16:20:48
ブルバキの他の巻出してくれたら神でいいけどね
代数でも位相でも可換代数でも位相線型空間でも
0243１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 16:32:36
それは文庫サイズじゃなく普通のサイズで復刻してほしいんだがな・・
0244１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 17:53:02
集合論でいい本ないですか？
0245１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 18:01:05
set theoryでamazonで調べて見れ
0246１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 18:03:52
洋書以外でおね
0247１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 18:08:46
>>246
このスレの頭のほうにもURLがいろいろでてるけど……
0248１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 18:19:07
>>246
>>223>>227>>228を読むともうすぐKunenの和訳がでるらしいぞ。
もうすぐっていうのが３年５年後ということも十分あり得るんだが。

まあ、ほんとうに勉強したいなら英語を忌避していちゃだめだな。
日本語で十分な選択肢があるのは教養までだよ。
それ以上になったら日本語に限ると選択肢が無くなるか、そもそも適当な本が存在しない。
それでも数学は恵まれている方だと思うけどね。
生物学科の友人が1000ページ超える本を原書で読んでいたときは素直に尊敬した。
0249１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 18:45:22
なんで教養までじゃないって
0250１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 19:38:30
日本語の本なら今出てるのでは
集合論（サイエンスライブラリ―現代数学への入門(3)） by 難波 完爾 とかかな
絶版だけど現代集合論入門 by 竹内 外史 とか
公理的集合論 by 田中 尚夫 とかもある

そもそも日本語の集合論の本なんて選り好みできるほど無いからなあ
「集合とはなにか」とか「選択公理と数学」とかはあるんだけど

そう考えると"The higher infinite"の和訳って意義が良く解らんよねｗ
あれを読むためにはKunenとかJechとかを読んで準備しないといけないのにｗ
0251１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 19:39:54
＞生物学科の友人が1000ページ超える本を原書で読んでいたときは素直に尊敬した。
生物の本は寝転がりながらでも読めるからページ数は結構当たり前
永田の可換環論でも読むほうが余程時間がかかる

まあ原書で読むのは偉いけどね
0252１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 19:48:08
和書で勉強しているうちはピヨピヨですよ
0253１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 19:54:21
＞生物の本は寝転がりながらでも読めるから

偏見持ちすぎ。どんな分野であれ専門書がそう簡単に読めるわけない。

＞永田の可換環論でも読むほうが余程時間がかかる

向こうの方が専門用語多い（発生学や解剖学は名前つけることから始まるし）し、普通の語彙レベルも
高い（というか、数学書は言語の壁がめちゃくちゃ低い）から英和辞典、専門辞書を繰っている時間も
考えたらそんなこと簡単にいえんだろ。
0254１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 20:02:54
いや、生命科学は実験してなんぼだから。。
それに生化学とか分子生物学の1000ページを越すような本は
大抵非常に懇切丁寧に書いてあるし、
電子辞書があれば寝転びながら読めるよ

解剖学の教科書を読んで用語を覚えようとしたら大変だけど

スレ違い失礼
0255１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 20:13:59
ttp://math.cs.kitami-it.ac.jp/~fuchino/tmp/kikaku03-proj.pdf
＞K. Kunen, 藤田博司訳， 集合論， to appear.

あったあった
でもこれ何時のプレゼンなんだろｗ
0256１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 21:50:26
THE CELL は漫画と同等のレベルじゃん。
絵見て解説読んでお終い。

定理の行間を埋める作業なんて無いじゃん。
0257休憩中2006/03/09(木) 22:02:44
一年のとき落ちこぼれ気味だったけど
ここで紹介されてる多様体の基礎は基礎知識なしで読める
これ読んだあと線型をまた固有値から読む努力をしてみよう
0258１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 22:28:34
このスレすげえやつが多いな。
漏れは学部時代に松村の可換環の英訳読んだけど、それの倍の時間かけてもTHE CELL
なんて読破できそうにないよ。専門外だし。
１０００ページどころか２００ページでも数式も論理記号も無しで英語だけで理解しなくちゃいけないと
考えただけで気が遠くなるよ。

実はこのスレ生物系の学科の人多い？
0259１３２人目の素数さん2006/03/09(木) 22:34:07
いい加減スレ違いだが、The CELLは
atomというのは中心にprotonがあって
まわりをelectronが回ってて云々とかそういうことから書いてある

読めないわけ無い
0260１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 00:18:34
>>255
日本数学会の企画特別講演。見つけたらその上のページを探してみるのが普通では。
0261１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 00:53:00
よく探したら2003年9月って書いてありましたね
0262１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 04:05:06
なんか生物馬鹿がうぜーな

あんなのは女がやるもの

男がやったら恥だよ
0263１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 06:39:53
>>258
俺は理学部生化学科です。

>>253の言うように専門書はどの分野だって簡単に読めるもんじゃない。
今、大学でヴォート生化学（無印）を使ってるが、10ページ読むのだってムチャクチャ時間かかるよ。
0264１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 10:18:25
数学書は1ページ読むのにめちゃくちゃ時間がかかったりするわけで、、、
漏れの経験ではWeilのBasic Number Theoryが一番きつかったかな。
ひまつぶしにthe cell 3rdを読んだりするけど、数学書を読むほうがやっぱ
大変だと思うよ。
0265１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 14:10:13
数学書の完読ってのは難しい。簡単な入門書は別だけど。
俺の場合は６、７割読んだとこで諦めるっていうかひとまず中止
ってのが多い。完読にこだわってると他のが読めない。
0266１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 14:21:23
まあ普通は演習問題とかは読まないな
ハーツホーンは所々解いていかなきゃならんだろうが
0267１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 17:15:00
ホモロジー論を勉強するのに適した入門書を教えてください。
できればその本の特徴も教えていただきたいです。

ちなみに私は、
幾何に関しては、多様体の知識が少しあるくらいです。
0268１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 23:00:39
>>267
Steenrod でも読めやカス
0269１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 23:01:53
専門書でも自分のよく知ってるような
分野の自分のよく知ってるような内容ならば
初めよ読むものでも
寝ながらスラスラ読めるよ
0270１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 23:21:55
ホモロジー代数の教科書を教える奴がでてきそうな雰囲気
02712672006/03/10(金) 23:29:32
教えてください。
色々調べた結果、
内容としては、
田村一郎「トポロジー」に書かれているようなものを探しています。
田村一郎のは良書ですか？
この他に良書はどんなのがありますか？
0272１３２人目の素数さん2006/03/10(金) 23:41:20
>>271
良書。まずはそれに齧り付けばよいと思う。
0273１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 02:05:28
クゼ・コスニオスキ「トポロジー入門」もいいよ。
0274１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 09:10:03
加藤十吉「位相幾何学」もオススメ☆
02752672006/03/11(土) 14:59:51
参考になりました。ありがとうございました。
0276１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 17:18:43
上野123はハーツの代わりになりますか？
0277１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 17:30:48
ならん
ハーツホーンなら訳でてるしそれ読めばいい
可換環、ホモロジー代数と層の話で別冊必要かもしれんが
0278１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 18:36:46
アメリカ、カナダあたりの大学入試対策に向いてる洋書教えてください。
0279１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 18:41:26
SAT
0280１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 18:45:11
むしろGRE
0281１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 18:54:22
>>267
ホモロジーという言葉に変なロマンもっちまいましたか？

バーーーーーーーーーーーーーーーカ
ププププwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0282１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 18:59:04
GMAT
0283１３２人目の素数さん2006/03/11(土) 23:19:46
近所にこほもろ爺が住んでいますが。
0284１３２人目の素数さん2006/03/13(月) 22:34:35
>>281
どういうテンションでこういうレスするんかなぁ？

どんな輩か一度会ってみたいものだ。
0285１３２人目の素数さん2006/03/13(月) 22:47:07
>>284
「変なロマン」レスは以前に流行ったので、その名残だろう。気にすんな
0286１３２人目の素数さん2006/03/13(月) 22:59:42
ボクは何を目指せばいいのでしょうか？
0287中川泰秀2006/03/13(月) 23:04:43
大学院めざせばいいやんけ
0288１３２人目の素数さん2006/03/13(月) 23:07:17
数学がまったくわからなくなってしまった(-_-)
0289１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 02:15:32
笠原の対話式微分積分って復刊された本がでたみたいなんですけど
読んだ方の感想が聞きたいです。
0290１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 12:39:12
皆、専門書や教科書等の蔵書だいたい何冊ぐらい持っとるん？
0291１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 12:41:12
数十冊
0292１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 15:34:56
確率落としたB1です
そんなオレにお勧めな教科書はないですか？
0293１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 17:57:33
>>292
小針『確率・統計入門』岩波書店　が定番
0294１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 18:33:10
フェラだろ
0295１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 18:59:16
単位を落とした人にフェラーは酷でしょう。
0296１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 19:22:25
伊藤清　：　確率論の基礎→確率論なんてコースはいかが？
0297１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 20:19:47
単位を落としたからこそ敢えてフェラーですよ

シナイとかよくないのかな
0298１３２人目の素数さん2006/03/14(火) 21:41:29
フェラ１の方はめっちゃわかりやすいと思うんだが。おもしろいし。
どの辺がダメだと思うの？＞295

２の方ならもうちょっと体系立っていた方がいいかなとも思うがｗ
0299１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 00:47:48
B1って何？M1？
0300１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 01:18:47
「微分方程式」「ﾍﾞｸﾀｰ解析」「複素関数」「ﾌｰﾘｴ」「ﾗﾌﾟﾗｽ」が載った本でいいのはなんですか？
只今、矢野さん石原さん「解析学概論」裳華房
してますが、批評よろしくです。
0301１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 01:31:42
物理板を見た感じでは、そっち系の物理数学では「工学部で学ぶ数学」が一番評判いいと思う。
著者のHP↓
http://www.geocities.jp/ruy406/
0302１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 01:50:11
>>300
詳論へのポインタとしてだったらその本で充分だと思うよ。
03033002006/03/15(水) 02:15:17
>>301
ありがとうございます!!後日本屋に足を運んでみます。

>>302
物理数学としてはどうでしょうか？
0304１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 03:37:57
>>303
物理数学としてなら物理版言って聞け
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
0305１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 13:39:30
>>299
学部1年ってことです
0306中川泰秀2006/03/15(水) 14:08:36
M　は修士　（　マスター　）。
B は学部　(　バティェラー　）。
0307１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 23:12:33
代数幾何ってやっぱハーツホーンやらないといかんのかな？
0308１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 23:27:40
>>307
EGA
0309１３２人目の素数さん2006/03/15(水) 23:29:38
>>307
代数幾何で何をやるのかにもよるが、最初からやる必要もない。
ただ、専門家なら常識のことばかり。

まだヒマな3、4年のうちに一気に読んでおくほうが後が楽。
たぶん大変だと思ってるんだろうが、それじゃあ将来論文読んでいけないよ。
0310１３２人目の素数さん2006/03/16(木) 00:17:15
ブルバキの数学史買いに行ったついでに
Atiyah&Macdonaldも買っちゃったよ
どうせ読む暇無いのに。。
0311１３２人目の素数さん2006/03/16(木) 11:46:12
>>309
代数幾何は将来専門にするつもりはありません。
今はシャファレビッチさんを読んでます。
vol2でやっとスキームが出てくる上に、
いずれにせよ後でハーツホーンも読まないといけないかなと、
ちょっと面倒になったので。

>>308
EGAはちょっと…。
まあもちろん聖典ですが。
0312１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 00:27:02
ブルバキ「数学史」は結構売れているんじゃないか？
某新宿の本屋で数学書売り場で積んであったが、
そこだけ凹んでいたよ。

ちなみに俺は買う予定。
0313１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 01:15:18
追加で仕入れていないだけだったり。
0314１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 01:29:32
売れてるけどほとんど読まれてはいないだろうな
0315ちくま2006/03/17(金) 01:56:51
売れればいいのだ！
0316１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 02:12:28
現代の数学は複雑すぎる。そういう意味で歴史的な経過がわかれば
すこしは見通しがよくなるのではと期待する。
まだ読んでないのでなんとも言えないが。。。

ところで、デュュドネ「数学史」と比べたら、どこらへんに特徴があるの
だろうか？　両方読んだ人いない？
0317１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 03:07:36
デュドネ「数学史」は専門性の高い部分が多い。
ブルバキ「数学史」なら全部読めるはず。

どちらも20世紀数学については不十分。
0318１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 03:24:42
>>317
Thanks
0319１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 08:32:05
＞どちらも20世紀数学については不十分

そりゃ当たり前だ。
0320１３２人目の素数さん2006/03/17(金) 09:24:47
デュドネのほうは「1700-1900」って書いてあるくらいだから
20世紀の数学なんてほとんど書いてないんじゃないかな
見たことないけど

ブルバキの数学史は、原論のhistrical noteを抜き出して作った本で、
もともと抽象性が高すぎる嫌いがあった原論で、
練習問題とともに読者の理解を補助することを期して書かれた部分
（だと思う.........もしかしたらヴェイユとかデュドネの趣味なのかもしれないけどｗ）
数学の勉強するときに結構役に立ちそう

個人的には局所コンパクトでない空間上での積分という章が
きちんとあったのが驚きだった
0321１３２人目の素数さん2006/03/18(土) 14:34:49
>>276
ハーツ本のアンチョコとして上野本を利用する手はあります。
また、ある程度ハーツ本を読んだ後、つまみ食いとして
上野本３巻目を眺めるのも乙なことかと思います。
0322１３２人目の素数さん2006/03/18(土) 19:41:09
11 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/18(土) 19:27:32 ID:FzoCFGmX0
この本、本屋で読んできた。
http://plaza.rakuten.co.jp/kenei/diary/200512040003/

人間の問題解決力には、専門分野的な知性
（理数的とか空間的とか音楽的とか身体運動的とか・・・5，6種類）
のほかに、これら個々の知性を統括し、直面している問題毎に
適切なバランスで運用することを担う高次の知性（HQ）が存在するらしい。
（本では「OS的な知性」とある）

IQテストでは専門分野的な知性のうちの幾つかしか計れないが
HQはIQ同様に計ることが出来、しかもIQとは違って社会的成功との相関が
非常に高いらしい。　そして

　　　　HQが高い⇒IQが高い　　　（逆は真ならず）
　　　　HQが高い⇒豊かな個性　　（同）

が成り立つとか。
ホリエモンや生物科学系の院生、公務員はHQ低いと本にあったョ。

以下のサイトでダウンして計れるうえにトレーニングにもなる。
（HQは脳機能上、ワーキングメモリと関連があり、短期記憶を
鍛えることでも向上するとか）

まぁ、みんなもお試しあれ。
http://www.prefrontier.com/prosper.html

12 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/18(土) 19:39:38 ID:FzoCFGmX0
ちなみに著者が言うには東大生はIQ120程度らしいけど
就職しても研究者になっても煮ても焼いても
使い物にならない類の人が最近はいっぱいいて
こういうのはHQが低い人ばっかしだってさ。
0323１３２人目の素数さん2006/03/18(土) 20:25:27
ええと、板違い
0324１３２人目の素数さん2006/03/19(日) 01:04:53
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1142693206/40

【社会】 "「ドラゴン桜」影響？" 東大合格、開成灘駒激減の怪…地方県立「予備校化」で躍進★３
40 ：名無しさん＠６周年：2006/03/19(日) 00:58:39 ID:QG80cJdW0
>>36
数学科出の俺から言わせれば、数学は別に哲学でもなんでもない。
そんなのは、数学に変なロマンを抱いたバカの電波。

100m走の遅い奴がサッカー選手として無能かどうかは知らないが、速いにこしたことはない。
ただ、高校ではサッカーという概念を扱わないようだ。
そんな感じ。
0325１３２人目の素数さん2006/03/19(日) 01:08:44
うんこなすれだな
0326１３２人目の素数さん2006/03/23(木) 20:37:25
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4105393030/

サイモン・シンの新作「ビッグバン宇宙論」が来月発売だ。
数学板のみんなも要チェックだぞ。
0327１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 04:29:00
解析で小平と高木ってどっちがお薦め？院試で復習のために
と思ってるんだが。
0328１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 05:24:25
小平にしなさい
0329１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 05:44:21
復習というなら自分の読んだ本を読み返せ。
次々と新しい本に手を出すことに意味はない。
0330１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 05:51:52
杉浦にしなさい
0331１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 06:40:03
327じゃないが、俺も微積の復習してる。
杉浦やろうとしたが、早くも微分の章で面倒になって(というか時間がかかりそうで)、
教養で使ってた薄い教科書に切り替えた。
杉浦二冊とも通読してたら、それだけで半年ぐらいかからん？
たぶん今後あれを通読することはないんだろうな…。

微積の復習は目新しい事がないから退屈だが、
証明なんかがイマイチ分からなかったりして焦る。
一、二年の頃にいかにいい加減に勉強してたか痛感。
0332１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 07:11:09
>>326
サイモンシンは暗号のやつで
ハズしたから要注意
0333１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 07:34:57
最終的に大学に残らない人は杉浦を読まなくていいよ。
0334１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 07:58:21
残りたい人は読まなきゃダメ？
というか残れるような素質のある人は楽勝で読めるか…。
0335１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 10:00:27
杉浦さんの本は、読むのが面倒くさい、これに尽きるようなｗ
難しいとかそういうことは無いよ
寧ろ記述は丁寧

院試目的なら同じシリーズの演習書のほうが良くないかな
0336１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 11:49:53
丁寧な本ほど量が膨大になる。
これ定説。
0337１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 13:45:27
つEGA
0338１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 13:58:02
小平と高木と杉浦の解析を読んでる。
メインは小平。独学でもけっこういける。
論理を追っていくだけなら延々と進めるが、
演習問題も出来るくらい血肉にするのは、なかなか難しい。
章末の問題はあんまりとけません。
0339１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 14:08:49
kingとゆんゆんと中川の脳を読んでる。
メインはking。独断でもけっこういける。
口調を真似するだけなら、延々と進めるが、
騙りも出来るくらい血肉にするのは、なかなか難しい。
トリップのキーはあんまりとけません。
0340BWofTamaKing一ヶ月禁おなＯ－生活[３日目] ◆gqRrL0OhYE 2006/03/24(金) 14:11:42
>>339私の脳は複雑な思考が交差しきっているので読めまい。（＾＾；）
0341GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/03/24(金) 14:27:19
talk:>>339 悪人を助長する行為をやめろ。
0342１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 15:33:39
>>338
平行しすぎだろ。
小平読んでれば高木いらなくない？

俺も、あれこれ手を出したくなる方だから、
気持ちはよく分かるが。
0343１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 17:12:42
可換環の本で、お勧めの本はありませんか？
松村英之の可換環論はどうですか？
ちなみに大学新３年です。
0344１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 17:37:13
>>343
なんど同じ質問が出てんだよ
FAQ 読めよ莫迦
0345１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 17:57:42
【キーワード抽出】
対象スレ： 数学の本　第14巻
キーワード： 可換環



131 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2006/02/28(火) 19:36:48
学習参考書みたいに
内容が整理されてて説明がわかりやすくて誤植の少ない本が
学部３年以降の数学の分野にも欲しい　特に可換環論なんとかして　おたすけ…

線型代数ばっかりバカクソ本粗製乱造すんな


135 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2006/02/28(火) 19:41:34
松村じゃわからねえ
誰かもっと噛み砕いた本書け
図書館でｷﾉｸﾆﾔの永田の方も見たが、さらに絶望的だった
てか日本語の可換環論の本もっと増やせよ

微分方程式のアホ専用みたいな解き方マニュアル本も減らせ


136 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2006/02/28(火) 19:44:08
可換環論はAtiyah&MacDonaldがお薦め。
三年以降は和書に拘ってはいかん。


0346１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 17:58:13
139 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/02/28(火) 20:05:09
松村可換環論は











英訳されている


140 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/02/28(火) 20:18:09
アティヤも訳出たし可換環はずいぶん勉強しやすくなったんじゃないかな


141 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/02/28(火) 20:20:46
Matsumuraのほうが読みやすいとか書いてあることもあったような

可換環論はZariskiとかどうなんだろう







0347１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 17:58:46
141 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/02/28(火) 20:20:46
Matsumuraのほうが読みやすいとか書いてあることもあったような

可換環論はZariskiとかどうなんだろう


146 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/03/01(水) 05:53:22
部分分数分解
可換環論


177 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2006/03/01(水) 23:48:08
リードの可換環論入門はどうでしょうか？
工学系が細かい証明抜きで分野を概観するのいいかなと・・・
（Atiyah&MacDonald嫁は無しね　＾＾；）


179 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/03/01(水) 23:50:31
むしろ後学のために工学で可換環の理論が何の役に立つのか教えて頂きたい。
あ、ギャグじゃないよ。


251 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2006/03/09(木) 19:39:54
＞生物学科の友人が1000ページ超える本を原書で読んでいたときは素直に尊敬した。
生物の本は寝転がりながらでも読めるからページ数は結構当たり前
永田の可換環論でも読むほうが余程時間がかかる

まあ原書で読むのは偉いけどね


0348１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 20:46:21
四月から大学行くんだけど微積と線型代数のお薦めの参考書教えて下さい。
ちなみに学部は機械工学科です。
0349１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:01:38
単位のとれるシリーズでも読んどけよ、工作員。
0350１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:14:37
>>349
あっ、それうちの大学の指定参考書だった希ガス。
いいんですかそれ？
0351１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:29:32
そんな糞教科書を指定する大学ってどこ？
0352１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:35:21
非数学科向けの講義を開講しているところならあり得そうな話だね。
0353１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:48:42
ここからはシラバスに基づいた各大学数学科の指定教科書を比較する流れとなっております。
大学の定義は以下のサイトです。
http://www.mext.go.jp/b_menu/link/daigaku1.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/link/daigaku2.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/link/daigaku4.htm

暇な方は調査されたし。
0354１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 21:56:21
>>351
名古屋工業大学です。なんか板違いだったかな・・・？
0355１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:00:03
大学の指定じゃなくて生協推薦だった・・・
0356１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:01:00
>>354
マジレスするとこのスレというか板の住人はほとんど数学科の学生か卒業生だと思われるので
純粋数学に興味がないならあなたにとって見当違いなアドバイスしか返せないと思うよ。
応用数学方面で話が聞きたいのなら物理版に姉妹スレがあるのでそちらに移動すべし。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
0357１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:04:35
>>356
わかりました。誘導＆レスくれた人㌧です。
0358１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:17:11
>>356
あと、クダを巻いて、いきまいてる、
性質の悪いのが「崩れ」ね
0359１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:29:29
数学に妙な幻想を抱いている哲学厨も粘着していることがあるね。
0360１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 22:32:45
確かに基礎論ネタや量子論ネタのときに新興宗教信者が湧いてくるようだ。
0361１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 23:04:30
純粋とか応用とかいちいち分ける意味が分からない。
>>348の質問が漠然としすぎてるのは置いといて、
読みやすいものを求めていることは暗に示しているわけだから、
貞治や一郎の代わりにたとえば笠原をお勧めすれば良いだけの話じゃないかな。
0362１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 23:09:35
>>348
けっ 機械か
ツナギ着て、油にまみれてろ
スパナでももってなwwwwwwwwwwwwww
0363１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 23:09:50
>>361
まったくその通りだと思うが、何が何でも杉浦、佐武、糞本読むと脳が腐るって意見の人もいるわけで。
ここで話しても議論が混乱するだけだと思う。平行線だからキリないし。
0364１３２人目の素数さん2006/03/24(金) 23:17:10
微分方程式の入門にオススメな本って何がありますか？
0365１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 00:07:40
ArnoldのOrdinary Differential Equationsマジオススメ
0366１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 04:42:38
大真面目な話、暇な新大学生は、キーポイントシリーズか、
糞本系の単位が取れる等を読んでおくと、
大学の数学とのギャップに苦しまなくて済むと思う。
自分もあの暇な一ヶ月間に読んでおけば良かったと思ったよ。
機械の人も是非やってみて
0367１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 05:24:02
岩波入門シリーズを読む方が表記法云々の面で初期投資としては効果的かと思うが
0368１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 05:35:02
>>335
杉浦の解析演習って院試にいいんですか？
昔見たけど、レイアウトが汚くて二度と見てない。
0369１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 07:27:41
>>368
おまいは、「そのままかける」シリーズでも読んでな！
本棚に並べたら、さぞかし見栄えがよかろうて。

（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼
0370１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 11:17:33
>>348
ちょっと古いかも知れないが
スミルノフの数学教程やポントリャーギンの常微分方程式、
それに、話題が豊富な伊里正夫の線形代数なんかどうだろう？

>>368
溝畑茂の数学解析がありますよ。
0371１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 14:00:40
別に機械工学の人がこのスレで聞いたって良いんだろうけど
このスレの人は機械工学でどんな数学を使うのかなんて
全然しらない、ということは理解しておいたほうがいいような

数学板のスレだとまずクライツィグとかそういう本は出てこないしね
0372１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 14:09:45
そういやクライツィグの名前この板でみたことないや。
使いやすくていい本だよね、あれ。
というおれも工学系で教えるようになるまで知らなかったのだが。
0373１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 14:35:47
>>371
>機械工学でどんな数学を使うのか

油まみれの数学か？
ぷぷぷっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0374１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 15:19:26
詳解微積分演習は今でも院試対策に使えますか？
解析演習もこれを参考にしているようだけれど。
0375１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 16:01:55
一応注意しておきますが、
>>281>>369>>362>>373
なんかで一人で煽っているのは通称「ロマン君」といって、
「○●（分野名）でいい本はないですか？」という質問に対して
「○●に変なロマン持ってんじゃねーよバーカ」というレスを返す荒らしです。
数学のまとめスレを見ると大昔からいる模様。この頃はまともな会話をしていましたが、
どうも、崩れてから今のようになった模様。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/085.html
この文体から、物理板で自説をたれまくっている
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122312030/100-
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123169093/
と同一人物ではないかと思われています。


その他、ロマン君が立てたor書き込んだスレ　行間を空けて書き込むのが特徴
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142912341/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138544797/686
0376論より証拠2006/03/25(土) 16:05:13
>353 ：１３２人目の素数さん ：2006/03/24(金) 21:48:42
>ここからはシラバスに基づいた各大学数学科の指定教科書を比較する流れとなっております。
0377論より証拠2006/03/25(土) 16:10:14
東大理I1年 微分積分学
杉浦光夫『解析入門Ⅰ』（東京大学出版会）
又は上村・坪井『微分積分学』（開成出版）

東大理I1年 線型代数学
斎藤正彦『線型代数入門』（東京大学出版会）
又は佐武一郎『線型代数学』（裳華房）
0378１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 16:13:58
>>377
一事例だけじゃ比較できませんよ
0379論より証拠2006/03/25(土) 16:15:53
東大数2年冬 代数と幾何
佐武一郎『線型代数学』（裳華房）

東大数2年冬 集合と位相
森田茂之『集合と位相空間』（朝倉書店）

東大数2年冬 複素解析学I
L.V.アールフォルス『複素解析』（現代数学社）
0380論より証拠2006/03/25(土) 16:21:45
>>378
知らなきゃ比較検討できないだろうから、
僕が知ってることを紹介してるだけ。
0381１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 16:23:02
業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、ＳＭ道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足！
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆（←これが超強力。悪用厳禁!!）

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834
0382１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 16:43:42
そんなものを書くことに何の意味があるのかサッパリ分からない。
東大に何かコンプレックスでもあるの？
0383１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 18:37:00
そもそも各大学の指定教科書を比較する流れになんかなってないが。。
単に>>353が一人で変な事言ってるだけだと思うんだけど
0384１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 19:03:24
>>348 = ロマン君
0385１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 22:40:17
超初心者のための（ちなみに新高校生）「解説が詳しくて的を射ている」数学入門書ってありませんか？あらゆる知識が網羅的に乗ってて。
（ちなみに網羅的ということだけあてはまる分厚い青いロシア製のやつはもってますがあまりの説明不足っぷりに挫折しました。）

欲しい内容は。全公式集と解説、ギリシャ文字集、ヘブライ文字集、数学のよく使われる定数変数集、練習問題とその解説、数学のコラム、語呂覚え集、
初心者にも分かる丁寧な説明、大学へ向けての多少発展的な内容（ちなみに目指すは情報学部か経営学部です。）、印象的で頭に良く残る
などです。

それともう一冊、小学生か中学生向けの内容で、包含除と等分除の区別、幾何学の基礎、流れ算、鶴亀算、等の定石が載っている本を希望します。
0386１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 22:53:39
吉田武シリーズでも読んどけ、学力底値世代。
0387１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:03:44
>>385
大学受験向け、あるいは高校の授業に沿った学習参考書は受験版で扱うことになっています。
あしからず。

高校の課程にとらわれずに数学書が読みたいというのなら別ですが。
でもここは基本的には大学生向けなんで紹介される本は難しいよん。
0388１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:15:40
>>385

くだらなすぎるぞ。
２５年前に高校生だった頃、
「解析数論」、「ディオファンタス近似論」
みたいな本を読んでいたぞ。
0389１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:25:40
ドーバーのペーパーバックがいいぞ。マクグロウーのやつもいい。
でもちゃんとしたのならシュープリンガーの黄色と白のやつがおすすめです。
0390１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:25:56
いや、「初等整数論講義」みたいな本だろ？
0391１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:26:30
色で言うな
0392１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:26:37
>>389
いや、ちゃんとしたのならCUPかOUPだろ？
0393１３２人目の素数さん2006/03/25(土) 23:38:02
クリフォード解析とエゼンシュタイン級数が旬のやつです
0394１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 00:06:14
>>388
そんなの読むと専門バカのモテナイ君の余り組のヒキコモニートのキモヲタになりません？
0395１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 00:07:36
もてない奴は最初からもてないし
ニートになる奴は何読んでもニートになるから気にするな

専門莫迦はになる云々は、そうなるために読んでるんだから当然
0396１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 00:25:40
395が良い事言った。
0397１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 00:31:43
個人的にはAMSの Student Mathematical Library シリーズがお勧め
0398１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 01:27:23
～シリーズがオススメと言われるとお前全部読んだんかいと突っ込みたくなる。
0399１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 01:33:53
濃い黄色の大学数学シリーズはおそまつだから買わないほうがいい
0400１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 05:34:35
数学専門書の日本国内出版社のブランドについて
1 岩波書店
2 裳華房
3 共立出版
4 東京大学出版会
5 日本評論社
0401１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 06:56:42
指定教科書の次は出版社かよ。本当に頭悪いな。
0402１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 07:28:22
と、頭悪い奴がしそうな煽り。
04033892006/03/26(日) 09:19:04
>>394
あぁ、その通りだよ… ('A`)
誰もいない家に帰って、コンビに弁当を温める毎日だ…
04043882006/03/26(日) 09:19:40
すまん、388だ
0405１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 11:19:37
サイエンス社の演習問題集なんかはよくないの？
0406１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 11:54:21
黄色いのって、量が無駄に多くない？
理解を問う良問が精選されてる方が個人的には好き。
というか、教科書の章末で充分な気がする
0407１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 11:57:35
>>394
> そんなの読むと専門バカのモテナイ君の
> 余り組のヒキコモニートのキモヲタになりません？

今のおまえがまさにそうだから
これ以上悪くなってもたいして変わらないさw
0408１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 19:36:37
>>407
日本語でおｋ
0409１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 23:36:25
>>385
まじめに答えようとすると見回してもそのような本はあまり見かけません。
まず、辞典と公式集を買ってはどうでしょうか、
矢野健太郎編の数学小辞典やラルース数学辞典など、
岩波数学辞典をすすめるのもなんだか。

算数関連はわかりませんが、森毅氏らが何か書いていなかったかな。
0410１３２人目の素数さん2006/03/26(日) 23:43:10
>>385
ブルーバックスシリーズから適当に興味があるものを選んでみたらいかが？
0411１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 15:54:02
ニート、ニートて言うけど平安京の昔から隠者といわれる人間がいた。
高度成長期だってぶらぶらして仕事せずに遊びほうけていた人間もいた。
最近の世の中は神経質になりすぎだと思うね。

0412１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 17:00:49

社会が豊かであれば、子供の成熟に時間が掛かる様になる。切迫感、緊張感が薄れるのかな。
今なら、30歳位まではガキだな。
0413GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/03/27(月) 18:57:39
talk:>>412 お前はそれで自分が偉くなったつもりか？
0414１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 19:27:35
ラジオで聴いた文庫本を買いたいのですが、本の名前を忘れまして・・・
内容は次のようなことです。
既に解かれた定理で、数学の世界では「○○の第3定理」と呼ばれているそうです。
○○の中には外国人の人名が入ります（2文字と言うわけではありません）。
文庫本が出版されているのは、新潮社と早川書房だったように記憶しています。
文庫本の内容は、次のようなことです。
○○は、数学者ではなく、なにかの顧問をされていたそうです。趣味で数学をやっていて、
自分が解いたことは、その本の余白に書き留める程度にしていたそうです。
この「○○の第3定理」は、○○は詳しく書かなかったことで、数学界でしばらく
証明されていない定理として扱われていたそうです。それをある大学教授が
全ての研究を止めて9年がかりで○○の定理を証明したそうです。
この一連のことが書かれている文庫本なんだそうです。

どなたか、以上の内容に心当たりのある方は、○○とした人名を教えていただけませんでしょうか？
その人名から文庫本を探してみるつもりです。
よろしくおねがいします。
0415１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 19:55:28
>>414
フェルマーの最終定理でしょう
0416１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 20:16:11
>>414
これかな？
面白そうだね。


天才数学者たちが挑んだ最大の難問―フェルマーの最終定理が解けるまで

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/415050282X/
0417１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 21:24:29
多分Fermat（フェルマ）だと思いますね
新潮社から何か出てたっけ？

初心者向けの良い本って意外と無いんだよねｗ
GTMとか紹介するわけにもいかないし、リーベンボイムは解かれる前の本だし
0418１３２人目の素数さん2006/03/27(月) 22:21:27
フェルマーに関してなら、高いけどこの本がお奨めだよ。
新潮社って多分これの事だろうし。

フェルマーの最終定理―ピュタゴラスに始まり、ワイルズが証明するまで
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4105393014/
04194142006/03/27(月) 23:14:02
>>415-418さん、さすが数学板の皆さんですね。
おっしゃるとおり、○○は「フェルマー」です。ラジオで聴いた印象から「頭文字がＦ」と言う記憶があったのですが、
自信が無かったことから書き込みませんでした（「フェルミン」とかのキーワードで検索はかけてみました）。
>>416さんや>>418さんからご紹介いただいた書籍が、まさにラジオで聴いた本だと思います。
私が>>414に書き込んだ「数学界では『○○の第3定理』」としたことは、
書籍では「最終定理」となっていることがありました。
本当にありがとうざいました。明日にでも、2冊とも早速買いに走ります。工学の専門書比べれば、
値段は良心的なほうです・・・
あまり興味は無いでしょうが、私は電気電子板の住人です。電子関係で質問がありましたら、
「フェルマーを知らなかったノが、ここらへんに居るハズだが？」とか言っていただければ、
確認次第「はい、ただいま！」とお伺いいたします。
本当にありがとうございました。
0420１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 08:59:27
フェルマー関係トンデモ本ｗ

「 あなたも解けるフェルマーの定理完全証明」小野田襄二
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4943950477/qid=1143503866/sr=1-13/ref=sr_1_2_13/503-3504580-1547925
0421１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 11:58:54
でも多分結構売れてるんだろうなあｗ
ネタで買いたくなるからねえ
0422１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 13:13:31
(´･ω･｀)続編が出てたよ・・・

自然数解が存在する全構造の解明―第二弾・フェルマーの定理の証明を超えて
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4784507930/
0423１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 15:24:06
日本評論社から出てるのかと一瞬びっくりしたｗ

ttp://taurus.ics.nara-wu.ac.jp/machigatteru/
マチガッテル系じゃ無いかもしれないと書いてあるけど
この人はこの証明が正しいかもしれないと思ってるんだろうか
0424１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 16:37:15
>>423
>ある学問分野について、ある時点で誤った方向に進み始め、
>現在はまったく出鱈目なものになっていると主張する人を、
>マチガッテル系と定義します。

>主張そのものは間違っていてもいなくてもかまわないのですから、
>主張そのものの正誤の考察は、このページでは行ないません。

たぶん、本の著者は最終定理の既存の証明自体は否定していないからでしょう。
0425１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 17:05:58
続編が出たという事は>>420は結構売れたんだろうな。
0426１３２人目の素数さん2006/03/28(火) 17:08:34
>>425　明らかに続編なんだが、出版社は別なんだｗ
0427１３２人目の素数さん2006/03/29(水) 10:03:28
新井線型は見てないが、欲張りすぎて中途半端になり
ハセガワ線型の二の舞になるのか
0428１３２人目の素数さん2006/03/29(水) 15:39:26
受験じゃなイ数学をはじめから勉強するのにいい本教えれ
0429１３２人目の素数さん2006/03/29(水) 16:34:48
>>428
岩波新書　数学入門１・２
0430１３２人目の素数さん2006/03/29(水) 17:13:53
ありがとおおおおおおおおおおおおおおおお
さっそくよむぜえええええええええええええええええええええええええええ







つぎはなによんだらいいの？
0431１３２人目の素数さん2006/03/29(水) 17:18:40
>>427
略さずに書いてくれないから、
線型論理の本が出たのかと思って焦ったじゃないか

あれ、新井さんが出したのか？これは買わなければと、、
0432１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 11:22:54
>>430
>>1-427
0433１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 12:53:57
>>431
新井先生が線型論理の本を書くとは思えないうえ、
単に線型といえば線型代数じゃない？文系のひとか？
0434１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 13:04:44
>>433
どの新井先生？
0435１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 13:09:40
あらいちゅう
0436１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 13:16:27
新井白石
0437１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 13:31:17
手前ら新井敏康大先生を馬鹿にするんじゃねーよ！！！
0438１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 14:47:21
＞新井先生が線型論理の本を書くとは思えない
だからこそびっくりｗ
線型代数の事を線型と略すのに何か抵抗があるんだよ
だから個人的にはその略し方はしない

可換代数のことを「カカン」と略すみたいな
0439１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 15:58:21
新井なんかよりも俺のほうが賢い
0440１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 16:30:57
439は河東
0441１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 16:42:55
何故そう思う？
0442１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 21:54:03
測度論で参考書探してるんですが、お薦めありますか？
0443１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 22:22:51
>>442
伊藤清三「ルベーグ積分入門」が良かった
0444１３２人目の素数さん2006/03/30(木) 23:18:32
今現代数学概説の二巻で勉強中
一寸たるいような
0445１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 00:02:36
工学屋ですが、「微分積分+微分方程式」っていう本はなかなかよかったですよ。
数学屋のみなさんには物足りないと思いますが・・・
0446１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 00:45:30
演習は工学系で
0447１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 00:57:03
新井線形代数は工学系にはとても嬉しい内容だけど
数学科の人はあまりおいしくないんじゃない？
0448１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 01:28:08
>>445
ものたりない以前に、計算帳レベルの話は、工学系でやってくれ！
0449１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 01:28:55
>>447
あぁ、まずいね。
いい本たくさんあるのに、次から次へと数学っぽい本出すな！
イラネーヨ！
0450１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 12:19:20
ラングの解析入門を100円でゲットした！
らいいなと思った。
0451１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 12:29:11
100円貰ってもそんな本要りません
0452１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 12:35:35
ラングの本にしてはよく書けてるんじゃないの？
知らんけど

あれは同じ著者のAnalysis I やReal and Functional Analysis（だったっけ）
の前に、アメリカの初年級の学生が読むことを想定した入門書だから、
レベルが低いのは著者のせいじゃないよ
0453１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 15:59:37
今解析学を勉強中です。小平の解析入門を使ってます。
洋書のほうが分かりやすいとききました。
英語には不自由しないので興味があります。
小平の解析入門のレベルで、いい洋書はあるでしょうか？
0454１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 16:15:49
lang
0455１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 21:10:46
>>453
Rudin
小平の方がいいと思うけど。
0456１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 21:11:28
>>453
Rudin
小平の方がいいと思うけど。
0457１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 21:12:25
間違った。連投スマン。
0458１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 21:24:25
代数幾何の準備で読みたいんだが、
Atiyah&MacdonaldとMリードってどっちがよい？

前者はよく参照になってるけど、後者は前者の現代版って感じ？
0459１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 21:36:16
どっちも似たようなもん
0460１３２人目の素数さん2006/03/31(金) 22:48:53
スレの上の方で、杉浦の演習はレイアウトが見づらいって書いたが、
今日本屋で見たら全然そんなことなかった。
他の本と勘違いしてたっぽい。
0461１３２人目の素数さん2006/03/32(土) 21:13:38
小平邦彦の複素解析（ハードカバー）が欲し～。
楽天のオークションに出てるやつ、もう少し安くならんかな。
6500円スタートだけど、プレミアついたら、相場はこんなもの？
04624622006/03/32(土) 21:15:05
4=6-2
04634632006/03/32(土) 21:20:59
√4=6/3
0464１３２人目の素数さん2006/03/32(土) 22:10:17
Ωのマンガでわかるシリーズどうよ？
0465１３２人目の素数さん2006/03/32(土) 23:26:57
ゆとり教育の生み出した汚点です
0466１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 00:31:45
>>461
一寸前に復刊されてたじゃん
俺は買わなかったけど
0467１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 02:29:50
>>464
これか？「マンガでわかるフーリエ解析」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274066177/qid%3D1143911851/250-1348442-2808257

きょうの読売新聞1面の下に広告が出てた。「フリーエ解析」の字だけが目立つように
なってたのでパッと見は普通の数学書広告に見えたが、よく読むと「女子高生３人の
バンド結成の物語でフーリエ解析を解説」 音楽の周波数分析とかやるのだろうからバ
ンドはわかるが、なぜ女子高生…

そういえば「マンガでわかる統計学」ってのもΩ社だったな。あれも女子高生が主
人公だったが、内容はなかなかまともだった。フーリエにも期待してみるかな。

シリーズってことは、他にも出てるのか？
0468１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 02:33:20
>>467
> バンドはわかるが、なぜ女子高生…

ぎゃくだろ！
女子高生は分かるが、バンドには興味ないぞ、ゴルァ！ とか。


それとも、女子高生はオバサンだ。
数ヲタには、ロｒ …（以下略）
0469１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 04:47:43
女子高生をフーリエ変換したいでつ！
0470１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 05:00:48
女子高生を微分したり積分したりしたいでつ
0471１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 10:18:59
マンガでわかるフーリエ解析
わりとよかったよ
統計学もいいし
微分積分は糞
0472１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 10:21:43
いままでで目撃したΩ萌え系本
・統計学
・統計学【回帰分析】
・微分積分学
・フーリエ解析
・データベース

他にありますか？
0473１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 13:01:26
解析学の実数の分野は集合・位相の参考書やれば特に問題ありませんよね？解析は小平で集合・位相は松坂やってるんですが。
0474１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 13:16:29
＞集合・位相の参考書やれば特に問題ありませんよね？
実数のアルキメデス性と完備性を言う部分とか極限の性質を調べる部分は
位相の教科書にはきちんと書いてないんじゃないかな

実数のときの話が、位相空間論の基礎になってるんだから
いきなりフィルターとか有向点列とか言っても意味が分からないんじゃないかな
0475１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 13:17:40
つテデキントの切断
0476１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 13:20:54
キースラーの「無限蒋介石の木曽」を図書館で借りて
実数のところ読めば5ページ弱で済むよｗ

なんだっけ、最後の定理が証明が無くて示せる、
としか書いてなかったから俺にはわからなかったけど
0477(@o@) ◆dI4YhpaEzM 2006/04/02(日) 13:55:31
私はｶｶﾝｶﾝ論を学ぼうと思っているのだが、オススメ書はないか？
0478１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 14:02:25
最近なんか流行なんですか
>>131
>>135
>>136
>>139
>>140
>>141
>>177
>>343
>>458
0479１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 14:11:07
>470
微分して
積分すれば
よけいなものがついてくる
0480GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/04/02(日) 14:38:53
talk:>>477 お前誰だよ？
0481(@o@) ◆dI4YhpaEzM 2006/04/02(日) 14:46:21
talk:>>478 のめり込みやすいらしい。
talk:>>480 私はお前の味方だ。
0482GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/04/02(日) 14:53:42
talk:>>481 それではベクトル解析と微分方程式論が載っている本を教えてくれ。
0483(@o@) ◆dI4YhpaEzM 2006/04/02(日) 15:41:37
talk:>>482 調べて見たが入門書しかみつからなかった。
0484１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 16:14:43
同じ本にどっちも載ってないといけないのか？
そうでないなら「現代ベクトル解析」とかでぐぐると
結構レベルが高い本が見つかるかと

ttp://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/4/0052930.html
ttp://www.saiensu.co.jp/books-htm/ISBN4-7819-0151-4.htm

それで思い出したんだが、この本ってどういう人が買うんだろう？
やっぱ数理物理とかの人だろうか
ttp://www.kyoritsu-pub.co.jp/shinkan/shin0602_03.html
現代ベクトル解析の原理と応用 新井朝雄
0485GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w 2006/04/02(日) 17:26:55
talk:>>483-484 解析学と書いてある本には大抵微分方程式は多くは述べられていない。
0486１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 17:36:00
そんなんなんだってそうだと思うが
ベクトル解析だってそう詳しく書いてあるわけじゃない

微分方程式は確かに軽視されすぎかもしれないけどね
0487１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 19:02:49
>>474 集合位相の教科書に実数の章があるんですがそれでも厳しいですか？
0488１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 19:06:27
松阪の教科書が手元に無いからあまり分からない
まあ小平の教科書の実数の章を飛ばすってことだよね

あとから何か問題が起きたら、またもとの章に戻って
該当のとこ読めばどうにかなると思いますよ
0489１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 19:10:18
集合位相とか言ってる馬鹿は氏ね
0490１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 20:15:11
たしか斎藤の数学の基礎が実数云々に割を深くツッコんでいたような。
0491１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 20:27:49
>>490
日本語が理解できない。
0492１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 20:45:48
斎藤『数学の基礎』東大出版会
0493１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 22:45:41
確かに解析の本には、微分方程式の話は全然ないねぇ
微分方程式の本でも数学系の本は力学系よりのとか、関数解析よりのばっかで
具体的に解くのは数学科生の仕事ではないと言わんばかり。
0494１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:16:04
仕事のわけない
0495１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:23:35
工学屋に例を沢山作らせて、おいしいところを吸い上げるのが数学者の仕事です。
0496１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:31:22
>>493
まあ、溝畑の偏微分でも読んどけ。
0497１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:33:03
>>494
だからそれが偏った見方だと思ふ。
これが発展すると現代数学は抽象論に走りすぎ みたいな議論になるのでやめとくけど。
0498１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:39:20
学生の私語と
0499１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:46:37
微分方程式を解く仕事のアルバイトがあるの？
0500１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:51:32
解法は計算機に丸投げするのが一般的ですので。
0501１３２人目の素数さん2006/04/02(日) 23:53:37
>>494
力学系なんて、全然抽象的でもなんでもないと思うのだが
0502１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:00:53
>>501
その人の"見え方"にもよるけど、位相的議論が中心な分野は抽象的と言ってもいいんでないかい?
俺がトポロジーが見えてない馬鹿なだけって煽りが来そうなんだが。
0503１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:10:44
>>502
＞位相的議論が中心な分野は抽象的と言ってもいいんでないかい?

という質問ならイエスだろうけど、具体的に何の話してるわけ？

＞微分方程式の本でも数学系の本は力学系よりのとか、関数解析よりのばっかで
＞具体的に解くのは数学科生の仕事ではないと言わんばかり。

ってのは全くの嘘だな。そういう本しか見てないだけだろｗ
0504１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:13:00
>>153
「この数学書がおもしろい」を試し買いして流し読みしたが、
得るもの何もなし。実にくだらないんたなー、これが。
0505１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:13:07
>>503
>そういう本しか見てないだけだろｗ
ってのは真実かもね。無意識的にそうなってるのかも
0506１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:19:17
現在出版されている「全ての」微分方程式の本が一体何冊(実数)あるのか。
0507１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:23:10
以前、どこかの数学教室に「数学で知られている微分方程式は
何個ありますか？」という質問が来て、主任だか学科長だか
専攻長だか知らんが、「無限だ」と答えたら
「古今東西の数学者の数は有限で、論文の数も有限なんだから
無限のはずはない、個数を教えろ、お前はそれでも数学者か」
みたいに言われたらしいが。

なんか２ちゃんの煽りをリアルでやってるみたいで笑えた。
0508１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:34:37
>>504
数学書評本なんか、そんなもんだわよ。立ち読みで十分。
0509１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:46:59
>>507
それって、微分方程式を何らかの方法でカテゴライズして「何個？」と聞くのなら有限かも試練が、
係数を変えたものも別物とみなすのなら確かに無限だわな。
その質問に対しては、「何を以ってある微分方程式と別の微分方程式を区別するのかを決めないと
『何個？』ということは言えない」というのが良いかもね。

と、ﾏｼﾞﾚｽしてみるﾃｽﾄ。
0510１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:50:27
新説：微分方程式は唯一つである。
0511１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:52:21
>>510
勝手に説たてれ
0512１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 00:55:57
自分の知ってる範囲でもいいから分類を述べるべきなんだがな
そういうところで無限とか答えるバカ教授が多すぎる。
0513１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:00:03
>>512
だったら無限だろ
0514１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:03:19
質問してきた人が、常微分と偏微分の違いも、線型と非線型の
違いもわからんレベルだったら、分類すら説明できんわな
0515１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:07:21
偏微←→常微の交換則って無いの？
同様に
線型←→非線形の(ry
0516１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:11:14
>>515 みたいな質問には、バカ教授より偉い >>512 は
なんて答えるの？ｗ
0517１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:25:49
少なくとも無限と答えるよりかは５１４のように言ってやるほうが
正しい対応だな。
0518１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:51:20
DQN「もしもし、微分方程式の数は何個ですか？」
教授「微分方程式といっても、常微分と偏微分、線型と非線型など
いろいろありますが」
DQN「細かいことはどうでもいいですから、今まで数学で知られた
微分方程式は何個なんですか」
教授「（むっとして）無限です！」
DQN「数学の論文数は有限でしょう、あんた、俺を馬鹿だと
思っているの！」
教授「ガチャン」と電話を切りつつ馬鹿だと思っているｗ
0519１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:51:55
何個あるか？だから無限
0520１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 01:57:33
>>518
当然のことながら 俺だったら教授に味方するが
0521１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 02:00:21
1階,2階,3階....というクラス分けだけで無限通りあるんだから、数えろって言われてもね...
0522１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 02:07:13
これほどアホらしい論争があるだろうか
0523１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 02:22:14
微分方程式全体の集合の濃度は?
0524１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 05:14:02
次は「多様体の数は？」「群の数は？」とか来るのかなあ・・・
そんな質問、数学教室にしてくるなよ。

今でも「角の三等分ができました」「フェルマーの初等的証明が
できますた」論文とか送ってくるヤツいるんだろうか？
0525１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 05:46:56
リーマン予想が解けたって手紙が、指導教官のとこに外人から来た。
0526１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 16:55:18
>>507
Ｑ「自然数は何個あるか？」
Ａ「無限にある」
Ｑ「そんなはずはない」
Ａ「いえ、そんなはずはありますよ。例えば貴方がある個数を
　　口にしたとしましょう。しかしそれに１を足せば簡単に
　　数が増やせるのですから。だから有限な筈はありません」
Ｑ「･･･チックショー！（小梅太夫風）」（ガチャ）
Ａ「･･･こっちこそ、ガッガリだよっ！！！（桜塚やっくん風）」
0527１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 16:59:40
>>524
困るが、怒れない質問
「ギネスブックの者ですが、
　・今まで数学でなされた定理の証明で
　一番長いものとその分量を教えていただけますか？
　・数学者で一番論文を沢山書いた人と
　その分量を教えていただけますか？」
0528１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 17:26:07
>>507
多分、数学の定理はもう全部発見されたんですか？
とか聞く人と同じレベルの質問者だったんじゃないかな

そういう人間にナツメ社の図解雑学的に中途半端に知識だけ教えるくらいなら、
いっその事何も教えない、というのは正しい対応だと思う

>>512
質問のしかたがおかしい
分類の仕方を聞いているのではなくて「個数」を聞いているのだし
こういう分類は、どうしても～と～と、残り「その他」、という分類をすることになるので
あまり個数を数えたって本質的な意味は無い

まず何個とか答える前に、何個と
きちんと数えられるものじゃないということを分からせるべきで
じゃないとたとえ放物型と、、とか言っても、
分かりました、全部で3個なんですね？
とか阿呆な事を言われてガックリすることになるｗ
（まあそれでもレスポンスを返してくれるなら良いんだが
成る程、良く分かりました！で帰られると、そいつの口から
～～教授が、微分方程式は三種類しかないと言っていた、とか出鱈目が広がることになるｗ）

例えば中学生が、因数分解の公式は何個ありますか？と質問されて
a^2 - b^2と襷掛けと～と～があるから～種類だな、とかいう塾講師がいたらどう思う？
こいつ阿呆なこと教えてるな、とか思わんのかね？
0529１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 18:36:31
だからそういうふうに正直に答えればいいって言ってるんだよ
無限だって答えてやるよりかおまえの質問がバカすぎるってことを
教えてやるほうがよっぽど親切だろう。
0530１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 18:39:34
無限だと言っている奴も思考停止な件について。
0531１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 20:05:51
馬鹿は、自分が馬鹿と理解できないから馬鹿なのだ。
何を言っても、何も言わなくても結論はただ一つ。
「理解できずに逆切れ」

馬鹿は相手にしない（質問することを諦めさせる）のが最良の手段。
0532１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 21:07:10
>>527
後半はオイラーで決まりでしょう。たぶん、今後抜くものは現れない。

前半は、四色問題とかケプラー問題とかになるだろうけど、
そもそも「証明の分量」なんて測りようがないが正解だろうね。

「ジョルダンの曲線定理の完全証明」だって、かなり長いわけだが、
それと同様にフェルマーとか特異点解消の「完全証明」を書けば
それこそ無茶苦茶長くなるだろ。
0533１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 22:01:18
オイラーとエルデシュだとどっちが沢山証明書いたか
微妙なところじゃないか？

ジョルダンの曲線定理の「完全」証明とか
計算機によるジョルダンの曲線定理の証明のチェックって言ってくれよｗ

4色問題ってやっぱ有限単純群の分類より証明長いんだろうか
まあどちらも未だにきちんと紙に書いた奴は居ないんだがｗ
0534１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 22:29:11
エルデシュは共著が多いからなー それにエルデシュの全集まとめて
本棚一つ分になるのかどうか、俺にはわからんなあ。

～の分類とか言い出すと、有限単純群より長いのはいくらでもありそうだが。
未完の3次元代数多様体でもそうだろうし、曲面でも一般型の分類なんて
まずできっこないから、ここら辺までとかいくらでも長くできるｗ
0535１３２人目の素数さん2006/04/03(月) 23:33:57
エルデシュが多産なのは事実だがオイラーと
>微妙なところ
ってのはありえない
0536１３２人目の素数さん2006/04/04(火) 12:26:35
オイラーが多産なのは事実だが
証明をそんなにたくさん書いたとは思えない
0537１３２人目の素数さん2006/04/04(火) 16:47:46
オイラーは手計算のしすぎで両目を失明した。
コーシーは論文をうｐしすぎてアカデミーからアク禁くらった。
0538１３２人目の素数さん2006/04/04(火) 16:54:45
>>537
オマケにガロアの論文を紛失したｗ
0539１３２人目の素数さん2006/04/05(水) 23:11:45
朝倉書店のＨＰが新しくなって格段に見やすくなってる。
でも、相変わらず重い。
0540１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 00:53:26
東大出版の基礎数学から代数の本が出ないのは、なんでだろう。。
0541１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 01:11:42
俺も思った。

...というか線型代数、微分積分の本の多さに比べて、
代数系の本はむしろ少ない方だね。
網羅的なものとなるとlang,bourbaki,van der waerdenみたいな洋書しかない気がする。
0542１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 14:01:09
代数にたどり着く前に、微積分と線型代数で落伍するんだろ
0543１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 17:04:39
そこで森田康夫の代数概論ですよ
0544１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 17:39:05
>>542
微分方程式とか微分幾何の本は出てるじゃん。
もちっと考えてから書いて。
0545１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 18:28:53
まぁ書ける奴が居ないんだろうな、東大出版での代数本。
0546１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 18:38:53
>>545

図星だな。
微積と線形代数が多すぎなのはこれしか書けない連中が多いからだな。
0547腐乱犬酒多飲 ◆9VMFshXXx2 2006/04/06(木) 18:53:25
今日｢解析入門Ⅰ(東京大学出版会)｣を買ったけど、非常に読み心地が良い。
0548１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 19:02:15
代数学〈1〉群と環
桂 利行 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130629514/

代数学〈3〉体とガロア理論
桂 利行 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130629530/
0549１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 19:47:12
>>547
ひと月たってからもういちど読み心地を教えてね
0550１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 20:12:45
アティーヤ＆マクドナルド読んだら、EGA読めるの？
05515512006/04/06(木) 20:38:43
551 のｼｭｰﾏｲは、うまい
0552１３２人目の素数さん2006/04/06(木) 22:11:05
>>541
それは単に理系の学生がみな教養の授業で
教科書を買う線型代数や微分積分と違ってマーケットが小さくて
小遣い稼ぎにならないからでしょ
小遣い稼ぎの下らん本（とくに微積と線型代数）書く奴は死ねばいいのに

それにvan der Waeldenってそんなに網羅的でもない気がするけど
0553１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 12:03:39
>>550
AMは読まなくたってEGAは読めるんじゃない？
どうせ精読する気なんか無いんでしょ
0554１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 16:43:40
>>550

その前にフランス語大丈夫か？
ＥＧＡの前書きに準備として必要な本が書いてある。
0555１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 16:52:44
>>547
何故<2>がないの？
0556１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 18:41:15
流れぶった切って失礼します。

非線型常微分方程式でおすすめの本を教えてください。
内容が標準的で少しくどいくらいに丁寧に書かれてるものを探しています。
0557１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 20:33:03
>>536
どうゆう内容なら標準的なん？
05585562006/04/07(金) 20:43:18
それがよくわからないのです。独学しようと企んでます。
0559１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 21:27:58
>>556
> 流れぶった切って失礼します。

許されると思っているのか？
0560１３２人目の素数さん2006/04/07(金) 22:03:25
>>556
非線型常微分といってもなあ・・・

パンルベみたいな話から、力学系みたいな話とか、
とても一冊で書ききれないし、「標準」なんてないと
思うんだが・・・
05615562006/04/07(金) 22:46:14
そうなんですか。ありがとうございました。
0562１３２人目の素数さん2006/04/08(土) 03:19:32
アメリカの大学院や大学入試対策の数学の問題集ってありますか？
あったらぜひ教えてください
0563１３２人目の素数さん2006/04/08(土) 05:43:02
>>562
アメリカの大学入試はSATとSATII。簡単だから期待するな。
大学院修士課程入試といえばGREだが、これも簡単。
あちらでは入試より在学中の成績が重要だから。

博士課程はよくわからんが、UC Barkeleyの入試問題集ならみたことがある。
0564１３２人目の素数さん2006/04/08(土) 19:20:29
680 名前：638[sage] 投稿日：2006/04/08(土) 19:05:52
　>>675
　すみません、>>673は僕ではありません…。

　数学の人は、最初からまともに相手してませんので、大丈夫です。
　どの程度のレベルなのか、つついて情報を引き出したかっただけなんです。
　どうやらあの人は、知識が偏ってるッポイので、議論できるタイプではないですね。
　「わからないことを知ろうとしている」のではなく、
　「知っていることを述べたいだけ」なのでしょう。
　テレビの討論番組によく出てきそうなタイプですね。

　僕は、小説ってのは、知識を得るためではなく想像力を高めるためのものだと思ってます。
　美術鑑賞などと一緒ですね。小説は、作者から楽しみを与えられると同時に、
　自分で楽しみを作り出すものなのだと思っています。
　だからこそ、小説を読んでも面白いと感じる人と面白くないと感じる人がでてくるわけですね。
　面白いものをつまらなくしてしまうのは、読み手・聞き手の想像力不足が
　原因なのではないかなと思ってます。
0565１３２人目の素数さん2006/04/08(土) 20:10:50
下らんコピペをすんな
0566１３２人目の素数さん2006/04/10(月) 03:00:50
松村の可換環論を読むのに、ホモロジー代数の知識が
多少必要みたいなことを聞いたのですが、
何をどれくらいやればいいですかね？
0567１３２人目の素数さん2006/04/10(月) 08:50:43
>>566
巻末に付録が付いてる
それ読めばOK
0568１３２人目の素数さん2006/04/10(月) 17:43:22
>>567
thx!です。
0569１３２人目の素数さん2006/04/10(月) 23:47:14
>>562
一流大学のPh.Dコースに行きたいならそれまでの研究成果が重要。
修士コースなら大学時代の成績とTOEFLやGREなどの英語の能力が重要。
ただし、修士コースだとアシスタンシップを取れないことがほとんどなので
かなり高い授業料を自腹で払わないといけないし、さらに、修士で研究活動を
しないと博士にも進めない。　また、アメリカでの修士号は日本の学士＋α程度
であることを肝に命じておいた方が良い。　誰でも金さえ積めば簡単に取れる
程度のもの。

そう言う訳で留学を安くすまそうと思えば、日本の国立大学で修士を取って、かつ、
何らかの論文を書くべきと思う。　一流大学の博士コースなら自動的にアシスタンシップが
付き、授業料免除と生活費を約年2万ドルが支給されるので、最低限の生活を維持できる。
ただし、博士号取得には最低4年は必要と見た方がよい。
0570１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 04:47:30
明倫館でSmullyanの
Goedel's incompleteness themremsの原書を\5000で買った
（丸善の邦訳は持ってるんだけど、まあ、色々と）
暇が出来たら読むぞ、と
0571１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 14:37:33
ポストモダン解析学って院試対策用にどうかな？
0572１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 15:15:10
>>571
いいと思います。さらっと解析全般を復習してシュールな感動を得られます。
訳文も読みやすいですよ。
0573１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 15:19:47
西尾マキコの確率論が近所の本屋で１０００円で出てるんだけど、飼う価値ある？
今大学４年　専攻は確率じゃないけえど
0574１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 15:36:41
>>572
チラッと見ただけなんですが、演習問題の解説
とか詳しい感じですか？
0575１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 17:25:28
>>574
いいえ、馬鹿には読めません！
05765762006/04/13(木) 17:53:04
√(576) = 24 の瞳
0577１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 17:55:46
で素数（=577）ゲトなんだがｗ
0578１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 17:56:32
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1043049739/765
初等解析（要するに微分積分）のことですよね？

理工系の微分積分学（吹田、新保）
　隠れた好著
ラング現代微積分学（S.ラング）
　もう売ってないが良い本だと思われる
数学解析（溝畑茂）
　高いが解析学の専門家が書いた本
解析入門 I / II（杉浦光夫）
　丁寧（くどいとも言う）、非常に網羅的
解析概論（高木貞二）
　ちょっと古く感じるかもしれない
微分積分（金子晃、サイエンス社）など
　もし薄いのがいいのならこういうのも悪くは無いかも

学科、将来の希望を考慮に入れればもっと良い選択肢があるかもしれませんが
私は（そしてこの板の大半の人間も多分）数学科の学生向けの本しか知りません

線型代数は、詳解線形代数とか詳解演習線形代数はあるみたいですね
詳細解説線形代数という書名の本は調べても出てきませんが本当に正しい書名ですか？
いずれにせよ私は存じませんが
0579スピルバーグ2006/04/13(木) 17:57:25
どうせうからないって
0580１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 18:14:37
ポストモダン解析学って対象読者層がよくわからんな。
シュプリンガーの訳書を信用してないこともあるが、もしかして
あの本は著者が趣味で書いたような本じゃない？
0581１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 18:30:50
極言すれば教科書なんてどれも著者が趣味で書いたものだと思うが。
時給換算したらやってられないと思うぞ、教科書書くことなんて。
0582１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 20:09:19
院試の勉強って特別に演習書とかやるもんなの？学部の教科書の問題じゃやばいかな。
0583１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 20:38:13
森田康夫の代数概論の第五版(ハードカバー)を1300円でゲットした
0584１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 20:57:25
>>581
ヒント：売名行為
0585１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 21:14:34
死ねヒント
0586１３２人目の素数さん2006/04/13(木) 23:07:38
教科書なんて
著者のせんずり
0587１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 00:35:46
科学自体センズリですが
0588１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 00:38:32
宇宙自体センズリですが
0589１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 00:41:31
センズリこそ宇宙。センズリの中に宇宙を見よ。
0590１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 01:04:53
ひどい自演を見た
0591１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 08:37:33
マーカスの　ＮＵＭＢＥＲ　ＦＩＥＬＤＳ　と
加藤らの数論1、森田の整数論ではどれが難しいですか？
数論ファンより　
0592１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 10:07:47
>>578
＞ラング現代微積分学（S.ラング）
＞　もう売ってないが良い本だと思われる
これは「ラング現代の解析学」（共立）のことかな。こりゃあいい本だった。ルベーグ積分
はこれで自学したが、すごくよかった。ただ、R^nでのルベーグ積分が少し詳しくない
ところがあって、それは伊藤清三で補ったが。あと加えて
・現代解析の基礎１，２　ディユドネ（東京図書）
もあるとルベーグ積分はおなかいっぱいだったなあ。
05935922006/04/14(金) 10:10:05
あ、まちがえた。
＞・現代解析の基礎１，２　ディユドネ（東京図書）
はルベーグ積分と関係なかった。ゴメソ。
0594１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 11:00:22
ラング現代微積分学は、原著名がAnalysis I とかで
Real and Functional Analysisとは違う

ディユドネで実解析やってるのは3巻とかだったような
0595１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 15:27:28
院試の勉強してるヤシ多いね。俺もだけど。
2006院試スレを新たに立てたら駄目かな。
古いのを再利用しろって言われそうだが。
0596１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 15:58:01
再利用すればいいじゃん。
何個院試スレたてたら気が済むんだよ。
0597１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 17:33:59
>>595
馬鹿が！ (ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)、ｶｧｰ ﾍﾟｯ!!
0598１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 19:02:55
>>591
数論ふあんだったら、既に読んでいるはずなのに・・・
0599１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 19:18:54
ノイキルヒの代数的整数論って辞書的な本？
0600１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 23:17:24
>>595
院試問題解きます 2005夏
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122895455/
【修士】大学院試体験記【博士】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1099153354/
院試に向けて問題を出しあうスレ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1119775966/

これだけあるんでどれか使って
0601１３２人目の素数さん2006/04/14(金) 23:46:12
例の豊富なベクトル解析の本ってない？
0602１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 00:23:41
オイラーの多面定理って何の役にたつの？
0603１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 03:35:49
>>601
一年ぐらい前に東大出版会から出たやつは？
0604１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 03:36:39
>>602
サッカーボール作るとき
0605１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 03:45:17
>>603
何それ
0606１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 04:56:57
>>600
どれか一つに統一しようぜ。
0607 株価【50】 u 2006/04/15(土) 05:55:41
テスト
0608１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 06:34:19
>>606
大丈夫。全部アボーンしてるから
0609１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 14:15:02
藤崎源二郎の「体とガロア理論」を持っている方いませんか？
図書館で借りてきたら、「刊行にあたって」のところに、
「解答、ヒントを付した」とあるのですが、どこにもありません。
0610１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 16:24:37
大学一年なんですけど線形代数の良書って何かないですかね？
0611１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 18:13:12
大学の数学科では大学生のうちにどれくらい数学をやるのですか？
1日にかける時間とか4年間で何冊ぐらい教科書をこなすかとか。
0612１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 18:27:22
>>611
とりあえず1日6時間はこなせ。数学科の人ならそれでも足りないくらいだ。
0613１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 19:54:42
オナニーしてる時以外は全部数学の時間。
0614１３２人目の素数さん2006/04/15(土) 20:40:29
>>612
わかりました。

>>613
2chはオナニーである。
2chは数学である。
2chはオナニーでありかつ数学である。
2chはオナニーでも数学でもない。
0615１３２人目の素数さん2006/04/16(日) 20:49:16
せめて一日の半分は数学に費やせ
0616１３２人目の素数さん2006/04/16(日) 21:06:30
たった半分でもＯＫ！？
それ以外は２ｃｈ入り浸っててもドラクエやってても院逝けますか？
0617１３２人目の素数さん2006/04/16(日) 21:42:01
>>616
ハッハッハ。ドラクエかよ。
おまいさんは、ちゃんちゅうをやってた方がいいんじゃないか？ ええ！
0618１３２人目の素数さん2006/04/16(日) 22:24:19

>610
まじめにやるなら裳華房の「線型代数学」（佐武一郎著）が一番いいと思うよ。活字が汚くてはじめは嫌な感じもしますが、中身が一番いい。ぜひとも最後のテンソル代数まで読んでくれ。
0619１３２人目の素数さん2006/04/16(日) 22:34:11
>>618に追加。複素成分の行列も扱えないと困るので、斉藤の東大出版のも佐武の後にでもやるといい。
0620１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 00:52:07
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4627081421/qid=1145202525/sr=1-11/ref=sr_1_2_11/249-9014308-9062762
これ読んだ人いる？

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4431708480/qid=1145202671/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/249-9014308-9062762
やっぱ無難にこっちかな？
0621１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 00:56:51
結構面白そうな本だね（上のほうね）
演習問題も付いていてよさげな感じ

値段は、、全く一緒か
0622１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 01:22:12
>>620
初めて読むなら下が無難かな。
上は超越数論の方向に向かってるし。
0623１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 01:37:49
工学系なんですが、微分方程式でお薦めの参考書
ありますか。計算ばかりのはなしでお願いします。
0624１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 01:42:53
工学部で計算以外に何が必要なのかわからんが
0625１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 02:02:32
数学板の住人が工学の教科書なんか分かるわけないだろ。
0626１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 02:26:47
数学板の住人のお薦めがむしろ聞きたいです。
0627１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 02:43:50
ポントリャーギンでいいんじゃね
0628１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 02:54:27
数学板的にはポントリャーギンだな。
0629１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 03:03:03
アーノルドの方が現代的だよ。
ポントリャーギンは応用に目配りしているぶん泥臭い。
0630１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 03:03:08
工学部の人にも全く意味が無い、ということはないだろうね
ポントリャーギンに一票
0631１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 04:47:09
そのまま答えが書ける微分方程式で十分だろ？ あばよ。巣に戻れ！
0632１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 05:21:43
あまりにも非道な板だと思うかもしれんが、マジレスするとだな。

>>623
数学の世界で微分方程式っていっても指している範囲が広すぎるんですよ。
日本でどんな国ですか？って聞いているのと同じくらい漠然としすぎてるんで。

んで過去に>>445とかレスあるから
0633１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 06:11:47
微分方程式の良書は？(part2)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1050051365/
0634１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 21:54:54
大学の数学科の人は数学以外に何を勉強なさっていますか？
推測では英語、プログラミング、アルゴリズム？
0635１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 23:31:00
大体あってる。就職先が情報系になることが多いから。
あとは、教職科目くらいかな。
0636１３２人目の素数さん2006/04/17(月) 23:46:12
\LaTex 馴れは必須。
0637１３２人目の素数さん2006/04/18(火) 06:11:23
物理とか情報科学とかは比較的勉強してる人多いと思う
0638１３２人目の素数さん2006/04/18(火) 06:17:34
LaTeXの数学科向けの良書ってある？
0639１３２人目の素数さん2006/04/18(火) 07:03:42
大抵数学科や情報学科向けに書いてあるんじゃないかな
ユーザーが一番多いし
0640１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 00:15:01
>>634

数学科て英語嫌いが多いのではないのか？
0641１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 00:33:15
数学科は使い捨てＳＥ予備軍ということだな。
0642１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 00:49:59
数学科に英語が苦手なやつなんかいるのかよｗｗｗ
見たこと無いぜｗｗｗ
0643１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 00:54:53
>>640
あんたがいつまでも大学入試レベルの話を引きずってるだけｗ
数学やってりゃ、洋書、欧文文献は読み書きできなければいけない。

好き嫌い関係ないよ、やらなきゃ落ちこぼれるだけ、崩れるだけさ。
学部レベルまでなら、和書で勉強できるのは先人たちの苦労のおかげ。
0644１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 00:59:04
英語が読めなくて崩れたってどんなにレベル低いんだｗ
第一崩れる、というレベルまで到達しないだろｗ
0645１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 01:07:13
>>644
英語はいないが、仏独あたりが苦手なのはけっこういるお

「読まないといけないのに、フランス語だからなあ」って
うちの助教授も言ってるｗ
0646１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 01:17:20
オレは学部の第一外国語はフランス語だったのに、院試の外国語で、
いきなりドイツ語の論文読まされた。
まあ、雰囲気で訳したわけだが、大外れが無くて良かった。
英仏露は読まなきゃいけないから何とかこなしたが、独は一つだけ
しか読まなければいけない論文に巡り会わなかったため、未だに苦
手だ。
0647１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 03:25:59
>>646
よくできました。お大事に。

つぎの方どうぞ。
0648１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 04:40:49
騙ってはないんだが（苦笑）
おやすみ
0649１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 16:06:09
>>646
あなたはもしかして僕の指導教官ですか？
0650１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 18:39:15
>>649
そう言うあなたは僕のお母さんですか？
0651１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 21:23:28
院試の外国語って予め何語か決まってないの？
でもまだドイツ語で良かったね

ロシア語とか、あるいはポーランド語とか出てきたらさらに大変
0652１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 22:47:50
>>643

確かに院へ行くには英語ができなければダメなのはわかる。
でも数学科て英語できない奴が多いし学部卒止まりが大半だろ。
工学部じゃあるまいし院卒で就職が良くなるわけでもなかろうに。
0653１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 22:51:57
まあなんだ、あまり英語ができないと数学抜群でも入試には通れないな。
でも東工大の数学一科目試験なら英語ダメの受験生が合格してしまいそうだ。
0654１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 23:03:11
小平解析ﾚﾍﾞﾙの解析の洋書ありますか??
もしくは大学で初めて幾何を学ぶ（高校幾何の知識無し）ﾚﾍﾞﾙのお薦め洋書も知りたいです。お願いします。
0655１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 23:15:38
>653
いいんじゃねぇの？
ソレで入ったとしても、数人程度だし。
0656１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 23:39:47
ラマヌジャン並みの神憑り的天才ならば英語なんぞできなくてもおｋ
0657１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 23:42:49
TOIEC６００点くらいあれば十分なんじゃないの
0658１３２人目の素数さん2006/04/19(水) 23:47:11
ＴＯＥＩＣ６００点なんてｶｽﾚﾍﾞﾙ
0659１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 00:15:07
430点ですが、なにか？
0660１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 00:26:53
>>659
高校生ですか。受験頑張って下さいね
0661１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 00:30:14
>>651
昔はロシア語があった大学院もあったが、最近はロシア語を読める
教員が減った（藁）ので、ほとんどやってない。
大昔は、確率論はたいていロシア語が読めた。

ポーランド語なんて、日本で読める（試験官をできるだけの
自信のある）数学教員は一桁じゃないか？ｗ
0662１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 03:15:49
TOEIC800以上ないと話にならない
0663１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 06:30:17
>>662
俺の半分しかねーじゃん。ｶｽ
0664１３２人目の素数さん2006/04/20(木) 22:51:05
>>654
Analysis I (Serge Lang著、Fourier解析入門みたいなことも載ってたはず）
とかあと見たことないけどAdvanced Calculus(by Buck)とか
Principles of mathematical analysis(by Walter Rudin)も良いとか聞きます
最近GodementなんかもSpringerから解析の教科書出してますね

高校幾何の知識無しってのは平面幾何の知識が無いってことでしょうか
Lecture notes on elementary topology and geometry(by Singer & Thorpe、UTM)
とか良さそうです
あまりシムソン線だとか、9点円だとかマニアックな知識は要らないと思いますよ
ただ、もしベクトルとか三角函数の知識が無いのであれば、まずは何をおいてもそっちを勉強すべき
0665１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 00:12:13
楕円関数ってやっぱフルヴィッツ、クーラントがいいかな？
整数論とかに必要なことってだいたい全部載ってる？
0666１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 01:08:05
そういえば生前フィールズ賞大先生が自分の担当の
「学部の」新入生に、いきなりロシア語の論文渡し
て、「これ訳しときなさい」と言った話は結構笑え
た。
0667１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 01:29:24
667
0668１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 01:32:04
>>664
回答ありがとうございます(>_<)
解析ﾁｪｯｸしときます☆
幾何の初歩から学びたいです！ﾁｪﾊﾞとかわかんないですね...
ﾍﾞｸﾄﾙとかはﾍﾞｸﾄﾙ解析しましたので知識ありです。
本当にありがとうございました☆
0669１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 01:40:01
>>666
笑い話だね。
それだけだと、露→日、露→英、あるいは他言語への翻訳なのか特定できない。
0670１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 02:44:53
言ってはいけないのかもしれないが>>669もつまらん
0671１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 17:36:16
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4826931018/

この本の企画なかなか面白そう
0672１３２人目の素数さん2006/04/21(金) 21:41:51
>>671
たしかに。けど失敗してそう。

確か数学板の何のスレか忘れたけど、発売日直前に紹介されてた。
あれは出版社の紹介レスだったのかな?

あと参考までに
http://blog.livedoor.jp/calc/archives/50464573.html
0673１３２人目の素数さん2006/04/22(土) 03:28:28
>>671
立ち読みしたけど、ちょっとイマイチかな。
読んで見れば分かる。
全員で協力して一冊のブックリストにするわけじゃなく、
単に一人一人がばらばらに薦めてるから、
重複してたり、全然網羅してなかったりで、
ブックリストとしては何かイマイチ。
だが、好きな数学者が書いてるという理由なら買う価値ありだと思う。
0674メシ2006/04/22(土) 07:57:09
ブックガイド <数学>を読む 岩波科学ライブラリー 113
岩波書店編集部 (編集)
と
数学ブックガイド100
森 毅, 齋藤 正彦, 野崎 昭弘

ってどうなの?
後者は評判良いらしいけど…
0675メシ2006/04/22(土) 08:00:17
追加レス

数学ブックガイドの書名だけでもうｐされていないのか?
0676１３２人目の素数さん2006/04/22(土) 10:45:59
ああいうのは図書館で借りて読むのかな？って最近思うようになりました。
数学ブックガイド１００は見開き２ページで１冊の本を紹介しています。
酷評、この本は好きではないなんて書評もいくつか載ってました。

数学のブックガイドだと
数学完全ガイダンス
数学ガイダンスhyper
というのもあります。
0677１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 04:47:25
アーノルドの微分方程式の本って絶版？
0678１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 05:24:19
日本語訳版は版元品切れだね。英語版なら買えるよ。
0679１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 05:54:03
梶原壌二さんの「独習微分積分学」の改訂版の前書きに、
「大学院数学入試問題演習・解析学講話」が改訂作業中と書かれているのですが、
出版の予定などはまだ分からないのでしょうか？
ご存知の方がもしおられたら教えてください。
0680１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 10:37:29
その本と同じく現代数学社がだしている雑誌「理系への数学」に広告が載っていたかも。

その先生の本はどう？解答が詳しいらしいけど。
0681１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 13:39:41
わけのわからないお説教がたくさん載ってる。
著者はかなりエキセントリックらしい。

解説が予備校風でそれはそれで面白いけど。
0682１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 13:44:43
数学科出たけど工学部で数学教えることになって
教科書どうしようかとここ見たら、工学部には参考にならない。
当然だけどここは数学科の巣窟なんだね。

参考にならないのはそれだけじゃなくて、自分で読んでいい本と
教室で使いやすい本って別ということもあるだろうけど。

教員になってまで２ちゃん見るなとか突っ込まれそうだ。
0683１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 13:59:59
教員になってまで２ちゃん見るな
0684１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 14:58:02
>>682
工科系の数学
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4781908152/249-4792084-2253968
0685１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 15:53:06
スミルノフ高等数学教程を
最初から全く省略せずに猛スピードで教えればいいよ
0686１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 16:38:59
>>682
ブルバキを教科書に指定して、絶望感を感じる生徒たちの顔を見て優越感に浸りましょう。
06876792006/04/23(日) 17:42:21
>>680
情報ありがとうございます。
この人の本、かなりはじけてて面白いですよ。

「数学は公理だけを信じて展開できる奴が有利。
下手な想像や妄想を膨らませると野坂昭如氏のようになってしまう。」
とか、
「人の目を見て話せない奴は人間的にいらない。」

みたいなことがそこかしこに書かれてて、苦笑が絶えません。

単に数学的事実だけではなくて、
「こういうところに気をつけろ」「数学を学ぶときはこうしろ」みたいな
お説教がたくさん書かれているのが特徴ですね。
予備校的と言えばそうなのかも知れない。
0688１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 21:04:34
>>687
「わずかな徴候に想像力を無限大に働かせて外挿してゆくのだ。
数学はこのような段階が一番楽しい。」
という久賀道郎の言葉を思い出した。
0689１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 22:35:34
解析なら函数論もいるな。岩澤の「代数函数論」読んどけよ。
0690１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 22:37:45
統計の本、特に時系列解析のお薦めを教えてください。
0691１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 22:39:09
>>674
＞ブックガイド <数学>を読む
黒川先生のファンなので買ったが、
『この数学書がおもしろい』より遥かに酷い出来。
買う価値は低い。

＞数学ブックガイド100
図書館で見た。まあそこそこ。
参考になるようなならないような。
こういうの参考にするのって一，二年生が多いと思うんだけど、
そのレベルが読むにはイマイチな本が多かったり、
逆に読めるレベルの人たちは、
あんまりこういうの参考にしないっていうか。
0692１３２人目の素数さん2006/04/23(日) 23:47:25
>>687
そうそう、私も梶原壌二の「独習微分積分学」を立ち読みして
それらの落書きがいやになって、デュドネを選びました。
まあ、落書きのない梶原壌二の「複素関数論」はもってますが。
0693１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 00:00:09
こういう数学と関係ない独り言が書いてある本ってなかなか無いんじゃないかな
0694１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 03:37:33
>>693
それがユーモアやウィットに富んでれば楽しめるのだけれど、
このおっさんの場合たんなる粘着の独りよがりだからな。
0695１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 04:28:49
>>694
そういうのもおもろいと思うけど。
「このおっさん、いかれとんな～」みたいに楽しめる。
しかもそんな与太話ばかり延々と続くわけではなくて、
きちんと数学は教えてくれるところがすごい。
0696１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 04:48:31
いや、すごくないだろ。数学書なんだからあたりまえ・・・
0697１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 05:03:15
>>692
＞落書きのない梶原壌二の「複素関数論」

でもヘルマンダーからの露骨なパクリじゃなかったか？
0698１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 05:06:09
>>691
『この数学書がおもしろい』の中の誰の文章が面白いんだ？
0699１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 05:35:30
>>696
数学を教えるのがすごいんじゃなくて、与太話しながら数学を教えるのがすごいわけ。
0700１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 05:38:16
この種のネタは森毅の専門じゃないか
0701１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 13:27:13
共立出版から出てる、岡村博の微分方程式序説がよさげと思ったんですが
この本の分野(レベル)でお薦めありますか？

0702１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 13:52:55
>>701
ポントリャーギン
0703１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 18:25:51
アーノルドの方がいいって
0704１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 19:39:43
笠原晧司の微分方程式の基礎
なにげに名著
0705１３２人目の素数さん2006/04/24(月) 20:57:45
>>698
特に無いが、強いて言えば原田耕一郎。
07066822006/04/25(火) 00:20:27
工学部向けの教科書について書いてくれた人ありがとうございました。

マイベルク, ファヘンアウアはシリーズの常微分の本は持っていましたが、
忘れかけてました。あれはけっこう良かったような気がします。

スミルノフも自分用に参考にするのはよさそうな気がしてきました。

ブルバキはさすがに・・・。
むかしフランスで小学校一年からやって大失敗したとか。
0707１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 00:35:08
>むかしフランスで小学校一年からやって大失敗したとか。

これマジで？やろうとした奴キチガイだろｗｗ
0708１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 00:43:59
それは数学教育の現代化運動とかでしょ
数学原論を小学一年生から教えたわけじゃないぞｗｗｗ

寺沢寛二なんかも良いのかもね
0709１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 00:46:31
消防からでも集合論の初歩程度は理解できるだろう。
0710１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 00:48:30
有限集合限定でね
有限集合しか扱わない集合論（というかせいぜいブール代数の部分くらいか）
なんて詰まらんことこの上ない
0711１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 01:22:30
マジレスすると、無限集合を前提にしない有限集合論って、
定義一つとってもえらい面倒になるのだが。

まあ中学最上級学年の教科書が代数幾何解析各２巻ずつ、
計1500頁ぐらいで、
「定理6:恒等写像は体Ｒの唯一の自己同型である」
「全ての対合的自己準同型は対称である」
なんてことを扱うのがまともでないのは確か。
0712１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 04:03:24
ブルバキ　数学者達の秘密結社
0713１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 08:00:43
何も高校生に公理的集合論教えるわけじゃないだろうに

そもそもブルバキ流の集合論ってε記号使うかなり変な奴だし
0714１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 08:26:30
>>712の本を見る限り大差ないことをやっていると思う。
ε記号を使うのはヒルベルトからきているわけだし、そう
変とも思わないが。
0715１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 11:49:58
でもε記号つかうと選択公理が定理になっちゃうんだよなぁ
0716１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 13:15:26
数学教育の現代化なんてナンセンス。
アメリカで昔new mathとかが流行ったけど失敗しただろ。
その影響で日本でも中学生に集合とか、初等整数論の剰余演算
とか教えてたけどそれも失敗だろ？
ひょっとして、今でも教えてんのか？

小平も自分の娘がnew mathの犠牲で算数が出来なくなったと
こぼしていたな。

集合論なんて１９世紀も末になってやっと数学者の意識に上った
もんだろ。それをいくら初等的な部分といっても中学生に教えるなんて
正気のさたじゃないだろ。

もし万一、数学教育の現代化がありなら圏論も教えないと片手落ちだしな。
0717１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 13:22:04
むかーーし従兄弟の中学数学の教科書を見たら、
位相幾何学の初歩の初歩が載ってたが、
いつごろ無くなったんだっけかなあ？

昔は三角比も中学で教えていたような
0718１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 13:33:49
集合論までいかなくても、和集合とか共通部分とか集合の記号くらいは小中学生に教えようというっていう動きはあったらしいね。
そしたら現場の先生のなかでよくわかってないのが大勢いたという笑えない話が・・・

それはともかく、三角比については掛け算九九みたいなノリで中学生のうちに教え込んでもいいと思う。
0719１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 16:24:11
別に数学史の順序で学ぶ必要なんてありませんよ。
20世紀の数学が他世紀の数学よりも特別難解なことはないのだし、もしそうだとしてもそれは説明の仕方が稚拙なのだろう。
0720１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 16:29:12
是非23世紀くらいの数学が知りたい
ミレニアム問題も皆解かれているのだろうか・・・
0721Kummer ◆g2BU0D6YN2 2006/04/25(火) 17:51:02
>>719

そういうバカが大勢いたからnew mathが導入され当然のごとく失敗
したんだよ。バカっていうのは、ちょっと考えれば分かることを実際
に試してヤケドを負わないとその考えの間違いがわからない。

まず中学、高校では基礎を徹底的に教えるべき。
集合だの群だのは大学で教えればいい。
0722Kummer ◆g2BU0D6YN2 2006/04/25(火) 17:54:18
>>720

数学やる余裕のある人間が生き残ってるかどうか
0723１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 18:08:48
>>721
ソ連のことを思い出した
0724１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 18:10:02
>>721
つまらん（ように見える）計算問題もサクサクこなせる
計算の足腰の強化が重要なんだが、一般受けしないんだよなぁ
0725１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 21:14:46
>>721
だから集合や基本群なんてのは「基礎」なんだから、早期に理解した方がその後が楽になるから奨励しているんだよ。
大学からやりはじめたらやること多すぎて時間が足りない。まともな博論なんて誰も書けない。
0726１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 22:15:48
さすがに基本群は基礎ではないだろｗｗｗ
0727１３２人目の素数さん2006/04/25(火) 22:29:03
数学の本来の目的は誰にでもわかりきったことを
厳密に証明することではなく、豊富な結果を発見
して、念のためそれを証明することにある。

シュヴァルツ
0728１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 01:07:14
ファンカンペンの定理が高校の教科書に載る日も近い…のか？
0729１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 14:37:19
概念理解だけでまともな積分計算できない馬鹿が増えるだけだな
0730１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 15:13:47
少なくともフランスでは
「父兄達はその子女が計算もできず、問題を解くことすらできないことに気づいたのである」
だったそうだ。
0731１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 15:45:00
>>729
計算は計算機で
原理だけ知っていればそれでいい
分業分業
0732Kummer ◆g2BU0D6YN2 2006/04/26(水) 16:17:29
>>731

釣りだよな？
0733１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 16:44:17
>>731はやがて
>問題を解くことすらできないことに気づいたのである
0734１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 17:07:50
普通の計算機は桁数が決まっていて、思った計算ができないのっ！
0735１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 17:24:33
俺のVAIOは300桁までできるよ！
0736１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 17:49:42
UBASICは2000桁超。桁数が決まっていることにかわりはないが。
0737１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 17:53:19
配列の多重入れ子のようにしたバイナリデータ構造使えば10^10^10ぐらいは可算なんじゃないの？
0738１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 18:00:13
そういう場合は「高々」をつける







等と言ってみるテスト
0739１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 18:43:14
>>701
> 共立出版から出てる、岡村博の微分方程式序説がよさげと思ったんですが
> この本の分野(レベル)でお薦めありますか？

森北と思ってたら共立に引越してたんだ。
0740１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 18:53:21
>>739
1950年に河出書房から
1969年に森北出版から
2003年に共立出版から

と、出版社を3つも移動した珍しい本です。溝畑茂の師であり、戦後の
食糧難による栄養失調で42歳でなくなったこともあって、伝説が先行
している感はあります。当時は、日本国内で微分方程式のまともな
専門家は、福原、南雲らまだまだ少なかった。

よい本だとは思いますし、類書は少ないですが、かなり特殊な本ですね。
0741１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 19:13:21
今は逆の意味で少ないと思うが。糞本ばっか。
0742１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 19:16:41
糞本しか売れないという現実があるからなあ…
それじゃあダメなんだが。
0743１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 19:31:17
>>731は痛すぎる・・・
計算力がないことを正当化するためのコジツケ
自分で自分を欺ける低度のオツム
0744１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 20:56:00
>>743
０．９９＾１００を計算するのにＭｕＰＡＤを使ってしまった。
0745１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 22:26:56
計算機を使う場合も、むしろ原理をどれだけ本当に理解しているかが
問われる。計算機があるから計算できなくてもいい、と考える人は
実は計算機を前にしても有効に使えない。

プログラムはアルゴリズムの塊みたいなもので、手計算の力が
ある人が、さらに延長するためのパワーアップツール。計算機を
上手に使う人ほど、手計算の重要性を感じている。
0746１３２人目の素数さん2006/04/26(水) 22:32:36
>>744
常用対数表を眺めながら筆算
0747１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 01:25:16
>>721
ハンドルまで使って、ずいぶん威勢がいいけど
明らかに失敗したのはフランスの話で
日本についてはそれほどでもなかったんだよ。

当時、小平とか広中とか偉い人が散々文句言って
キャンペーンみたいになっちゃった。

現代化をしてた人たちは実はその後の調査では
学力は上がっていたと恨み言を述べているし、
中立的な数学教育の人でも、現代化に対して
まともな批判がされてないといってるわけで。

基礎基礎言うのもお馬鹿な保守オヤジみたいだし。
0748１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 01:32:00
人間の脳のほうが、チューリングマシンよりすげえよ。
手淫計算してるうちにアイデアひらめくものかね。
0749１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 01:34:34
デュドネの「打倒ユークリッド！」は少なくとも達成された気ガス。
0750１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 05:25:11
院試の話で申し訳ないんだけど、解析の演習書で
杉浦の他にお薦めありますか？やっぱり、一通り
復習したら黄色本なのかな。
0751１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 06:06:49
過去問＆講義ノートでいいよ
0752Kummer ◆g2BU0D6YN2 2006/04/27(木) 08:55:56
>>747
>明らかに失敗したのはフランスの話で
>日本についてはそれほどでもなかったんだよ。

アメリカはどうなったの？

中学、高校を卒業する全員が大学の数学科にいくわけでなし、
抽象代数の幼稚なマネゴトみたいないなことをやる必要は全然ない。

因みに、俺のハンドルは別スレ（代数的整数論）のもの。
消したり書いたりするのが面倒だから消してないだけ。
特に意味はない。
0753１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 11:07:23
アメリカこそ大失敗。日本はアメリカの猿まねだった。
0754１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 18:27:03
実話かどうか知らんがフランスの小学校教育で1+2=と聞くと2+1、なぜならカカンだから！と
答える児童が増えて先生が教えるのに困ったというような話は聞いたことがあるな。
0755１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 19:05:02
体Kの公理から教えたのか？
0756１３２人目の素数さん2006/04/27(木) 19:19:34
+を使わずにあらわせって言わなきゃ行かんのか

>>752
あんたにしては珍しくまともな意見だな
0757１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 12:23:52
てめーら
本の話しろよ
0758１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 12:45:04
教科書という本の話ともとれないこともない。
0759１３２人目の素数さん2006/04/29(土) 17:53:26
四方堂が404だけど、どうかしたの？

http://www.shi-ho-do.com/home.php
0760１３２人目の素数さん2006/04/30(日) 11:16:17
ヲヲヲーーー！！！
四方堂に連続体仮説入ったのに売り切れとる。
すぐ売れる本は次回入荷時に値段高くなるのかな。
0761１３２人目の素数さん2006/04/30(日) 15:23:45
連続体仮説って何だっけ？Cohenの奴？
0762１３２人目の素数さん2006/04/30(日) 17:42:15
「連続体仮説とグロタンディエクの精神」は品切重版未定
0763１３２人目の素数さん2006/04/30(日) 20:23:10
というかあそこは更新された瞬間に売り切れとる。
業者が買ってるんじゃないかな。一般人はあきらめれ。
0764１３２人目の素数さん2006/04/30(日) 20:34:48
業者ってどんな業者だよｗ
0765１３２人目の素数さん2006/05/01(月) 01:36:20
業者ってか法人？
0766１３２人目の素数さん2006/05/01(月) 09:18:22
日が変わる瞬間に更新されるから、そのときに行けば
一般人でも手に入るわけだが。業者とかわけわかめ。
0767１３２人目の素数さん2006/05/01(月) 20:21:23
数学専門用語の英訳を知る方法は括弧内のと索引以外に何かありませんかね？
0768１３２人目の素数さん2006/05/01(月) 21:17:41
>>767
同じ分野の英語の本と読み比べる。
0769１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 12:04:37
訳書と原書を比べるとか。

線形代数や解析系の演習書は何がいいのかな？
0770１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 18:25:46
「オイラーの無限解析」って本、解析方面に興味のある学部生にとって一読の価値はあるでしょうか？
0771１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 19:18:37
一読どころの話ではない。
0772１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:40:56
"The Classical Groups"の邦訳がえらい言われ様だな。

以上、書評としては異例にきびしいものとなった。…原著に馴染みのない読者が、理解しがたい原因を自分の能力の足りなさなどに
誤って帰さないよう、幾分か注意を喚起したいと考えたからでもある。この書評の意図は主にその点の指摘にある。

『数学』第５８巻第２号書評
0773１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:52:45
いやー
たとえば、文学、小説などを翻訳して
うまくいかなくて叩かれるのはわかるよ

でもさ、数学の専門書なんて
ほとんど中学生英語だから
どう訳しても下手になりようがないと思うんだが

たたかれているという事実は
訳者がよっぽど大馬鹿か、
批判が上げ足とりの不当なものか、
のどちらかだ
0774１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:53:05
>>772
あの訳者はほとんど学生に訳をやらせてるんじゃないかと。
0775１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:56:04
自分よりもはるかに数学も英語も出来ないクソ学生どもが訳したクソ訳本を読むヤツは頭がおかしい。
0776１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:56:43
>>773
"The Classical Groups" の翻訳は、中学生英語ではできないよ。
原著を読んでないだろ？ｗ
0777１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 20:58:56
>>776
なに？！
そんなに文学性が高いの？

妙な長文とかたくみな比喩とか？
0778１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 21:20:14
当然だろ。
最低でもシェイクスピアは読んでないと理解不能だよ。
0779１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 21:41:16
ヘルマン・ヘッセ？
0780１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 21:45:09
雑誌で批判するのは2chで匿名で好き放題言うのとは訳が違うからなあ
多分相当訳が酷いんじゃないかな

あの訳者はロシア語の本訳せるみたいだから
その点では希少価値があるんだけどね
0781１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 21:49:06
なぜEGAやSGAの邦訳がまだないのか
翻訳者の層が薄いんじゃねーのか
0782１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 21:58:03
それに関してはそういう問題じゃない気がするが。
0783１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:19:29
採算が取れないのかな
英語訳だってまだ無いんじゃない？
0784１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:30:18
EGA については、翻訳者の層は全く関係ないだろーなー
0785１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:36:02
>>784
著作権の関係では。ブル履きと違って面倒そう?

個人的には、Silverman AECの邦訳を。
0786１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:38:43
そういやグロタンディークに翻訳許可取らなきゃいけないんだよな
そりゃまともな出版社が邦訳出せるはず無いなｗ
0787１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:44:09
数学科の人って岩波の数学公式集は持ってないの？
0788１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:49:24
よほど特殊な分野の人じゃないと使わないでしょ
ネタで勧めることはあるけどｗ
0789１３２人目の素数さん2006/05/03(水) 22:57:14
III だけは持ってるな。ほとんど使わんけど。
解析系の人なら、持っているだけという人は少なくないだろう。
0790１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 00:09:14
>>787
坂本龍一が「ぼくの本棚」とやらと一緒に写されてる写真で、本棚に並べてあった。
そういう人が欲しがる本、という認識しかなかったなー。
0791１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 00:21:58
坂本龍一が仕事で数学公式集使うんだ
意外だな
0792１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 00:27:49
あの数学公式集ってどういう風に使うんだ？
よくわからず学部1年の時に買ったがD1まで一度も使ってない・・・
0793１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 00:39:06
>>792
普段から手にとって読む。
んで問題を解いているときに、あ、もしかしてあの公式使えるんじゃねーの？って思ったときに索引から引く。
いうまでもなく、索引をみるだけで内容が大雑把にわかる程度の力が無いと、持ってるだけ無意味。
0794１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 01:42:28
化学の先生が特殊関数を調べるのに使うといっていた。
0795１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:26:30
数学だと、必要な人はあれでは物足りないから。
数学以外の人向きかもね。
0796１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:27:07
>>781
なぜないかってとても長いから時間がかかるんだよ。
こつこつやってくれてる人が居るよ。

http://grothende.gozaru.jp/
0797１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:30:44
数学の人はあれで物足りないならどんな本を使ってるの？
0798１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:33:27
pdf開けてみた。イヤガラセのような日本語で吹いたｗ
0799１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:35:38
>>798
失礼だな君は。ならきみがやればいいじゃないか
0800１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 02:44:40
個人的には、よく舊字體、舊假名遣いや異體字を使つて
きちんと文章が書けたもんだねといふ印象
0801１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 03:14:34
グロタンすれでは好評だったYO｜
0802１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 08:08:37
>>796
明治生まれの人間が訳してるのか？
それとも苦労して訳したんだから、楽して読ませたくないってことか？

796の訳を現代語訳して出版してくれる人を探さないかんな。
0803１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 08:10:49
>>802
おまえ、あれくらいの旧字を読めないほど
馬鹿なのか？
0804１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 08:35:38
読みづらいです
0805１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 09:16:44
舊字體は讀めたほうが良いぞ
0806１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 09:49:53
岩波の数学公式っていろんなグラフが載ってるように見えて、sinhもcoshも無いんだよな。
三分冊ってのも使いづらい。
0807１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 09:50:51
あまりにも基礎的過ぎるだけでは
0808１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 10:54:23
>>802
グロタンスレの過去ログ読んだら旧字体になった経過がわかるYO！
0809１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:01:31
>>772
ちなみに、評者は誰？
08108092006/05/04(木) 13:10:58
ひょっとして梅田さん？
0811１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:17:29
貞治の文章に宿ると言わてれいる「味」が分かりません。教えてください。
0812１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:36:45
>>811
整数論の方法は繊細である，小心である．その理想は玲瓏にして些の陰翳を
も留めざる所にある．代数学でも，函数論でも，又は幾何学でも，整数論的の
試練を経て始めて精妙の境地に入るのである．Gaussが整数論を数学中の数学
と観じたる理由がここにある．
0813１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:39:08
僕には冗長表現にしか見えません。
0814１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:49:07
>>773
英語の場合、関係詞を用いて継ぎ足していくことが多いから、
そのまま後ろから訳してしまうと意味がわかりづらくなることが多い。
（下手な翻訳にありがち）
代名詞が指しているもの、関係詞がかかっている所等を間違って
意味が通じなくなったり、逆になったりしているときもある。
（訳者は意味が分かっているのかと問いたい）
だから数学書とはいえ、横のものを縦にすればよいというわけではない。
0815１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 13:51:24
>>813
それはそれでよいんじゃない？
そういうのを楽しむ人もいるということ。
君にはそういう能力が欠けているだけのこと。
0816１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 14:20:41
まあ、読者にも力量が要求されるものってあるからなｗ
わからん人にはわからん。
0817１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 14:24:05
>>814
翻訳でなくても、数学で論文を書くとき、日本語より英語の方が
書きやすいときが時折ある。「英語だったらこう書くんだが…」

自分の文章なら組み立てを変えればすむが、翻訳はそうはいかない
ので、一冊訳していると、何か所か山場があるのだろう。

他人事のように「それは翻訳者の力量」と傍観する気にはなれん。
0818１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 14:39:10
>>817
＞翻訳でなくても、数学で論文を書くとき、日本語より英語の方が
＞書きやすいときが時折ある。

が、

＞他人事のように「それは翻訳者の力量」と傍観する気にはなれん。

にどうつながっていくのかよくわからんのだが。
0819１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 15:11:38
amazonの書評とかに「翻訳が云々」とか書いてる連中。
仮にその連中に翻訳させると見るに耐えない出来になることは本人には気づかないらしい。
0820１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 15:32:59
amazonの書評が見るに耐えないって点では同意なんだけど、

>>819の言うことは、
こないだのワールドカップ、日本弱かったなー
　　　じゃあお前が出たら勝てるのかよ！？え？それが出来ないんだったら文句言うなよ！！
え？え？いや、、何言ってんの？

みたいなよくある詭弁になってる気がする
0821１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 15:35:38
し～～～
>>819は酷評された翻訳者だぞ
08228172006/05/04(木) 15:46:09
>>818
翻訳の経験はないが、論文くらいは書いているので

＞じゃあお前が出たら勝てるのかよ！？え？それが出来ないんだったら文句言うなよ！！

と言われたら、俺は文句言えず黙ってしまうかなあ～ってこと。
0823１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 15:50:43
>>820
詭弁にはならないような。
この問題は代替案の無い批判に全く価値がないという意味での
ある種の無意味さを呈しているということを指摘しているのであって、
やはり実現可能性を持たない者の批判は単なる私怨の域を出ないものかと存じます。
0824１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 16:01:02
そういう意見は書評という行為自体の否定だと思うんですけどね、
例えば可換環論の教科書の話をしてるときに、
実際にお前が可換環論の教科書書いてから言えよ！とか言ってると
何の話も出来なくなっちゃいますよ

代替案ってのはもっとまともな訳をしてくれる訳者に頼めばよかった、ただそれだけだと思います
いや、現物を見てないので訳がどれくらい酷いのかそれともまともなのか、わかりませんが
0825１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 16:06:42
>>824
サッカーでも「ジーコ辞めろ」じゃあ批判にならんので、
代わりにどう戦えばいいか、どの選手のどういうプレーが悪かったか
指摘するのが批判。日本のマスコミはほとんど結果論と精神論だけｗ

翻訳でも、この箇所の翻訳がこう悪いとか指摘するのが批判。
それがないのは私怨クン。ましてや現物を見てないのは論外ｗ

「お前が出たら勝てるのか」「お前が翻訳したらどうか」は詭弁だけどな。
別に、サッカー選手である必要も、翻訳家である必要もないけど、
amazon の書評に書くくらいなら、批評として最低限の形をなしてないと。
批評だって批評の対象になるわけだし。
0826１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 16:07:54
ああ、今 amazon 見てきたけど、「古典群」の書評ねーじゃん。
「数学」の書評からコピペする、批評クンが出てきそうだなｗ
0827１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 16:09:16
結論: 批評、批判は具体的に、用法、用量を守って行いましょう
0828１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 16:14:48
まず評価という行為は感想ではありません。
何かを論じる際には根拠を示すことが必要で、
そのためにはそれ相応のバックグラウンドを要するのが常です。
それが代替案の必要性の意味するところです。
勿論、何も著者の資格を得なければならないということは必ずしもありません。

#スレ違いなので以後自粛
0829１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 17:12:07
amazonの批評はルールに反しない限りにおいては批評者が好き勝手書けばいい。
守られるべきものはamazonのルール。それ以上でもそれ以下でもない。
0830１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 17:43:33
>>825
『数学』第５８巻第２号書評を書いた人は現物を見てないってこと？
0831１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 18:16:31
>>830
お前は『数学』第５８巻第２号書評の現物を見てないってことｗ
0832１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 18:20:09
>>829 は酷評されたamazonの書評書いたヤツだぞ
0833１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 18:24:44
>>832
ちげぇよw
0834１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 18:48:29
>>831
>>825は予知？
0835１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 19:45:06
図書館で読んで来たけど、纏めると
1・訳語として慣用と異なる妙なもの使用していたりり、
もっと酷いことに同じ用語の訳が章ごとに異なってたり（なぜでしょうね＾＾）
異なるものに同じ訳語を当てていたりする
2・直訳調で読みにくい上、誤訳が散見される
3・章によって訳注がものすごく過剰についていたり、全く付いていなかったりする
簡単に言うと訳注が不適当

これ以外になんかあったっけ

1と2は、確証無いけど、まあおそらくは>>774、
3は訳者が趣味で分かるところだけに要らない注をつけてるってことかな
3は微分トポロジー講義とか他の本にも当てはまるような気がする
数論の三つの真珠は、訳者が書いた部分は独立してるから無視すればいいけどね

元の書評は、具体的にこの訳文は誤訳、この訳語が章によって違う、
この用語にはこんな訳語は普通当てない、とか具体的に例を挙げて説明してるので
>>831ってことですね
0836１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:13:09
>>835
意味分からん
0837１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:18:13
>>836
三国人？
0838１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:26:09
>>837
825は「『数学』第５８巻第２号書評を書いた人は現物を見てない」といいたいのかと聞いているとなんで
830が『数学』第５８巻第２号書評の現物を見てないってことになるの
0839１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:36:07
>>825はたぶんamazonの書評の話
で私は>>831ではないんだけど、恐らく

『数学』第５８巻第２号書評の現物を実際に見たのならば
「 『数学』第５８巻第２号書評を書いた人は現物を見てないのではないか」
というような疑問は抱かないだろう、ということかと
0840１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:38:56
このスレで再確認できたこと：
ｗを多用する人のレスは大概痛い。
0841１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:45:21
>>838
>>825がアマゾンのブックレビューの一般論
>>835は「数学」に掲載された「古典群」の書評の話

アマゾンのブックレビューの一般論を「数学」に掲載された「古典群」の書評に
強引に結び付けたのは>>830であって>>835ではない。

>>830は
> 『数学』第５８巻第２号書評を書いた人は現物を見てないってこと
と書いているが、あまり出鱈目は書かないほうがいい。
0842１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:49:28
1
0843１３２人目の素数さん2006/05/04(木) 23:56:38
別に疑問なんて抱いちゃいないけどな
0844１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 00:26:50
？←機種依存文字?
0845１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 00:26:53
よくわからんのだが、今話題になっている古典群の本は
シュプリンガーの本でいいのか？　いや、実は買おうか
悩んでいるので・・・
0846１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 00:30:34
>>844
違うみたい。わざとじゃない？
0847１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 02:21:29
>>845
アマゾンだと原著のほうが1000円ほど高いけど、Princeton の原著買えば？
Weyl の"Classical Groups" それ自体は名著。
0848１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 02:23:21
>>844 >>846
ｗ は機種依存文字ｗ
08498452006/05/05(金) 02:23:32
>>847
08508452006/05/05(金) 02:28:18
失礼ｗ
やっぱりそうだったのか。買わないでよかった。
ちなみに漏れが読んだ中で訳がひどかったのは、
好田「解析学の歴史」と辻「コーシー伝」が最強。
0851１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 02:34:00
>>850
ただ、今の "Classical Groups" はペーパーバックなんだよね～
昔のハードカバーの雰囲気が好きだ。PB になって安くなったけど。
0852１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 02:46:36
Space Time Matter の著者と同一人物？
0853１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 02:53:19
Raum. Zeit. Materie. の著者と同一人物！
0854グラフを全く知らない人2006/05/05(金) 05:35:53
グラフ理論を1から勉強したいのですが、入門するのにオススメの本はありませんか？
できれば厳密にいろいろなものを定義したり証明したりするのではなく、お話みたいな感じなのがいいのですが…
0855１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 07:41:20
>>854
ディーステル
0856１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 09:08:16
>>854
根上 生也 (著)「グラフ理論3段階」遊星社
ISBN: 4795268665
0857１３２人目の素数さん2006/05/05(金) 17:24:21
常微分方程式で定性的理論が特に詳しい本ってありますか？やっぱりアーノルドかポントリャ―ギンなのかな。
0858グラフを全く知らない人2006/05/06(土) 01:20:18
>>855 >>856
ありがとうございます。
0859１３２人目の素数さん2006/05/07(日) 14:01:59
>>857
ハーシュ・スメールもある。
英語版ならDevaneyが加わってカオス入門のついた第２版がでてるよ。
0860１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 18:26:33
>>850
そんなに凄い訳本収集してるなら「古典群」も
今のうち買っとけや。無くなってから後悔しても知らんど。
0861１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 18:37:53
原著はいつでも手にはいるだろうが
あの訳は「直っちゃった」ら手に入らないわ
0862１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 21:46:10
＞原著はいつでも手にはいるだろうが
意外とそうでもないんでは

数学書が絶版になりやすいのは海外も同じかと
0863１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 22:03:49
Weyl の"Classical Groups" のハードカバーの方は品切れっぽいので
絶版とまでいかずとも、入手困難なことはありそうだね。
0864１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 22:53:33
まあ万が一手に入らなかったら図書館で借りて全部ノートに書き写せｗ
0865１３２人目の素数さん2006/05/08(月) 23:08:26
絶版で、かつ、価格 > 総ページ数/2*10 なら全コピ敢行。
0866１３２人目の素数さん2006/05/09(火) 23:45:47
語学力より、数学の力がアレなんだろう
0867１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 01:34:01
数式も言語の一つ
0868１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 14:31:30
また四方堂落ちてるね。
0869１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:28:54
774 ：１３２人目の素数さん ：2006/05/03(水) 20:53:05
>>772
あの訳者はほとんど学生に訳をやらせてるんじゃないかと。

あんなに素晴らしい訳ができる学生なんてどこにいるんだよぉ
0870１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:42:27
線形代数の基礎から深いところまで載ってるような良書ありませんか？現在大学一年です。
0871１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:43:57
「古典群」がいい
0872１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:45:15
>>870
本のレベルを言わないと、ここでは斎藤か佐武しか出ないぞ。
0873１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:52:10
線形代数の基礎から深いところまで載ってるような良書

ブルバキしかない
0874１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 16:52:26
>>872現在旧帝物理学科一年で京大院を目指してるんですけど、それぐらいのレベルに到達できるような本を探してます。
0875１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 17:11:25
結局斉藤か佐竹
0876１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 18:57:11
>>874
院は物理か数学か
どっちにしろ
こんなところできくようじゃ将来は暗い
0877１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 20:40:04
あのな、佐武なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、佐武だ。
お前は本当に佐武を全部読んだのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前佐武、って言いたいだけちゃうんかと。
線型代数通の俺から言わせてもらえば今、線型代数通の間での最新流行はやっぱり、
ブルバキ「代数」の2巻、これだね。
ブルバキ「代数」の2巻。これが通の勉強の仕方。
ブルバキってのは環上の加群の理論を扱っててより一般的になってる。そん代わり議論が抽象的。これ。
で、それに圏論っぽい議論も少し入ってる。これ最強。
しかしこれで勉強すると教官にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、新井か長谷川でも読んでなさいってこった。

ちなみに一般線形代数も別の意味でマニアックなので似たような文が書けますｗ
0878１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 20:46:11
線型代数くらいでグダグダいうな
齋藤か佐竹をマスターして、さっさと次に進め
0879１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 23:20:54
>>872
「数学板」の標準レベル＝旧帝数学科（そうでなくても、そういう
振りをするからｗ）。それなら、斎藤か佐武。

工学部クンなら、理系板あたりの数学参考書スレでぬるい本を聞くべし。
駅弁数学科や日近クンは、スレを自分で立てるといいかもね。
0880１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 23:28:03
線型代数の参考書で1スレも語ることなんて絶対に無いから立てるな
0881１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 23:51:12
>>880
つ【駅弁】落ちこぼれ数学科学生のための参考書スレ【日近】
0882１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 23:52:23
くだらねースレであふれかえってるんだからそれくらい立ててもかまわんだろ
線形代数と解析の基礎なんかは他分野でも普通に必要なわけだし
0883１３２人目の素数さん2006/05/10(水) 23:57:52
佐武レベル以下の理解でどうやって多様体とかを学べるのか不思議でならない。
0884１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 00:21:05
佐武(別に誰のでもいいが)の教科書一本で突き進むから、つまづくんじゃねーの？
現実的には、佐武の線型代数を全部完全に理解できないまま、他の分野の基礎に手を
出して、足りない部分を後からやりなおすでしょ。
幾何に進む段階より先に、代数系なんかをさらっとやるわけで、加群の理解を少しで
も深めてから理解の足りないところを補えば十分間に合うし。
0885１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 01:26:50
>>883
線型があいまい、微積もあいまい、多様体もあいまい、ルベーグもあいまい、
ガロア理論もあいまい・・・

でも、卒業できるし、院試にも通っちゃうｗ 研究する段階になって
あいまいじゃあ何もできないからパニックになるｗ

理解の足らなかったところを後から補なえるかどうかだろうね。
0886１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 01:41:16
理解補足期間の長さ ∝ 剰余博士になる確率
0887１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 02:10:39
自分が何を理解していなかったかが自覚できる奴は後から補える。
0888１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 02:38:16
佐武レベル以下ってのは佐武レベルを含むんだろうかｗ

というか「（本の名前）」レベルの理解って言葉、すごい違和感が在るんだけど
0889１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 02:42:27
含むに決まってるだろ。
実際問題、その程度では論文書けないし。
0890１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 02:47:16
含むったって佐武以外の線型代数の本を読んで勉強して
研究者になった日本人なんて居ないと思うんだけど

>>883は「多様体とかを学べる」と書いてるのに「その程度では論文書けないし。」
ってのは話が飛躍しすぎてるような、、

他に多様体論なり環上の加群の理論なり表現論なりを勉強して
理解を深めないと研究者レベルとは言えないってんならそりゃ当たり前だ
0891１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 03:16:03
>>890
＞含むったって佐武以外の線型代数の本を読んで勉強して
＞研究者になった日本人なんて居ないと思うんだけど

んなわけないｗ
0892１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 11:38:45
あれより上の本ってなかなか無いような
それとも線型代数を佐武の本で勉強する人は
劣等性とか、所謂崩れる人だけで、
一流の研究者はブルバキとかで勉強してるんでしょうかね
0893１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 13:01:24
885 ：１３２人目の素数さん ：2006/05/11(木) 01:26:50
>>883
線型があいまい、微積もあいまい、多様体もあいまい、ルベーグもあいまい、
ガロア理論もあいまい・・・

でも、卒業できるし、院試にも通っちゃうｗ 研究する段階になって
あいまいじゃあ何もできないからパニックになるｗ

理解の足らなかったところを後から補なえるかどうかだろうね。


>>885がいい事言った。
0894１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 13:07:31
あいまいなミー
0895１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 13:51:42
佐武に拘泥する奴は実は佐武を読んで理解できるような数学的能力の無い奴という真実
0896１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 14:24:14
教科書なんてどれでもいいんだよ。無人島に一冊しか持って行けないわけでもないんだから。
自分にとって分かりやすいものを選べばいいよ。
0897１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 14:26:39
>>900がいいこと言った！
0898１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 15:50:21
>>905も名言！
0899１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 16:17:03
>>900
マジで尊敬した。
0900１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 17:14:19
>>897
そんな大昔のネタいつまでも使ってんじゃねえ
死ね
0901１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 17:14:39
孤独は心を蝕む。
0902１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 17:48:44
なければ書けばいいんだよ！
数論幾何入門
0903１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 18:09:33
なければ書けばいいんだよ！
0904１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 20:47:53
数学英語の本はブルーバックスのこれを英語で言えますか以外にあるのですか？
0905１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 21:57:58
このスレ読んで今、齋藤の線型代数入門注文したよ
0906１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 22:38:09
スレ違いかも、、さらに当方工学畑なんですが、
怒んないでね。
常微分方程式と応用ってどう？
0907１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 22:41:42
ポントリャーギンのか？
0908 ◆ldDrGCGBnQ 2006/05/11(木) 23:15:15
私学情報系のB2だがそろそろ真面目に勉強しようと思う
とりあえず齋藤：線形代数に小平：解析入門と小針：確率統計でも読んでみるわ
0909１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 23:17:46
そんなに読めるわけないに一票
0910１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 23:31:07
まあ、全部読めなくても、3分の1ずつくらい読めたら、それでいいだろ。
私学情報系なんだしｗ
0911１３２人目の素数さん2006/05/11(木) 23:52:32
>>907
そうです。どんな感じなんでしょう？
0912 ◆ldDrGCGBnQ 2006/05/12(金) 00:09:58
>>909-910
うん、まぁなんだ。むりっぽそうだなぁというのは自分でも感じてるよ
0913１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 00:22:21
http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/koho/pubprize2006.html
2006年度日本数学会賞出版賞は以下の通りに決定しました。

齋藤正彦著「線型代数入門」
本書は、幾何的な理解を重視し、解析的側面にも配慮のなされた、バランスの良い線型代数の教科書として、1966 年の初版以来、大学における数学教育に大きな寄与をもたらした。
株式会社サイエンス社刊「数理科学」
本誌は、1963 年7 月の創刊以来、数学および数学と関連する諸分野に関する解説記事を載せ、純粋数学と応用数学の啓蒙に貢献し、日本における数学とその関連分野の進展に大きく寄与した。
佐武一郎著「線型代数学」
本書は、1958 年の初版以来、線形代数学の教科書としての標準を確立し、我が国の大学・理工系における数学教育の水準の向上に著しく貢献した。
株式会社日本評論社刊「数学セミナー」
本誌は、1962 年4 月の創刊以来、数学に関する分かりやすく工夫された解説記事を掲載し、高校生から社会人まで広く数学の魅力を伝えてきた。それによって、多数の数学愛好者を養成し、日本の数学の発展に幅広く貢献した。
安野光雅
自由な発想の画集やエッセイを通して、数学の考え方や不思議さを広く紹介し、さらに大人の鑑賞にもたえる幼児向けの教育的な数学の絵本を通して、数学の啓蒙活動に大きく貢献した。
鳴海風
著書「円周率を計算した男」,「算聖伝-関孝和の生涯」等の優れた和算家を題材とした歴史小説により、数学の魅力を多くの読者に巧みに伝え、数学の普及に大きく貢献した。
0914１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 00:28:16
ハーツホーンを読む前にこれは読んどけという本を教えてください。
0915１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 00:56:41
>>914
何も読まなくていいから。とりあえずそれ嫁。
0916１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 01:09:13
必要な本ハーツホーンの巻末に載ってる
0917１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 02:15:24
ルベーグ積分で新井仁之と伊藤清三と比べて
どっちが読みやすい？見た感じでもいいんで。

0918１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 02:21:37
吉田かな
0919１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 02:28:46
>>917
伊藤かな
0920１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 02:32:35
三木かな
0921１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 04:41:07
やっぱ溝畑だろ
0922１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 16:41:35
いや、小松勇作だろう
0923１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 16:55:06
>>917
活字の読みやすさでは明らかに新井。
0924１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 18:57:09
活字なんて三日で慣れる
0925１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 20:02:33
理工学部一年生ですが、オススメの集合の演習本を教えてください。集合は苦手なんで易しいのをお願いします
0926１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 20:29:35
>>925
そのまま使える答えの書き方
0927１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 20:30:49
自分で問題つくって解けよ
0928１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:05:24
微積┓　　　　　 　┏代数
　　　┣集合･位相╋解析
線型┛　 　　　　　┗幾何

■微積(初等解析)　　　　　■線型代数　　　　　　　■集合･位相
　小平『解析入門』　　　　　 松坂『線型代数入門』　 松坂『集合･位相入門』
　杉浦『解析入門』　　　　　 斎藤『線型代数演習』　 斎藤『集合･数･位相』
　高木『解析概論』　　　　　 佐武『線形代数学』　　 森毅『位相のこころ』
番外として、
　ﾊｲﾗｰ･ﾜﾅｰ『解析教程』
　ﾖｽﾄ『ﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝ解析学』
0929１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:07:03
【代数学】-------------------------------------------------------
線型代数━代数系━(代数的)整数論

■代数系(群･環･体･束など) 　　■(代数的)整数論
　新妻『群･環･体入門』　　　　　　山本 『数論入門』
　松坂『代数系入門』　　　　　　　ﾊｰﾃﾞｨ『数論入門』
　高木『代数学講義』
0930１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:07:52
【解析学】-------------------------------------------------------
複素解析┳関数解析━微分方程式論
　　　　 　┗ﾙﾍﾞｰｸﾞ積分

■複素解析(複素関数)
　志賀『複素数30講』
　梶原『関数論入門』
　高橋『複素解析』
　神保『複素関数入門』
　岸　『複素関数論』
　小平『複素解析』
必携として、
　ﾆｰﾀﾞﾑ『ｳﾞｨｼﾞｭｱﾙ複素解析』
0931１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:08:28
■ﾙﾍﾞｰｸﾞ積分　　　　　　■関数解析(関数論)　　　■微分方程式論
吉田『ﾙﾍﾞｸﾞ積分入門』　 　黒田　『関数解析』　　　 堤　『微分方程式論』
伊藤『ﾙﾍﾞｰｸﾞ積分入門』　　ﾌﾞﾚｼﾞｽ『関数解析』　　　溝畑『微分方程式論』
0932１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:09:04
【幾何学】-------------------------------------------------------
微分幾何━位相幾何━代数幾何

まずは幾何学の入門書として、
長野『曲面の数学』

■微分幾何　　　　　　　　　　　　　　■位相幾何
　小林『曲線と曲面の微分幾何』　　　小沢『平面図形の位相幾何』
　小沢『平面図形の位相幾何』　　　　瀬山『ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ:柔らかい幾何学』
　松本『多様体の基礎』　　　　　　　　服部『多様体のﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ』
　松島『多様体入門』　　　　　　　　　 ｽﾁｰﾝﾛｯﾄﾞ『ﾌｧｲﾊﾞｰ束のﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾎﾞｯﾄ『微分形式と代数ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰ』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼﾝｶﾞｰ『ﾄﾎﾟﾛｼﾞｰと幾何学入門』
0933１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:11:43
■代数幾何
　桂　　　『代数幾何入門』
　硲(ﾊｻﾞﾏ)『代数幾何学』
　森･広中 『代数幾何学』
0934１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:12:53
こんな感じでどーでしょーかねぃ？
0935１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:17:48
溝畑先生って『微分方程式論』なんて本出してたっけ

それになんでヴィジュアル複素解析が「必携」とまで書いてあるんだろう

代数系の参考書もいまいちなのばっか書いてあるし
『ポストモダン解析学』は初等解析の教科書とは言い難いし（りゃ

問題ありまくりかと
0936１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:22:32
>複素解析┳関数解析━微分方程式論
>　　 　　 　┗ﾙﾍﾞｰｸﾞ積分

これはどういう意味で書いたのか問いつめたい
0937１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:22:47
複素解析┳関数解析━微分方程式論
　　　　 　 ┗ﾙﾍﾞｰｸﾞ積分
もなんでこういう風に線で結んであるのか全く意味不明

>>929に「束など」と書いてあるけど、その三冊読んでも
束に関してはあまり（ほとんど？）載ってない
0938１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:23:22
被った、すまん
0939１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:23:54
溝畑のは絶版でつ。
ヴィジュアル複素解析は図がいっぱい載っててイメージを膨らませられるから、
初学者にとっては結構いいんじゃないかな。
代数系はおっしゃる通りで･･･。
ポストモダンもご指摘の通り初等解析で括るとしたらムズ杉か。
だからこその番外っつー表示なんだけどさ。
あの内容で初等解析を修めるのにも向いてたら番外なんかにはいれないっす。

問題ありは認めるから、代数系だけでもいいから示しておくれ。
0940１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:25:48
じゃあ、解析の自然な流れを示して～。
代数系の教科書が手ぬるいのも認めるよぅ。
0941１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:31:58
■複素解析(複素関数)
　志賀『複素数30講』

あほかと！レベルが知れるな
0942１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:32:19
初等━複素━るべぐ━関数━微分方程式
0943１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:33:48
>>941
そですな。まあ志賀は初学者向けっつーことで。
0944１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 21:57:40
一松の代数系の入門書は束を扱ってたけど、
その代わり環なんて何も書いてなかったね

「必携」はやっぱ言いすぎだと思うなあ、、
笠原乾吉のやつとか、そこそこ良さそうだと思う
0945１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:07:21
微積に加藤十吉を追加。
線型に新井仁之を追加。
0946１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:08:26
必携は言い過ぎかぁ･･･





正直スマンかった。
0947１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:08:26
洋書版もやってくれ
0948１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:14:24
>>929
> ■(代数的)整数論
> ﾊｰﾃﾞｨ『数論入門』
これは酷いネタですねぇw
0949１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:18:35
ええ、なんで？
それじゃあ、ノイキルヒでも追加したるぅ。
0950１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:23:41
だいたい、堤も溝畑も「偏」微分方程式なんだが。
常微分くらい入れておけっつーの。
0951１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:25:25
あ。

じゃあ、ポントリャーギャン。
0952１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:26:30
>>949
そういうもんだいではないような。。。
0953１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:27:14
常微分は、10人に聞いたら10人ともコディントン・レヴィンソンでしょ



とか言ってみるテスト
0954１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:32:17
>>953
そだな。
0955１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:36:49
>935
溝畑先生が出版された本（日本語）のリスト

解析学小景 岩波書店, 1997
数学解析 上, 下. 朝倉書店（数理解析シリーズ）, 1973.
積分方程式入門 朝倉書店（基礎数学シリーズ）, 1968. 増補版 1976
ルベーグ積分 岩波書店（岩波全書）, 1966
偏微分方程式論 岩波書店(現代数学), 1965.

あと、共著で
微分積分学 溝畑茂, 高橋敏雄, 坂田定久共著. 学術図書出版社, 1993
というのがあるらしいが、見たことはない。

京大卒なら、何冊か持っているのが普通だな。
>>931 が単なる教科書マニアで読んでないことがバレバレｗ
0956１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:40:41
そだね。
0957１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:48:27
>955
> 解析学小景 岩波書店, 1997

オレ、この本大好きやなぁ。
解析学が大観できるし、勉強する動機付けにはぴったりやと思う。
0958１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:48:45
個人的に邦書最短経路は

高木→佐武→内田→アールフォルス→森田→松島

だと思う。
0959１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:50:52
コディントン・レヴィンソン知らない。
洋書でつか？
0960１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 22:57:01
>>959
洋書もあるし、訳書もあるぞ！
0961１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:01:41
>>958
大学で「最短」にこだわってもしょうがないよ。
無駄はある程度省いた方がいいが。
0962１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:01:43
色々検索してみたけどヒットしなひぃ。
タイトル教えてけれ。
0963１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:02:11
>>962
まんま、コディントン・レヴィンソン でぐぐれｗ
0964１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:03:00
次スレは？
0965１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:04:46
んなことも出来んとは、これだから基地はｗ
0966１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:06:13
>>964
990を踏んだ人
0967１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:06:46
常微分方程式の本でこんなに厚いのかよ！と突っ込みたくなるような本

位相空間論はケリーで決まりとかいうのと似た感じｗ
0968１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:08:30
しょうがないよ、だって絶版でアマゾンには載ってないんだもん。





教科書キティには酷だよｗ
0969１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:09:52
でもここに書き込んでる人で本当に上下巻とも
コディントン読んだ人がどのくらい居るのかなｗ
0970１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:14:21
はい、僕は教科書キティでつ(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ


なるほど、やたら分厚い本なんですねぇ。
常微分はあっさり流したいから上手にまとまってるのがいいなぁ。
0971１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:16:32
無職の味方、Dover(*´Д｀)
0972１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:16:47
>>969
訳書 上下巻を買って読みました ( ﾟ∀ﾟ)ノ
0973１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:20:23
本基地928は、代数が貧弱な割には幾何に力を入れてる件について。
0974１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:24:41
幾何の方がオカズに使えるんだろ
0975１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:25:06
>>972
すげーな
0976１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:34:05
989
0977１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:39:32
>>975
そして崩れました。 人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／
0978１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:40:00
本を読んでもタイトルなんて覚えてない。
0979１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:44:07
>977
工エェ(´д｀)ェエ工
0980１３２人目の素数さん2006/05/12(金) 23:47:17
崩れゆく人々、悲しからず哉。
09819772006/05/12(金) 23:50:23
　' 　　　'　　　' 　,　'　　, '　'
　　' '　,　,　'　＿―￣／'　　'
　, ' ,　　　, ゝ´∴　／'　　,
　　 　　　 /∵　／'
　, '　,　' /‥ ／' ＼　　　そろそろ梅雨だな…
　 　 　 /･ ／( ﾟдﾟ )＼　　　新しいダンボールを拾ってこないと…
　　,,,　 |／',,,,.(∩∩)　　＼/,,,,,,
' '' 　''''　''''''''　'''''''''''''''' 　'''''
0982１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:01:49
>>990
0983１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:06:27
　' 　　　'　　　' 　,　'　　, '　'
　　' '　,　,　'　＿―￣／'　　'
　, ' ,　　　, ゝ´∴　／'　　,
　　 　　　 /∵　／'
　, '　,　' /‥ ／' ＼　　　雨降りで今夜も冷えるぜ…
　 　 　 /･ ／( ﾟдﾟ ) ＼　　　酒でも飲みながら勉強勉強…
　　,,,　 |／',,,,.(∩φ)　＼/,,,,,,
' '' 　''''　''''''''　'''□□''''''''''''' 　'''''
0984１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:07:10
count up
0985１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:10:22
崩れってのは、ある拍子に今までわかってたことも全てわからなくなって
その状態から抜け出せれなくなった人って認識でOK?
0986１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:14:02
や、まともな収入も地位も得られずにダラダラと年取っていく数学屋。
0987１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:19:07
>>985
以前はそのパターンが普通で、ジリ貧の中で本当に論文が書けなくなる。
ああ、教員でもいるかｗ to appear 論文の修正もできなかったりｗｗ

今はそれなりに年一本くらい論文出している状態でも、競り負けて
落ちていくよ。空きポスト数＜＜博士数 だから。
0988１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:27:08
七十六日八時間。
0989１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:27:14
>>970
訳書は分厚いのが2冊だから大変そうに見えるが、原著は500ページもない。
厚いことは厚いが、他の分野の定番教科書と比べたらたいしたものではない。

ただ、ODE だけ、あれだけを読んでどうなるもんじゃないからなー
300ページくらいで、もう少しモダンな教科書があるといいのだが。

今はモダンな本よりも、柳田-栄（朝倉）、俣野（岩波）みたいな
「基本的にはぬるいが、少し突っ込んだ話も書いてある」って感じの本が
人気あるようで、ちゃんと勉強しようとしたら古い本を読むしかない。
0990１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:29:07
いっそのこと無益な過当競争社会と化した日本数学界を飛び出してアメリカの研究者にでもなればいい。







語学力と数学の実績があるならねｗ
0991１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:30:39
「微分方程式の基礎」とかは？
0992１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:34:06
>>990
パンがなければケーキを食えて？ｗ

>>991
「数学の本」スレでは、著者名を書くのがデフォ
0993１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:40:37
>>991
笠原、水田、寺田のうちどれ？
0994１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:53:49
はじめてルベーグやる人で、伊藤清三は厳しい？
３０講とか先にやった方がいいんかな。
0995１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:57:54
次スレはロリAA付きでお願い
0996１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 00:59:31
とりあえず伊藤を読んで厳しいと思ったら３０講を眺めればいいんじゃない？
0997１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 01:27:08
七十六日九時間。
0998１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 01:28:08
七十六日九時間一分。
0999１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 01:29:08
七十六日九時間二分。
1000１３２人目の素数さん2006/05/13(土) 01:29:12
結局は、伊藤か同等の本を読まないといけないんだけどね。
まあ、そのための３０講か。
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。