微分最初に考えたやつうらやましくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2006/02/10(金) 22:02:22美しすぎる…
俺がこれ発見したならばその日は一日中射精しっぱなしだと思うわ
0002132人目の素数さん
2006/02/10(金) 22:04:210003132人目の素数さん
2006/02/10(金) 22:31:26こだわるとこちがくね?
これだから地頭悪いやつは困る
0004132人目の素数さん
2006/02/10(金) 23:16:41やっぱちょつよだよなちょつよ
0005132人目の素数さん
2006/02/11(土) 00:21:530006132人目の素数さん
2006/02/11(土) 00:34:350007132人目の素数さん
2006/02/11(土) 06:02:020008132人目の素数さん
2006/02/11(土) 12:51:150009GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2006/02/11(土) 20:23:010010132人目の素数さん
2006/02/11(土) 20:24:120011132人目の素数さん
2006/02/11(土) 20:32:10惑星の運動を地上の物資の運動の法則から説明しちゃったってトコだろうな。
凄すぎる。
リンゴの落下見て、惑星運動を思いついたってトコね。
0013132人目の素数さん
2006/02/11(土) 20:49:39関数の接線の一次式求めるのに無意識にそうやってたがそれが微分だったのか。
0014132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:05:19つーか、なんで接戦の式もとめるかというと、微分に誘導しているからだよ。
0015132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:13:570016132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:19:37> f'(a)=lim[h→0]f(a+h)-f(a)/h
>
> 美しすぎる…
> 俺がこれ発見したならばその日は一日中射精しっぱなしだと思うわ
f(a+h)をテイラー展開した方が美しい。
0017GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w
2006/02/11(土) 21:20:390018132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:33:03だって瞬間には動きがないのに速さがあるって変じゃね?
みたいなこと言った人はたぶんいたと思う。
0019132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:36:340020132人目の素数さん
2006/02/11(土) 21:45:40微分法があるから、折線の式やら傾きやらをあーでもないこーでもないって勉強させる
んだろうに。微分が無かったら、こんなもん義務教育で勉強させる必要なし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています