>>245
悪いけどとても納得できない説明。神だろうが、全部知ってる主催者だろうが同じこと。
その目から見て笑っちゃう云々が、そもそも何を言っているのか意味不明。
全部しってる人間から見て確率論が成り立たないのは当たり前だろうに。
それと期待値が計算できないということとどう繋がるんだろうか。

>>241でシュレーディンガーが出てくるのもイミフなんだよな。

>>241の「見なくても確定し期待値は変化しない。」という部分は「片方を見た場合と
見ない場合とでは期待値は変化しない」という意味だよね？違うの？
だとしたら、片方を明けて１万円入っていた場合と、そもそも片方がもう片方の２倍入っている
という情報だけあっていくら入っているのか全然分からない場合とが期待値が同じという
ことだよね？あり得ませんです、ハイ。

全般的に何を言おうとしているのかたどれない。