>>244
判ったよ。もう少し別の形で説明してほしいと素直に言えよ。俺ってなんて親切。
確かに間違った説明本も結構あって驚いた。数学じゃないから説明にしくいんだよ。
「神」→「全てをセッティングして判っている主催者」に置き換えろ。そう言う意味。

本人にとっての計算方法では何故誤ってるかなかなか証明できないんだろ？
だから、間接的に別の人を立てて証明したんだよ。
一般論として、
「本人にとっての推論が正しい場合、主催者でも誰から見ようとも、本人の推論
　の根拠だけは正しいと言えるものでなければならない。」
という理屈を利用した。大丈夫？そうでない場合、確率問題が問題として解けない
という結論になる。意外とこれが盲点なのか？って自明なんだけど。
今、
主催者なら、どういう考えなら5000円と2万円が1/2の確率で発生するという本人さん
の変な推測の根拠を正しいと言えるようにできるか？と考える。
それは唯一、ゲームをセッティングするときに、主催者がくじでも引いて1/2の確率で
1万円と5000円の組か1万円と2万円の組かのどっちかを封筒に入れた場合である。
いいか？解けた？ゲームを始める前にしかできないことなんだよ。
実際そんなことしてないんだけど、100歩も譲ってあげる。

さて、そんなこと本人さんは知らないので推測に根拠がない。だから正しくない。
おしまい。
これで判らないのなら、理解は無理。