>>695
＞君は何度か煽りを指摘されているぞ。
俺から見れば、あなたの
・「時間を使わない」ってそういう意味じゃないだろ。
・パラドックス内の表現だけの問題だろうに。
・論理的思考は論理で使えると同様に、実際問題でも使えるとは限らないって事だな。
↑こういう発言の方がよっぽど煽りだがな！「おいおい、本気でそんなこと言ってるのか？(汗)」と言いたくなる。

＞さて、君の論だと〜〜(省略)〜〜自己言及されて、それが「実際問題」にも波及し、問題が解けなくなるのか？
やっぱりそう来たね(＾ ＾；ﾘﾝｺﾞの問題といい、あなたは何でもかんでも、1つの視点のみに注目し、その視点が
使われている2つの問題を比べて「片方では認められてるから、もう片方でも同じ」という低レベルな推論しか
出来ない。状況や構造の異なる2つの問題を、1つの視点で以って「同じ」と言うのは詭弁なんだよ。こんな浅はかな
推論しかできないのかオマエは！「妥協」という視点では「ﾘﾝｺﾞの問題と比較すれば、今回の問題も同じことだ」と
いい、今回の「時間の使用」という視点では「大学入試の問題文と比較すれば、今回の問題も同じことだ」と言う。
オツムの程が知れるよ、ホントに(＾ ＾；

ちなみに、あなたの
＞「この問題は時間（のパラメータ）を使わずに 解け」
＞自己言及されて、それが「実際問題」にも波及し、問題が解けなくなるのか？
という疑問に関して。ここで言われている「問題」の内容によって、解けるか否かは変わること
なので、この情報だけでは 決 定 出 来 な い 。本質的に時間を使わざるを得ない問題では、
時間を使わないと解けない(＝自己言及せざるを得ない)ので解けないし、本質的に時間の使用が
要らない問題の場合は自己言及無しに解ける。

＞おいおい、常識で考えろよ。
おいおい、常識で考えろよ。
「こっちの問題ではOKなのに、どうして今回の問題では駄目なんだ？」
↑オマエの反論の仕方はコレばっかりだ！ 常 識 で 考 え て 、
「状況・構造の違う2つの問題でOKか否かが異なるのは当然のこと」
だ ろ う が ！わざわざ俺がその違いを解説してやらなければ理解出来ないのかオマエは！
上の「大学入試」についてもそうだ。