>>610

ああ！！！分かった！そういうことか！それで「因果関係に時間は使ってない」とか言ったのか…


まず、あなたは「因果関係」というコトバに時間の概念を含めていないようだから、その考えを
認めることにしよう。つまり、この「因果関係」というコトバは時間に言及していないコトバだと
認識することにしよう。で、この記述の出番だ。
「因果関係として位置が一致する状態が想定されている」…★
すると、確かにこの記述は「時間」に言及していない。ところが1つ問題がある。★の記述だと、
無限時間かかる状態までをも想定することになってしまうのだ。これに対するあなたの返答は
「無限時間で一致する状態って、実際問題じゃ一致しないっていうのの同義じゃないか 」…(Q)
であった。まず先に、この発言から分かることを書いてしまうと
「実際問題」は有限時間だけを想定している…(X)
ということだ。なぜか？もしあなたが「実際問題」に無限時間までをも含めているのなら、(Q)の
発言は出来ないからだ。

で、(Q)の発言についてだが、こんな発言が出来るのは、★の記述を「実際問題として考えた」ときの
ことだ。そして、★を「実際問題として考えている」のなら、★の記述が無限時間を排除できているのは
当 然 の こ と だ。★を「実際問題として考えれば」確かに無限時間かかる状態は含まれていない。
ところが、★の記述の一体どこに「実際問題として考えろ」なんて注意書きがあるのか？もし★の
記述を実際問題として考えてほしいなら、その注意書きを 加 え る 必 要 が あ る 。でも、それを
していない。…ということは、あなたは

★の記述を実際問題として考えなさい(暗黙の了解)…(Y)

という「暗黙の了解」のｱｸｼｮﾝを起こしていることになる。しかし、この「暗黙の了解Y」は時間に
言及していて、＊に抵触する(「実際問題として」が駄目。(X)を参照)。従って、このｱｸｼｮﾝを
起こすことは出来ない。だがしかし、このｱｸｼｮﾝを起こさずには★から無限時間を排除することが
出来ない。手詰まり。や っ ぱ り 駄 目 じ ゃ ん 。