>>113
飛行機が理論的に説明できないから
飛行機の開発をやめるって言ってるのと同じ。

何と同じかっていうと
107にて
社会が複雑で単純化できないからといって
議論を放棄する理由にはならないでそってこと。

107で定義できなきゃ不毛って書いてあるけど、
全然不毛じゃないでそって言いたいわけ。

個人の価値観で意味あることは趣味でやってればよくて
学問としてやるには、それなりに意味がないと駄目なんでね？
ってのがこのスレの流れか？

そもそも1で言ってることは、数学者こぼれの戯れ言うぜぇってことだと思われ。
数学とただの計算が違うことには同意。
他人の研究の価値を評価する前に、
自分自身がどれくらい役に立ってるかどうかを評価しろってのは
妥当な意見。