>>37
ketaの定義があいまいで全くなってない。もっと形式的にやってもらわないと
アルゴリズムとは言えない。

call（50）＝call（5）keta（50）＝ごじゅう

とあるが、正直なところcallが数字をわりあてる基底段階がおお過ぎて何がし
たいのかわからない。

俺のみたとことでは、古典的な算術の劣化変形版にしか見えない。
ペアノ算術と比較して、数学的になんの成果が期待できるの？
実際に使うなら、ペアノ算術のほうが規則が少なく、かつ登場人物も少ないの
で、研究のためにはいいわな。
子供のころから「数項」がうんぬんは気違いの冗談にしか思えない。